Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #544683 > unrolled thread

Tarife Deutsche Glasfaser

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Tarife Deutsche Glasfaser Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-23 21:56 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-23 22:35 +0100
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-23 23:31 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-24 08:32 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-02-24 14:20 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 19:55 +0100
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-24 08:18 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-24 08:23 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-02-24 08:54 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-24 10:33 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-24 19:16 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 19:57 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 21:09 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-24 20:29 +0000
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-24 10:29 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 20:10 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 21:20 +0100
            Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 22:13 +0100
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-24 21:18 +0000
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 09:16 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 09:33 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 09:55 +0100
                      Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 10:07 +0100
                        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 10:12 +0100
                          Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 10:15 +0100
                            Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 10:18 +0100
                      Re: Tarife Deutsche Glasfaser spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-13 11:50 +0100
                        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-13 19:56 +0100
                          Re: Tarife Deutsche Glasfaser spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-17 17:25 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 22:56 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-26 09:04 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-26 00:31 -0800
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-24 22:40 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 08:48 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 22:57 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-26 00:13 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-26 08:35 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-26 08:33 +0100
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 22:58 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 23:23 +0100
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 09:13 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 09:26 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-25 12:45 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 15:10 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 18:13 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 17:25 +0000
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 17:45 +0000
            Re: Tarife Deutsche Glasfaser Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-25 15:39 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-25 01:40 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 23:50 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-24 09:49 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2022-02-24 10:16 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-02-24 12:27 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-24 15:05 +0100
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-25 01:40 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-25 15:25 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#544683 — Tarife Deutsche Glasfaser

Servus

Um mal OnTopic zu sein:

Ich hatte heute Werbeunterlagen für die Deutsche Glasfaser im
Briefkasten. Was durchaus beeindruckend ist, das Dörfchen hier hat
vielleicht 250 Einwohner, eher weniger.

Was mich aber irritiert: Die wollen für einen 300MBit-Anschluss
44,99€ / Monat. Hinzu kommen dann aber noch 2,9 Cent pro Minute
Telefonie ins Festnetz und unbekannte Gebühren für Telefonie ins
Mobilfunknetz, ich habe da jetzt nicht nach gesucht. Das Maximum wären
1GBit für dann 89,99€ und Flat für Telefonie. Dazwischen noch zwei
Tarife. Die ersten 12 Monate, das übliche Lockangebot, kosten jeweils
24,99€, wobei man durchaus das erste Jahr das Maximum nehmen kann um
dann zum Wechsel auf den normalen Preis in die günstigste Variante zu
wechseln.

Aber: Ich habe hier 100MBit und Telefonieflat in alle Netze für 44,95€.
Die 100MBit werden sogar überschritten, 105MBit sinds eigentlich immer.
Was sogar problemlos für 4 mal 4K-Streams reicht und das in einem
Haushalt mit einer Person..

Die locken jetzt natürlich: Der Hausanschluss jetzt ist kostenlos
inclusive Leitungen bis in die Wohnung, später wären das dann 750 Euro.
Nur: Wozu braucht man das? Und faktisch wäre der 300er Anschluss durch
die zusätzlichen Telefoniegebühren dann so deutlich teurer, das man eher
den 600er nehmen müsste, da wäre dann auch Telefonie komplett mit drin.
Der Anschluss kostet aber gleich 79,99€.

Also müsste ich monatlich 35€ mehr bezahlen als jetzt um dann eine 600er
Leitung zu haben wo ich aktuell schon die 100er nicht einmal annährend
auslaste. Gar nicht davon zu reden, dass ein einzelner Server die Daten
so schnell nicht liefern könnte und meine SSDs die nicht schnell genug
wegschreiben würden, von den normalen Festplatten im NAS gar nicht zu
reden.

Klar, niemand weiss was für Anwendungen irgendwann mal kommen die solche
Datenmengen benötigen und vor dem Ausbau durch die Telekom hatte ich nur
2MBit, da hätte ich sicher sofort zugeschlagen, aber jetzt? Da muss ich
wirklich mal laaaange drüber schlafen.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [next] | [standalone]

#544684

Maik Koenig schrieb:
> Servus
> 
> Um mal OnTopic zu sein:
> 
> Ich hatte heute Werbeunterlagen für die Deutsche Glasfaser im 
> Briefkasten. Was durchaus beeindruckend ist, das Dörfchen hier hat 
> vielleicht 250 Einwohner, eher weniger.
> 
> Was mich aber irritiert: Die wollen für einen 300MBit-Anschluss 
> 44,99€ / Monat. Hinzu kommen dann aber noch 2,9 Cent pro Minute 
> Telefonie ins Festnetz und unbekannte Gebühren für Telefonie ins 
> Mobilfunknetz, ich habe da jetzt nicht nach gesucht. Das Maximum
> wären 1GBit für dann 89,99€ und Flat für Telefonie. Dazwischen noch
> zwei Tarife. Die ersten 12 Monate, das übliche Lockangebot, kosten
> jeweils 24,99€, wobei man durchaus das erste Jahr das Maximum
> nehmen kann um dann zum Wechsel auf den normalen Preis in die
> günstigste Variante zu wechseln.

Ob das innerhalb der MVLZ geht wäre zu klären. Normalerweise nämlich
nicht, es sei denn es ist so vereinbart. Ok, geht gegen Zahlung von 10
Euro wie ich gerade las.

> Aber: Ich habe hier 100MBit und Telefonieflat in alle Netze für
> 44,95€. Die 100MBit werden sogar überschritten, 105MBit sinds
> eigentlich immer. Was sogar problemlos für 4 mal 4K-Streams reicht
> und das in einem Haushalt mit einer Person..

Du brauchst also kein Glasfaseranschluß. Was stört dich an dem
Angebot? Ich habe mir sagen lassen das es Familien mit mehreren
Kindern gibt, und die sind mit 100 MBit/s leicht "untermotorisiert".

> Die locken jetzt natürlich: Der Hausanschluss jetzt ist kostenlos 
> inclusive Leitungen bis in die Wohnung, später wären das dann 750
> Euro. Nur: Wozu braucht man das?

NA du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
unverkäuflich. Und in 5-10 Jahren ist 100 MBit/s das was heute der DSL
2000 oder etwas in der Art ist.

> Und faktisch wäre der 300er Anschluss durch die zusätzlichen
> Telefoniegebühren dann so deutlich teurer, das man eher den 600er
> nehmen müsste, da wäre dann auch Telefonie komplett mit drin. Der
> Anschluss kostet aber gleich 79,99€.

Telefonieren tut privat halt sowieso kaum noch jemand.

> Also müsste ich monatlich 35€ mehr bezahlen als jetzt um dann eine
> 600er Leitung zu haben wo ich aktuell schon die 100er nicht einmal
> annährend auslaste. Gar nicht davon zu reden, dass ein einzelner
> Server die Daten so schnell nicht liefern könnte und meine SSDs die
> nicht schnell genug wegschreiben würden, von den normalen
> Festplatten im NAS gar nicht zu reden.

Du kennst definitiv die falschen Server, und deine SSDs müssen defekt
sein, wenn die keine 75 MByte/s schaffen. Selbst mein HP HP ProLiant
N36L Microsserver mit 4 FP im Raid 5 schafft das nebenbei. Ist deine
Hardware deutlich älter als 10 Jahre? Das dürfte in etwa das Alter des

> Klar, niemand weiss was für Anwendungen irgendwann mal kommen die
> solche Datenmengen benötigen und vor dem Ausbau durch die Telekom
> hatte ich nur 2MBit, da hätte ich sicher sofort zugeschlagen, aber
> jetzt? Da muss ich wirklich mal laaaange drüber schlafen.

Ist das wo du wohnst dein Eigentum? Dann kann ich es nur empfehlen.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544688

Guten Tag

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb

>Du brauchst also kein Glasfaseranschluß. Was stört dich an dem
>Angebot?

Vielleicht die Kosten, ohne den dann genutzten Mehrwert.

>Ich habe mir sagen lassen das es Familien mit mehreren
>Kindern gibt, und die sind mit 100 MBit/s leicht "untermotorisiert".

Klar gibt es die. Und dann gibt es eben auch Familien, die 50MBit/s
oder weniger haben und das nicht einmal ausnutzen.
Es gibt immer die Bandbreite zwischen oben und unten. Aber ich vermute
mal hier geht es um das, was OP hat und nutzt.

>> Die locken jetzt natürlich: Der Hausanschluss jetzt ist kostenlos 
>> inclusive Leitungen bis in die Wohnung, später wären das dann 750
>> Euro. Nur: Wozu braucht man das?
>NA du ja offensichtlich nicht.

Vor einiger Zeit hat mich ein Bekannter angerufen. in seiner Strass
bietet man kostenlosebn GF Anschluss an ohne seine Verpflichtung den
zu nutzen.
Hab ihm gesagt: Frag nochmal nach ob es wirklich kostenlos ist udn Di
dennoch keinne Vertrag für die Nutzung/Tarife unterschreiben musst.
Wenn ja: nimm ihn, sofort. Selbst wenn es nur eine
Wertsteigerung/-erhaltung der Immobilie ist. Ihn kostet es nichts
(ausser ein bisschen Angst und Risiko wegen Corona und
Hochrisikopatient. Er muss die zum Arbeiten ja leider ins Haus lassen)
und in einer Verkaufsanzeige macht es sich gut.

Aber bei OP haengt da wohl ein Tarifzwang dran, der (je nach Nutzung)
signifikante mehrkosten bedeuten kann. Deswegen kann ich die Frage
schon verstehen.

> Allerdings ist ein Haus oder eine
>Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
>unverkäuflich.

Zumindest schwer verlaeuflich. Aber da setzt die Frage an, was fuer
den Kaeufer ein "vernuenftiger Onlinezugang ist". Auch hier kann die
Bandbreite von Grossfamilie mit exzessivem Onlineverhalten bis zu
Einsiedler mit ausgepraegtem Oekoverhalten alles sein.

>Und in 5-10 Jahren ist 100 MBit/s das was heute der DSL
>2000 oder etwas in der Art ist.

Das kann sein, aber in 5-10 Jahren kann es auch sein, dass wir uns
sowieso wieder im Aufbau nach dem naechsten Krieg in Europa befinden.
Wie lange ist das usenet schon todgesagt?
Glaskugeln sind nicht so mein Ding.

>> Und faktisch wäre der 300er Anschluss durch die zusätzlichen
>> Telefoniegebühren dann so deutlich teurer, das man eher den 600er
>> nehmen müsste, da wäre dann auch Telefonie komplett mit drin. Der
>> Anschluss kostet aber gleich 79,99€.
>Telefonieren tut privat halt sowieso kaum noch jemand.

Das mag Deine Wahrnehmung sein. Ich hoere oft genug anderes, schon
allein bei offenem Fenster im Sommer. Und wenn wir uns mal von
Festnetz entfernen: Wie oft hoere ich im Strassenverkehr
Freisprechanlagen aus Autos bruellen und die Leute laut reden...
Privatsphaere ist denen wohl egal und die Themen waren bisher meist
auch vom Inhalt her weniger als beruflich zu erkennen. 

Warum koennen diese Leute nicht leise reden? Die Technik in der Hand
sorgt schon dafuer, dass das gegenueber einen ausreichend laut hoert.
8))

>> Also müsste ich monatlich 35€ mehr bezahlen als jetzt um dann eine
>> 600er Leitung zu haben wo ich aktuell schon die 100er nicht einmal
>> annährend auslaste. Gar nicht davon zu reden, dass ein einzelner
>> Server die Daten so schnell nicht liefern könnte

Das haengt stark vom Server ab.

>> und meine SSDs die
>> nicht schnell genug wegschreiben würden, von den normalen
>> Festplatten im NAS gar nicht zu reden.
>Du kennst definitiv die falschen Server, und deine SSDs müssen defekt
>sein, wenn die keine 75 MByte/s schaffen.

*zustimm*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544714

Am 23.02.22 um 23:31 schrieb Shinji Ikari:
> Aber bei OP haengt da wohl ein Tarifzwang dran, der (je nach Nutzung)
> signifikante mehrkosten bedeuten kann.

Und Ärger ohne Ende

Hier hat die "Deutsche Glasfaser" die Stadt/das Dorf erschlossen.
Wirklich glücklich sind die wenigsten.

Hotline: Standardtexte ohne hilfreich zu sein
TV-Angebot: Wird einseitig eingeschränkt (RTL-Gruppe)
Anschluss: Nur bis zum "HÜP" im Keller. Kabel im Haus muss man selber
legen (lassen)
Bauarbeiten: Schludrig wäre noch geschönt. So wurde beim Nachbarn die
"Weiße Wanne" an der Außendämmung abgedichtet. Mehr nicht.
Verschiedenste Sub-Sub Unternehmer aus ganz Europa
Pflaster/Gartenarbeiten: Ein Maulwurf ist vergleichsweise  ein
Präzisionsingenieur.

https://www.op-online.de/region/egelsbach/egelsbach-glasfaser-bauarbeiten-aerger-anwohner-chaos-nonnenwiesenweg-90014779.html

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544750

On Thu, 24 Feb 2022 08:32:34 +0100, Matthias Eißing wrote:
> Bauarbeiten: Schludrig wäre noch geschönt. So wurde beim Nachbarn die
> "Weiße Wanne" an der Außendämmung abgedichtet. Mehr nicht.
> Verschiedenste Sub-Sub Unternehmer aus ganz Europa
> Pflaster/Gartenarbeiten: Ein Maulwurf ist vergleichsweise  ein
> Präzisionsingenieur.
>
> https://www.op-online.de/region/egelsbach/egelsbach-glasfaser-bauarbeiten-aerger-anwohner-chaos-nonnenwiesenweg-90014779.html

Da der Anschluss "kostenlos" erfolgt bleibt nix zum Mindern. Da musst du
explizit Schäden nachweisen, um Ersatzmaßnahmen zu erzwingen oder selbst
einen Handwerker mit der Nachbesserung auf Kosten des Anbieters zu
beauftragen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544773

Shinji Ikari schrieb:
> Guten Tag
> 
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
> 
>> Du brauchst also kein Glasfaseranschluß. Was stört dich an dem 
>> Angebot?
> 
> Vielleicht die Kosten, ohne den dann genutzten Mehrwert.

Da er ihn nicht braucht, dürfte das egal sein. Er wird ja nicht
gezwungen den Tarif zu bestellen.

>> Ich habe mir sagen lassen das es Familien mit mehreren Kindern
>> gibt, und die sind mit 100 MBit/s leicht "untermotorisiert".

> Klar gibt es die. Und dann gibt es eben auch Familien, die
> 50MBit/s oder weniger haben und das nicht einmal ausnutzen. Es gibt
> immer die Bandbreite zwischen oben und unten. Aber ich vermute mal
> hier geht es um das, was OP hat und nutzt.

Eben, und das ist mehr als ausreichend, wie er sagt.

>>> Die locken jetzt natürlich: Der Hausanschluss jetzt ist
>>> kostenlos inclusive Leitungen bis in die Wohnung, später wären
>>> das dann 750 Euro. Nur: Wozu braucht man das?
>> NA du ja offensichtlich nicht.
> 
> Vor einiger Zeit hat mich ein Bekannter angerufen. in seiner
> Strass bietet man kostenlosebn GF Anschluss an ohne seine
> Verpflichtung den zu nutzen. Hab ihm gesagt: Frag nochmal nach ob
> es wirklich kostenlos ist udn Di dennoch keinne Vertrag für die
> Nutzung/Tarife unterschreiben musst. Wenn ja: nimm ihn, sofort.
> Selbst wenn es nur eine Wertsteigerung/-erhaltung der Immobilie
> ist. Ihn kostet es nichts (ausser ein bisschen Angst und Risiko
> wegen Corona und Hochrisikopatient. Er muss die zum Arbeiten ja
> leider ins Haus lassen) und in einer Verkaufsanzeige macht es sich
> gut.
> 
> Aber bei OP haengt da wohl ein Tarifzwang dran, der (je nach
> Nutzung) signifikante mehrkosten bedeuten kann. Deswegen kann ich
> die Frage schon verstehen.

Ich nicht, da er ihn nicht braucht/will. Und wenn er zur
Wertsteigerung der Immobilie beiträgt. Sind die Mehrkosten gut
angelegt. Also auch kein Grund zum meckern.

>>> Und faktisch wäre der 300er Anschluss durch die zusätzlichen 
>>> Telefoniegebühren dann so deutlich teurer, das man eher den
>>> 600er nehmen müsste, da wäre dann auch Telefonie komplett mit
>>> drin. Der Anschluss kostet aber gleich 79,99€.

>> Telefonieren tut privat halt sowieso kaum noch jemand.

> Das mag Deine Wahrnehmung sein.

Nö, das ist so. Warum wohl schmeißt dir fast jeder Mobilfunk-Anbieter
Festnetz und SMS-Flats hinterher? Und guck dir die Statistiken an, es
wird immer weniger telefoniert. Menschen die regelmäßig privat
telefonieren sind große Ausnahmen. Selbst die Rentnergruppe verabredet
sich per Messenger.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544707

Am 23.02.22 um 22:35 schrieb Jörg Tewes:
> NA du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
> unverkäuflich.

Nerds mögen das so sehen.

Nerds sollten aber auch bedenken: Die "Deutsche Glasfaser" vergibt keine
öffentliche IPv4-Adresse. Damit sind die für mich raus.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@250 MBit@Telekom VDSL

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544712

Am 24.02.22 um 08:18 schrieb Matthias Eißing:
> Am 23.02.22 um 22:35 schrieb Jörg Tewes:
>> NA du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
>> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
>> unverkäuflich.
> 
> Nerds mögen das so sehen.
> 
> Nerds sollten aber auch bedenken: Die "Deutsche Glasfaser" vergibt keine
> öffentliche IPv4-Adresse. Damit sind die für mich raus.
> 

Ich hab beim Telekom Business Vertrag sogar eine fixe IP4-Nummer. Für 
die Praxis. Statisch also, da funktioniert der Nameservice ohne DynDNS 
und ohne Unterbrechungen stabil. Gut für die Remote Verbindungen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544720

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
> Ich hab beim Telekom Business Vertrag sogar eine fixe IP4-Nummer. Für 
> die Praxis. Statisch also, da funktioniert der Nameservice ohne DynDNS 
> und ohne Unterbrechungen stabil. Gut für die Remote Verbindungen.

Und was da IMHO besonders hervorzugeben ist: Es gibt ein Web-Interface,
wo man (für IPv4 *und* IPv6) seine PTR-Einträge fürs Reverse DNS selber
machen kann. So kann man sogar vertrauenswürdige Server betreiben (wo
Vorwärts- und Rückwärts-DNS zur Spamabwehr geprüft wird).

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544742

Am 24.02.2022 um 08:18 schrieb Matthias Eißing:
> Am 23.02.22 um 22:35 schrieb Jörg Tewes:
>> NA du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
>> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
>> unverkäuflich.
> 
> Nerds mögen das so sehen.
> 
> Nerds sollten aber auch bedenken: Die "Deutsche Glasfaser" vergibt keine
> öffentliche IPv4-Adresse. Damit sind die für mich raus.

Ah, da ist auch für mich dann Ende. Soweit war ich gestern Abend gar
nicht in die Datenblätter vorgedrungen, Danke für den Hinweis!

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544768

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 23.02.22 um 22:35 schrieb Jörg Tewes:
>> NA du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
>> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
>> unverkäuflich.
>
> Nerds mögen das so sehen.
>
> Nerds sollten aber auch bedenken: Die "Deutsche Glasfaser" vergibt keine
> öffentliche IPv4-Adresse. Damit sind die für mich raus.

Wenn die überhaupt was vergibt. Wir haben nach einem Jahr den Vertrag
gekündigt. Die hatten zwar ne Glasfaser gelegt, konnten aber keinen
Termin nennen, wann da mal Daten drüber fließen würden. Die Telekom ist
zwar teurer, aber sie liefert.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544774

Matthias Eißing schrieb:
> Am 23.02.22 um 22:35 schrieb Jörg Tewes:
>> NA du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
>> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
>> unverkäuflich.
> 
> Nerds mögen das so sehen.

Nein, wie bekommt Nichtnerdfamilie Netflix und Konsorten mit einem DSL
2000 Anschluß hin? Oder der Onlineunterricht?

> Nerds sollten aber auch bedenken: Die "Deutsche Glasfaser" vergibt keine
> öffentliche IPv4-Adresse. Damit sind die für mich raus.

Das ist Ncihtnerds aber vollkommen egal. IPv4 ist fast so tot wie das
Usenet.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544796

Guten Tag

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb

>Matthias Eißing schrieb:
>> Am 23.02.22 um 22:35 schrieb Jörg Tewes:
>>> NA du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
>>> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
>>> unverkäuflich.
>> Nerds mögen das so sehen.
>Nein, wie bekommt Nichtnerdfamilie Netflix und Konsorten mit einem DSL
>2000 Anschluß hin? Oder der Onlineunterricht?

Du springst aber gerne von einem Extrem ins andere?
War in Message-ID:
<2090e8e2-abd2-4c7d-ef91-417f0f57e2a4@jtewes.my-fqdn.de> nicht von DSL
100MBit/s die Rede?
Das ist weit entfernt von DSL 2MBit/s.
Und in den Regionen hat die Geschwindigkeit selber nicht zwingend
etwas mit dem Uebertragungsmedium der 'letzten Meile' zu tun.

>> Nerds sollten aber auch bedenken: Die "Deutsche Glasfaser" vergibt keine
>> öffentliche IPv4-Adresse. Damit sind die für mich raus.
>Das ist Ncihtnerds aber vollkommen egal. IPv4 ist fast so tot wie das
>Usenet.

Hm.. also der IPv4 Traffic weltweit ist also so winzig? Das glaube ich
Dir nicht.
https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544801

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Matthias Eißing schrieb:
>> Am 23.02.22 um 22:35 schrieb Jörg Tewes:
>>> NA du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
>>> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
>>> unverkäuflich.
>> 
>> Nerds mögen das so sehen.
> 
> Nein, wie bekommt Nichtnerdfamilie Netflix und Konsorten mit einem DSL
> 2000 Anschluß hin? Oder der Onlineunterricht?

Wer spricht denn hier von 2 MBit? Du? Ich? Wir?

Hier geht es um 100 MBit, die bereits vorhanden sind. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544743

Am 23.02.2022 um 22:35 schrieb Jörg Tewes:

>> Aber: Ich habe hier 100MBit und Telefonieflat in alle Netze für
>> 44,95€. Die 100MBit werden sogar überschritten, 105MBit sinds
>> eigentlich immer. Was sogar problemlos für 4 mal 4K-Streams reicht
>> und das in einem Haushalt mit einer Person..
> 
> Du brauchst also kein Glasfaseranschluß. Was stört dich an dem
> Angebot? Ich habe mir sagen lassen das es Familien mit mehreren
> Kindern gibt, und die sind mit 100 MBit/s leicht "untermotorisiert".

Dann gibt es wirklich Bedarf für solche Datenraten?

>> Die locken jetzt natürlich: Der Hausanschluss jetzt ist kostenlos 
>> inclusive Leitungen bis in die Wohnung, später wären das dann 750
>> Euro. Nur: Wozu braucht man das?
> 
> NA du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
> unverkäuflich. Und in 5-10 Jahren ist 100 MBit/s das was heute der DSL
> 2000 oder etwas in der Art ist.

Vor 20 Jahren habe ich Bedarf für 100MBit gesehen. Ich sehe aber jetzt
nicht den Bedarf für 1GBit. OK, ich werde alt, zugegeben.

>> Und faktisch wäre der 300er Anschluss durch die zusätzlichen
>> Telefoniegebühren dann so deutlich teurer, das man eher den 600er
>> nehmen müsste, da wäre dann auch Telefonie komplett mit drin. Der
>> Anschluss kostet aber gleich 79,99€.
> 
> Telefonieren tut privat halt sowieso kaum noch jemand.

"kaum noch jemand" schliesst mich dann wohl aus?

>> Also müsste ich monatlich 35€ mehr bezahlen als jetzt um dann eine
>> 600er Leitung zu haben wo ich aktuell schon die 100er nicht einmal
>> annährend auslaste. Gar nicht davon zu reden, dass ein einzelner
>> Server die Daten so schnell nicht liefern könnte und meine SSDs die
>> nicht schnell genug wegschreiben würden, von den normalen
>> Festplatten im NAS gar nicht zu reden.
> 
> Du kennst definitiv die falschen Server, und deine SSDs müssen defekt
> sein, wenn die keine 75 MByte/s schaffen. Selbst mein HP HP ProLiant
> N36L Microsserver mit 4 FP im Raid 5 schafft das nebenbei. Ist deine
> Hardware deutlich älter als 10 Jahre? Das dürfte in etwa das Alter des

Da haste natürlich recht. Man sollte sowas nie kurz vorm Bett posten,
geht immer schief. Mea culpa.

>> Klar, niemand weiss was für Anwendungen irgendwann mal kommen die
>> solche Datenmengen benötigen und vor dem Ausbau durch die Telekom
>> hatte ich nur 2MBit, da hätte ich sicher sofort zugeschlagen, aber
>> jetzt? Da muss ich wirklich mal laaaange drüber schlafen.
> 
> Ist das wo du wohnst dein Eigentum? Dann kann ich es nur empfehlen.

Nein, ist es nicht. Und selbst wenn es das wäre: Der Anschluss kostet
später dann 750 Euro. Das wären 16 Monatsraten im günstigsten Tarif.
Deine Vermutung ist, dass man diese Datenraten in 5 oder 10 Jahren
braucht, also zahle ich bis dahin ein Vielfaches für einen Anschluss der
mir auch noch weitere zusätzliche Kosten durch Telefonie verursacht.
Wirtschaftlich ist es nicht sonderlich intelligent, den Anschluss jetzt
machen zu lassen. Selbst wenn man annimmt dass der Anschluss später mal
1000 Euro kosten wird wäre das noch ein Minusgeschäft.

Witz nebenbei: Die örtliche Infoveranstaltung soll passieren, wenn viele
Menschen arbeiten müssen. Hoffen die absichtlich auf wenige Teilnehmer?
Ich verstehe die Werbeindustrie wohl nie.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544778

Maik Koenig schrieb:
> Am 23.02.2022 um 22:35 schrieb Jörg Tewes:
> 
>>> Aber: Ich habe hier 100MBit und Telefonieflat in alle Netze für
>>> 44,95€. Die 100MBit werden sogar überschritten, 105MBit sinds
>>> eigentlich immer. Was sogar problemlos für 4 mal 4K-Streams reicht
>>> und das in einem Haushalt mit einer Person..
>> 
>> Du brauchst also kein Glasfaseranschluß. Was stört dich an dem
>> Angebot? Ich habe mir sagen lassen das es Familien mit mehreren
>> Kindern gibt, und die sind mit 100 MBit/s leicht "untermotorisiert".
> 
> Dann gibt es wirklich Bedarf für solche Datenraten?

Du denkst man bietet das an, obwohl es niemand braucht? DG ist ja nun
beileibe nicht der einzige Anbieter mit Datenraten deutlich oberhalb
von 100 MBit/s. Und auch wenn ich meinen Tarif mit 1000/50 MBit/s
hauptsächlich gebucht habe, weil er günstiger war als mein 400/12
MBit/s Tarif, ist es schon angenehm ein Windows ISO mit 50 MByte/s
runter laden zu können. Macht man nicht jeden Tag, und kann man
natürlich über nacht machen, aber ich sagte ja auch "es ist angenehm",
nicht ich brauch das zum leben.

>>> Die locken jetzt natürlich: Der Hausanschluss jetzt ist kostenlos 
>>> inclusive Leitungen bis in die Wohnung, später wären das dann 750
>>> Euro. Nur: Wozu braucht man das?

>> Na du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
>> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
>> unverkäuflich. Und in 5-10 Jahren ist 100 MBit/s das was heute der DSL
>> 2000 oder etwas in der Art ist.
> 
> Vor 20 Jahren habe ich Bedarf für 100MBit gesehen. Ich sehe aber jetzt
> nicht den Bedarf für 1GBit. OK, ich werde alt, zugegeben.

Das hat wenig mit dem Alter zu tun. Eher mit der eigenen Einstellung.
Ich kenne 30-jährige die brauchen kein Internet (oder zumindest würde
ihnen 2 MBit/s reichen, ich kenne aber auch solche die 60 oder älter
sind und 100 MBit/s auslasten, oder mehr brauchen. Man muß nur mal
gucken wie groß aktuelle Spiele sind egal ob für den PC oder für die
Konsole. Und wer will schon nen Tag warten bevor er das Spiel spielen
kann? ;-)

Ich spiele selber nicht, zumindest solche Spiele, aber ich kenne eine
Frau die sich auch ihr Tablet regelmäßig Spiele im GBytebereich lädt.
Und die ist über 60.

>>> Und faktisch wäre der 300er Anschluss durch die zusätzlichen
>>> Telefoniegebühren dann so deutlich teurer, das man eher den 600er
>>> nehmen müsste, da wäre dann auch Telefonie komplett mit drin. Der
>>> Anschluss kostet aber gleich 79,99€.
>> 
>> Telefonieren tut privat halt sowieso kaum noch jemand.
> 
> "kaum noch jemand" schliesst mich dann wohl aus?

Vermutlich. Du bist im Usenet. :-)
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544797

Guten Tag

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb

>Maik Koenig schrieb:
>> Dann gibt es wirklich Bedarf für solche Datenraten?
>Du denkst man bietet das an, obwohl es niemand braucht?

Bezoigen auf das Privatumfeld braucht das wirklich kaum jemand.
Genauso wie einen 300PS Porsche, seinen Privatflieger oder einen
Swimmingpool im Garten.
Es ist eher eine Sache von wollen und nicht brauchen.

>DG ist ja nun
>beileibe nicht der einzige Anbieter mit Datenraten deutlich oberhalb
>von 100 MBit/s.

Niemand sagt, dass es auf der Welt nicht Angebote gibt, die die Leute
vielleicht wollen, aber nicht wirklich brauchen,
Und Anbieter machen geld damit den Leuten 'mehrbedarf' einzureden und
dann teurere Produkte anzubieten, als man braucht.
Das ist ein Punkt unserer Ueberflussgesellschaft.

>Und auch wenn ich meinen Tarif mit 1000/50 MBit/s
>hauptsächlich gebucht habe, weil er günstiger war als mein 400/12
>MBit/s Tarif, ist es schon angenehm ein Windows ISO mit 50 MByte/s
>runter laden zu können.

"Angenehm" sehe ich aber weit entfernt von "brauchen".

>Macht man nicht jeden Tag, und kann man
>natürlich über nacht machen, aber ich sagte ja auch "es ist angenehm",
>nicht ich brauch das zum leben.

Angenehm ist auch der Privathubschrauber, Buttler und Hauspersonal.

>>>> Die locken jetzt natürlich: Der Hausanschluss jetzt ist kostenlos 
>>>> inclusive Leitungen bis in die Wohnung, später wären das dann 750
>>>> Euro. Nur: Wozu braucht man das?
>>> Na du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder eine
>>> Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren vermutlich
>>> unverkäuflich. Und in 5-10 Jahren ist 100 MBit/s das was heute der DSL
>>> 2000 oder etwas in der Art ist.
>> Vor 20 Jahren habe ich Bedarf für 100MBit gesehen. Ich sehe aber jetzt
>> nicht den Bedarf für 1GBit. OK, ich werde alt, zugegeben.
>Das hat wenig mit dem Alter zu tun. Eher mit der eigenen Einstellung.
>Ich kenne 30-jährige die brauchen kein Internet (oder zumindest würde
>ihnen 2 MBit/s reichen, ich kenne aber auch solche die 60 oder älter
>sind und 100 MBit/s auslasten, oder mehr brauchen.

Wofuer "brauchen" sie es denn mehr? Weil zu wenig Lebenszeit uebrig
ist um ein Image statt in 2 Minuten in 4 Minuten zu laden?

>Man muß nur mal
>gucken wie groß aktuelle Spiele sind egal ob für den PC oder für die
>Konsole. Und wer will schon nen Tag warten bevor er das Spiel spielen
>kann? ;-)

Reden wir immer noch von 100 MBit/s vs. 400-1GBit/s  oder ist das hier
wieder der von Dir herangezogene 2MBit/s Vergleich?

>Ich spiele selber nicht, zumindest solche Spiele, aber ich kenne eine
>Frau die sich auch ihr Tablet regelmäßig Spiele im GBytebereich lädt.
>Und die ist über 60.

regelmaessig? Was ist denn diese Regel? 1mal pro Tag, 1mal pro Woche,
1mal pro Monat?
Ich spiele nicht udn frage mal aus Neugierde: Welche Tabletspiele sind
denn so gross und wieviele dieser Monster gibt es?
Der Charme von Tablet und Handyspielen ist doch, dass vieles klein und
kompakt ist und ggf. teile auch online liegen, wodurch nicht alles im
lokalen Speicher landen muss.

>>> Telefonieren tut privat halt sowieso kaum noch jemand.
>> "kaum noch jemand" schliesst mich dann wohl aus?
>Vermutlich. Du bist im Usenet. :-)

Du auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544810

Shinji Ikari schrieb:
> Guten Tag
> 
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
> 
>> Maik Koenig schrieb:
>>> Dann gibt es wirklich Bedarf für solche Datenraten?
>> Du denkst man bietet das an, obwohl es niemand braucht?
> 
> Bezoigen auf das Privatumfeld braucht das wirklich kaum jemand.

Privat braucht man außer Essen und trinken sowieso nichts. Ansonsten
empfiehlt Netflix 25 MBit/s für einen 4k Stream. Da bleibt bei mehr
als zwei Personen schnell nicht mehr viel von 100 MBit/s über.

>> DG ist ja nun beileibe nicht der einzige Anbieter mit Datenraten
>>  deutlich oberhalb von 100 MBit/s.

> Niemand sagt, dass es auf der Welt nicht Angebote gibt, die die 
> Leute vielleicht wollen, aber nicht wirklich brauchen, Und Anbieter
> machen geld damit den Leuten 'mehrbedarf' einzureden und dann
> teurere Produkte anzubieten, als man braucht. Das ist ein Punkt
> unserer Ueberflussgesellschaft.

Wie gesagt brauchen tut man fast garnichts. Deine Server sind auch
rein will ich nicht brauch ich.

>> Und auch wenn ich meinen Tarif mit 1000/50 MBit/s hauptsächlich 
>> gebucht habe, weil er günstiger war als mein 400/12 MBit/s Tarif,
>> ist es schon angenehm ein Windows ISO mit 50 MByte/s runter laden
>> zu können.
> 
> "Angenehm" sehe ich aber weit entfernt von "brauchen".

kommt auf die Definition von brauchen an.

>> Macht man nicht jeden Tag, und kann man natürlich über nacht 
>> machen, aber ich sagte ja auch "es ist angenehm", nicht ich 
>> brauch das zum leben.
> 
> Angenehm ist auch der Privathubschrauber, Buttler und 
> Hauspersonal.

Ein Butler ist Hauspersonal. Aber nein, das würde ich eher nicht als
angenehm empfinden. Höchstens wenn ich ein 50 Zimmer Haus hätte,
dürften da unsichtbar und mich nicht störend einige Menschen rumlaufen
und es sauber halten.

>>>>> Die locken jetzt natürlich: Der Hausanschluss jetzt ist 
>>>>> kostenlos inclusive Leitungen bis in die Wohnung, später 
>>>>> wären das dann 750 Euro. Nur: Wozu braucht man das?
>>>> Na du ja offensichtlich nicht. Allerdings ist ein Haus oder 
>>>> eine Wohnung ohne vernünftigen Onlinezugang in einigen Jahren
>>>> vermutlich unverkäuflich. Und in 5-10 Jahren ist 100 MBit/s
>>>> das was heute der DSL 2000 oder etwas in der Art ist.
>>> Vor 20 Jahren habe ich Bedarf für 100MBit gesehen. Ich sehe 
>>> aber jetzt nicht den Bedarf für 1GBit. OK, ich werde alt, 
>>> zugegeben.
>> Das hat wenig mit dem Alter zu tun. Eher mit der eigenen 
>> Einstellung. Ich kenne 30-jährige die brauchen kein Internet 
>> (oder zumindest würde ihnen 2 MBit/s reichen, ich kenne aber auch
>> solche die 60 oder älter sind und 100 MBit/s auslasten, oder mehr
>> brauchen.
> 
> Wofuer "brauchen" sie es denn mehr? Weil zu wenig Lebenszeit
> uebrig ist um ein Image statt in 2 Minuten in 4 Minuten zu laden?

Nein, für "brauche" ich jetzt und nicht in einem Tag.

>> Man muß nur mal gucken wie groß aktuelle Spiele sind egal ob für
>>  den PC oder für die Konsole. Und wer will schon nen Tag warten 
>> bevor er das Spiel spielen kann? ;-)

> Reden wir immer noch von 100 MBit/s vs. 400-1GBit/s  oder ist das 
> hier wieder der von Dir herangezogene 2MBit/s Vergleich?

Nein schon um 4-10-fache Geschwindigkeit.

>> Ich spiele selber nicht, zumindest solche Spiele, aber ich kenne
>>  eine Frau die sich auch ihr Tablet regelmäßig Spiele im 
>> GBytebereich lädt. Und die ist über 60.

> regelmaessig? Was ist denn diese Regel? 1mal pro Tag, 1mal pro 
> Woche, 1mal pro Monat?

Eher so einmal pro Woche. Der Speicher ihres 128 GByte Tablets mußte
schon öfter "aufgeräumt werden.

> Ich spiele nicht udn frage mal aus Neugierde: Welche Tabletspiele 
> sind denn so gross und wieviele dieser Monster gibt es?

Keine Monster. Denkspiele hauptsächlich. Aber mit fetziger Grafik.

> Der Charme von Tablet und Handyspielen ist doch, dass vieles klein
> und kompakt ist und ggf. teile auch online liegen, wodurch nicht
> alles im lokalen Speicher landen muss.

Handy und Tabletspiele klein und Online? Und nein, der Charme ist die
Spielidee und oder die Grafik. Und Grafik braucht Platz. Wie gesagt
guck dir aktuelle Konsolenspiele an, die sind im Bereich von 50 oder
mehr Gigabyte.

>>>> Telefonieren tut privat halt sowieso kaum noch jemand.
>>> "kaum noch jemand" schliesst mich dann wohl aus?
>> Vermutlich. Du bist im Usenet. :-)

> Du auch.

Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch nicht
mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über Disketten oder
alte Filme diskutieren will. Will man über eine Netflix Serie oder ein
aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware diskutieren ist man hier eher
fehl am Platz.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544814

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> 
> Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch nicht
> mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über Disketten oder
> alte Filme diskutieren will. Will man über eine Netflix Serie oder ein
> aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware diskutieren ist man hier eher
> fehl am Platz.

Netflix wie Cutting Edge Hardware und Games kannst Du jederzeit mit mir
diskutieren.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544901

Am 24.02.22 um 22:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Cutting Edge Hardware [..] kannst Du jederzeit mit mir
> diskutieren.

Wie ist denn das neue MacBook Pro mit M1 Max?

😎🥳😂

Deine abgehangene Hardware ist hier[tm] natürlich "top-aktuell"... aber
halt "abgehangen" ;-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web