Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #544683 > unrolled thread

Tarife Deutsche Glasfaser

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Tarife Deutsche Glasfaser Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-23 21:56 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-23 22:35 +0100
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-23 23:31 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-24 08:32 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-02-24 14:20 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 19:55 +0100
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-24 08:18 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-24 08:23 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-02-24 08:54 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-24 10:33 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-24 19:16 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 19:57 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 21:09 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-24 20:29 +0000
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-24 10:29 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 20:10 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 21:20 +0100
            Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 22:13 +0100
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-24 21:18 +0000
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 09:16 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 09:33 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 09:55 +0100
                      Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 10:07 +0100
                        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 10:12 +0100
                          Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 10:15 +0100
                            Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 10:18 +0100
                      Re: Tarife Deutsche Glasfaser spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-13 11:50 +0100
                        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-13 19:56 +0100
                          Re: Tarife Deutsche Glasfaser spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-17 17:25 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 22:56 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-26 09:04 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-26 00:31 -0800
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-24 22:40 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 08:48 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 22:57 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-26 00:13 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-26 08:35 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-26 08:33 +0100
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 22:58 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 23:23 +0100
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 09:13 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 09:26 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-25 12:45 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 15:10 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 18:13 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 17:25 +0000
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 17:45 +0000
            Re: Tarife Deutsche Glasfaser Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-25 15:39 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-25 01:40 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 23:50 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-24 09:49 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2022-02-24 10:16 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-02-24 12:27 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-24 15:05 +0100
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-25 01:40 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-25 15:25 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#544899

Am 24.02.22 um 22:13 schrieb Jörg Tewes:
> Ansonsten
> empfiehlt Netflix 25 MBit/s für einen 4k Stream.

https://help.netflix.com/de/node/306

4K/Ultra HD (UHD)		15 Mbit/s

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544906

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:

> Am 24.02.22 um 22:13 schrieb Jörg Tewes:
> > Ansonsten
> > empfiehlt Netflix 25 MBit/s für einen 4k Stream.  
> 
> https://help.netflix.com/de/node/306
> 
> 4K/Ultra HD (UHD)		15 Mbit/s

D.h. mit ein wenig head room 20-25 ;-).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544958

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
>> Am 24.02.22 um 22:13 schrieb Jörg Tewes:
>> > Ansonsten
>> > empfiehlt Netflix 25 MBit/s für einen 4k Stream.  
>> https://help.netflix.com/de/node/306
>> 4K/Ultra HD (UHD)		15 Mbit/s
>D.h. mit ein wenig head room 20-25 ;-).

Gab es 4K schon, als Max aktuell war?

https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Headroom
8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544990

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> Guten Tag
> 
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb
> 
> >Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:  
> >> Am 24.02.22 um 22:13 schrieb Jörg Tewes:  
> >> > Ansonsten
> >> > empfiehlt Netflix 25 MBit/s für einen 4k Stream.    
> >> https://help.netflix.com/de/node/306
> >> 4K/Ultra HD (UHD)		15 Mbit/s  
> >D.h. mit ein wenig head room 20-25 ;-).  
> 
> Gab es 4K schon, als Max aktuell war?
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Headroom
> 8)

Zumindest nicht $hier ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545035

Matthias Eißing schrieb:
> Am 24.02.22 um 22:13 schrieb Jörg Tewes:
>> Ansonsten
>> empfiehlt Netflix 25 MBit/s für einen 4k Stream.
> 
> https://help.netflix.com/de/node/306
> 
> 4K/Ultra HD (UHD)		15 Mbit/s

<https://help.netflix.com/de/node/13444>

Netflix in 4K Ultra-HD streamen

Auf vielen 4K-Geräten kann Netflix in Ultra-HD gestreamt werden.

Zum Streamen von Netflix-Titeln in Ultra-HD benötigen Sie Folgendes:

Ein Netflix-Abo, das Streaming in Ultra-HD unterstützt.

Einen 60-Hz-Fernseher oder -Computermonitor, der mit dem
Ultra-HD-Streaming von Netflix kompatibel ist.

Eine stabile Internetgeschwindigkeit von mindestens 25 Megabit pro
Sekunde.

Die Streaming-Qualität muss auf „Automatisch“ oder „Hoch“ gesetzt sein.

Tscha. :-)
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545044

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Matthias Eißing schrieb:
>> Am 24.02.22 um 22:13 schrieb Jörg Tewes:
>>> Ansonsten
>>> empfiehlt Netflix 25 MBit/s für einen 4k Stream.
>> 
>> https://help.netflix.com/de/node/306
>> 
>> 4K/Ultra HD (UHD)		15 Mbit/s
> 
> <https://help.netflix.com/de/node/13444>
> 
> Netflix in 4K Ultra-HD streamen
> 
> Auf vielen 4K-Geräten kann Netflix in Ultra-HD gestreamt werden.
> 
> Zum Streamen von Netflix-Titeln in Ultra-HD benötigen Sie Folgendes:
> 
> Ein Netflix-Abo, das Streaming in Ultra-HD unterstützt.
> 
> Einen 60-Hz-Fernseher oder -Computermonitor, der mit dem
> Ultra-HD-Streaming von Netflix kompatibel ist.
> 
> Eine stabile Internetgeschwindigkeit von mindestens 25 Megabit pro
> Sekunde.
> 
> Die Streaming-Qualität muss auf „Automatisch“ oder „Hoch“ gesetzt sein.
> 
> Tscha. :-)

Sie senden trotzdem nur mit 15 Mbit/s. Läßt sich gut anzeigen bei den
meisten Geräten und Clients.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545047

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Matthias Eißing schrieb:
>> Am 24.02.22 um 22:13 schrieb Jörg Tewes:
>>> Ansonsten
>>> empfiehlt Netflix 25 MBit/s für einen 4k Stream.
>> 
>> https://help.netflix.com/de/node/306
>> 
>> 4K/Ultra HD (UHD)		15 Mbit/s
> 
> <https://help.netflix.com/de/node/13444>
> 
> Netflix in 4K Ultra-HD streamen

> Tscha. :-)

Tja. 

https://stadt-bremerhaven.de/netflix-codiert-gesamtes-4k-angebot-neu-niedrigere-bitrates-aber-erhoehte-bildqualitaet/amp/

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545012

Hej,

Am 24.02.22 um 21:20 schrieb Shinji Ikari:


>>Ich spiele selber nicht, zumindest solche Spiele, aber ich kenne eine
>>Frau die sich auch ihr Tablet regelmäßig Spiele im GBytebereich lädt.
>>Und die ist über 60.
> 
> regelmaessig? Was ist denn diese Regel? 1mal pro Tag, 1mal pro Woche,
> 1mal pro Monat?
> Ich spiele nicht udn frage mal aus Neugierde: Welche Tabletspiele sind
> denn so gross und wieviele dieser Monster gibt es?
> Der Charme von Tablet und Handyspielen ist doch, dass vieles klein und
> kompakt ist und ggf. teile auch online liegen, wodurch nicht alles im
> lokalen Speicher landen muss.


Ich spiele zwar ab und an - Kyodai Mahjongg, wobei das Spiel hier auf
dem Rechner von 2006 ist - aber damals bei der Infoveranstaltung über
Glasfaser, also 2015, erzählte mir eine Frau das ihr Sohn regelmäßig
Updates für sein Spiel bekommt und dann jedes Mal das monatliche
Datenvolumen für den LTE Zugang aufbrauchte sodass sie es neu kaufen
mussten. Und das war damals noch sehr teuer.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544856

Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> schrieb:

>>> Aber: Ich habe hier 100MBit und Telefonieflat in alle Netze für
>>> 44,95€. Die 100MBit werden sogar überschritten, 105MBit sinds
>>> eigentlich immer. Was sogar problemlos für 4 mal 4K-Streams reicht
>>> und das in einem Haushalt mit einer Person.

Wozu braucht - ahem - 
Was macht ein 1-Personenhaushalt mit vier Stück 4K-Streams gleichzeitig?

Wenn ich "fernsehe", lastet ein einziger 4K-Streams meine beiden Augen
völlig aus. 

>> Du brauchst also keinen Glasfaseranschluß. Was stört dich an dem
>> Angebot? Ich habe mir sagen lassen, dass es Familien mit mehreren
>> Kindern gibt, und die sind mit 100 MBit/s leicht "untermotorisiert".

> Dann gibt es wirklich Bedarf für solche Datenraten?

Anforderungen auf hohem Niveau. Man kann schließlich auch auf dem Klo
einen 50-Zoll Flachbildschirm montieren und einen unabhängigen 4K-Stream
dort laufen lassen. 

Ich kann auch den ganzen Tag die Dusche laufen lassen, dann brauche ich
sie nicht extra erst aufzudrehen, wenn ich mich morgens duschen möchte. 

Man kann jede Ressource übernutzen und dann postulieren, daß man das 
brauche.

> Vor 20 Jahren habe ich Bedarf für 100MBit gesehen. Ich sehe aber jetzt
> nicht den Bedarf für 1GBit. OK, ich werde alt, zugegeben.

Und ich erst! Ich werde nicht, ich bin wohl schon, wiewohl das natürlich
auch wieder relativ ist. 

>> Du kennst definitiv die falschen Server, und deine SSDs müssen defekt
>> sein, wenn die keine 75 MByte/s schaffen. Selbst mein HP ProLiant
>> N36L Microsserver mit 4 FP im Raid 5 schafft das nebenbei. 

Sowas braucht der Mensch heute ja auch unbedingt. 

Wenn das Erdgas schon immer teurer wird, heizt man sein Haus wohl besser
mit einem dicken Server. Der hat dazu noch den Vorteil, daß man auf ihm
alle Folgen Tatort der letzten 40 Jahre online verfügbar halten kann. 

>> Ist das wo du wohnst dein Eigentum? Dann kann ich [einen 
>> Glasfaseranschluß] nur empfehlen.

> Nein, ist es nicht. Und selbst wenn es das wäre: Der Anschluss kostet
> später dann 750 Euro. 

Schreckpreis. 

> Das wären 16 Monatsraten im günstigsten Tarif.
> Deine Vermutung ist, dass man diese Datenraten in 5 oder 10 Jahren
> braucht, also zahle ich bis dahin ein Vielfaches für einen Anschluss der
> mir auch noch weitere zusätzliche Kosten durch Telefonie verursacht.

So what? 

> Wirtschaftlich ist es nicht sonderlich intelligent, den Anschluss jetzt
> machen zu lassen. Selbst wenn man annimmt dass der Anschluss später mal
> 1000 Euro kosten wird, wäre das noch ein Minusgeschäft.

> Witz nebenbei: Die örtliche Infoveranstaltung soll passieren, wenn viele
> Menschen arbeiten müssen. Hoffen die absichtlich auf wenige Teilnehmer?
> Ich verstehe die Werbeindustrie wohl nie.

Offensichtlich wollen die nicht verkaufen :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545129

Martin Gerdes schrieb:
> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> schrieb:

[was jetzt kommt ist nicht von Maik]
>>> Du kennst definitiv die falschen Server, und deine SSDs müssen defekt
>>> sein, wenn die keine 75 MByte/s schaffen. Selbst mein HP ProLiant
>>> N36L Microsserver mit 4 FP im Raid 5 schafft das nebenbei. 

> Sowas braucht der Mensch heute ja auch unbedingt. 

Ob der Mensch das braucht kann ich nicht sagen.

> Wenn das Erdgas schon immer teurer wird, heizt man sein Haus wohl besser
> mit einem dicken Server.

Ich bin mir nicht sicher, aber ob man mit maximal 40 Watt ein Haus
heizen kann glaube ich nicht. Vielleicht reicht's ja für den kleinen
Raum deiner Vorstellungskraft.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544731

Maik Koenig schrieb:
> Servus
> 
> Um mal OnTopic zu sein:
> 
> Ich hatte heute Werbeunterlagen für die Deutsche Glasfaser im
> Briefkasten. Was durchaus beeindruckend ist, das Dörfchen hier hat
> vielleicht 250 Einwohner, eher weniger.

Bei uns in der Gemeinde waren sie auch tätig. Okay, teilweise gab es hier 
immer noch nur Schmalband-DSL mit 384kBit, selbst mein Nachbar hat nur 
4,5Mbit netto.
Ich war erst begeistert von Glasfaser, dann las ich, dass ich nicht im 
Plangebiet liege, war beleidigt. Danach habe ich die Details gelesen und 
ganz zärtlich meine Fritzbox gestreichelt, die aus dem VDSL immerhin 97Mbit 
netto zaubert, obwohl die DA zum DSLAM um die 400Meter beträgt. :-)

Als ich hier eingezogen bin, hatte ich gerade mal 1 Mbit

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544741

Am 23.02.2022 um 21:56 schrieb Maik Koenig:

> Tarife. Die ersten 12 Monate, das übliche Lockangebot, kosten jeweils
> 24,99€, wobei man durchaus das erste Jahr das Maximum nehmen kann um
> dann zum Wechsel auf den normalen Preis in die günstigste Variante zu
> wechseln.

Ich bin mir meiner 100/40er Telekom-Leitung auch zufrieden. Der örtliche 
Energieversorger bietet als kleinsten Glasfaservertrag 300MBit mit 
50MBit Upload für 39,95 - bringt nix.

Die 650er mit 100MBit Upload kostet dann gleich 59,95 zzgl. 9,95 für die 
Telefonieflatrate. Zugegeben, der doppelte Upload ist verlockend, da ich 
oft mal Daten von zu Hause in Büro ziehe und umgekehrt.

Aaaaber: ich habe alles bei der Telekom und dadurch echt super 
Konditionen. Und unlimitiertes Datenvolumen auf allen Handyverträgen und 
Multisimkarten. Das würde ich verlieren, wenn Telekom Festnetz wegfällt.

Wenn hier Glasfaser ankommt, würde ich als Wertsteigerung für die 
Immobilie den kleinsten Anschluß bestellen, für zwei Jahre nebenher 
laufen lassen und dann kündigen. 24x39,95 sind 958,80€ - günstiger als 
die 1000€ für den Hausanschluß und was man hat, das hat man. Tarife 
ändern sich, Lebenssituationen ändern sich. Wer weiss, was in 10 Jahren ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544748

Am 23.02.22 um 21:56 schrieb Maik Koenig:


> 
> Also müsste ich monatlich 35€ mehr bezahlen als jetzt um dann eine 600er
> Leitung zu haben wo ich aktuell schon die 100er nicht einmal annährend
> auslaste. 

Es gibt laut Website auch noch einen 400er Tarif (DG Classic) mit 
Festnetz Flat. Liegt bei 49,99 nach 12 Monaten. Beim 600er ist neben der 
höheren Datenrate auch noch die Mobilfunk Flat dabei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544756

Hej,

Am 23.02.22 um 21:56 schrieb Maik Koenig:


> Ich hatte heute Werbeunterlagen für die Deutsche Glasfaser im
> Briefkasten. Was durchaus beeindruckend ist, das Dörfchen hier hat
> vielleicht 250 Einwohner, eher weniger.
> 
> Was mich aber irritiert: Die wollen für einen 300MBit-Anschluss
> 44,99€ / Monat. Hinzu kommen dann aber noch 2,9 Cent pro Minute
> Telefonie ins Festnetz und unbekannte Gebühren für Telefonie ins
> Mobilfunknetz, ich habe da jetzt nicht nach gesucht. Das Maximum wären
> 1GBit für dann 89,99€ und Flat für Telefonie. Dazwischen noch zwei


Ich habe seit dem 30.10.2015 Glasfaser - anfangs SWN-NetT + Web 100 für
59 Euro (so 10 MB/s), ab 23.03.2018 dann Leistungspaket “L" für 69,90,
das war halbes Gigabit (so gut 60 MB/s). So 2000 hieß es dann das es
ohne Preisänderung mehr geben würde, statt 500 dann 600. Und das scheint
inzwischen mehr zu sein. Aber mehr als etwas über 100 MB/s habe ich
bisher nicht gesehen, öfter gut 80 oder 90 MB/s bei 500 hatte ich so gut
60 MB/s. Aber das liegt wohl eher an den liefernden Server.


Aktuell will SWN 69,90 für 1 Gigabit wobei Festnetz und Handy als Flat
laufen. Als 1 Gigabit zuerst angeboten wurde, sollte es gute 120 Euro
kosten.


> Also müsste ich monatlich 35€ mehr bezahlen als jetzt um dann eine 600er
> Leitung zu haben wo ich aktuell schon die 100er nicht einmal annährend
> auslaste. Gar nicht davon zu reden, dass ein einzelner Server die Daten
> so schnell nicht liefern könnte und meine SSDs die nicht schnell genug
> wegschreiben würden, von den normalen Festplatten im NAS gar nicht zu
> reden.


Na, da ich von einem Server schon mehrmals mehr als 100 MB/s Download
hatte, ist es durchaus möglich, das so etwas mal passiert und was die
SSD angeht, ich habe hier Samsung EVO von 840 bis 870, da sind reale
Übertragungraten von 300 bis 400 MB/s möglich, also mehr als genug um
die ca. 120 MB/s von Gigabit zu schreiben. Schnelle Festplatten können
auch bis zu 160 MB/s, lassen aber je nach Füllstand dann auch nach und
können unter 100 MB/s kommen.


> Klar, niemand weiss was für Anwendungen irgendwann mal kommen die solche
> Datenmengen benötigen und vor dem Ausbau durch die Telekom hatte ich nur
> 2MBit, da hätte ich sicher sofort zugeschlagen, aber jetzt? Da muss ich
> wirklich mal laaaange drüber schlafen.


Oh, ich mußte damals nicht lange darüber nachdenken, ob ich statt der
jämmerlichen 44 KB/s (eine Zeitlang in der Hauptzeit auch nur 8 KB/s)
bei dem ursprünglich von der .T... als TDSL 1000 (mit bis zu 384 Kbit/s)
angebotenen Leistung zur Glasfaser wechseln sollte. Statt 160 MB
innerhalb einer Stunde runterzuladen, so man nicht anders machte, hatte
ich am Anfang so 10 MB/s und jetzt eben noch viel mehr. Als ich mal
einen Youtube Kanal mit dem 4K Video Downlader holte hatte ich so 40
MB/s und konnte trotzdem noch was im Internet machen. Limitierender
Faktor für mich sind heute meist nur noch die Leistung des Servers.




-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544857

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb:

> Ich habe seit dem 30.10.2015 Glasfaser 

... und zwar primär deswegen, weil die Telekom keine vernünftige DSL
liefern wollte und eine andere Firma das Heft in die Hand genommen hat. 

Hätte die eine vernünftige DSL geboten, hättest Du die auch genommen. 

> - anfangs SWN-NetT + Web 100 für 59 Euro (so 10 MB/s), 
> ab 23.03.2018 dann Leistungspaket “L" für 69,90,
> das war halbes Gigabit (so gut 60 MB/s). 

Das ist grob doppelt so viel wie eine übliche DSL -- aber immer noch
kleines Geld, wenn man beispielsweise bedenkt, was
Kommunikationsdienstleistungen noch vor nur 20 Jahren gekostet haben. 

> So 2000 hieß es dann, dass es ohne Preisänderung mehr geben würde, 
> statt 500 dann 600. 

Wenn "2000" eine Jahreszahl sein soll, kann die nicht stimmen.
Vermutlich handelt es sich um 2020. 

> Aktuell will SWN 69,90 für 1 Gigabit wobei Festnetz und Handy als Flat
> laufen. 

Auch kleines Geld.


> Ich mußte damals nicht lange darüber nachdenken, ob ich statt der
> jämmerlichen 44 KB/s (eine Zeitlang in der Hauptzeit auch nur 8 KB/s)
> bei dem ursprünglich von der .T... als TDSL 1000 (mit bis zu 384 Kbit/s)
> angebotenen Leistung zur Glasfaser wechseln sollte. 

Klar. Du hättest andererseits aber auch nicht lange nachgedacht, wenn
man Dir statt der DSL light  z.B. 25 MBit/s geboten hätte. 

> Limitierender Faktor für mich sind heute meist nur noch die Leistung des Servers.

... und natürlich der Kerl vor dem Bildschirm :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545011

Hej,

Am 25.02.22 um 01:40 schrieb Martin Gerdes:
> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb:
> 
>> Ich habe seit dem 30.10.2015 Glasfaser 
> 
> ... und zwar primär deswegen, weil die Telekom keine vernünftige DSL
> liefern wollte und eine andere Firma das Heft in die Hand genommen hat. 


Die Breitbandinitiative hat das unterstützt - und zum Glück fanden sich
genug Leute die in unserem Bereich einen Vertrag abschlossen, sodass mit
dem Ausbau begonnen wurde, was nicht in jedem Bereich geschah.


> Hätte die eine vernünftige DSL geboten, hättest Du die auch genommen. 


Klar, nur bei fast 7 Km Kabelweg bis zur Vermittlung ...


>> - anfangs SWN-NetT + Web 100 für 59 Euro (so 10 MB/s), 
>> ab 23.03.2018 dann Leistungspaket “L" für 69,90,
>> das war halbes Gigabit (so gut 60 MB/s). 
> 
> Das ist grob doppelt so viel wie eine übliche DSL -- aber immer noch
> kleines Geld, wenn man beispielsweise bedenkt, was
> Kommunikationsdienstleistungen noch vor nur 20 Jahren gekostet haben. 


Und auch nicht so viel teurer als das was ich ich der Telekom zahlte.


>> So 2000 hieß es dann, dass es ohne Preisänderung mehr geben würde, 
>> statt 500 dann 600. 
> 
> Wenn "2000" eine Jahreszahl sein soll, kann die nicht stimmen.
> Vermutlich handelt es sich um 2020. 


Stimmt, das war 2020.


>> Aktuell will SWN 69,90 für 1 Gigabit wobei Festnetz und Handy als Flat
>> laufen. 
> 
> Auch kleines Geld.


Aus meiner Sicht ja, andere, die in der Stadt lebten, fanden das teuer,
aber in der tiefsten Provinz gibt es eben nicht so viele Möglichkeiten
wie in einer großen Stadt.


>> Ich mußte damals nicht lange darüber nachdenken, ob ich statt der
>> jämmerlichen 44 KB/s (eine Zeitlang in der Hauptzeit auch nur 8 KB/s)
>> bei dem ursprünglich von der .T... als TDSL 1000 (mit bis zu 384 Kbit/s)
>> angebotenen Leistung zur Glasfaser wechseln sollte. 
> 
> Klar. Du hättest andererseits aber auch nicht lange nachgedacht, wenn
> man Dir statt der DSL light  z.B. 25 MBit/s geboten hätte. 


Natürlich nicht, nur das gab es eben nicht, für größere Aktionen, wie 5
GB für das Navi holen war ich auf die Verwandtschaft in der Stadt angewiesen


>> Limitierender Faktor für mich sind heute meist nur noch die Leistung des Servers.
> 
> ... und natürlich der Kerl vor dem Bildschirm :-)


Bei wem ist das nicht so. ,-)


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web