Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #544631 > unrolled thread

Trump lobt Putin

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Trump lobt Putin Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-23 10:56 +0100
    Re: Trump lobt Putin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-23 11:02 +0100
      Re: Trump lobt Putin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-23 02:07 -0800
    Re: Trump lobt Putin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-23 02:02 -0800
      Re: Trump lobt Putin Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-23 11:11 +0100
        Re: Trump lobt Putin Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-23 11:29 +0100
          Re: Trump lobt Putin Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-23 12:15 +0100
            Re: Trump lobt Putin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-23 12:25 +0100
          Re: Trump lobt Putin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-23 12:58 +0100
            Re: Trump lobt Putin Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-24 06:35 +0100
          Re: Trump lobt Putin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-23 11:02 -0500
          Re: Trump lobt Putin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-23 19:10 +0100
          Re: Trump lobt Putin Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-24 06:27 +0100
        Re: Trump lobt Putin Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-24 06:23 +0100
    Re: Trump lobt Putin Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-24 06:21 +0100
      Re: Trump lobt Putin Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-02-24 09:33 +0100
        Re: Trump lobt Putin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-24 09:46 +0100
          Re: Trump lobt Putin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-24 02:23 -0800
          Re: Trump lobt Putin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-24 11:56 +0100
        Re: Trump lobt Putin Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-24 09:49 +0100
      Re: Trump lobt Putin Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-25 00:11 +0100
        Re: Trump lobt Putin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-25 06:13 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#544631 — Trump lobt Putin

Hallo zusammen,

Donald Trump hat sich öffentlich begeistert über Putin's Aktion gezeigt:

https://www.n-tv.de/politik/Trump-lobt-Putins-Vorgehen-als-genial-article23146752.html

Zitat:

"Russlands Anerkennung der Separatistengebiete im Osten der Ukraine löst
weltweit Kritik aus. Donald Trump bewertet die Sache anders. Der frühere
US-Präsident bezeichnet das Vorgehen von Kremlchef Putin als "schlau" und
"genial". "

Grüße,

Frank

[toc] | [next] | [standalone]

#544633

Am 23.02.22 um 10:56 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Hallo zusammen,
> 
> Donald Trump hat sich öffentlich begeistert über Putin's Aktion gezeigt:
> 
> https://www.n-tv.de/politik/Trump-lobt-Putins-Vorgehen-als-genial-article23146752.html
> 
> Zitat:
> 
> "Russlands Anerkennung der Separatistengebiete im Osten der Ukraine löst
> weltweit Kritik aus. Donald Trump bewertet die Sache anders. Der frühere
> US-Präsident bezeichnet das Vorgehen von Kremlchef Putin als "schlau" und
> "genial"."
> 
> Grüße,
> 
> Frank

" Die Nachrichten: Alle bekloppt...
   Das Wetter: ..."

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544635

Ländiärzti schrieb am Mittwoch, 23. Februar 2022 um 11:02:27 UTC+1:
> Am 23.02.22 um 10:56 schrieb Frank Hucklenbroich:

> > Donald Trump hat sich öffentlich begeistert über Putin's Aktion gezeigt: 
> > 
> > https://www.n-tv.de/politik/Trump-lobt-Putins-Vorgehen-als-genial-article23146752.html 
> > 
> > Zitat: 
> > 
> > "Russlands Anerkennung der Separatistengebiete im Osten der Ukraine löst 
> > weltweit Kritik aus. Donald Trump bewertet die Sache anders. Der frühere 
> > US-Präsident bezeichnet das Vorgehen von Kremlchef Putin als "schlau" und 
> > "genial"." 


> " Die Nachrichten: Alle bekloppt... 

Wer hätte bei Dir daran gezweifelt?

Was nun Verbündete der Supermacht betrifft, so haben sich diese
allerdings eine gewisse Wendehalsigkeit anzutranieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544634

Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 23. Februar 2022 um 10:56:22 UTC+1:
 
> Donald Trump hat sich öffentlich begeistert über Putin's Aktion gezeigt: 

Das schrub Peter um 9:11 unter dem Betreff Nördlicher Gasstrom II.

> https://www.n-tv.de/politik/Trump-lobt-Putins-Vorgehen-als-genial-article23146752.html 
> 
> Zitat: 
> 
> "Russlands Anerkennung der Separatistengebiete im Osten der Ukraine löst 
> weltweit Kritik aus. Donald Trump bewertet die Sache anders. Der frühere 
> US-Präsident bezeichnet das Vorgehen von Kremlchef Putin als "schlau" und 
> "genial". " 

Zu wörtlich übersetztem Zitat ließ er sich nicht hinreißen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544637

Am 23.02.2022 um 11:02 schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 23. Februar 2022 um 10:56:22 UTC+1:
>> Donald Trump hat sich öffentlich begeistert über Putin's Aktion gezeigt:
> 
> Das schrub Peter um 9:11 unter dem Betreff Nördlicher Gasstrom II.

Nun ja, auch Frank kann nicht alles lesen.

>> https://www.n-tv.de/politik/Trump-lobt-Putins-Vorgehen-als-genial-article23146752.html
>>
>> Zitat:
>> "Russlands Anerkennung der Separatistengebiete im Osten der Ukraine löst
>> weltweit Kritik aus. Donald Trump bewertet die Sache anders. Der frühere
>> US-Präsident bezeichnet das Vorgehen von Kremlchef Putin als "schlau" und
>> "genial". "
> 
> Zu wörtlich übersetztem Zitat ließ er sich nicht hinreißen.

Zum zuhören:
https://t.co/dEsg0r4UEl

Zum auszugsweise lesen:
»“I went in yesterday and there was a television screen, and I said, 
‘This is genius,’ ” Trump continued. “Putin declares a big portion of 
the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s 
wonderful. So, Putin is now saying, ‘It’s independent,’ a large section 
of Ukraine. I said, ‘How smart is that?’ And he’s gonna go in and be a 
peacekeeper. That’s strongest peace force … We could use that on our 
southern border.”

He continued to praise Putin a bit later.

“Here’s a guy that says, you know, ‘I’m gonna declare a big portion of 
Ukraine independent’ — he used the word ‘independent’ — ‘and we’re gonna 
go out and we’re gonna go in and we’re gonna help keep peace,’ ” Trump 
said. “You gotta say that’s pretty savvy. And you know what the response 
was from Biden? There was no response.”«
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/02/22/trump-reacts-putins-invasion-ukraine-exactly-youd-expect/

Veith
-- 
"Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544642

Am Wed, 23 Feb 2022 11:11:25 +0100 schrieb Peter Veith:

> Am 23.02.2022 um 11:02 schrieb Ulf Kutzner:
> 
>> Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 23. Februar 2022 um 10:56:22 UTC+1:
>>> Donald Trump hat sich öffentlich begeistert über Putin's Aktion gezeigt:
>> 
>> Das schrub Peter um 9:11 unter dem Betreff Nördlicher Gasstrom II.
> 
> Nun ja, auch Frank kann nicht alles lesen.

Das hatte ich in der Tat nicht gelesen.
 
>>> https://www.n-tv.de/politik/Trump-lobt-Putins-Vorgehen-als-genial-article23146752.html
>>>
>>> Zitat:
>>> "Russlands Anerkennung der Separatistengebiete im Osten der Ukraine löst
>>> weltweit Kritik aus. Donald Trump bewertet die Sache anders. Der frühere
>>> US-Präsident bezeichnet das Vorgehen von Kremlchef Putin als "schlau" und
>>> "genial". "
>> 
>> Zu wörtlich übersetztem Zitat ließ er sich nicht hinreißen.
> 
> Zum zuhören:
> https://t.co/dEsg0r4UEl
> 
> Zum auszugsweise lesen:
> »“I went in yesterday and there was a television screen, and I said, 
> ‘This is genius,’ ” Trump continued. “Putin declares a big portion of 
> the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s 
> wonderful. So, Putin is now saying, ‘It’s independent,’ a large section 
> of Ukraine. I said, ‘How smart is that?’ And he’s gonna go in and be a 
> peacekeeper. That’s strongest peace force … We could use that on our 
> southern border.”

Oha, wird da eine Invasion Mexikos angedroht?
 
> He continued to praise Putin a bit later.
> 
> “Here’s a guy that says, you know, ‘I’m gonna declare a big portion of 
> Ukraine independent’ — he used the word ‘independent’ — ‘and we’re gonna 
> go out and we’re gonna go in and we’re gonna help keep peace,’ ” Trump 
> said. “You gotta say that’s pretty savvy. And you know what the response 
> was from Biden? There was no response.”«
> https://www.washingtonpost.com/politics/2022/02/22/trump-reacts-putins-invasion-ukraine-exactly-youd-expect/

Ich frage mich, was die US-Generäle dazu sagen, gesetzt den Fall, der wird
2024 wieder Präsident. Fällt sowas schon unter Hochverrat? Putscht man ihn
dann weg?

Okay, als Privatperson kann er sagen was er will, aber ich stelle mir
gerade vor was los wäre, wenn der noch im Amt säße...

Jedenfalls dürfte er in US-Militärkreisen gerade sämtliche Sympathien
verspielt haben.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544650

Am 23.02.2022 um 11:29 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Am Wed, 23 Feb 2022 11:11:25 +0100 schrieb Peter Veith:
>> https://www.washingtonpost.com/politics/2022/02/22/trump-reacts-putins-invasion-ukraine-exactly-youd-expect/
> 
> Ich frage mich, was die US-Generäle dazu sagen, gesetzt den Fall, der wird
> 2024 wieder Präsident. Fällt sowas schon unter Hochverrat? Putscht man ihn
> dann weg? (...)
> 
> Jedenfalls dürfte er in US-Militärkreisen gerade sämtliche Sympathien
> verspielt haben.

Verstehe ich nicht.

Was sollen "US-Militärkreisen" dagegen haben, mit Rußland friedlich 
umzugehen, wenn es noch China gibt?

Auch hierzulande haben höchste Militärs entsprechende "Sympathien" 
geäußert und wurden prompt und demonstrativ geschasst.

Also, ich würde eher das Gegenteil von dir annehmen.

Als Merkposten: Militärs sind meist gezwungen, die Kräfteverhältnisse 
genau abzuwägen, wogegen erfolgreiche Politiker - analog anderen 
"Handelsvertretern" - den Hang haben, ihren Scheiß selber zu glauben.

Und hier sprechen wir von einem drohenden "Zweifrontenkrieg" der USA 
gegen China und Rußland.

Veith
-- 
Unwissenheit schützt vor Zahlen nicht.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544651

Am 23.02.2022 um 12:15 schrieb Peter Veith:
> Am 23.02.2022 um 11:29 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Ich frage mich, was die US-Generäle dazu sagen, gesetzt den Fall,
>> der wird 2024 wieder Präsident. Fällt sowas schon unter Hochverrat?
>> Putscht man ihn dann weg? (...)
>>
>> Jedenfalls dürfte er in US-Militärkreisen gerade sämtliche Sympathien
>> verspielt haben.
> 
> Verstehe ich nicht.
> 
> Was sollen "US-Militärkreisen" dagegen haben, mit Rußland friedlich 
> umzugehen, wenn es noch China gibt?

Es entspricht halt dem weit verbreiteten Vorurteil über "das Militär".

> Auch hierzulande haben höchste Militärs entsprechende "Sympathien" 
> geäußert und wurden prompt und demonstrativ geschasst.

Naja, Symphatien vielleicht nicht gerade aber wer mir hier immer wieder 
positiv auffällt, das ist Harald Kujat. Sachlich, nüchtern, realistisch. 
Der war erst heute früh wieder im Radio zu hören.

-- 
"Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie 
gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021

"Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die 
Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544654

*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Am Wed, 23 Feb 2022 11:11:25 +0100 schrieb Peter Veith:
>> Am 23.02.2022 um 11:02 schrieb Ulf Kutzner:
>>> Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 23. Februar 2022 um 10:56:22 UTC+1:
>> Zum auszugsweise lesen:
>> »“I went in yesterday and there was a television screen, and I said,
>> ‘This is genius,’ ” Trump continued. “Putin declares a big portion of
>> the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s
>> wonderful. So, Putin is now saying, ‘It’s independent,’ a large section
>> of Ukraine. I said, ‘How smart is that?’ And he’s gonna go in and be a
>> peacekeeper. That’s strongest peace force … We could use that on our
>> southern border.”
>
> Oha, wird da eine Invasion Mexikos angedroht?

Im Gegensatz zu den Ukrainern würde das die Mexikaner freuen.

>> He continued to praise Putin a bit later.
[...]
>> https://www.washingtonpost.com/politics/2022/02/22/trump-reacts-putins-invasion-ukraine-exactly-youd-expect/
>
> Ich frage mich, was die US-Generäle dazu sagen, gesetzt den Fall, der wird
> 2024 wieder Präsident. Fällt sowas schon unter Hochverrat? Putscht man ihn
> dann weg?

Nein, das Repräsentantenhaus wird das wie gewohnt mit republikanischer
Mehrheit abnicken und je mehr Scheiße sie damit bauen, je mehr sind sie
auf Trump angewiesen, um nicht irgendwann selbst wegen Landesverrat
einsitzen zu müssen.

Gescheite Leute in den USA sehen die Gefahr, dass Trump in einer
nächsten Amtszeit die Reste der Demokratie aushebeln wird und so ein
Spiegelbild der russischen Regierungsform in den USA etabliert.

> Okay, als Privatperson kann er sagen was er will, aber ich stelle mir
> gerade vor was los wäre, wenn der noch im Amt säße...

Im Amt hätte er wahrscheinlich einer Osterweiterung der NATO nicht
zugestimmt, so das putin schon vor 10 Jahren die SU wieder hergestellt
hätte. Auch wenn putin erst an der Atlantikküste stoppen würde, wäre ihm
das recht. Macht für ihn die Welt übersichtlicher. Er kann sich das
komplizierte Gebilde ja sowieso nicht merken. USA(first) SU und China.
Das könnte er sich aufschreiben und bei Bedarf selbst vorlesen.

> Jedenfalls dürfte er in US-Militärkreisen gerade sämtliche Sympathien
> verspielt haben.

Hat er sowieso schon. Schon in der ersten Amtszeit hatte er nicht die
komplette Autorität über den Nuclear Football.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544694

On 23.02.2022 12:58, Ruediger Lahl wrote:

>> Oha, wird da eine Invasion Mexikos angedroht?
> 
> Im Gegensatz zu den Ukrainern würde das die Mexikaner freuen.

Das bezweifle ich.

Davon ab, mal kurz zum Vergleich, russland hat grad _fast_ so vielen 
Truppen den Angriffsbefehl gegeben, wie die Vereinigten Mexikanischen 
Staaten an aktiven Soldaten haben.

Ja, vergessen viele, dass es nicht "das Mexiko" gibt. Es ist eine aus 31 
Staaten bestehende Bundesrepublik.

Es herrscht nun Krieg vor unserer Haustür.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544675

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Wed, 23 Feb 2022 11:11:25 +0100 schrieb Peter Veith:
>
>> Zum auszugsweise lesen:
>>| “I went in yesterday and there was a television screen, and I said, 
>>| ‘This is genius,’ ” Trump continued. “Putin declares a big portion of 
>>| the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s 
>>| wonderful. So, Putin is now saying, ‘It’s independent,’ a large section 
>>| of Ukraine. I said, ‘How smart is that?’ And he’s gonna go in and be a 
>>| peacekeeper. That’s strongest peace force … We could use that on our 
>>| southern border.
> 
> Oha, wird da eine Invasion Mexikos angedroht?
>  
>>| He continued to praise Putin a bit later.
>>
>>| Here’s a guy that says, you know, ‘I’m gonna declare a big portion of 
>>| Ukraine independent’ — he used the word ‘independent’ — ‘and we’re gonna 
>>| go out and we’re gonna go in and we’re gonna help keep peace,’ ” Trump 
>>| said. “You gotta say that’s pretty savvy. And you know what the response 
>>| was from Biden? There was no response.
> 
> Ich frage mich, was die US-Generäle dazu sagen, gesetzt den Fall, der
> wird 2024 wieder Präsident. Fällt sowas schon unter Hochverrat?
> Putscht man ihn dann weg? Okay, als Privatperson kann er sagen was er
> will, aber ich stelle mir gerade vor was los wäre, wenn der noch im
> Amt säße... Jedenfalls dürfte er in US-Militärkreisen gerade
> sämtliche Sympathien verspielt haben.
> 
Nope! Militärs mögen neue Spielzeuge und THE DONALD hat den Militärs
viele neue Spielzeuge gegönnt! Militärs mögen es auch, wenn sie besagte
neue Spielzeuge gegen einen schwächeren Gegner ausprobieren dürfen, aber
gegen einen Gegner mit vergleichbaren Spielzeugen wollen sie gewöhnlich
doch nicht antreten... 八(＾□＾*)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544678

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:


>> Zum zuhören:
>> https://t.co/dEsg0r4UEl
>> 
>> Zum auszugsweise lesen:
>> »“I went in yesterday and there was a television screen, and I said, 
>> ‘This is genius,’ ” Trump continued. “Putin declares a big portion of 
>> the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s 
>> wonderful. So, Putin is now saying, ‘It’s independent,’ a large section 
>> of Ukraine. I said, ‘How smart is that?’ And he’s gonna go in and be a 
>> peacekeeper. That’s strongest peace force … We could use that on our 
>> southern border.”
>
> Oha, wird da eine Invasion Mexikos angedroht?
>  
>> He continued to praise Putin a bit later.
>> 
>> “Here’s a guy that says, you know, ‘I’m gonna declare a big portion of 
>> Ukraine independent’ — he used the word ‘independent’ — ‘and we’re gonna 
>> go out and we’re gonna go in and we’re gonna help keep peace,’ ” Trump 
>> said. “You gotta say that’s pretty savvy. And you know what the response 
>> was from Biden? There was no response.”«
>> https://www.washingtonpost.com/politics/2022/02/22/trump-reacts-putins-invasion-ukraine-exactly-youd-expect/
>
> Ich frage mich, was die US-Generäle dazu sagen, gesetzt den Fall, der wird
> 2024 wieder Präsident. Fällt sowas schon unter Hochverrat? Putscht man ihn
> dann weg?

Wenn die USA tatsächlich Putins Methoden übernehmen sollten, dann
braucht er definitiv jemanden, der seine Unterhosen probeträgt, bevor er
einsteigt. So gesehen kann man schon was von Putin lernen.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544693

On 23.02.2022 11:29, Frank Hucklenbroich wrote:

>> Zum auszugsweise lesen:
>> »“I went in yesterday and there was a television screen, and I said,
>> ‘This is genius,’ ” Trump continued. “Putin declares a big portion of
>> the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s
>> wonderful. So, Putin is now saying, ‘It’s independent,’ a large section
>> of Ukraine. I said, ‘How smart is that?’ And he’s gonna go in and be a
>> peacekeeper. That’s strongest peace force … We could use that on our
>> southern border.”
> 
> Oha, wird da eine Invasion Mexikos angedroht?

Oder er will russische Truppen im Land. Ich mein, best friend mit putin, 
kommm schoooon...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544692

On 23.02.2022 11:11, Peter Veith wrote:

>>> Zitat:
>>> "Russlands Anerkennung der Separatistengebiete im Osten der Ukraine löst
>>> weltweit Kritik aus. Donald Trump bewertet die Sache anders. Der frühere
>>> US-Präsident bezeichnet das Vorgehen von Kremlchef Putin als "schlau" 
>>> und
>>> "genial". "
>>
>> Zu wörtlich übersetztem Zitat ließ er sich nicht hinreißen.

> Zum zuhören:
> https://t.co/dEsg0r4UEl
> 
> Zum auszugsweise lesen:
> »“I went in yesterday and there was a television screen, and I said, 
> ‘This is genius,’ ” Trump continued. “Putin declares a big portion of 
> the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s 
> wonderful. So, Putin is now saying, ‘It’s independent,’ a large section 
> of Ukraine. I said, ‘How smart is that?’ And he’s gonna go in and be a 
> peacekeeper. That’s strongest peace force … We could use that on our 
> southern border.”

Ich bin für jedes nicht wörtliche Zitat von drumpf sehr dankbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544691

On 23.02.2022 10:56, Frank Hucklenbroich wrote:

> Donald Trump hat sich öffentlich begeistert über Putin's Aktion gezeigt:

Bis auf die aktiven Teilnehmer haben sich bisher trump, die afd und 
Wagenknecht positiv darüber geäussert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544728

On Thu, 24 Feb 2022 06:21:02 +0100, Mike Grantz wrote:
> On 23.02.2022 10:56, Frank Hucklenbroich wrote:
>
>> Donald Trump hat sich öffentlich begeistert über Putin's Aktion gezeigt:
>
> Bis auf die aktiven Teilnehmer haben sich bisher trump, die afd und 
> Wagenknecht positiv darüber geäussert.

Als fox ihn zum amphibischen Angriff der Russen interviewte (war Odessa
gemeint?) glaubte er als erstes, die Amis würden dort gerade eingreifen.

https://twitter.com/atrupar/status/1496696954063134720

Die Reporterin Ingraham korrigiert ihn: Es waren die Russen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544729

Am 24.02.22 um 09:33 schrieb Martin Τrautmann:
> On Thu, 24 Feb 2022 06:21:02 +0100, Mike Grantz wrote:
>> On 23.02.2022 10:56, Frank Hucklenbroich wrote:
>>
>>> Donald Trump hat sich öffentlich begeistert über Putin's Aktion gezeigt:
>>
>> Bis auf die aktiven Teilnehmer haben sich bisher trump, die afd und
>> Wagenknecht positiv darüber geäussert.
> 
> Als fox ihn zum amphibischen Angriff der Russen interviewte (war Odessa
> gemeint?) glaubte er als erstes, die Amis würden dort gerade eingreifen.
> 
> https://twitter.com/atrupar/status/1496696954063134720
> 
> Die Reporterin Ingraham korrigiert ihn: Es waren die Russen

Die ist auch nicht viel heller, die spricht ihn gleich bzu Beginn 
zweimal als "President Trump" an:

"We go back to President Trump for a quick reaction"

Fox News. Oh mei...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544745

 schrieb am Donnerstag, 24. Februar 2022 um 09:46:07 UTC+1:
 
> > Die Reporterin Ingraham korrigiert ihn: Es waren die Russen 
> 
> Die ist auch nicht viel heller, die spricht ihn gleich bzu Beginn 
> zweimal als "President Trump" an: 
> 
> "We go back to President Trump for a quick reaction" 
> 
> Fox News. Oh mei...

Bayriländiärzti. Oh Doppelmei.

Manchen, der nicht mehr im Amt ist, soll man mit Amtsbezeichnung
anreden. Daß manch Dorfarzt in Oberbayern sich zu bleede anstellt,
sich zu informieren, bevor er wieder einmal Unfug abläßt, ist ja nun
nicht neu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544747

Stefan Ram meinte:

> Obwohl sie formell die Anrede nicht beanspruchen können,
> werden ehemalige Präsidenten in den Vereinigten Staaten
> von Medien doch häufig weiterhin mit "President" angeredet.

Das ist in D nicht anders; auch  für ehemalige Bundespräsidenten 
empfehlen manche (aber nicht alle) Benimmratgeber die Bezeichnung 
"Bundespräsident XYZ", zB
<https://alexanderplath.com/business-knigge-wie-spricht-man-einen-ex-bundesprasidenten-an/>
Wikipedia meint sogar
<https://de.wikipedia.org/wiki/Anrede>
| Scheidet ein Amtsträger aus dem Amt aus, dann erfolgt die Anrede,
| gemäß offiziellem Gebrauch, mit dem vormaligen Titel; beispielsweise
| ist der ehemalige Bundespräsident in Deutschland (nicht aber in der
| Schweiz) immer noch „Herr Bundespräsident“, ebenso der ehemalige
| Bundeskanzler immer noch „Herr Bundeskanzler“, sofern man den
| ehemaligen Amtsträger nicht nur mit dem Namen anspricht. 

Das offizielle Protokoll der Bundesregierung sieht das allerdings 
anders;
<https://www.protokoll-inland.de/SharedDocs/downloads/Webs/PI/DE/Allgemeines/Anschriften.pdf?__blob=publicationFile&v=1>

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544730

On 24.02.2022 09:33, Martin Τrautmann wrote:

> Als fox ihn zum amphibischen Angriff der Russen interviewte (war Odessa
> gemeint?) glaubte er als erstes, die Amis würden dort gerade eingreifen.
> 
> https://twitter.com/atrupar/status/1496696954063134720
> 
> Die Reporterin Ingraham korrigiert ihn: Es waren die Russen

Omg. Aber zum Glück wars auf FOX, dann können gewisse Leute nicht 
drumrumschwurbeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web