Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #543611 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2022-02-17 07:56 +0100 |
| Last post | 2022-02-18 05:48 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 128 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-17 07:56 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-17 08:15 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-17 08:33 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 09:36 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 01:17 -0800
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-17 18:34 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:04 -0800
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:15 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 00:31 -0800
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:36 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:02 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 16:59 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 08:45 +0000
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:52 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:55 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 11:10 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:35 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:43 -0800
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 11:45 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:47 -0800
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:27 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-19 07:14 +0000
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-19 10:02 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:45 -0800
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 12:04 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 02:27 -0800
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:59 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:10 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 12:49 +0000
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 05:15 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 09:47 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:18 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:24 -0800
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:49 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:33 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:44 +0100
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:51 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-19 14:45 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:13 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-19 09:01 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-19 09:05 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-19 09:29 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-20 10:05 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:10 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:19 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 10:21 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:53 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 11:14 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 11:43 +0100
Re: Maskerade Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-20 13:08 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:34 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:55 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-20 02:07 -0800
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 10:38 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:49 +0100
Re: Maskerade Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-20 11:21 +0100
Re: Maskerade Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-20 13:47 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 14:19 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-20 15:11 +0100
Re: Maskerade Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-20 16:56 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-22 13:32 +0100
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-20 10:53 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:56 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:13 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 01:29 -0800
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:14 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:39 -0800
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 12:56 +0100
Re: Maskerade spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-18 16:19 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 19:06 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:25 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-17 09:27 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:59 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 10:55 +0000
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 12:16 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:54 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-17 10:18 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-17 15:27 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 15:46 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:09 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 17:21 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 09:57 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:18 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 11:28 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:50 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 11:57 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:59 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 12:56 +0000
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:05 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:19 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:28 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 16:52 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-17 17:34 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:13 -0800
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 09:28 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:39 -0800
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 09:50 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:34 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 14:45 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:50 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 10:04 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 10:12 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:21 +0100
Re: Maskerade Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-18 10:56 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:58 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 13:55 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:14 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 17:50 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:57 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 09:26 -0800
Re: Maskerade Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 12:27 -0500
Re: Maskerade Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-02-19 00:05 +0100
Re: Maskerade Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 12:55 +0000
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:39 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 05:48 -0800
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 10:49 +0100 |
| Message-ID | <sut2qk$cea$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544079 |
Am 20.02.2022 um 10:38 schrieb Gerrit Heitsch: > Ohne vorher geimpft worden zu sein hält die Immunität nach einer > durchgemachten Infektion aber nicht lange an. Die einen sagen so, die anderen so. Ich hatte nach 15 Monaten noch relevante Antikörper, vom Immungedächtnis ganz zu schweigen. _In welchen Rhythmus mußt Du dich boostern_ lassen? Und das doch immer noch mit den uralt Impfstoff gegen die längst nicht mehr existierenden Wuhan-Mutation. Mensch, Logik! Die haben dich schon so oft belog^^ihre Meinung der dynamischen Entwicklung der Wissenschaft angepaßt. Mir ist unklar, wie man denen überhaupt noch was glauben kann. Jeder Gebrauchtwagenhändler ist glaubwürdiger. Veith -- Jeder Katholik ist kritischer dem Vatikan gegenüber als ein Coronagläubiger gegenüber der Regierung. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 11:21 +0100 |
| Message-ID | <j7ej10F9paU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #544087 |
On Sun, 20 Feb 2022 10:49:08 +0100, "Peter Veith" posted: ... >Jeder Gebrauchtwagenhändler ist glaubwürdiger als >Veith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 13:47 +0100 |
| Message-ID | <irp9ei-62n1.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #544087 |
Am 20.02.22 um 10:49 schrieb Peter Veith: > Am 20.02.2022 um 10:38 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Ohne vorher geimpft worden zu sein hält die Immunität nach einer >> durchgemachten Infektion aber nicht lange an. > > Die einen sagen so, die anderen so. Richtig ist, das das Immunsystem bei den meisten Viren mehrere Infektionen braucht, bis das Immungedächtnis einigermaßen gut geprägt ist - und SARS-Cov-2 scheint da keine Ausnahme zu bilden. Ob das echte Infektionen oder simulierte Infektionen durch Impfung sind, spielt sehr wahrscheinlich nur eine untergeordnete Rolle. Vorteil der Impfung ist halt, das man diese mehreren Infektionen bei kalkulierbarem Risiko in kurzer Zeit erreichen kann. Richtig toll wäre es, wenn man dabei auch eine gewisse Spannbreite an Virenvarianten abdecken könnte. > Ich hatte nach 15 Monaten noch relevante Antikörper, vom Immungedächtnis > ganz zu schweigen. Woher kennst du den Status deines Immungedächtnis? Meines Wissen gibt es derzeit noch keine Nachweismethodik dafür. > _In welchen Rhythmus mußt Du dich boostern_ lassen? > Und das doch immer noch mit den uralt Impfstoff gegen die längst nicht > mehr existierenden Wuhan-Mutation. Das Problem hast du mit einer echten Infektion ganz genauso. Wenn sich das Virus zu stark verändert hat, sind deine ganzen schönen Antikörper nutzlos. Deshalb kämpft die Menschheit ja seit Jahrtausenden jeden Herbst/Winter ohne Erfolg mit grippeähnlichen Viren. > Mensch, Logik! Die haben dich schon so oft belog^^ihre Meinung der > dynamischen Entwicklung der Wissenschaft angepaßt. Mir ist unklar, wie > man denen überhaupt noch was glauben kann. Es gehört zum Wesen der Wissenschaft, mit Wahrscheinlichkeiten und Modellen zu arbeiten, die mit wachsender Erkenntnislage stetig verfeinert werden. Was die Politik daraus macht, ist allerdings ohne Zweifel ein Trauerspiel. :-(
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 14:19 +0100 |
| Message-ID | <sutf4c$s0g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544123 |
Am 20.02.2022 um 13:47 schrieb Hergen Lehmann: > Am 20.02.22 um 10:49 schrieb Peter Veith: >> Am 20.02.2022 um 10:38 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Ohne vorher geimpft worden zu sein hält die Immunität nach einer >>> durchgemachten Infektion aber nicht lange an. >> >> Die einen sagen so, die anderen so. > > Richtig ist, das das Immunsystem bei den meisten Viren mehrere > Infektionen braucht, bis das Immungedächtnis einigermaßen gut > geprägt ist - und SARS-Cov-2 scheint da keine Ausnahme zu bilden. Ob > das echte Infektionen oder simulierte Infektionen durch Impfung sind, > spielt sehr wahrscheinlich nur eine untergeordnete Rolle. Beinahe. > Vorteil der Impfung ist halt, das man diese mehreren Infektionen bei > kalkulierbarem Risiko in kurzer Zeit erreichen kann. Wo und wann wurde das Risiko kalkuliert?! Genau die Abwesenheit einer solchen Kalkulation bemängele ich seit Jahr und Tag. Dazu der verlogene Umgang mit Statisten. Banale Test-Panels wurden und werden seit Anfang an verhindert. Wahnsinn. > Richtig toll wäre es, wenn man dabei auch eine gewisse Spannbreite an > Virenvarianten abdecken könnte. Ja, schon gegen "Delta" gab es einen angepaßten Impfstoff, doch eine Umstellung würde kosten und den Gewinn schmälern. Jetzt wird sogar gegen "Omikron" das alte Zeugs gespritzt. Auch hier: Wenn alles wahr wäre, was uns erzählt würde, wäre es geradezu sträflich. Unglaublich. >> Ich hatte nach 15 Monaten noch relevante Antikörper, vom >> Immungedächtnis ganz zu schweigen. > > Woher kennst du den Status deines Immungedächtnis? Meines Wissen gibt > es derzeit noch keine Nachweismethodik dafür. Ja, das Immungedächtnis kommt insoweit "nur" oben auf. >> _In welchen Rhythmus mußt Du dich boostern_ lassen? Und das doch >> immer noch mit den uralt Impfstoff gegen die längst nicht mehr >> existierenden Wuhan-Mutation. > > Das Problem hast du mit einer echten Infektion ganz genauso. Wenn > sich das Virus zu stark verändert hat, sind deine ganzen schönen > Antikörper nutzlos. Deshalb kämpft die Menschheit ja seit > Jahrtausenden jeden Herbst/Winter ohne Erfolg mit grippeähnlichen > Viren. Er hat "Jehova" gesagt! ;) Eine natürlich erlangte Immunität ist jedoch breitbandiger als die erimpfte. Daher gibt es immer den "Impfmix", was eine solche Breitbandigkeit "simuliert". Zur Erinnerung: Es wird zudem kurz _vor_ der Grippewelle und nur Gesunde geimpft, auch weil das Immunsystem ca. 4 Wochen nach der Impfung schwächelt. Ein Hineinimpfen in die Welle bringt die individuelle Gefahr, daß dich "irgendein" Virus ausgerechnet in der "Schwächephase" erwischt. Die kollektive Gefahr besteht darin, daß der Virus sich den Impfstoff (seit > 1 Jahr der Gleiche!) anpaßt und so erst gefährliche Mutationen entstehen. So bevorzugt Omikron BA.2 Geimpfte. >> Mensch, Logik! Die haben dich schon so oft belog^^ihre Meinung der >> dynamischen Entwicklung der Wissenschaft angepaßt. Mir ist unklar, >> wie man denen überhaupt noch was glauben kann. > > Es gehört zum Wesen der Wissenschaft, mit Wahrscheinlichkeiten und > Modellen zu arbeiten, die mit wachsender Erkenntnislage stetig > verfeinert werden. Ja, im Labor und der Theorie. > Was die Politik daraus macht, ist allerdings ohne Zweifel ein > Trauerspiel. :-( Sie macht das, was sie "immer" macht: Sie _benutzt_ sie, für ihre Agenda. Veith -- Und das Impfabo nicht vergessen! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 15:11 +0100 |
| Message-ID | <j7f1bfF2vlhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #544123 |
Hej, Am 20.02.22 um 13:47 schrieb Hergen Lehmann: > Am 20.02.22 um 10:49 schrieb Peter Veith: >> Ich hatte nach 15 Monaten noch relevante Antikörper, vom Immungedächtnis >> ganz zu schweigen. > > Woher kennst du den Status deines Immungedächtnis? Meines Wissen gibt es > derzeit noch keine Nachweismethodik dafür. Wie ich gelesen habe, kostet ein T-Zellen Test so 200 Euro. Und so ich das richtig verstanden habe, sind die T-Zellen das Immungedächtnis. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 16:56 +0100 |
| Message-ID | <ot4aei-3ko1.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #544137 |
Am 20.02.22 um 15:11 schrieb Hartmut Ott: > Am 20.02.22 um 13:47 schrieb Hergen Lehmann: >> Woher kennst du den Status deines Immungedächtnis? Meines Wissen gibt es >> derzeit noch keine Nachweismethodik dafür. > > Wie ich gelesen habe, kostet ein T-Zellen Test so 200 Euro. Soweit ich es verstanden habe, weist der nur nach, ob es in der Vergangenheit eine Infektion gegeben hat, nicht aber, ob/wie effektiv das Immunsystem gegen eine neuerliche Infektion vorgehen wird. Als Anhaltspunkt dafür bleibt nur die Menge der Antikörper, welche aber nur ein enges Wirkungsspektrum haben und gegen eine andere Variante ggf. nutzlos sind. > Und so ich > das richtig verstanden habe, sind die T-Zellen das Immungedächtnis. Sie sind zumindest irgendwie Teil davon. Wie das Immungedächtnis genau funktioniert, weiß man AFAIK noch immer nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-22 13:32 +0100 |
| Message-ID | <j7k7qjF30p0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #544148 |
Hej, Am 20.02.22 um 16:56 schrieb Hergen Lehmann: > Am 20.02.22 um 15:11 schrieb Hartmut Ott: > >> Am 20.02.22 um 13:47 schrieb Hergen Lehmann: >>> Woher kennst du den Status deines Immungedächtnis? Meines Wissen gibt es >>> derzeit noch keine Nachweismethodik dafür. >> >> Wie ich gelesen habe, kostet ein T-Zellen Test so 200 Euro. > > Soweit ich es verstanden habe, weist der nur nach, ob es in der > Vergangenheit eine Infektion gegeben hat, nicht aber, ob/wie effektiv > das Immunsystem gegen eine neuerliche Infektion vorgehen wird. Aha. > Als Anhaltspunkt dafür bleibt nur die Menge der Antikörper, welche aber > nur ein enges Wirkungsspektrum haben und gegen eine andere Variante ggf. > nutzlos sind. https://heise.de/-6479559 ............................. Das Ergebnis war, dass alle Affen eine breite Antikörperreaktion gegen Beta, Delta und Omikron zeigten – unabhängig davon, mit welchem Spike-Protein sie geboostert wurden. Beide Booster-Impfungen sorgten für Gedächtniszellen Auch konnten die Forschenden beobachten, dass beide Auffrischungsimpfungen die Bildung von Gedächtniszellen gefördert haben, die sich gegen viele Varianten richten und nicht nur gegen die Variante des Impfstoffes. Selbst bei direktem Kontakt mit dem Omikron-Virus waren beide Impfversionen gleich erfolgreich. Innerhalb von zwei Tagen hatte das Immunsystem der Affen die Viren ausgebremst. ........................... Und wenn das bei den Affen so ist, sollte das bei uns auch nicht anders sein. >> Und so ich >> das richtig verstanden habe, sind die T-Zellen das Immungedächtnis. > > Sie sind zumindest irgendwie Teil davon. Wie das Immungedächtnis genau > funktioniert, weiß man AFAIK noch immer nicht. Wie bei vielen anderen Sachen auch. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 10:53 +0100 |
| Message-ID | <j7ehcaFtgk6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #544079 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > On 2/20/22 10:19, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Etwas trostreiches zum Abschluß: du bist jetzt auch einigermaßen >> immun. Halt auf die harte und vermeidbare Tour. > > Ohne vorher geimpft worden zu sein hält die Immunität nach einer > durchgemachten Infektion aber nicht lange an. Macht ja nix, dann kommt halt die nächste. -- Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 10:56 +0100 |
| Message-ID | <sut38c$1fr2k$3@solani.org> |
| In reply to | #544079 |
Am 20.02.22 um 10:38 schrieb Gerrit Heitsch: > On 2/20/22 10:19, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Etwas trostreiches zum Abschluß: du bist jetzt auch einigermaßen >> immun. Halt auf die harte und vermeidbare Tour. > > Ohne vorher geimpft worden zu sein hält die Immunität nach einer > durchgemachten Infektion aber nicht lange an. > > Gerrit > Na darum schreibe ich doch „einigermaßen“.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 10:13 +0100 |
| Message-ID | <sunnvd$2sg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543614 |
Am 17.02.22 um 08:33 schrieb Peter Veith: > Am 17.02.2022 um 08:15 schrieb Gerrit Heitsch: >> Ja, und für einige war später dann vollkommen unklar wo man sich die >> Infektion eingefangen hat. > Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, Shit happens. Wir beide sind uns ja in eher weniger als nichts (abgesehen von Lusch) einig. Aber es freut mich sehr, dass Dich das nicht wirklich rumriss. Und ich wünsche Dir, dass da kein Spät-Dingens ist. Von Herzen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 01:29 -0800 |
| Message-ID | <c1d13654-84c1-4a0b-96e2-a3fa6a67b62an@googlegroups.com> |
| In reply to | #543767 |
Martin Ebert schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 10:13:19 UTC+1: > Am 17.02.22 um 08:33 schrieb Peter Veith: > > Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, > > Shit happens. Ach, was. Im Gesundheitswesen ist eine Ansteckung fast unumgänglich (wie in der KiTa oder Schule). Und wenn man dann ständig getestet wird ... > Wir beide sind uns ja in eher weniger als nichts (abgesehen von Lusch) > einig. Och, solange Sachargumente kommen, bin ich immer sehr zutraulich und stets bereit, meine Auffasungen zu überdenken. > Aber es freut mich sehr, dass Dich das nicht wirklich rumriss. > Und ich wünsche Dir, dass da kein Spät-Dingens ist. Von Herzen. Danke, das Risiko ist allerdings das Gleiche wie bei einer Grippe. Wobei: - eine Grippe scheint deutlich ansteckender zu sein, "Omikron" nähert sich da erst gerade an. - die Folgen scheinen vergleichbar zu sein, wobei der Typ "2020" tatsächlich noch "Grippe" war, während Omikron eher "Schnupfen" ist. "LongGrippe" gibt es schon immer, insbesondere Männer > 50 sollten aufpassen, wegen dem Herzzeugs. "Aufpassen" heißt hier: Sich brav ins Bett legen und Hühnerbrühe schlürfen und nicht etwas "ganz Wichtiges" noch schnell für die Arbeit erledigen. "LongLauterbach" ist eher "LongGrippe" + "Hypochondrie". Daß die kein Problem damit haben, Leute in Größenordnungen mit einzubeziehen, die nach deren eigenen Erkenntnis noch *nie* mit Corna infiziert waren, spricht für sich ... auch, daß es denen selbst nicht auffällt. Natürlich könnte ich wie jeder andere auch immer noch nur einfach Pech haben, daher: 3x Holz! Peter V.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 11:14 +0100 |
| Message-ID | <sunrhu$9gn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543773 |
Am 18.02.22 um 10:29 schrieb Peter Veith: > Martin Ebert schrieb >> Wir beide sind uns ja in eher weniger als nichts (abgesehen von Lusch) >> einig. > Och, solange Sachargumente kommen, bin ich immer sehr zutraulich und stets > bereit, meine Auffasungen zu überdenken. <https://www.amazon.de/dp/product/374990328X/> Der Verlag hat die Auslieferung (erinnert an Juretzko) vorgezogen, es geht das Gerücht, dass P-treue das Buch wegklagen werden. Im ersten Kapitel geht es u.a. um Lusch, jetzt aber nichts, was wir beide nicht schon wussten. Eher weniger. <https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Warnig> kommt auch sehr früh vor, er hatte halt früh Kontakte zu P. Wem der Name nichts sagt: Nordstream unso, einfach mal Link klicken. @Peter: Ich bin bei Seite 189, bis dahin keinen Fehler bis auf Weißes Haus. Da meint sie, dass ein Angriff nicht stattgefunden hätte, was die in den brennenden zwei Etagen wohl deutlich anders gesehen haben. Und da meinst sie, dass das KGB das verhinderte - laut Memorieren des General Lebed[¹] war aber er das. [¹] Luftlandetruppen, Offensivkraft, SpezNas, faktisch GRU. Später nahm er Transnistrien ein, bis heute von Moldawien abgespaltet. Noch später erwog er, Präsident werden zu wollen. Wie es immer so ist: Seine Mi-8 stürzte ab.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 02:39 -0800 |
| Message-ID | <bbc58913-64ca-4788-bb37-92dfee375d23n@googlegroups.com> |
| In reply to | #543786 |
schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 11:14:23 UTC+1: > Und da meinst sie, dass das KGB das verhinderte - laut Memorieren > des General Lebed[¹] war aber er das. > > [¹] Luftlandetruppen, Offensivkraft, SpezNas, faktisch GRU. Später > nahm er Transnistrien ein, bis heute von Moldawien abgespaltet. > Noch später erwog er, Präsident werden zu wollen. Wie es immer so > ist: Seine Mi-8 stürzte ab. Seine. Klar, Ebert. Er stürzte jedenfalls als gewählter und amtierender Gouverneur ab. Zudem: Du sollst nicht bei Nebel Sichtflug betreiben, schon gar nicht in eine Stromleitung. Das unterscheidet diesen Fall etwas von denen, wo das Fluggerät wegen hinzugefügten Fertigungsfehlers in der Luft explodiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 12:56 +0100 |
| Message-ID | <suo1h3$eao$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #543773 |
On 2/18/22 10:29, Peter Veith wrote: > Martin Ebert schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 10:13:19 UTC+1: > >> Am 17.02.22 um 08:33 schrieb Peter Veith: >>> Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, >> >> Shit happens. > > Ach, was. Im Gesundheitswesen ist eine Ansteckung fast unumgänglich > (wie in der KiTa oder Schule). Und wenn man dann ständig getestet wird ... > >> Wir beide sind uns ja in eher weniger als nichts (abgesehen von Lusch) >> einig. > > Och, solange Sachargumente kommen, bin ich immer sehr zutraulich und stets > bereit, meine Auffasungen zu überdenken. > >> Aber es freut mich sehr, dass Dich das nicht wirklich rumriss. >> Und ich wünsche Dir, dass da kein Spät-Dingens ist. Von Herzen. > > Danke, das Risiko ist allerdings das Gleiche wie bei einer Grippe. Wobei: > - eine Grippe scheint deutlich ansteckender zu sein, "Omikron" nähert sich > da erst gerade an. Äh, nein... Omikron in der Variante BA2 bewegt sich von der Ansteckung in Richtung Masern. Die Grippe (mit unter 2) hatte schon das Originalvirus hinter sich gelassen. > - die Folgen scheinen vergleichbar zu sein, wobei der Typ "2020" tatsächlich > noch "Grippe" war, während Omikron eher "Schnupfen" ist. Auch nicht. Von der Gefährlichkeit nähert sich Omikron gerade der normalen Grippe an. Allerdings von oben her. > "LongGrippe" gibt es schon immer, insbesondere Männer > 50 sollten > aufpassen, wegen dem Herzzeugs. "Aufpassen" heißt hier: Sich brav > ins Bett legen und Hühnerbrühe schlürfen und nicht etwas "ganz Wichtiges" > noch schnell für die Arbeit erledigen. COVID-19 ist allerdings eine Multiorganerkrankung und kann nicht nur am Herzen Schäden hinterlassen. Das Risiko für Herzinfarkt und Schlaganfall ist nach einer überstandenen COVID-19 Erkrankung deutlich erhöht. https://www.nature.com/articles/d41586-022-00403-0 Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 16:19 +0100 |
| Message-ID | <1pnkqqy.11vgrlcslhwa3N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #543819 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > COVID-19 ist allerdings eine Multiorganerkrankung und kann nicht nur am > Herzen Schäden hinterlassen. Das Risiko für Herzinfarkt und Schlaganfall > ist nach einer überstandenen COVID-19 Erkrankung deutlich erhöht. > https://www.nature.com/articles/d41586-022-00403-0 Und es geht einem auf den Sack: <https://twitter.com/drluebbers/status/1492938325925191683> -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 19:06 +0100 |
| Message-ID | <suon6f$65f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543889 |
Am 18.02.2022 um 16:19 schrieb Marc Stibane: > Gerrit Heitsch wrote: >> COVID-19 ist allerdings eine Multiorganerkrankung und kann nicht nur am >> Herzen Schäden hinterlassen. Das Risiko für Herzinfarkt und Schlaganfall >> ist nach einer überstandenen COVID-19 Erkrankung deutlich erhöht. >> https://www.nature.com/articles/d41586-022-00403-0 > > Und es geht einem auf den Sack: > <https://twitter.com/drluebbers/status/1492938325925191683> Olle Kamelle: Am 24.01.2022 um 15:43 schrieb Ingrid: > Hier nochmal die Vorteile, der Impfungen, Boosterungen, des > unkündbaren Impf-Abos: > > - die allgemeine Sterblichkeit sinkt, > - Spermienqualität erhöht, > - männliche Potenz verbessert , > - ggf. die weibliche Brust vergrößert und > - damit naheliegend alle glücklicher sowie > - gegen Zeckenbisse und Borreliose. Veith -- Schafe tun alles, was sie können, um die Wahrheit nicht zu sehen. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 13:36 +0100 |
| Message-ID | <hi4v0hlr2giqs1r7spk3cskkviur4rrsh8@4ax.com> |
| In reply to | #543773 |
Peter Veith <veith@snafu.de> schrieb: >> > Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, >> Shit happens. > Ach, was. Im Gesundheitswesen ist eine Ansteckung fast unumgänglich > (wie in der KiTa oder Schule). So, so! > Solange Sachargumente kommen, bin ich immer sehr zutraulich und stets > bereit, meine Auffasungen zu überdenken. So, so! :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 09:25 +0100 |
| Message-ID | <sul0p0$a6d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543612 |
Am 17.02.2022 um 08:15 schrieb Gerrit Heitsch: > On 2/17/22 07:56, Peter Veith wrote: >> Umso erfreulicher fand ich, daß ich beobachten konnte, daß, wenn das >> "Volk" die heiligen Hallen verlassen hat, die Masken fallen und recht >> ungezwungen Vis-à-vis geplaudert wird. >> >> Ich hatte das bisher als "Intelligenz" fehlinterpretiert > > Ja, und für einige war später dann vollkommen unklar wo man sich die > Infektion eingefangen hat. Öh, es ist in der weit weit überwiegenden Zahl der Fälle sowieso völlig unbekannt, wo man sich infiziert hat. "Gefunden" werden da bestenfalls Pseudo-Ursachen. Es gibt massenhaft Berichte von Leuten denen ich tatsächlich abnehme, daß sie sich sehr vorsichtig verhalten, immer ihre Maske korrekt tragen usw.usf. Und trotzdem finden sie ihre Infektion. Wie kann das sein? Ist wie mit Virenscannern auf Computern: Was nützt mir ein Scanner, der 99,9% aller bekannten Viren sicher erkennt? - Ein einziger unerkannter Virus reicht für eine Infektion. -- Lehrer: "Ich bin psychisch am Ende, diese ständige Angst vor Ansteckung frisst mich auf!" Lidl Kassiererin: "Ham Sie Lidl Plus? Sammeln Sie Emoticons?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 09:27 +0100 |
| Message-ID | <sul0tq$5tl$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #543627 |
On 2/17/22 09:25, Lars Gebauer wrote: > Am 17.02.2022 um 08:15 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 2/17/22 07:56, Peter Veith wrote: >>> Umso erfreulicher fand ich, daß ich beobachten konnte, daß, wenn das >>> "Volk" die heiligen Hallen verlassen hat, die Masken fallen und recht >>> ungezwungen Vis-à-vis geplaudert wird. >>> >>> Ich hatte das bisher als "Intelligenz" fehlinterpretiert >> >> Ja, und für einige war später dann vollkommen unklar wo man sich die >> Infektion eingefangen hat. > > Öh, es ist in der weit weit überwiegenden Zahl der Fälle sowieso völlig > unbekannt, wo man sich infiziert hat. "Gefunden" werden da bestenfalls > Pseudo-Ursachen. > > Es gibt massenhaft Berichte von Leuten denen ich tatsächlich abnehme, > daß sie sich sehr vorsichtig verhalten, immer ihre Maske korrekt tragen > usw.usf. Und trotzdem finden sie ihre Infektion. Wie kann das sein? Vom Kind aus der Schule mitgebracht wäre eine Möglichkeit. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 09:59 +0100 |
| Message-ID | <sul2nf$g5n$2@dont-email.me> |
| In reply to | #543629 |
Am 17.02.2022 um 09:27 schrieb Gerrit Heitsch: > On 2/17/22 09:25, Lars Gebauer wrote: >> Am 17.02.2022 um 08:15 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Ja, und für einige war später dann vollkommen unklar wo man sich die >>> Infektion eingefangen hat. >> >> Öh, es ist in der weit weit überwiegenden Zahl der Fälle sowieso >> völlig unbekannt, wo man sich infiziert hat. "Gefunden" werden da >> bestenfalls Pseudo-Ursachen. >> >> Es gibt massenhaft Berichte von Leuten denen ich tatsächlich abnehme, >> daß sie sich sehr vorsichtig verhalten, immer ihre Maske korrekt >> tragen usw.usf. Und trotzdem finden sie ihre Infektion. Wie kann das >> sein? > > Vom Kind aus der Schule mitgebracht wäre eine Möglichkeit. Ja - Pseudo-Ursache. Dient nicht wirklich der Wahrheitsfindung, macht aber ein schön warmes Gefühl in der Hose. -- Lehrer: "Ich bin psychisch am Ende, diese ständige Angst vor Ansteckung frisst mich auf!" Lidl Kassiererin: "Ham Sie Lidl Plus? Sammeln Sie Emoticons?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web