Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #543218 > unrolled thread
| Started by | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2022-02-14 09:42 -0800 |
| Last post | 2022-02-16 01:23 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 174 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-14 09:42 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 17:52 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 10:25 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-14 19:32 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 19:52 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 19:53 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 19:05 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:43 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 06:46 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-15 09:11 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-16 17:00 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 09:18 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 07:35 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 23:44 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 10:46 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 03:21 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:23 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-17 08:59 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 00:24 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 09:49 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:56 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:20 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 12:24 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:58 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:56 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:57 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 12:40 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:58 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:52 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-19 17:21 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:07 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 10:28 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 11:09 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-02-18 11:40 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:23 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 13:16 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 14:09 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:06 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:09 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:00 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:20 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:44 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 15:21 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-18 06:56 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 16:05 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:00 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 13:04 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:59 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-18 19:31 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 19:46 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 21:55 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 13:14 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:33 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-19 08:14 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-19 11:15 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-19 18:36 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:54 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-19 06:17 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:13 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 10:42 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 12:14 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-17 12:45 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 12:47 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-17 14:06 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 10:21 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:06 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 12:57 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-02-17 12:59 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 12:26 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 04:34 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-17 14:16 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 05:26 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 18:56 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 08:42 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 08:27 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 00:34 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 13:02 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:37 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:07 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-19 06:17 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 22:22 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 09:29 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:39 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:33 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 12:43 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 12:49 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 13:23 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 13:38 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 10:22 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:31 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:43 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:16 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 10:39 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 10:44 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 11:25 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 11:43 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 13:07 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 13:44 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:45 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 13:48 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 14:13 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 05:20 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:30 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:27 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 13:45 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 13:46 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:59 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 10:35 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 16:45 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 16:46 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 12:55 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 11:52 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 09:30 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 08:42 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 15:03 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:26 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:04 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 20:07 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 11:11 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:24 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:22 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-17 14:14 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 14:27 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 15:12 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 17:28 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 10:41 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 17:38 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-17 19:08 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 13:47 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 22:42 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-18 06:46 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:07 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:18 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 13:08 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 15:17 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 06:43 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 16:40 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:11 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 10:44 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:30 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-02-16 01:25 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-14 19:37 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 20:06 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-15 13:44 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 13:54 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 20:03 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 19:06 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-14 21:36 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-14 20:16 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:40 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 19:50 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:36 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-14 19:57 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-14 11:38 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-16 17:01 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 09:20 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 07:37 +0000
Re: gendern (was: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 11:20 +0100
Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 22:29 +0100
Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-14 18:13 -0800
Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-15 08:24 +0100
Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-02-15 11:35 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:34 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 12:02 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 06:38 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-15 09:18 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 09:27 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 09:54 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 10:14 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-02-16 01:30 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-15 09:20 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 16:03 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-02-16 01:23 +0100
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 09:56 +0100 |
| Message-ID | <sunn0e$1c9q1$2@solani.org> |
| In reply to | #543757 |
Am 18.02.22 um 09:49 schrieb Martin Ebert: > Aus welchem Grund soll man denn auf einen Fliehenden schießen? Er könnte einen Hass haben und wiederkommen, irgendwann? Besser bewaffnet? Conan: Der Mann, der Feinde nur einmal hat. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 12:20 +0100 |
| Message-ID | <sunvds$onv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543762 |
Am 18.02.22 um 09:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 18.02.22 um 09:49 schrieb Martin Ebert: >> Aus welchem Grund soll man denn auf einen Fliehenden schießen? > Er könnte einen Hass haben und wiederkommen, irgendwann? Besser > bewaffnet? Dann wird Dich genau garnix retten, Du hast keine Chance, definitiv nicht. Außer - sofort umziehen. Lass uns das mal genauer durchdenken: Ich bin Dir böse und will Dir aus irgend einem Grund an die Gurgel. Ich habe dabei alle Zeit der Welt, ich bin zudem mobil. Du bist das nicht, Du bist auf Dein Haus (und Praxis) fixiert. Im Gegensatz zu Dir bin ich militärisch vorgebildet. Wann das war spielt keine Rolle: Taktische Einsatzgrundsätze ändern sich nie. Und nun zurück zu dem von Dir entworfenen Szenario: Das trägt nicht, weil ein planvoller Angreifer nicht flieht; sein erster Schlag ist tödlich. Respektive Folter, aber da geht er hohe Risiken ein, das ist dann in der Abteilung "schon sehr plemm". Und genau das ist das Problem mit der Idee der Selbstverteidigungs- waffen. Sie sind nie da, wenn man sie mal kurzfristig braucht. Man ist mental nicht darauf eingestellt, selbst wenn die Wumme in der Hand wäre. Es gibt genau eine Option: Völlig wehrlos sein und um Gnade zu bitten. Alles gestehen, alles was er hören will. Du hast nur einen Versuch. Also alles in dieser konstruierten Situation.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 12:24 +0100 |
| Message-ID | <sunvkq$9nlc$1@solani.org> |
| In reply to | #543810 |
Am 18.02.22 um 12:20 schrieb Martin Ebert: > Am 18.02.22 um 09:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 18.02.22 um 09:49 schrieb Martin Ebert: > >>> Aus welchem Grund soll man denn auf einen Fliehenden schießen? > >> Er könnte einen Hass haben und wiederkommen, irgendwann? Besser >> bewaffnet? > > Dann wird Dich genau garnix retten, Du hast keine Chance, definitiv nicht. Doch. Du hast doch eben eine Kugel in den Hinterkopf verpasst bekommen. Aus, Ende, Sendeschluß. Alle deine weiteren Überlegungen sind soeben entfallen: > > Außer - sofort umziehen. > > Lass uns das mal genauer durchdenken: > Ich bin Dir böse und will Dir aus irgend einem Grund an die Gurgel. > > Ich habe dabei alle Zeit der Welt, ich bin zudem mobil. > Du bist das nicht, Du bist auf Dein Haus (und Praxis) fixiert. > > Im Gegensatz zu Dir bin ich militärisch vorgebildet. Wann das > war spielt keine Rolle: Taktische Einsatzgrundsätze ändern sich > nie. > > Und nun zurück zu dem von Dir entworfenen Szenario: > Das trägt nicht, weil ein planvoller Angreifer nicht flieht; > sein erster Schlag ist tödlich. > > Respektive Folter, aber da geht er hohe Risiken ein, das ist > dann in der Abteilung "schon sehr plemm". > > Und genau das ist das Problem mit der Idee der Selbstverteidigungs- > waffen. Sie sind nie da, wenn man sie mal kurzfristig braucht. Man > ist mental nicht darauf eingestellt, selbst wenn die Wumme in der > Hand wäre. > > Es gibt genau eine Option: > Völlig wehrlos sein und um Gnade zu bitten. Alles gestehen, > alles was er hören will. Du hast nur einen Versuch. > > Also alles in dieser konstruierten Situation. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 12:58 +0100 |
| Message-ID | <suo1k9$5v8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543812 |
Am 18.02.22 um 12:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 18.02.22 um 12:20 schrieb Martin Ebert: >> Dann wird Dich genau garnix retten, Du hast keine Chance, definitiv >> nicht. > Doch. Du hast doch eben eine Kugel in den Hinterkopf verpasst > bekommen. Aus, Ende, Sendeschluß. Das sagen in Friedenszeiten alle. Da ist der Mut groß. Ich habe Schusswaffenerfahrung, ich habe das jahrelang ständig trainiert. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es im entscheidenden Moment könnte, das hängt von sehr vielen Faktoren ab. Man erkennt die, die eigentlich keine Erfahrung haben, recht zuverlässig daran, dass sie behaupten, dass sie schießen würden. Und ich bin mit bei dieser Personengruppe sehr sicher, dass sie es nicht können. Ach - das ist eigentlich auch ganz gut so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 18:56 +0100 |
| Message-ID | <20220218185647.08e2825b.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #543821 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 18.02.22 um 12:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 18.02.22 um 12:20 schrieb Martin Ebert: > > >> Dann wird Dich genau garnix retten, Du hast keine Chance, definitiv > >> nicht. > > > Doch. Du hast doch eben eine Kugel in den Hinterkopf verpasst > > bekommen. Aus, Ende, Sendeschluß. > > Das sagen in Friedenszeiten alle. Da ist der Mut groß. > > Ich habe Schusswaffenerfahrung, ich habe das jahrelang ständig > trainiert. Genau! Und deswegen weißt du alles darüber und der Rest der Welt ist dumm. Genau das ist es, was ich an euch Wehrdimpfeln so schätze. > Ich bin mir nicht sicher, ob ich es im entscheidenden > Moment könnte, das hängt von sehr vielen Faktoren ab. Ui. Noch nie scharf beschossen worden? Nuuun. > Man erkennt die, die eigentlich keine Erfahrung haben, recht > zuverlässig daran, dass sie behaupten, dass sie schießen würden. Is' klar. Nur ein Wehrdimpfel kann *verstehen*, was Krieg ist. Deine Arroganz ist bezeichnend. > Und ich bin mit bei dieser Personengruppe sehr sicher, dass sie > es nicht können. Schwarz sind die Abgründe der Seele. Zudem - Dir sagt der Begriff des Affekts was? Lass' da mal Emotionen und eine Flasche Korn dazu kommen und Du wärst vermutlich überrascht. > Ach - das ist eigentlich auch ganz gut so. Zweifelsfrei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 23:57 +0100 |
| Message-ID | <j7amhsF7ki1U9@mid.individual.net> |
| In reply to | #543812 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 18.02.22 um 12:20 schrieb Martin Ebert: >> Am 18.02.22 um 09:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 18.02.22 um 09:49 schrieb Martin Ebert: >> >>>> Aus welchem Grund soll man denn auf einen Fliehenden schießen? >> >>> Er könnte einen Hass haben und wiederkommen, irgendwann? Besser >>> bewaffnet? >> >> Dann wird Dich genau garnix retten, Du hast keine Chance, definitiv nicht. > > Doch. Du hast doch eben eine Kugel in den Hinterkopf verpasst > bekommen. Aus, Ende, Sendeschluß. Eine? Mindestens drei. Sicher ist sicher. -- Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 12:40 +0100 |
| Message-ID | <suo0h6$fi9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543810 |
Am 18.02.2022 um 12:20 schrieb Martin Ebert: > Und nun zurück zu dem von Dir entworfenen Szenario: > Das trägt nicht, weil ein planvoller Angreifer nicht flieht; > sein erster Schlag ist tödlich. Autsch! Als ob noch nie ein Attentat fehlgeschlagen wäre. > Und genau das ist das Problem mit der Idee der Selbstverteidigungs- > waffen. Sie sind nie da, wenn man sie mal kurzfristig braucht. Das ist richtig. Denn das wird in D gesetzlich verhindert. -- "Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021 "Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 18:58 +0100 |
| Message-ID | <20220218185815.218c2c26.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #543814 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 18.02.2022 um 12:20 schrieb Martin Ebert: > > Und genau das ist das Problem mit der Idee der Selbstverteidigungs- > > waffen. Sie sind nie da, wenn man sie mal kurzfristig braucht. > > Das ist richtig. Denn das wird in D gesetzlich verhindert. Du wirst sicherlich auf Paragraphen, welche "Selbstverteidigungswaffen" beschränken verweisen können. Ich kenne nur welche, die Schusswaffen, Messer und ähnliches reglementieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 18:52 +0100 |
| Message-ID | <20220218185207.10b5b855.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #543810 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 18.02.22 um 09:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 18.02.22 um 09:49 schrieb Martin Ebert: > > >> Aus welchem Grund soll man denn auf einen Fliehenden schießen? > > > Er könnte einen Hass haben und wiederkommen, irgendwann? Besser > > bewaffnet? > > Dann wird Dich genau garnix retten, Du hast keine Chance, definitiv > nicht. Soso. Wie gut ist Deine Schießerei heute noch? Wärst Du in der Lage, Dir eine passende Jagdflinte mit Dämpfer etc. zu beschaffen und zu bedienen? Zudem - was Joachim definitiv rettet - die wenigsten Geflohenen sind, wie übrigens der Großteil der Bevölkerung, in *irgendeiner* Weise daran interessiert, sich letal zu rächen. Jemanden zu dritt aufzulauern und 20min zu verdreschen, ja, kommt vor. Aber jemanden ermorden? Deutlichst seltener. > Außer - sofort umziehen. Oh, schau' besser, dass Du in ein Zeugenschutzprogramm kommst. Da hast Du zumindest eine minimale Chance. > Lass uns das mal genauer durchdenken: > Ich bin Dir böse und will Dir aus irgend einem Grund an die Gurgel. Du bist tatsächlich so böse auf ihn dass Du morden würdest? Nun, 99/100 hätten nie den Mumm, das umzusetzen. > Ich habe dabei alle Zeit der Welt, ich bin zudem mobil. > Du bist das nicht, Du bist auf Dein Haus (und Praxis) fixiert. Joachim verliert. Wenn Du einer von hundert bist und nicht bei der Vorbereitung auffliegst. Woher bekommst Du nochmal eine Schusswaffe? > Im Gegensatz zu Dir bin ich militärisch vorgebildet. Wann das > war spielt keine Rolle: Taktische Einsatzgrundsätze ändern sich > nie. Ich stelle mir gerade vor, wie Du im Tarnanzug, mit bemaltem Gesicht und Zweigen am Helm durch Herrsching pirschst ... Naja, manche Leute müssen von manchem sehr viel erzählen. Andere halten sich zurück, vielleicht da bestimmte Sachen unangenehm lange Verjährungen haben. > Und nun zurück zu dem von Dir entworfenen Szenario: > Das trägt nicht, weil ein planvoller Angreifer nicht flieht; > sein erster Schlag ist tödlich. Ui. Ich glaube, Deine Ausbildung ist lange her. Also, Ebert, die Hacken zusammen, was sind die drei Hauptfeinde des gemeinen Einzelkämpfers? Zudem, der Plan deines planvoller Angreifer hat gerade dazu geführt, dass Joachim eben nicht mit einem Loch im Kopf am Boden liegt sondern darüber sinniert, ob er dem Flüchtenden in den Rücken ballern soll. (Was *ICH* bei einem determinierten Angreifer auf *JEDEN* Fall tun würde, einfach um das Zweitschlagrisiko zu minimieren.) > Respektive Folter, aber da geht er hohe Risiken ein, das ist > dann in der Abteilung "schon sehr plemm". Eh? Der will Joachim tot sehen. Wollte er ihn vorher foltern, dann wäre das ein komplett anderes Szenario. > Und genau das ist das Problem mit der Idee der Selbstverteidigungs- > waffen. Soso. > Sie sind nie da, wenn man sie mal kurzfristig braucht. Ach, Du weißt sicherlich, wie effektiv ein Küchenmesser sein kann. Und speziell in Räumen sind auch Schlagwaffen wie ein Tonfa (oder ein Baseballschläger) recht praktisch. Man sollte natürlich damit umgehen können. Schusswaffen sind was anderes. Wenn man die handnah verfügbar hat, dann lebt man vermutlich in Texas. > Man > ist mental nicht darauf eingestellt, selbst wenn die Wumme in der > Hand wäre. Oh, sei' Dir da nicht *so* sicher. *Wenn* Du tatsächlich eine Wumme vorhältst, dann wirst Du Dir sicher vorher auch Gedanken darüber gemacht haben. Ich habe z.B. einen schönen Compositbogen hier herum liegen. Mit Schnellschussschiene, Modell Fenris. Den könnte ich theoretisch mit fünf Pfeilen geladen (legal) an der Wand hängen haben. Sähe ich die Notwendigkeit dazu, dann kannst Du mir glauben, dass ich kein Problem damit hätte, jemandem mit einer Jagdspitze in den Bauch zu schießen. Und die machen hässliche Löcher. > Es gibt genau eine Option: > Völlig wehrlos sein und um Gnade zu bitten. Alles gestehen, > alles was er hören will. Du hast nur einen Versuch. Is klar. Der will dich abmurksen und Du wimmerst um Gnade. > Also alles in dieser konstruierten Situation. Eh? Joachim hat dir bevor Du wiederkommen konntest gerade das Hirn weg geputzt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 17:21 +0100 |
| Message-ID | <sur5de$6nt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543905 |
Am 18.02.22 um 18:52 schrieb Dietz Proepper: > Martin Ebert wrote: > Soso. Wie gut ist Deine Schießerei heute noch? Ich hatte letztens in Polen Gelegenheit, offiziell mit einer Ak-47 zu schießen. Zu Rest Deines Postings: Vielleicht liest Du erstmal in Ruhe was ich schrieb. Dann schaffst Du vielleicht eine sinnvolle Antwort.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 01:07 -0800 |
| Message-ID | <62c127f3-a226-4fa4-8673-e2797d5a5386n@googlegroups.com> |
| In reply to | #543757 |
schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 09:49:56 UTC+1: > Am 17.02.22 um 08:59 schrieb Ruediger Lahl: > > *Stefan Froehlich* schrieb: > >>> Manchmal soll ein Warnschuß gebräuchlich sein, in die Luft, nicht > >>> in den Unterleib. > > >> Wenn der Fliehende nicht weiss, dass sich hinter ihm jemand mit > >> geladener und entsicherter Waffe in der Hand befindet, > Sagt mal - habt ihr noch alle Tasten am Klavier? Wenn Du denn selbst... > Aus welchem Grund soll man denn auf einen Fliehenden schießen? Wg. dead or alive, wg. Geheimnisträgerei, zur Generalprävention? > >> dann hat ein Warnschuss durchaus einen Sinn. Weiss derjenige das schon > >> vorher, kann man sich den Warnschuss aber auch sparen. > Da war ja selbst die Befehlslage der GT der DDR (ohne da irgendwas > rechtfertigen zu wollen) harmloser: > > Grenzdurchbrüche seien zu verhindern. Da gab es mehrere Eskalations- > stufen, die allerletzten waren: Anruf "Halt, Stehenbleiben", falls nicht > Warnschuss. Falls nicht: Einzelschuss in die unteren Extremitären. > Schussverbot gegen erkennbar Minderjährige oder in Richtung "feindwärts", > anders gesagt: Wer fast drüber war, auf den durfte befehlsgemäß nicht > mehr geschossen werden. > > Muss man alles nicht so prall finden, ich rechtfertige da nichts. Warst ja nur Schießausbilder, Ebert. Anderer Grenzabschnitt, aber bei Herrn Gueffroy ging der Beinschuß ins Herz. Darob gab es Leistungsabzeichen und Geldprämie, Ebert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 10:28 +0100 |
| Message-ID | <9p8i6mf14s8$.3wwjphihjdoa$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #543757 |
Am Fri, 18 Feb 2022 09:49:54 +0100 schrieb Martin Ebert: > Am 17.02.22 um 08:59 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stefan Froehlich* schrieb: > >>>> Manchmal soll ein Warnschuß gebräuchlich sein, in die Luft, nicht >>>> in den Unterleib. > >>> Wenn der Fliehende nicht weiss, dass sich hinter ihm jemand mit >>> geladener und entsicherter Waffe in der Hand befindet, > > Sagt mal - habt ihr noch alle Tasten am Klavier? > Aus welchem Grund soll man denn auf einen Fliehenden schießen? Zum Beispiel zu Abschreckung der anderen, wenn er aus einem Gefängnis oder Lager flieht. Oder es ist ein gefährlicher Straftäter oder Terrorist, den man nicht frei herumlaufen lassen möchte. Da ist vieles denkbar. Gut, in Deutschland steht dem in den meisten Fällen das Gesetz entgegen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 11:09 +0100 |
| Message-ID | <sunuq6.6ng.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #543757 |
*Martin Ebert* schrieb: > Ich habe keine Wumme. Aber das mal unterstellt, weiterhin unterstellt > mein Haus wird angegriffen: Das scheitert ja schon daran, dass die > Waffe nie sofort zur Hand ist, rechtlich muss sie verschlossen sein. Nu kommt ja auch nicht jeder unmittelbar in die Hütte rein. Bisschen Widerstand sollte die Haustür schon bieten. Wichtig ist auch nur, dass man sich bis zum Waffeneinsatz so lange Zeit lässt, als müsse man sie erst noch aus dem Waffenschrank holen. Also Nachttischschublade auf, Waffe herausnehmen und bis 60 zählen, bevor man los stürmt. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 11:40 +0100 |
| Message-ID | <6F269D743C2236F2@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #543790 |
Am 18.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: > >> Ich habe keine Wumme. Aber das mal unterstellt, weiterhin unterstellt >> mein Haus wird angegriffen: Das scheitert ja schon daran, dass die >> Waffe nie sofort zur Hand ist, rechtlich muss sie verschlossen sein. > > Nu kommt ja auch nicht jeder unmittelbar in die Hütte rein. Bisschen > Widerstand sollte die Haustür schon bieten. Wichtig ist auch nur, dass > man sich bis zum Waffeneinsatz so lange Zeit lässt, als müsse man sie > erst noch aus dem Waffenschrank holen. Also Nachttischschublade auf, > Waffe herausnehmen und bis 60 zählen, bevor man los stürmt. :-) Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch zeitnah nach erfolgreichem Einsatz einen weiteren Schuss abzugeben, der dann den zuvor abgegebenen Warnschuss darstellt. Damit alles seine Ordnung hat. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 12:23 +0100 |
| Message-ID | <sunvk5$onv$2@dont-email.me> |
| In reply to | #543796 |
Am 18.02.22 um 11:40 schrieb Georg Gruber: > Am 18.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: >> *Martin Ebert* schrieb: >>> Ich habe keine Wumme. >> Nu kommt ja auch nicht jeder unmittelbar in die Hütte rein. > Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch Sacht ma - bin ich hier der Einzige, der völlig entspannt ohne Waffenbesitzkarte durch das Leben geht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 13:16 +0100 |
| Message-ID | <suo67j.1hc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #543811 |
*Martin Ebert* schrieb: > Am 18.02.22 um 11:40 schrieb Georg Gruber: >> Am 18.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Martin Ebert* schrieb: > >>>> Ich habe keine Wumme. >>> Nu kommt ja auch nicht jeder unmittelbar in die Hütte rein. >> Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch > > Sacht ma - bin ich hier der Einzige, der völlig entspannt ohne > Waffenbesitzkarte durch das Leben geht? Hallo Jagdbeute... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 14:09 +0100 |
| Message-ID | <suo5qv$uec$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543822 |
Am 18.02.22 um 13:16 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: >> Sacht ma - bin ich hier der Einzige, der völlig entspannt ohne >> Waffenbesitzkarte durch das Leben geht? > Hallo Jagdbeute... Komm mal näher. Noch etwas ... Man mag ja über die GT der DDR sagen was immer man will. Oder wenigstens über die Ausbilder - wenigstens die, die zeitlich zufällig ... Vor mehr als 30 Jahren war da eine Karateausbildung, ich kann bis heute nicht sagen, welche ganz konkrete Ausprägung das war. Es war nicht Systema, obwohl es Ähnlichkeiten gibt. Verblüffend für mich ist, dass ich (ohne das in den 30 Jahren je geübt zu haben) die Grundübungen immer noch im Schlaf beherrsche. Da war auch die Sache mit Körperkontaktpunkten. Ja. Nach der Wende und mit Internet recherchierte ich. Diese Aus- bildung lief als Test offenbar nur (höchstens) zwei Jahre.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 09:06 -0500 |
| Message-ID | <suo94e$20j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543853 |
Salve allerseits, Martin Ebert schrieb: > Am 18.02.22 um 13:16 schrieb Ruediger Lahl: >> *Martin Ebert* schrieb: > >>> Sacht ma - bin ich hier der Einzige, der völlig entspannt ohne >>> Waffenbesitzkarte durch das Leben geht? > >> Hallo Jagdbeute... > > Komm mal näher. Noch etwas ... Man mag ja über die GT der DDR sagen > was immer man will. Oder wenigstens über die Ausbilder - wenigstens > die, die zeitlich zufällig ... Vor mehr als 30 Jahren war da eine > Karateausbildung, ich kann bis heute nicht sagen, welche ganz > konkrete Ausprägung das war. > Systema? Gab es schon zur Zarenzeit! Und wer bei Iosif Vissarionovič Stalin Leibwächter werden wollte, musste es beherrschen... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 09:09 -0500 |
| Message-ID | <suo9bg$6hk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543872 |
Salve allerseits, Ingrid schrieb: > Martin Ebert schrieb: >> Am 18.02.22 um 13:16 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Martin Ebert* schrieb: >> >>>> Sacht ma - bin ich hier der Einzige, der völlig entspannt ohne >>>> Waffenbesitzkarte durch das Leben geht? >> >>> Hallo Jagdbeute... >> >> Komm mal näher. Noch etwas ... Man mag ja über die GT der DDR sagen >> was immer man will. Oder wenigstens über die Ausbilder - wenigstens >> die, die zeitlich zufällig ... Vor mehr als 30 Jahren war da eine >> Karateausbildung, ich kann bis heute nicht sagen, welche ganz >> konkrete Ausprägung das war. >> > Systema? Gab es schon zur Zarenzeit! Und wer bei Iosif Vissarionovič Stalin > Leibwächter werden wollte, musste es beherrschen... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩ > Krav Maga soll aber deutlich besser sein, da es eklektischer ist... ¬‿¬ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 19:00 +0100 |
| Message-ID | <20220218190053.4fc7ab6d.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #543822 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Martin Ebert* schrieb: > > > Am 18.02.22 um 11:40 schrieb Georg Gruber: > >> Am 18.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: > >>> *Martin Ebert* schrieb: > > > >>>> Ich habe keine Wumme. > >>> Nu kommt ja auch nicht jeder unmittelbar in die Hütte rein. > >> Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch > > > > Sacht ma - bin ich hier der Einzige, der völlig entspannt ohne > > Waffenbesitzkarte durch das Leben geht? > > Hallo Jagdbeute... Was sagte eigentlich deine Aufsichtsbehörde zu derartigen öffentlichen Einlassungen? Hast du einen Schaden oder was?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web