Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #543611 > unrolled thread

Maskerade

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-17 07:56 +0100
    Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-17 08:15 +0100
      Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-17 08:33 +0100
        Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 09:36 +0100
          Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 01:17 -0800
          Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-17 18:34 +0100
            Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:04 -0800
              Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:15 +0100
                Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 00:31 -0800
                Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:36 -0800
                  Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
                    Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:02 +0100
                      Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 16:59 +0100
                      Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
                Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 08:45 +0000
                  Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:52 +0100
                  Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:55 +0100
                    Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 11:10 +0100
                      Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:35 +0100
                        Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:43 -0800
                        Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 11:45 +0100
                          Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:47 -0800
                          Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:27 +0100
                            Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-19 07:14 +0000
                              Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-19 10:02 +0100
                        Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:45 -0800
                        Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 12:04 +0100
                    Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 02:27 -0800
                      Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:59 +0100
                        Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:10 +0100
                    Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 12:49 +0000
                      Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 05:15 -0800
                      Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
                Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 09:47 +0100
                Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:18 +0100
                  Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:24 -0800
              Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:49 +0100
            Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
              Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:33 +0100
            Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:44 +0100
              Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:51 +0100
                Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-19 14:45 +0100
        Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
          Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:13 +0100
            Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
              Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-19 09:01 +0100
                Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-19 09:05 +0100
                  Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-19 09:29 +0100
                    Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-20 10:05 +0100
                      Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:10 +0100
                        Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:19 +0100
                          Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 10:21 +0100
                            Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:53 +0100
                              Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 11:14 +0100
                                Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 11:43 +0100
                              Re: Maskerade Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-20 13:08 +0100
                          Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:34 +0100
                            Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:55 +0100
                              Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-20 02:07 -0800
                          Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 10:38 +0100
                            Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:49 +0100
                              Re: Maskerade Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-20 11:21 +0100
                              Re: Maskerade Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-20 13:47 +0100
                                Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 14:19 +0100
                                Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-20 15:11 +0100
                                  Re: Maskerade Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-20 16:56 +0100
                                    Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-22 13:32 +0100
                            Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-20 10:53 +0100
                            Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:56 +0100
        Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:13 +0100
          Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 01:29 -0800
            Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:14 +0100
              Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:39 -0800
            Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 12:56 +0100
              Re: Maskerade spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-18 16:19 +0100
                Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 19:06 +0100
            Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
      Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:25 +0100
        Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-17 09:27 +0100
          Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:59 +0100
        Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 10:55 +0000
          Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 12:16 +0100
    Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:54 +0100
      Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-17 10:18 +0100
      Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-17 15:27 +0100
        Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 15:46 +0100
          Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:09 +0100
        Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 17:21 +0100
          Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
            Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 09:57 +0100
              Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:18 +0100
                Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 11:28 +0100
                  Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:50 +0100
                    Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 11:57 +0100
                    Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:59 -0800
              Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
                Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 12:56 +0000
                  Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:05 +0100
                Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:19 +0100
          Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:28 +0100
            Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 16:52 +0100
        Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-17 17:34 +0100
          Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:13 -0800
            Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 09:28 +0100
              Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:39 -0800
                Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 09:50 +0100
                Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
                  Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:34 +0100
                    Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 14:45 +0100
              Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:50 -0800
        Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
          Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 10:04 +0100
            Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 10:12 +0100
              Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:21 +0100
            Re: Maskerade Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-18 10:56 +0100
              Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:58 -0800
            Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
              Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 13:55 +0100
                Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
              Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:14 +0100
                Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 17:50 +0100
                  Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:57 +0100
                  Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 09:26 -0800
                  Re: Maskerade Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 12:27 -0500
                  Re: Maskerade Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-02-19 00:05 +0100
    Re: Maskerade Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 12:55 +0000
      Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:39 +0100
        Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 05:48 -0800

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#543956

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:

> Hej,
>
> Am 17.02.22 um 18:34 schrieb Michael Bode:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Ich schätze daß schon wesentlich mehr Leute hier Erfahrungen aus
>>> erster Hand mit dem Virus haben, aber sich nicht darüber zu sprechen
>>> trauen. Auch recht. Muß ja auch nicht.
>> 
>> Oder sie wissen es einfach nicht, weil sie es nicht gemerkt haben. Es
>> lässt sich ja nicht jeder hobbymäßig testen.
>
>
> Eben - ich hege ja auch die starke Vermutung, das ich schon einmal mit
> Corona Bekanntschaft gemacht habe, aber beweisen kann ich das ja nicht.

Geht mir genauso. Ist ganz einfach: 13 Millionen offizielle Infektionen
bei 83 Millionen Einwohnern und einer von der WHO mal angegebenen
Dunkelziffer von einem Faktor 10 macht 130 Millionen tatsächliche
Infektionen. Also werde ich wohl dabei gewesen sein. Ändert aber nichts
daran, dass ich ums verrecken nicht weiß, wann das war.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544003

Hej,

Am 18.02.22 um 23:51 schrieb Michael Bode:


>> Eben - ich hege ja auch die starke Vermutung, das ich schon einmal mit
>> Corona Bekanntschaft gemacht habe, aber beweisen kann ich das ja nicht.
> 
> Geht mir genauso. Ist ganz einfach: 13 Millionen offizielle Infektionen
> bei 83 Millionen Einwohnern und einer von der WHO mal angegebenen
> Dunkelziffer von einem Faktor 10 macht 130 Millionen tatsächliche
> Infektionen. Also werde ich wohl dabei gewesen sein. Ändert aber nichts
> daran, dass ich ums verrecken nicht weiß, wann das war.


Von dieser statistischen Sichtweise und das ich zufällig darunter fallen
könnte, gehe ich nicht aus, sondern von dem sehr hohen Werten bei den
Antikörpern, die wie ich schon mal erwähnt hatte, lt. dem Labor am
ehesten zu infiziert und geimpft passen. Aber das alleine ist noch kein
Beweis, jedenfalls nicht bis die Wissenschaftler sind einig sind, ab
wann man aufgrund der Höhe eine vorherige Infizierung vorliegt.

Wann das gewesen sein könnte, da habe ich auch einen Verdacht, aber
keine Gewissheit.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543740

Peter Veith <veith@snafu.de> schrieb:

>> Ja, und für einige war später dann vollkommen unklar wo man sich die
>> Infektion eingefangen hat.

> Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, die von allen beklatscht 
> aber nicht wirklich gut entlohnt, im Gesundheitswesen arbeitet. Hach,
> 4 Wochen frei, wegen / mit Kratzen im Hals und ein paar Tage erhöhte 
> Temperatur.

Wenn die Dich angesteckt hat, wird sie wohl die Zweizige gewesen sein. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543855

Am 18.02.2022 um 09:18 schrieb Martin Gerdes:

>> Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, die von allen beklatscht
>> aber nicht wirklich gut entlohnt, im Gesundheitswesen arbeitet. Hach,
>> 4 Wochen frei, wegen / mit Kratzen im Hals und ein paar Tage erhöhte
>> Temperatur.
 >
> Wenn die Dich angesteckt hat, wird sie wohl die Zweizige gewesen sein.

Wenn Du damit meinst, daß wir beide 4 Wochen "Rentnerehepaar" gespielt 
haben, dann "ja". ich habe aber schon berichtet ... war besser als es 
klingt.

Veith
-- 
Schafe tun alles, was sie können, um die Wahrheit nicht zu sehen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543928

Peter Veith <veith@snafu.de> schrieb:

>>> Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, die von allen beklatscht
>>> aber nicht wirklich gut entlohnt, im Gesundheitswesen arbeitet. Hach,
>>> 4 Wochen frei, wegen / mit Kratzen im Hals und ein paar Tage erhöhte
>>> Temperatur.

>> Wenn die Dich angesteckt hat, wird sie wohl die Zweizige gewesen sein.

Du hattest behauptet, daß Du der einzige seiest, der sich in Deiner
Familie an Covid-19 angesteckt hat. Das stimmt nicht, denn Deine Frau
hatte sich auch angesteckt. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543978

Am 18.02.2022 um 20:39 schrieb Martin Gerdes:

> Peter Veith schrieb:
>>>> Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, die von allen beklatscht
>>>> aber nicht wirklich gut entlohnt, im Gesundheitswesen arbeitet. Hach,
>>>> 4 Wochen frei, wegen / mit Kratzen im Hals und ein paar Tage erhöhte
>>>> Temperatur.
> 
>>> Wenn die Dich angesteckt hat, wird sie wohl die Zweizige gewesen sein.
> 
> Du hattest behauptet, daß Du der einzige seiest, der sich in Deiner
> Familie an Covid-19 angesteckt hat. Das stimmt nicht, denn Deine Frau
> hatte sich auch angesteckt.

Nein, ich _durch_ Gattin ... steht auch oben.

Der "einzige" bezog sich auch die illustre Gruppe "Oben in
Pandemiefragen", die ungezwungen mit Masken umging /-geht, da 
Klassenmerkmal (Ausgangsposting).

Gerrit hatte gemutmaßt, das die nun alle der Gruppe an Corona verröchelt 
seien.

Veith
-- 
"There’s class warfare, all right, […] but it’s my class, the rich
class, that’s making war, and we’re winning" (Warren Buffett)
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543979

Am 19.02.22 um 09:01 schrieb Peter Veith:
> Am 18.02.2022 um 20:39 schrieb Martin Gerdes:
> 
>> Peter Veith schrieb:
>>>>> Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, die von allen beklatscht
>>>>> aber nicht wirklich gut entlohnt, im Gesundheitswesen arbeitet. Hach,
>>>>> 4 Wochen frei, wegen / mit Kratzen im Hals und ein paar Tage erhöhte
>>>>> Temperatur.
>>
>>>> Wenn die Dich angesteckt hat, wird sie wohl die Zweizige gewesen sein.
>>
>> Du hattest behauptet, daß Du der einzige seiest, der sich in Deiner
>> Familie an Covid-19 angesteckt hat. Das stimmt nicht, denn Deine Frau
>> hatte sich auch angesteckt.
> 
> Nein, ich _durch_ Gattin ... steht auch oben.
> 
> Der "einzige" bezog sich auch die illustre Gruppe "Oben in
> Pandemiefragen", die ungezwungen mit Masken umging /-geht, da 
> Klassenmerkmal (Ausgangsposting).
> 
> Gerrit hatte gemutmaßt, das die nun alle der Gruppe an Corona verröchelt 
> seien.
> 
> Veith

Jetzt wird es wirr. Was willst Du uns sagen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543981

Am 19.02.2022 um 09:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 19.02.22 um 09:01 schrieb Peter Veith:
>> Am 18.02.2022 um 20:39 schrieb Martin Gerdes:
>>> Peter Veith schrieb:
>>>>>> Der Einzige war ich ... durch meine Gattin, die von allen beklatscht
>>>>>> aber nicht wirklich gut entlohnt, im Gesundheitswesen arbeitet. Hach,
>>>>>> 4 Wochen frei, wegen / mit Kratzen im Hals und ein paar Tage erhöhte
>>>>>> Temperatur.
>>>
>>>>> Wenn die Dich angesteckt hat, wird sie wohl die Zweizige gewesen sein.
>>>
>>> Du hattest behauptet, daß Du der einzige seiest, der sich in Deiner
>>> Familie an Covid-19 angesteckt hat. Das stimmt nicht, denn Deine Frau
>>> hatte sich auch angesteckt.
>>
>> Nein, ich _durch_ Gattin ... steht auch oben.
>>
>> Der "einzige" bezog sich auch die illustre Gruppe "Oben in
>> Pandemiefragen", die ungezwungen mit Masken umging /-geht, da
>> Klassenmerkmal (Ausgangsposting).
>>
>> Gerrit hatte gemutmaßt, das die nun alle der Gruppe an Corona verröchelt
>> seien.
> 
> Jetzt wird es wirr. Was willst Du uns sagen?

Eigentlich wollte ich Martins wirre Gedankengänge aufklären, aber ... 
ich sehe schon :-D

Veith
-- 
Schafe tun alles, was sie können, um die Wahrheit nicht zu sehen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544066

Peter Veith <veith@snafu.de> schrieb:

>> Jetzt wird es wirr. Was willst Du uns sagen?

>Eigentlich wollte ich Martins wirre Gedankengänge aufklären, aber ... 
>ich sehe schon :-D

Zu hoffen wäre es, zu glauben nicht. 

Ein Geisterfahrer? Nein, hunderte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544070

Am 20.02.2022 um 10:05 schrieb Martin Gerdes:

> Ein Geisterfahrer? Nein, hunderte.

Das alte Dilemma: »Eine Million Deutsche können nicht irren. So viele 
haben inzwischen »Good bye, Lenin« gesehen. Aber so viele haben auch 
Bohlens Werk gekauft, vier Millionen sind für die Todesstrafe und 63 
Prozent für die Folter. Und eine Million Deutsche müssen nachts raus 
....« jw, 28.02.2003

Friß Scheiße, Millionen Fliegen können nicht irren!

BTW Ich muß bei solche "Diskussionen" immer an die Katastrophe der
"Kaprun 2" denken: Nur 12 von 162 überlebten, weil sie - anders als die
anderen Passagiere - im Tunnel den längeren Weg wählten und entgegen der
Kaminwirkung nach unten liefen.

Veith
-- 
"Es ist nicht Ziel des Lebens, auf der Seite der Mehrheit zu stehen,
sondern die Flucht davor, sich bei den Irren wiederzufinden." (M. Aurel)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544072

Am 20.02.22 um 10:10 schrieb Peter Veith:
> Am 20.02.2022 um 10:05 schrieb Martin Gerdes:
> 
>> Ein Geisterfahrer? Nein, hunderte.
> 
> Das alte Dilemma: »Eine Million Deutsche können nicht irren. So viele 
> haben inzwischen »Good bye, Lenin« gesehen. Aber so viele haben auch 
> Bohlens Werk gekauft, vier Millionen sind für die Todesstrafe und 63 
> Prozent für die Folter. Und eine Million Deutsche müssen nachts raus 
> ....« jw, 28.02.2003
> 
> Friß Scheiße, Millionen Fliegen können nicht irren!
> 
> BTW Ich muß bei solche "Diskussionen" immer an die Katastrophe der
> "Kaprun 2" denken: Nur 12 von 162 überlebten, weil sie - anders als die
> anderen Passagiere - im Tunnel den längeren Weg wählten und entgegen der
> Kaminwirkung nach unten liefen.
> 
> Veith


Das ist ein gutes Beispiel für selber mitdenken, das ich auch  damals 
meiner Tochter erläutert habe.

Ein schlechtes Beispiel ist 2 Jahre lang die Maskenempfehlung zu 
negieren, die Impfung abzulehnen  und dann eine 100% Durchseuchung des 
eigenen Haushaltes zu erreichen.

Ich weiß noch gut wie oft du hier laut vermutet hast, du seist ohnehin 
immun, weil du die Infektion höchstwahrscheinlich schon gehabt hast. Ich 
sagte dir dann: von allen Leuten die das in meiner Praxis glaubten hatte 
es dann kein einziger im Labor-Test bereits gehabt. Das selbe wie bei 
dir. Jetzt erst hast Du es gehabt. Du verhältst dich also höchst 
durchschnittlich.

Etwas trostreiches zum Abschluß: du bist jetzt auch einigermaßen immun. 
Halt auf die harte und vermeidbare Tour.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544073

Am 20.02.2022 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ein schlechtes Beispiel ist 2 Jahre lang die Maskenempfehlung zu 
> negieren, die Impfung abzulehnen  und dann eine 100% Durchseuchung des 
> eigenen Haushaltes zu erreichen.

Du unterstellst hier einen kausalen Zusammenhang?

-- 
"Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie 
gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021

"Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die 
Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544090

Am 20.02.22 um 10:21 schrieb Lars Gebauer:
> Am 20.02.2022 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ein schlechtes Beispiel ist 2 Jahre lang die Maskenempfehlung zu 
>> negieren, die Impfung abzulehnen  und dann eine 100% Durchseuchung des 
>> eigenen Haushaltes zu erreichen.
> 
> Du unterstellst hier einen kausalen Zusammenhang?
> 
Sicher nicht! Sehr wahrscheinlich fand im Hause Veith eine spontane 
Neuschöpfung eines Virusstammes direkt aus dem Schlamm statt, so wie man 
das Jahrhunderte lehrte! Dieses neuentstandene Virus ähnelt nun zufällig 
etwas dem, das viele anderen Leute auf der Welt gerade plagt, das ist 
aber auch alles. Ne ne, kein Zusammenhang. Gehen sie weiter, es gibt 
nichts zu sehen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544098

Am 20.02.2022 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 20.02.22 um 10:21 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 20.02.2022 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ein schlechtes Beispiel ist 2 Jahre lang die Maskenempfehlung zu 
>>> negieren, die Impfung abzulehnen  und dann eine 100% Durchseuchung 
>>> des eigenen Haushaltes zu erreichen.
>>
>> Du unterstellst hier einen kausalen Zusammenhang?
>>
> Sicher nicht! Sehr wahrscheinlich fand im Hause Veith eine spontane 
> Neuschöpfung eines Virusstammes direkt aus dem Schlamm statt, so wie man 
> das Jahrhunderte lehrte!

Interessante These. Denn das wäre die Erkläung dafür, warum sich auch 
Leute infizieren, die immer brav ihre Maske tragen und sich auch sonst 
sehr vorsichtig verhalten.

Du solltest über eine Veröffentlichung Deiner These nachdenken. Ruhm, 
Ehre und sexy Frauen wären Dir gewiß.


-- 
"Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie 
gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021

"Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die 
Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544108

Am 20.02.22 um 11:14 schrieb Lars Gebauer:
> Am 20.02.2022 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 20.02.22 um 10:21 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 20.02.2022 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Ein schlechtes Beispiel ist 2 Jahre lang die Maskenempfehlung zu 
>>>> negieren, die Impfung abzulehnen  und dann eine 100% Durchseuchung 
>>>> des eigenen Haushaltes zu erreichen.
>>>
>>> Du unterstellst hier einen kausalen Zusammenhang?
>>>
>> Sicher nicht! Sehr wahrscheinlich fand im Hause Veith eine spontane 
>> Neuschöpfung eines Virusstammes direkt aus dem Schlamm statt, so wie 
>> man das Jahrhunderte lehrte!
> 
> Interessante These. Denn das wäre die Erkläung dafür, warum sich auch 
> Leute infizieren, die immer brav ihre Maske tragen und sich auch sonst 
> sehr vorsichtig verhalten.
> 
> Du solltest über eine Veröffentlichung Deiner These nachdenken. Ruhm, 
> Ehre und sexy Frauen wären Dir gewiß.


Aber das hab ich doch schon alles...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544112

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 20.02.22 um 10:21 schrieb Lars Gebauer:
> > Am 20.02.2022 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:  
> >> Ein schlechtes Beispiel ist 2 Jahre lang die Maskenempfehlung zu 
> >> negieren, die Impfung abzulehnen  und dann eine 100% Durchseuchung
> >> des eigenen Haushaltes zu erreichen.  
> > 
> > Du unterstellst hier einen kausalen Zusammenhang?
> >   
> Sicher nicht! Sehr wahrscheinlich fand im Hause Veith eine spontane 
> Neuschöpfung eines Virusstammes direkt aus dem Schlamm statt, so wie
> man das Jahrhunderte lehrte!

Ach, falls im Gebälk des Wohnhauses Fledermäuse leben ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544077

Am 20.02.2022 um 10:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich weiß noch gut wie oft du hier laut vermutet hast, du seist ohnehin
> immun, (...)

Ein Pfeiff drauf, ich sei "ohnehin immun", wirst Du von mir _nicht_ 
vernommen haben. Ich habe nur darauf hingewiesen, daß ich selbst 
erkält^^^Corona hatte und "nichts" war.

Ich vertrete seit Anfang 2020 die Auffassung:

- Alle vorgetragenen Argumente und Statistiken sind Bullshit, da sie 
schlicht jeder Logik und Handwerkszeug hohnsprechen und vor allem 
inkonsistent sind.
- Eine alltägliche Virusmutation wird _benutzt_, um eine politische 
Agenda durchzusetzen.
- Eine "Infektion" ist erst mal nichts, eine Erkrankung war mit der 
Grippe und nun ist nun mit einem Schnupfen vergleichbar. Das spricht 
nicht gegen einzelne (schwere) Verläufe bis zum Tode, wie immer.

> Etwas trostreiches zum Abschluß: du bist jetzt auch einigermaßen immun.
> Halt auf die harte und vermeidbare Tour.

Ist doch Schwachsinn, wie oft denn noch! Das "härteste" war, daß Gattin 
nicht shoppen konnte. Das ist aber längst durch den 2G+ Unfug verblast.

Nein, die "Oben" sind nicht doof, sie verfolgen ihre Agenda mit einer 
Hartnäckigkeit und einem Erfolg, der beeindruckend ist und mich zu 
professionellen Beifall veranlaßt.

Veith
-- 
"In anderen Teilen der Welt ist Telegram möglicherweise ein Kanal der 
Demokratie. Bei uns ist es ein Kanal der Verunsicherung und Fake-News."
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544091

Am 20.02.22 um 10:34 schrieb Peter Veith:
>>
> 
> Ein Pfeiff drauf, ich sei "ohnehin immun", wirst Du von mir _nicht_ 
> vernommen haben. Ich habe nur darauf hingewiesen, daß ich selbst 
> erkält^^^Corona hatte und "nichts" war.


Ich hab keine Lust all Deine Postings rauszusuchen, in denen Du vermutet 
hast du hättest die Infektion wohl schon lange hinter Dir, da war so 
eine komische Erkältung die ianders war als meist. Ein halbes Dutzend 
mal hast Du das sicher gemutmaßt.

Daran ist ja auch nichts schändliches, viele Leute haben das gemutmaßt. 
Alle die ich getroffen hatte haben sich bisher allerdings geirrt,  so 
auch du.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544094

Bayriländiärzti schrieb am Sonntag, 20. Februar 2022 um 10:55:54 UTC+1:
> Am 20.02.22 um 10:34 schrieb Peter Veith: 
> >> 
> > 
> > Ein Pfeiff drauf, ich sei "ohnehin immun", wirst Du von mir _nicht_ 
> > vernommen haben. Ich habe nur darauf hingewiesen, daß ich selbst 
> > erkält^^^Corona hatte und "nichts" war. 
> 
> 
> Ich hab keine Lust all Deine Postings rauszusuchen, in denen Du vermutet 
> hast du hättest die Infektion wohl schon lange hinter Dir, da war so 
> eine komische Erkältung die ianders war als meist. Ein halbes Dutzend 
> mal hast Du das sicher gemutmaßt. 
> 
> Daran ist ja auch nichts schändliches, viele Leute haben das gemutmaßt. 
> Alle die ich getroffen hatte haben sich bisher allerdings geirrt, so 
> auch du.

Süß. Seitdem bei Dir Hören und Lesen schwächeln, versuchst Du Dich
in abstrusen Ferndiagnosen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544079

On 2/20/22 10:19, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Etwas trostreiches zum Abschluß: du bist jetzt auch einigermaßen immun. 
> Halt auf die harte und vermeidbare Tour.

Ohne vorher geimpft worden zu sein hält die Immunität nach einer 
durchgemachten Infektion aber nicht lange an.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web