Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #542618 > unrolled thread

Re: Boosternachweis per CovPAss-App?

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-02-09 11:54 +0100
    Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-09 15:45 +0100
      Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Sven Berger <usenet-2022.25.svencb@spamgourmet.com> - 2022-02-17 19:53 +0100
        Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-17 20:24 +0100
          Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-17 20:51 +0100
            Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
              Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 15:09 +0100
              Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:14 +0100
          Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-17 20:33 +0100
            Re: Boosternachweis per CovPAss-App? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-18 09:06 +0100

#542618 — Re: Boosternachweis per CovPAss-App?

Am Thu, 13 Jan 2022 20:16:56 +0100 schrieb Diedrich Ehlerding zum 
Thema:  Re: Boosternachweis per CovPAss-App?

>Dazu müssten sehr viel weniger Apps upgedatet werden - nur die 
>Checkapps.

Hat einer die letzten Tage schon mal wieder in die CovPass Check App
geschaut?

Hier kann jetzt vorausgewählt werden ob 3G oder 2G+ getestest werden
soll.

Bei 2G+ muss zusätzlich das Testzertifikat gescannt werden.
Dem 3G reicht weiterhin die 2. Impfung.

So ganz sehe ich den Sinn der Änderung nicht.

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [next] | [standalone]

#542694

Ulrich Weise meinte:

> Hat einer die letzten Tage schon mal wieder in die CovPass Check App
> geschaut?

Nein - ich prüfe nicht selber. Und da ich nur ein Handy habe und die 
Papierzertifikate irgendwo verbuddelt habe, würde mir die Installation 
auch nix nützen. 

> Hier kann jetzt vorausgewählt werden ob 3G oder 2G+ getestest werden
> soll.
> 
> Bei 2G+ muss zusätzlich das Testzertifikat gescannt werden.

Das heißt, die Checkapop hat auch in dieser anscheinend neuen Version 
nicht gelernt, ein Boosterzertifikat ("3 von 3") auszuwerten? 

> Dem 3G reicht weiterhin die 2. Impfung.
>
> So ganz sehe ich den Sinn der Änderung nicht.

Dann sind wir schonmal zu zweit.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543711

Am 09.02.2022 um 15:45 schrieb Diedrich Ehlerding:

>> Hier kann jetzt vorausgewählt werden ob 3G oder 2G+ getestest werden
>> soll.
>>
>> Bei 2G+ muss zusätzlich das Testzertifikat gescannt werden.
>
> Das heißt, die Checkapop hat auch in dieser anscheinend neuen Version
> nicht gelernt, ein Boosterzertifikat ("3 von 3") auszuwerten?

Neuerdings geht das auch - mit der Version 1.18.0 von CovPassCheck. (Updates
werden in diesen Tagen über Google Play verteilt.)

Man kann dann vor dem Scannen einstellen, ob eine Auffrischimpfung für 2G+
akzeptiert werden soll. Dann würde selbige bei einem 3/3-Zertifikat auch erkannt
und "Auffri­schungs­imp­fung gültig" gemeldet.

Viele Grüße,
Sven

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543714

Sven Berger meinte:

>>
>> Das heißt, die Checkapp hat auch in dieser anscheinend neuen Version
>> nicht gelernt, ein Boosterzertifikat ("3 von 3") auszuwerten?
> 
> Neuerdings geht das auch - mit der Version 1.18.0 von CovPassCheck.
> (Updates werden in diesen Tagen über Google Play verteilt.)

Unfassbar, diese Geschwindigkeit der deutschen Softwareindustrie!  
Bereits 2-3 Monate  nachdem diese 2G+-Regel und die Regelung 
"geboostert=2G+" eingeführt wurde, und immernin noch einen Monat bevor 
all diese Regeln wieder bundesweit abgeschwächt werden sollen (u.a. also 
in Restaurants nicht mehr 2G+, sondern nur noch 3G nötig ist, lernt die 
App das, was sie eigentlich schon vor einem Vierteljahr hätte gekont 
haben müssen ... 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543719

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Sven Berger meinte:
>
>>>
>>> Das heißt, die Checkapp hat auch in dieser anscheinend neuen Version
>>> nicht gelernt, ein Boosterzertifikat ("3 von 3") auszuwerten?
>> 
>> Neuerdings geht das auch - mit der Version 1.18.0 von CovPassCheck.
>> (Updates werden in diesen Tagen über Google Play verteilt.)
>
> Unfassbar, diese Geschwindigkeit der deutschen Softwareindustrie!  

Was hat das mit der Softwareindustrie zu tun? Der Kunde *wollte*
dieses Feature nicht haben. Sollte man es gegen seinen Willen einbauen?

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543837

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>>>> Das heißt, die Checkapp hat auch in dieser anscheinend neuen Version
>>>> nicht gelernt, ein Boosterzertifikat ("3 von 3") auszuwerten?
 
>>> Neuerdings geht das auch - mit der Version 1.18.0 von CovPassCheck.
>>> (Updates werden in diesen Tagen über Google Play verteilt.)

>> Unfassbar, diese Geschwindigkeit der deutschen Softwareindustrie!  

> Was hat das mit der Softwareindustrie zu tun? Der Kunde *wollte*
> dieses Feature nicht haben. Sollte man es gegen seinen Willen einbauen?

Angesichts des minimalen Programmieraufwands: Ja, man hätte das
sinnvollerweise tun sollen (und dann dem Auftraggeber signalisieren, daß
man ein solches Feature schnell liefern könnte, so der Auftraggeber es
denn wollte).

Industrie agiert besser als daß sie reagiert. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543874

*Martin Gerdes* schrieb:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>
>>>>> Das heißt, die Checkapp hat auch in dieser anscheinend neuen Version
>>>>> nicht gelernt, ein Boosterzertifikat ("3 von 3") auszuwerten?
>
>>>> Neuerdings geht das auch - mit der Version 1.18.0 von CovPassCheck.
>>>> (Updates werden in diesen Tagen über Google Play verteilt.)
>
>>> Unfassbar, diese Geschwindigkeit der deutschen Softwareindustrie!
>
>> Was hat das mit der Softwareindustrie zu tun? Der Kunde *wollte*
>> dieses Feature nicht haben. Sollte man es gegen seinen Willen einbauen?
>
> Angesichts des minimalen Programmieraufwands: Ja, man hätte das
> sinnvollerweise tun sollen (und dann dem Auftraggeber signalisieren, daß
> man ein solches Feature schnell liefern könnte, so der Auftraggeber es
> denn wollte).

Es ist wohl nicht der Programmieraufwand, sondern die sich ständig
ändernden Regeln, die es kompliziert und langwierig machten.

https://github.com/Digitaler-Impfnachweis/covpass-android/issues/139
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543952

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>
>>>>> Das heißt, die Checkapp hat auch in dieser anscheinend neuen Version
>>>>> nicht gelernt, ein Boosterzertifikat ("3 von 3") auszuwerten?
>  
>>>> Neuerdings geht das auch - mit der Version 1.18.0 von CovPassCheck.
>>>> (Updates werden in diesen Tagen über Google Play verteilt.)
>
>>> Unfassbar, diese Geschwindigkeit der deutschen Softwareindustrie!  
>
>> Was hat das mit der Softwareindustrie zu tun? Der Kunde *wollte*
>> dieses Feature nicht haben. Sollte man es gegen seinen Willen einbauen?
>
> Angesichts des minimalen Programmieraufwands: Ja, man hätte das
> sinnvollerweise tun sollen (und dann dem Auftraggeber signalisieren, daß
> man ein solches Feature schnell liefern könnte, so der Auftraggeber es
> denn wollte).

No fucking way in hell. Vielleicht kannst du ja einem Patienten ne
Füllung machen, auch wenn er das explizit nicht will. Aber mit dem
einzigen Kunden macht man sowas garantiert nicht.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543723

Am 17.02.22 um 20:24 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Sven Berger meinte:
>> Neuerdings geht das auch - mit der Version 1.18.0 von CovPassCheck.
>> (Updates werden in diesen Tagen über Google Play verteilt.)
> 
> Unfassbar, diese Geschwindigkeit der deutschen Softwareindustrie!
> Bereits 2-3 Monate  nachdem diese 2G+-Regel und die Regelung
> "geboostert=2G+" eingeführt wurde, und immernin noch einen Monat bevor
> all diese Regeln wieder bundesweit abgeschwächt werden sollen (u.a. also
> in Restaurants nicht mehr 2G+, sondern nur noch 3G nötig ist, lernt die
> App das, was sie eigentlich schon vor einem Vierteljahr hätte gekont
> haben müssen ...

Auch deutsche Softwareentwickler arbeiten nicht aus reiner Gefälligkeit, 
sondern brauchen einen formellen Auftrag und eine Abnahme durch den 
Auftraggeber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543737

Hergen Lehmann meinte:

> Auch deutsche Softwareentwickler arbeiten nicht aus reiner
> Gefälligkeit, sondern brauchen einen formellen Auftrag und eine
> Abnahme durch den Auftraggeber.

Ja, gewiss. Ich beanstande auch nicht die Geschwindigkeit, in der der am 
Ende der Kette zuständige Softwareentwickler das imnplementiert hat, 
sobald er denn einen Auftrag hatte. Der hat vermutlich ungefähr einen 
halben Arbeitstag gebraucht, um den Text "Impfung x von y" ebenfalls 
noch anzuzeigen..

"Softwareindustrie" ist mehr als der einzelne Hacker, der da ein neues 
apk bastelt. Es geht um eben diesen ganzen langatmigen Prozess; 
sicherlich auch den Prozess auf der politischen Ebene, was man denn 
haben will, aber eben auch den Prozess innerhalb der Firma, die dann so 
einen Auftrag bekommt (wer darf wann damit anfangen, wie passt das in 
die sonstigen Planungen, läuft $CHEF nicht Gefahr, dass er seine am 
Jahresanfang definierten Ziele nicht erreicht, weil er ein anderes 
Projekt den am Jahresbeginn angepeilten vorgezogen hat und dieses andere 
Projekt halt nicht bonuswirksam ist, ...)

Kurz vor meiner Rente wurde bei meinem damaligen Arbeitgeber die Sau 
"Agilität" durchs Dorf getrieben. Vermutlich war das bei den 
Betriebswirten damals genau so ein Schlagwort wie vor 25 Jahren 
"ISO9000" - und ist genauso wirkungslos geblieben.  
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web