Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #543611 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2022-02-17 07:56 +0100 |
| Last post | 2022-02-18 05:48 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 128 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-17 07:56 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-17 08:15 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-17 08:33 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 09:36 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 01:17 -0800
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-17 18:34 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:04 -0800
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:15 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 00:31 -0800
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:36 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:02 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 16:59 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 08:45 +0000
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:52 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:55 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 11:10 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:35 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:43 -0800
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 11:45 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:47 -0800
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:27 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-19 07:14 +0000
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-19 10:02 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:45 -0800
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 12:04 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 02:27 -0800
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:59 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:10 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 12:49 +0000
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 05:15 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 09:47 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:18 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:24 -0800
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:49 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:33 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:44 +0100
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:51 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-19 14:45 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:13 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-19 09:01 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-19 09:05 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-19 09:29 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-20 10:05 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:10 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:19 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 10:21 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:53 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 11:14 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 11:43 +0100
Re: Maskerade Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-20 13:08 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:34 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:55 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-20 02:07 -0800
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 10:38 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:49 +0100
Re: Maskerade Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-20 11:21 +0100
Re: Maskerade Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-20 13:47 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 14:19 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-20 15:11 +0100
Re: Maskerade Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-20 16:56 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-22 13:32 +0100
Re: Maskerade Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-20 10:53 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-20 10:56 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:13 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 01:29 -0800
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:14 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:39 -0800
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 12:56 +0100
Re: Maskerade spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-18 16:19 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 19:06 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:25 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-17 09:27 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:59 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 10:55 +0000
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 12:16 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:54 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-17 10:18 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-17 15:27 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 15:46 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:09 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 17:21 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 09:57 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:18 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 11:28 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:50 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 11:57 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 02:59 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 12:56 +0000
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:05 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:19 +0100
Re: Maskerade Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-18 14:28 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 16:52 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-17 17:34 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:13 -0800
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 09:28 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:39 -0800
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 09:50 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:34 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 14:45 +0100
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 00:50 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 09:18 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 10:04 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 10:12 +0100
Re: Maskerade Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 11:21 +0100
Re: Maskerade Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-18 10:56 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:58 -0800
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Maskerade Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-18 13:55 +0100
Re: Maskerade Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-18 20:39 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:14 +0100
Re: Maskerade "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 17:50 +0100
Re: Maskerade Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 17:57 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 09:26 -0800
Re: Maskerade Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 12:27 -0500
Re: Maskerade Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-02-19 00:05 +0100
Re: Maskerade Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 12:55 +0000
Re: Maskerade Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:39 +0100
Re: Maskerade Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 05:48 -0800
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 11:45 +0100 |
| Message-ID | <suntcd$9m3m$2@solani.org> |
| In reply to | #543794 |
Am 18.02.22 um 11:35 schrieb Martin Ebert: > Diese Provinzforderungen sind doch völlig lächerlich: > Eisenach sieht mit oder auch ohne Masken immer gleich aus. Moment. Je nach den Visagen der ortsständigen Bevölkerung kann die Maskenpflicht auch als "street beautification program" gewertet werden! -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 02:47 -0800 |
| Message-ID | <d9499bd2-78eb-408f-8ad0-ee94e3f04053n@googlegroups.com> |
| In reply to | #543799 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 11:45:35 UTC+1: > Am 18.02.22 um 11:35 schrieb : > > Diese Provinzforderungen sind doch völlig lächerlich: > > Eisenach sieht mit oder auch ohne Masken immer gleich aus. > Moment. > Je nach den Visagen der ortsständigen Bevölkerung kann die Maskenpflicht > auch als "street beautification program" gewertet werden! In Deinem Fall wäre wohl zuzustimmen, Ort ist dann natürlich nicht Eisenach.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 23:27 +0100 |
| Message-ID | <j7akq1F7ki1U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #543799 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 18.02.22 um 11:35 schrieb Martin Ebert: >> Diese Provinzforderungen sind doch völlig lächerlich: >> Eisenach sieht mit oder auch ohne Masken immer gleich aus. > > Moment. > Je nach den Visagen der ortsständigen Bevölkerung kann die > Maskenpflicht auch als "street beautification program" gewertet > werden! Wer meint, dass er einen Beitrag dazu leisten kann, soll das ja gerne tun. -- Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 07:14 +0000 |
| Message-ID | <1t621098b7i3f67f6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #543954 |
On Fri, 18 Feb 2022 23:27:13 Michael Bode wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >> Je nach den Visagen der ortsständigen Bevölkerung kann die >> Maskenpflicht auch als "street beautification program" gewertet >> werden! > Wer meint, dass er einen Beitrag dazu leisten kann, soll das ja > gerne tun. Im Grund genommen schon, ja, aber ich habe ein bisschen Angst davor, dass sich die Betroffenen wehren könnten. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Harmonisch und begehrlich! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 10:02 +0100 |
| Message-ID | <j7bq0iFeee2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #543976 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Fri, 18 Feb 2022 23:27:13 Michael Bode wrote: >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>> Je nach den Visagen der ortsständigen Bevölkerung kann die >>> Maskenpflicht auch als "street beautification program" gewertet >>> werden! > >> Wer meint, dass er einen Beitrag dazu leisten kann, soll das ja >> gerne tun. > > Im Grund genommen schon, ja, aber ich habe ein bisschen Angst davor, > dass sich die Betroffenen wehren könnten. Dann müssen sie sich nur eine siebte, achte, neunte Welle vorstellen, die jeweils alles vorherige in den Schatten stellen, um ihre innere Panik zu wecken. -- Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 02:45 -0800 |
| Message-ID | <516167f9-8d75-4660-a610-04803a3b9f62n@googlegroups.com> |
| In reply to | #543794 |
schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 11:35:43 UTC+1: > Am 18.02.22 um 11:10 schrieb Lars Gebauer: > > Am 18.02.2022 um 10:55 schrieb : > > >> In Deutschland haben "wir" übrigens beschlossen, dass wir alles > >> öffnen müssen, allerspätestens bis Ende März. > > > Ja, jetzt ist die Spaltung der Gesellschaft perfekt. > Du sagst es. Fragt sich nur, an wem das liegt. Keinesfalls an aggressiven Märchenerzählern Deines Schlags, die mächtig auf den Käse hauen, Fresse-Ebert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 12:04 +0100 |
| Message-ID | <sunuf5$4o0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543794 |
Am 18.02.2022 um 11:35 schrieb Martin Ebert: > Am 18.02.22 um 11:10 schrieb Lars Gebauer: >> In die, die sich über jeden Öffnungsschritt freuen > > Ja, ach scheiß doch auf andere! Das tut die NoCovid-Sekte von Anfang an. Hat nur niemanden gekümmert. >> und die, die sich davor fürchten wie Hölle. > > Ich darf unterstellen, dass Du keine Kinder hast und auch > nie hattest? Daher kannst Du Dir da so einiges nicht vorstellen. > > Das verstehe ich. Nein, wie üblich irrst Du. -- "Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021 "Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 02:27 -0800 |
| Message-ID | <3c1c2031-d85a-4e13-baee-88f500608e9an@googlegroups.com> |
| In reply to | #543782 |
Martin Ebert schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 10:55:29 UTC+1: > Mir reißt es grad die MA mit kleinen Kindern weg. Das ist doch das Dilemma, vor der die Politik steht: Immer mehr gammeln zu Hause mit Corona herum, andererseits kann die Politik die Testaktivitäten nicht herunterfahren, da ihnen sonst Corona abhanden kommt. Aktuell steht auf der Agenda die Verstetigung des Corona-Regimes: - (symbolisches) Maskentragen für immer. - Notstandsgesetze, jederzeit durch die _Verwaltung_ aktivierbar. - Isolation der Bevölkerung (huch, der Sturm da, bleibt zuhause!) Dafür braucht es weiter "Infizierte". Mal konkret die Lage: * Regelmäßig sind schon immer rd. 7% krankgeschrieben und außerhalb der Saison rd. 5% im Urlaub, Mutterschutz, auf Dienstreisen etc. Macht schon mal ständig 12% "weg". Das ist einkalkuliert. * "Corona", also mit und an Corona krankgeschrieben oder als Kontaktperson in Quarantäne, dümpelte immer im einstelligen Promillle-Bereich herum. Das war statistisch kaum meßbar. * _Jetzt_ sind über 3% wegen "Corona" abwesend! D.h. nunmehr 15%, mithin statistisch ein Plus von 25%! Dazu fallen Abwesenheiten beim Handwerker, Sektretärin usw. natürlich nun verstärkt der Chefetage auf. Ein Heulen und Zähneklappern und das wegen - aktuell - "Schnupfen". Daher wird unter Bezug auf einige Urteile gegen Verwaltungsanweisungen "gelockert" und gleichzeitig das Erreichte verstetigt (gesetzlich, ohne Klagemöglichkeit). Die Welt "nach" Corona wird nicht mehr die Gleich sein! Haben uns die "Oben" bereits 2020 gesagt, aber keiner wollte zuhören. Peter V.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 11:59 +0100 |
| Message-ID | <sunu6m$vnu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543792 |
Am 18.02.22 um 11:27 schrieb Peter Veith: > Martin Ebert schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 10:55:29 UTC+1: >> Mir reißt es grad die MA mit kleinen Kindern weg. > Das ist doch das Dilemma, vor der die Politik steht: Immer mehr > gammeln zu Hause mit Corona herum, <seufzt> Ok, bei mir alle homeoffice-fähig. Aber das hat nicht jeder. > andererseits kann die Politik die Testaktivitäten nicht > herunterfahren, da ihnen sonst Corona abhanden kommt. Du hast echt nen Sockenschuss. Dir ist entgangen, dass wir grad mal wieder die Teststrategie änderten, PCR gibt es nicht mehr einfach nur wegen positivem Schnelltest. Ich sag Dir mal, worauf das hinausläuft: Die Kurve hat das Maximum erreicht und sinkt leicht weil 1) Wir nicht mehr in gleichen Maßstab testen 2) Die GesÄ wegen Überlastung nicht mehr zeitnah melden Paule, Du weißt das doch ganz genau, mich ärgert, dass Du anders tust.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 14:10 +0100 |
| Message-ID | <suo5st$ubd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543807 |
Am 18.02.2022 um 11:59 schrieb Martin Ebert: > Am 18.02.22 um 11:27 schrieb Peter Veith: >> andererseits kann die Politik die Testaktivitäten nicht >> herunterfahren, da ihnen sonst Corona abhanden kommt. > > Du hast echt nen Sockenschuss. Ach, Meister, wieder so substantiell. > Dir ist entgangen, dass wir grad mal wieder die Teststrategie > änderten, PCR gibt es nicht mehr einfach nur wegen positivem > Schnelltest. Ja, klar. Damit versucht man sich durchzulavieren, innerhalb der möglichen Bandbreite: Nicht zu viel "Kranke, aber ausreichend viele für das Corona-Regime. > Ich sag Dir mal, worauf das hinausläuft: > Die Kurve hat das Maximum erreicht und sinkt leicht weil > > 1) Wir nicht mehr in gleichen Maßstab testen > 2) Die GesÄ wegen Überlastung nicht mehr zeitnah melden > > Paule, Du weißt das doch ganz genau, mich ärgert, dass Du > anders tust. Ja, bin da ganz bei dir: Die "Inzidenz" als Gestaltungsmittel der Politik. Hier versucht mal halt ausreichend Arbeitskräfte _und_ "Infizierte" zu haben. Nichts anderes erzähle ich seit ein paar Wochen. BTW Demnächst geht es wieder in die Freiheit, nach Küstrin, Tips? Veith -- Schafe tun alles, was sie können, um die Wahrheit nicht zu sehen. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 12:49 +0000 |
| Message-ID | <1t620f94b0i3d1e20n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #543782 |
On Fri, 18 Feb 2022 10:55:28 Martin Ebert wrote: > Am 18.02.22 um 09:45 schrieb Stefan Froehlich: >> Im engeren Bekanntenkreis wird es allerdings deutlich enger: > Mir reißt es grad die MA mit kleinen Kindern weg. Das sind (qualitativ) genau die gleichen Leute, ich kenne sie halt nicht als Mitarbeiter, sondern als Schwager, Cousins und ehemalige Studienkollegen. > Nun ist es so, dass alle meine MA (bis auf siehe anderen Beitrag) > dreifach geimpft sind. Im Moment kämpfen da mehrere mit den > Krankheiten ihrer Kinder. Als MA fallen sie aus, das ist etwas > ungünstig. Etwas, ja. Die Wiener Linien fahren derzeit mehrere große Linien im Ferientakt - aber nicht, weil Ferien wären oder wegen geringen Andrangs, sondern weil schlicht nicht ausreichend Fahrer gesund sind. Anderswo fällt es halt nicht so stark auf. > In Deutschland haben "wir" übrigens beschlossen, dass wir alles > öffnen müssen, allerspätestens bis Ende März. Da geht es uns ähnlich: Wir hatten zwar als (fast) erstes europäisches Land eine gesetzliche Impfung, lassen dafür jetzt aber auch als (fast) erstes Land alle Beschränkungen fallen - noch viel weitreichender als in Dänemark, die auch mit merklich höhrerer Impfquote gerade ihre liebe Not haben. Unsere Regierung hat inzwischen 5(!) zu Covid beratende Expertengremien, die sich AFAIK alle gegen so rasche Öffnungsschritte ausgesprochen haben. Nützt aber nichts, ein drohender Verlust der absoluten Mehrheit in Niederösterreich wiegt stärker, das muss man verstehen. Vielleicht brauchen wir ja auch einfach noch ein 6. Gremium. > Ich will die Kanzlerin zurück. Da wiederum unterscheiden wir uns: Ich wünsche mir unseren Ex-Kanzler keineswegs zurück. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Unverzichtbar: Stefan, das zarte Sehnen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 05:15 -0800 |
| Message-ID | <03a0695a-40a6-4a02-9c71-e3176c22083an@googlegroups.com> |
| In reply to | #543844 |
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 13:49:49 UTC+1: > Etwas, ja. Die Wiener Linien fahren derzeit mehrere große Linien im > Ferientakt - aber nicht, weil Ferien wären oder wegen geringen > Andrangs, sondern weil schlicht nicht ausreichend Fahrer gesund bzw. als haushaltsangehörige Kontaktpersonen unquarantäniert? > sind. Anderswo fällt es halt nicht so stark auf. Das gibt es in Wiesbaden teils auch. Oder daß Iserlohn Stadtteil Kernort ohne Reisezugverbindungen ist. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 20:39 +0100 |
| Message-ID | <p7cv0hluhr76ha1it3nodjpmog394ivf4a@4ax.com> |
| In reply to | #543844 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Ich will die Kanzlerin zurück. > Da wiederum unterscheiden wir uns: Ich wünsche mir unseren > Ex-Kanzler keineswegs zurück. Na ja, das mag auch mit der jeweiligen Parteipräferenz zu tun haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 09:47 +0100 |
| Message-ID | <sunmd1$33u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543739 |
Am 18.02.2022 um 09:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 18.02.22 um 09:04 schrieb Peter Veith: >> Ich verstehe allerdings die Ausgangsaussage von Doctore nicht, wieso >> nicht "trauen"?! > > Na ganz einfach: Obwohl 13 Millionen Deutsche den Infekt schon gesichert > hatte, und wahrscheinlich nochmal so viele ebenso unregistriert > infiziert waren, gibt es in dieser Newsgroup nur einen selbst > bestätigten Fall- Deinen. > > Niemand der dazu steht ausser Peter Veith. Ich hätte kein Problem damit, dazu zu stehen. Wieso auch? - Ich halte Krankheit nicht für etwas ehrenrühriges. Kann schließlich jeden erwischen. Aber ich weiß es einfach nicht und habe auch keinerlei Anlaß, eine durchgemachte Infektion zu vermuten. Ich habe mich noch nie testen lassen und hatte in den letzten zwei Jahren keinerlei Symptome einer Infektion. Und das, obwohl ich bekanntermaßen keinen sonderlichen Wert auf Vorsicht lege. Welchen Grund sollte ich haben, eine Infektion zu verschweigen? - Da war einfach bisher nix. Aber sollte sich das morgen ändern, werde ich es mitteilen. ;) -- "Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021 "Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 10:18 +0100 |
| Message-ID | <suno9b$8p3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543739 |
Am 18.02.22 um 09:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Na ganz einfach: Obwohl 13 Millionen Deutsche den Infekt schon > gesichert hatte, Nähkästchen: Der ungeimpfte MA fing es sich vor drei Monaten ein, das war die Abteilung "leichter Fall", dunkelblaues Bein, nur einmal Notarzt. Wir unterhielten uns noch über die Frage, wie es mit den Tests rechtlich nach drei Monaten weitergehen müsse ... Das hat sich nun erledigt - zweite Infektion. (Ja, tatsächlich harmloser als die erste). So weit mal zu "RKI mit den drei Monaten".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 01:24 -0800 |
| Message-ID | <098f2260-cb25-434b-ae94-747b4d8fa9a0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #543769 |
schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 10:18:36 UTC+1: > So weit mal zu "RKI mit den drei Monaten". Nun, Ebert, da hat jemand Eilantrag regen den RKI-Webma^^ die Bundesrepublik gestellt und vorbehaltlich Beschwerdeinstanz obsiegt. https://www.rbb24.de/politik/thema/corona/beitraege/2022/02/berlin-brandenburg-genesenenstatus-rechtswidrig-drei-monate-rki.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 14:49 +0100 |
| Message-ID | <j79ol8F2no6U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #543736 |
Hej, Am 18.02.22 um 09:04 schrieb Peter Veith: > Das Prozedere hat ca. 3 Monate gedauert. Nun habe ich einen Vorteil: Wenn > Sie mich jetzt am Arsch kriegen (Arbeitsplatzverlust, Bußgelder etc.), > dann reicht mir mit diesem Anti-Körper-Nachweis *ein* Piecks und ich bin Interessehalber, was ergab der Test? Bei mir wurde auf SARS-CoV2 Spike Ak getestet. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 09:18 +0100 |
| Message-ID | <o8lu0htv6eer0vvvvnu2s9ivnsf5hn7idt@4ax.com> |
| In reply to | #543702 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >> Ich schätze daß schon wesentlich mehr Leute hier Erfahrungen aus >> erster Hand mit dem Virus haben, aber sich nicht darüber zu sprechen >> trauen. Auch recht. Muß ja auch nicht. >Oder sie wissen es einfach nicht, weil sie es nicht gemerkt haben. Es >lässt sich ja nicht jeder hobbymäßig testen. Nach den Zahlen der Johns-Hopkins-Universität gab es in Germanistan bisher um die 13 Millionen registrierte Corona-Infektionen. Wenn jeder nur einmal offiziell infiziert war, wart das somit etwa jeder sechste. Dazu kommt die Dunkelziffer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 23:33 +0100 |
| Message-ID | <j7al61F7ki1U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #543742 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: > >>> Ich schätze daß schon wesentlich mehr Leute hier Erfahrungen aus >>> erster Hand mit dem Virus haben, aber sich nicht darüber zu sprechen >>> trauen. Auch recht. Muß ja auch nicht. > >>Oder sie wissen es einfach nicht, weil sie es nicht gemerkt haben. Es >>lässt sich ja nicht jeder hobbymäßig testen. > > Nach den Zahlen der Johns-Hopkins-Universität gab es in Germanistan > bisher um die 13 Millionen registrierte Corona-Infektionen. Wenn jeder > nur einmal offiziell infiziert war, wart das somit etwa jeder sechste. > Dazu kommt die Dunkelziffer. Ich jedenfalls hatte bisher keine bemerkbare Infektion. Eine unbemerkbare ist nicht auszuschließen. Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass ich reicher als Jeff Bezos bin, ohne es bemerkt zu haben. -- Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 14:44 +0100 |
| Message-ID | <j79ol8F2no6U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #543702 |
Hej, Am 17.02.22 um 18:34 schrieb Michael Bode: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > >> Ich schätze daß schon wesentlich mehr Leute hier Erfahrungen aus >> erster Hand mit dem Virus haben, aber sich nicht darüber zu sprechen >> trauen. Auch recht. Muß ja auch nicht. > > Oder sie wissen es einfach nicht, weil sie es nicht gemerkt haben. Es > lässt sich ja nicht jeder hobbymäßig testen. Eben - ich hege ja auch die starke Vermutung, das ich schon einmal mit Corona Bekanntschaft gemacht habe, aber beweisen kann ich das ja nicht. Ich habe nur das knapp drei Wochen nach der zweiten Impfung festgestellte Laborergebnis von > 250 U/ml was umgerechnet > 5450 BAU /ml ist. Wäre das Ergebnis nicht abgeschnitten wüsste ich es etwas genauer. Drei Monate später waren es dann noch 588 BAU/ml, weiter drei Monate später 301 BAU /ml, zwei Tage später Booster Impfung - nächste planmäßige Blutabnahme ist am 08.03. dann lasse ich es erneut testen. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web