Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #543375 > unrolled thread

Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-15 06:53 -0800
    Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 15:56 +0100
      Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-15 20:50 +0100
        Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-15 15:09 -0500
          Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-16 08:33 +0100
        Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-16 08:16 +0100
          Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-16 09:27 +0100
            Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-16 09:49 +0100
              Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-16 11:25 +0100
                Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-16 11:42 +0100
                  Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-16 15:10 +0100
                  Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-16 10:17 -0500
                    Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-16 16:23 +0100
                      Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-16 11:23 -0500
                        Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-16 21:07 +0100
                          Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-16 15:20 -0500
                            Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-16 21:26 +0100
                              Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-16 21:33 +0100
                            Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-16 15:49 -0500
                    Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-16 18:57 +0100
                      Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-16 15:13 -0500
                        Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-16 21:27 +0100
                          Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-16 15:59 -0500
            Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-16 09:55 +0100
          Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-16 10:13 -0500
            Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-16 16:25 +0100
              Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-16 11:32 -0500
                Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-16 21:09 +0100
    Re: Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-27 11:50 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#543375 — Jetzt gerade eben in Moskau: Hätte AnnaLena das gekonnt?

2022-02-15 15:54:00 +0100

Zweite Variante dieser Frage: Hätte Armin
das gekonnt?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#543376

Am 15.02.22 um 15:53 schrieb Herwig:
> 2022-02-15 15:54:00 +0100
> 
> Zweite Variante dieser Frage: Hätte Armin
> das gekonnt?
> 
> Herwig

Was gibt's?

"Peace in our time"?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543427

Am Tue, 15 Feb 2022 15:56:29 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 15.02.22 um 15:53 schrieb Herwig:
>> 2022-02-15 15:54:00 +0100
>> 
>> Zweite Variante dieser Frage: Hätte Armin
>> das gekonnt?
>> 
>> Herwig
> 
> Was gibt's?
> 
> "Peace in our time"?

Es sieht ganz gut aus, ja. Und perfektes Timing, Putin hat ganz kurz vor
dem Treffen mit Scholz angekündigt, daß die Militärübungen vorbei wären und
die Truppen von der Grenze zur Ukraine nun zurück kehren würden. So wahrt
er Gesicht, und macht Scholz ein nettes Geschenk. Im Gegenzug wird er
Nord-Stream-2 bekommen. Win-Win.

Die Variante mit Armin Laschet möchte ich mir gar nicht ausmalen, der wäre
da am langen Tisch elendig verhungert und hätte von seinem Vater erzählt,
der Bergmann war, wie die tapferen Helden im Donbass.

Immerhin hat Scholz jetzt zum ersten Mal so etwas die Zähne auseinander
bekommen und von einer "verdammten Pflicht" gesprochen. Für ihn ist das
schon starker Tobak! 

Ernsthaft, ich bin zuversichtlich, daß sich die Sache irgendwie in ein
friedliches Patt auflöst. Natürlich wird Putin die Krim niemals zurück
geben, und das Baltikum bleibt in der NATO.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543432

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Tue, 15 Feb 2022 15:56:29 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 15.02.22 um 15:53 schrieb Herwig:
>>> 
>>> Zweite Variante dieser Frage: Hätte Armin das gekonnt?
>> 
>> Was gibt's? "Peace in our time"?
> 
> Es sieht ganz gut aus, ja. Und perfektes Timing, Putin hat ganz kurz vor
> dem Treffen mit Scholz angekündigt, daß die Militärübungen vorbei wären und
> die Truppen von der Grenze zur Ukraine nun zurück kehren würden. So wahrt
> er Gesicht, und macht Scholz ein nettes Geschenk. Im Gegenzug wird er
> Nord-Stream-2 bekommen. Win-Win.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Bei einem Hackerangriff sind in der Ukraine erneut mehrere staatliche
| Internetseiten lahmgelegt worden. So funktionierten am Dienstag mehrere
| Seiten des Verteidigungsministeriums nicht mehr. Das Militär vermutete
| eine Überlastung durch eine Vielzahl von Anfragen, eine sogenannte
| DDoS-Attacke. Zudem waren zeitweise zwei große staatliche Banken
| betroffen. Kartenzahlungen funktionierten nicht mehr. Erst im Januar
| waren Dutzende Webseiten von Ministerien und Institutionen lahm gelegt
| worden; Kiew vermutete einen russischen Angriff dahinter.
|
| Die USA haben der Ukraine in der Sache Hilfe angeboten.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-russland-hacker-cyberattacke-1.5528340>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543460

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
> | Bei einem Hackerangriff sind in der Ukraine erneut mehrere
> | staatliche Internetseiten lahmgelegt worden. So funktionierten am
> | Dienstag mehrere Seiten des Verteidigungsministeriums nicht mehr.

Ach, dazu braucht es hierzulande keine Häcker, das kommt auch so immer
mal wieder vor. Nicht unbedingt nur beim Verteidigunsministerium.

> | Das Militär vermutete eine Überlastung durch eine Vielzahl von
> | Anfragen, eine sogenannte DDoS-Attacke.

Nun, ich bin ja kein Wehrdimpfel, man *könnte* aber mal z.B.
entsprechendes Monitoring befragen und damit von einer Vermutung zu
einer (belastbaren) These kommen ...

> | Zudem waren zeitweise zwei
> | große staatliche Banken betroffen. Kartenzahlungen funktionierten
> | nicht mehr.

Ah, das schaffen hiesige Banken ebenfalls ohne externe Hilfe regelmäßig.

> | Erst im Januar waren Dutzende Webseiten von Ministerien
> | und Institutionen lahm gelegt worden; Kiew vermutete einen
> | russischen Angriff dahinter.

Ein Angriff, der 1000de zivile Opfer forderte und die Ukraine an den
Rand des Zusammenbruchs trieb.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543454

Am 15.02.22 um 20:50 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Es sieht ganz gut aus, ja.

Nein.

Die Duma hat gerade diese komische Donbas-Ecke als selbst-
ständigen Staat anerkannt - da kann er schon auf die Idee
kommen, ganz selbstlos gegen die "ukrainischen Nazis" zu
schützen, zumal er gerade was von dort stattfindendem Genozid
faselte.

Und das die NATO auch weiter Truppen nach Litauen verlegt,
könnte andeuten, dass es Geheimdiensterkenntnisse gibt, dass
er den Landweg nach Königsberg haben will - der geht allerdings
über NATO-Gebiet.

Die Forderung nach der NATO in den Grenzen von 1997 zielt im
Übrigen genau darauf ab: Dann könnte er einen Landweg nach
Königsberg okkupieren, Schüss baltische Staaten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543479

Am Wed, 16 Feb 2022 08:16:56 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Am 15.02.22 um 20:50 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Es sieht ganz gut aus, ja.
> 
> Nein.
> 
> Die Duma hat gerade diese komische Donbas-Ecke als selbst-
> ständigen Staat anerkannt - da kann er schon auf die Idee
> kommen, ganz selbstlos gegen die "ukrainischen Nazis" zu
> schützen, zumal er gerade was von dort stattfindendem Genozid
> faselte.

Dazu muss er aber keine offizillen Truppen schicken, das geht diskreter,
indem er den moskautreuen Rebellen Waffen schickt. Immerhin halten die das
Gebiet schon seit 2014, warum sollte Moskau da was am Status Quo ändern
wollen? So lange der Westen der Ukraine nicht in großem Stil Waffen
liefert, wird sich an dem fragilen Gleichgewicht da unten nicht viel
ändern. Dann braucht auch niemand irgendwo einzumarschieren. 
 
> Und das die NATO auch weiter Truppen nach Litauen verlegt,
> könnte andeuten, dass es Geheimdiensterkenntnisse gibt, dass
> er den Landweg nach Königsberg haben will - der geht allerdings
> über NATO-Gebiet.

Das ist eher eine Drohgebärde. Aber nicht wirklich neu, die NATO hat schon
öfters größere Militärmaneuver im Baltikum abgehalten.
 
> Die Forderung nach der NATO in den Grenzen von 1997 zielt im
> Übrigen genau darauf ab: Dann könnte er einen Landweg nach
> Königsberg okkupieren, Schüss baltische Staaten.

Das ist unrealistisch, und das weiß auch Putin.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543489

Am 16.02.22 um 09:27 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am 15.02.22 um 20:50 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Die Duma hat gerade diese komische Donbas-Ecke als selbst-
>> ständigen Staat anerkannt - da kann er schon auf die Idee
>> kommen, ganz selbstlos gegen die "ukrainischen Nazis" zu
>> schützen, zumal er gerade was von dort stattfindendem Genozid
>> faselte.

> Dazu muss er aber keine offizillen Truppen schicken, das geht diskreter,
> indem er den moskautreuen Rebellen Waffen schickt.

Nein, das geht nicht - weil das da ein marodierender Sauhaufen ist.
Schau mal bitte kurz in die Mediathek, da sind aktuell zwei Dokus
zum Thema - Putin hat die mit Sicherheit nicht liep.

> Das ist eher eine Drohgebärde. Aber nicht wirklich neu, die NATO hat schon
> öfters größere Militärmaneuver im Baltikum abgehalten.

Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat? Oder warst Du
da auf die sog. politisch-ideologische Diversion reingefallen?
Putin hat sich schon aufgeregt, wenn da 2.000 Mann in Litauen
trainierten ... soweit mal zu größeren Truppenstärken.

>> Die Forderung nach der NATO in den Grenzen von 1997 zielt im
>> Übrigen genau darauf ab: Dann könnte er einen Landweg nach
>> Königsberg okkupieren, Schüss baltische Staaten.

> Das ist unrealistisch, und das weiß auch Putin.

Das ist sogar sehr realistisch.

Weil die USA (nicht die NATO) dann vor der Entscheidung stünde,
das Doomsday-Szenario mit einem einzelnen Atomwaffenschlag auf
Sibirien anzukündigen - dann gibt es keine andere Option mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543515

Am Wed, 16 Feb 2022 09:49:30 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Am 16.02.22 um 09:27 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am 15.02.22 um 20:50 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>>> Die Duma hat gerade diese komische Donbas-Ecke als selbst-
>>> ständigen Staat anerkannt - da kann er schon auf die Idee
>>> kommen, ganz selbstlos gegen die "ukrainischen Nazis" zu
>>> schützen, zumal er gerade was von dort stattfindendem Genozid
>>> faselte.
> 
>> Dazu muss er aber keine offizillen Truppen schicken, das geht diskreter,
>> indem er den moskautreuen Rebellen Waffen schickt.
> 
> Nein, das geht nicht - weil das da ein marodierender Sauhaufen ist.
> Schau mal bitte kurz in die Mediathek, da sind aktuell zwei Dokus
> zum Thema - Putin hat die mit Sicherheit nicht liep.
> 
>> Das ist eher eine Drohgebärde. Aber nicht wirklich neu, die NATO hat schon
>> öfters größere Militärmaneuver im Baltikum abgehalten.
> 
> Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat?

Beim "Saber-Strike" waren es 2018 insgesamt 18.000 Soldaten, die dort
zusammen geübt haben - in Polen und im Baltikum.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-manoever-saber-strike-saebelrasseln-im-baltikum-a-1210937.html

2015 waren es immerhin 6.000 NATO-Soldaten in Litauen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Saber_Strike#Saber_Strike_2015

> Oder warst Du
> da auf die sog. politisch-ideologische Diversion reingefallen?
> Putin hat sich schon aufgeregt, wenn da 2.000 Mann in Litauen
> trainierten ... soweit mal zu größeren Truppenstärken.

Siehe oben, das waren deutlich mehr als 2.000.
 
>>> Die Forderung nach der NATO in den Grenzen von 1997 zielt im
>>> Übrigen genau darauf ab: Dann könnte er einen Landweg nach
>>> Königsberg okkupieren, Schüss baltische Staaten.
> 
>> Das ist unrealistisch, und das weiß auch Putin.
> 
> Das ist sogar sehr realistisch.
> 
> Weil die USA (nicht die NATO) dann vor der Entscheidung stünde,
> das Doomsday-Szenario mit einem einzelnen Atomwaffenschlag auf
> Sibirien anzukündigen - dann gibt es keine andere Option mehr.

Also ich weiß nicht. Von Leuten, die in den vergangenen Jahren in
Königsberg waren (einige Kreuzfahrtschiffe fahren dorthin), hörte ich immer
Berichte darüber, wie heruntergekommen es dort aussieht, und daß die Russen
da absichtlich alles verfallen lassen.

Warum sollte Putin für den Landweg in so ein Städtchen einen Atomkrieg
riskieren?

Wir erinnern uns - die Sowjetunion wollte dem wiederzuvereinigenden
Deutschland 1989/1990 Königsberg anbieten. Kohl lehnte ab.

Und jetzt soll ausgerechnet dieses Königsberg plötzlich wichtig sein?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543521

Am 16.02.22 um 11:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 16 Feb 2022 09:49:30 +0100 schrieb Martin Ebert:

>> Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat?

> Beim "Saber-Strike" waren es 2018 insgesamt 18.000 Soldaten, die dort
[...]
> 2015 waren es immerhin 6.000 NATO-Soldaten in Litauen:

Also fast ganz völlig die 130.000, die Russland grad am Start hat.

Du warst ja HiWi, wenn ich das recht momentan hab, also Merksatz:
Für einen möglicherweise erfolgreichen Angriff brauchst Du ein
Kräfteverhältnis von 3:1. Unter dem Verhältnis muss ein Generalstab
nichtmal anfangen zu denken.

Mal völlig davon abgesehen, dass es völlig undenkbar ist, Russland
in einem konventionellen Krieg einzunehmen, da könnten sich in den
baltischen Staaten auch gern 2 Mio NATO-Soldaten gegenseitig auf
die Füße treten. Du sagtest 18.000 Soldaten? Klare Bedrohung ...

[Königsberg]
> Warum sollte Putin für den Landweg in so ein Städtchen einen Atomkrieg
> riskieren?

Es ist immer blöd, wenn man via Transit zu seinem eigenen Gebiet
muss, wenn man das erfolgreich auflösen kann, hat plötzlich der
andere das Problem.

Das die NATO Königsberg angreift ist eher nicht zu erwarten. Die
umgekehrte Situation hat unbewusst Lars Dir schon erörtert, da
kann man russische Landsleute befreien ...

Google übrigens mal nach Danzig und Korridor. Das Thema ist nicht
so wirklich neu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543537

Am 16.02.22 um 11:42 schrieb Ingrid:

> Für einen möglicherweise erfolgreichen Angriff brauchst Du ein
> Kräfteverhältnis von 3:1. Unter dem Verhältnis muss ein Generalstab
> nichtmal anfangen zu denken.

Russland hat 130.000 Soldaten am Start. Bekannt.

Gut ins aktuelle Lagebild passt, dass Russland sich laut SPON gerade
bitter darüber beschwert, dass die USA 60.000 Mann nach Europa ein-
flogen. (Man fühle sich bedroht.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543550

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 16.02.22 um 11:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Wed, 16 Feb 2022 09:49:30 +0100 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat?
> 
>> Beim "Saber-Strike" waren es 2018 insgesamt 18.000 Soldaten, die dort
> [...]
>> 2015 waren es immerhin 6.000 NATO-Soldaten in Litauen:
> 
> Also fast ganz völlig die 130.000, die Russland grad am Start hat.
> 
Moment! Der grundsätzliche Unterschied ist: Die NATO-Truppen sind im
Ausland! Die russischen Truppen sind aber im Inland! RU hat das Recht,
seine Truppen innerhalb seiner Grenzen zu dislozieren, wie es mag... ⥀.⥀

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543551

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Martin Ebert schrieb:
>> Am 16.02.22 um 11:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Wed, 16 Feb 2022 09:49:30 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>
>>>> Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat?
>>
>>> Beim "Saber-Strike" waren es 2018 insgesamt 18.000 Soldaten, die dort
>> [...]
>>> 2015 waren es immerhin 6.000 NATO-Soldaten in Litauen:
>>
>> Also fast ganz völlig die 130.000, die Russland grad am Start hat.
>>
> Moment! Der grundsätzliche Unterschied ist: Die NATO-Truppen sind im
> Ausland! Die russischen Truppen sind aber im Inland!

Gut, rechnen wir die Paar Russen in Belarus raus. Wie viele stehen auf
der Krim?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543562

Salve,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Martin Ebert schrieb:
>>> Am 16.02.22 um 11:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>> Am Wed, 16 Feb 2022 09:49:30 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>>
>>>>> Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat?
>>>
>>>> Beim "Saber-Strike" waren es 2018 insgesamt 18.000 Soldaten, die dort
>>> [...]
>>>> 2015 waren es immerhin 6.000 NATO-Soldaten in Litauen:
>>>
>>> Also fast ganz völlig die 130.000, die Russland grad am Start hat.
>>>
>> Moment! Der grundsätzliche Unterschied ist: Die NATO-Truppen sind im
>> Ausland! Die russischen Truppen sind aber im Inland!
> 
> Gut, rechnen wir die Paar Russen in Belarus raus. Wie viele stehen auf
> der Krim?
>
Tjaha, auf der Autonome Republik Krim sind zumindest die 16.000 Mann der
Schwarzmeerflotte stationiert! Nach Angaben der ukrainischen Streitkräfte
soll die Gesamtzahl der russischen Streitkräfte aber inzwischen bei
~32.500 Mann liegen... (•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543593

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>> Martin Ebert schrieb:
>>>> Am 16.02.22 um 11:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>>> Am Wed, 16 Feb 2022 09:49:30 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>>>
>>>>>> Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat?
>>>>
>>>>> Beim "Saber-Strike" waren es 2018 insgesamt 18.000 Soldaten, die dort
>>>> [...]
>>>>> 2015 waren es immerhin 6.000 NATO-Soldaten in Litauen:
>>>>
>>>> Also fast ganz völlig die 130.000, die Russland grad am Start hat.
>>>>
>>> Moment! Der grundsätzliche Unterschied ist: Die NATO-Truppen sind im
>>> Ausland! Die russischen Truppen sind aber im Inland!
>>
>> Gut, rechnen wir die Paar Russen in Belarus raus. Wie viele stehen auf
>> der Krim?
>>
> Tjaha, auf der Autonome Republik Krim sind zumindest die 16.000 Mann der
> Schwarzmeerflotte stationiert! Nach Angaben der ukrainischen Streitkräfte
> soll die Gesamtzahl der russischen Streitkräfte aber inzwischen bei
> ~32.500 Mann liegen...

Siehste mal, von wegen alle Truppen im Inland...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543597

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>> Martin Ebert schrieb:
>>>>> Am 16.02.22 um 11:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>>>> Am Wed, 16 Feb 2022 09:49:30 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>>>>
>>>>>>> Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat?
>>>>>
>>>>>> Beim "Saber-Strike" waren es 2018 insgesamt 18.000 Soldaten, die dort
>>>>> [...]
>>>>>> 2015 waren es immerhin 6.000 NATO-Soldaten in Litauen:
>>>>>
>>>>> Also fast ganz völlig die 130.000, die Russland grad am Start hat.
>>>>>
>>>> Moment! Der grundsätzliche Unterschied ist: Die NATO-Truppen sind im
>>>> Ausland! Die russischen Truppen sind aber im Inland!
>>>
>>> Gut, rechnen wir die Paar Russen in Belarus raus. Wie viele stehen auf
>>> der Krim?
>>>
>> Tjaha, auf der Autonome Republik Krim sind zumindest die 16.000 Mann der
>> Schwarzmeerflotte stationiert! Nach Angaben der ukrainischen Streitkräfte
>> soll die Gesamtzahl der russischen Streitkräfte aber inzwischen bei
>> ~32.500 Mann liegen...
> 
> Siehste mal, von wegen alle Truppen im Inland...
>
Tjaha, aber die Autonome Republik Krim und Sewastopol bildeten
bekanntlich seit dem 28. Juli 2016 aus russischer Sicht 2 eigene
Föderationssubjekte innerhalb des Föderationskreises Südrusslands – also
definitiv Inland... ♪┏(・o･)┛♪┗ ( ･o･) ┓♪

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543599

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>> Tjaha, auf der Autonome Republik Krim sind zumindest die 16.000 Mann der
>>> Schwarzmeerflotte stationiert! Nach Angaben der ukrainischen Streitkräfte
>>> soll die Gesamtzahl der russischen Streitkräfte aber inzwischen bei
>>> ~32.500 Mann liegen...
>>
>> Siehste mal, von wegen alle Truppen im Inland...
>>
> Tjaha, aber die Autonome Republik Krim und Sewastopol bildeten
> bekanntlich seit dem 28. Juli 2016 aus russischer Sicht 2 eigene
> Föderationssubjekte innerhalb des Föderationskreises Südrusslands – also
> definitiv Inland...

Jaja und aus meiner Sicht gehört Bayern zu Deutschland...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543602

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>> Tjaha, auf der Autonome Republik Krim sind zumindest die 16.000 Mann der
>>>> Schwarzmeerflotte stationiert! Nach Angaben der ukrainischen Streitkräfte
>>>> soll die Gesamtzahl der russischen Streitkräfte aber inzwischen bei
>>>> ~32.500 Mann liegen...
>>>
>>> Siehste mal, von wegen alle Truppen im Inland...
>>>
>> Tjaha, aber die Autonome Republik Krim und Sewastopol bildeten
>> bekanntlich seit dem 28. Juli 2016 aus russischer Sicht 2 eigene
>> Föderationssubjekte innerhalb des Föderationskreises Südrusslands – also
>> definitiv Inland...
>
> Jaja und aus meiner Sicht gehört Bayern zu Deutschland...

Und aus meiner auch Österreich...

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543603

Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>>> Martin Ebert schrieb:
>>>>>> Am 16.02.22 um 11:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>>>>> Am Wed, 16 Feb 2022 09:49:30 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>>>>>
>>>>>>>> Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat?
>>>>>>
>>>>>>> Beim "Saber-Strike" waren es 2018 insgesamt 18.000 Soldaten, die dort
>>>>>> [...]
>>>>>>> 2015 waren es immerhin 6.000 NATO-Soldaten in Litauen:
>>>>>>
>>>>>> Also fast ganz völlig die 130.000, die Russland grad am Start hat.
>>>>>>
>>>>> Moment! Der grundsätzliche Unterschied ist: Die NATO-Truppen sind im
>>>>> Ausland! Die russischen Truppen sind aber im Inland!
>>>>
>>>> Gut, rechnen wir die Paar Russen in Belarus raus. Wie viele stehen auf
>>>> der Krim?
>>>>
>>> Tjaha, auf der Autonome Republik Krim sind zumindest die 16.000 Mann der
>>> Schwarzmeerflotte stationiert! Nach Angaben der ukrainischen Streitkräfte
>>> soll die Gesamtzahl der russischen Streitkräfte aber inzwischen bei
>>> ~32.500 Mann liegen...
>> 
>> Siehste mal, von wegen alle Truppen im Inland...
>>
> Tjaha, aber die Autonome Republik Krim und Sewastopol bildeten
> bekanntlich seit dem 28. Juli 2016 aus russischer Sicht 2 eigene
> Föderationssubjekte innerhalb des Föderationskreises Südrusslands – also
> definitiv Inland... ♪┏(・o･)┛♪┗ ( ･o･) ┓♪
> 
Und da bekanntlich dort nicht nur der 11. und 22. Armeekorps in Simferopol
befindet, sondern auch das 97. Regiment der 7. Luftlandedivision in Canköy,
als auch ein separates Luftangriffsregiment, das mit Kampfflugzeuge Su-27SM
und Su-27P sowie die Kampfflugzeuge Su-30M2 am Flughafen Belbek stationiert
ist, welche durch Bodenverteidigungssysteme S-300PM-2 und S-400 abgesichert
wird – die Tu-22M3 Bomber habe ich schon erwähnt, die Marschflugkörpern
Kalibr jedoch noch nicht, wodurch die Schwarzmeerflotte eine
Gesamtsalve von 73 Tonnen abschießen könnte... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543579

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Martin Ebert schrieb:
>> Am 16.02.22 um 11:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Wed, 16 Feb 2022 09:49:30 +0100 schrieb Martin Ebert:
>> 
>>>> Du hast da sicher konkrete Truppenstärken parat?
>> 
>>> Beim "Saber-Strike" waren es 2018 insgesamt 18.000 Soldaten, die dort
>> [...]
>>> 2015 waren es immerhin 6.000 NATO-Soldaten in Litauen:
>> 
>> Also fast ganz völlig die 130.000, die Russland grad am Start hat.
>> 
> Moment! Der grundsätzliche Unterschied ist: Die NATO-Truppen sind im
> Ausland! Die russischen Truppen sind aber im Inland! RU hat das Recht,
> seine Truppen innerhalb seiner Grenzen zu dislozieren, wie es mag... ⥀.⥀

Wohingegen die NATO Staaten selbstverständlich in Moskau um Genehmigung
ersuchen müssen, wo sie welche Truppen innerhalb *ihrer* Grenzen
dislozieren. Ja, nee, is klar.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web