Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #542555 > unrolled thread

Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)?

Started byPeter Veith <veith@snafu.de>
First post2022-02-09 09:09 +0100
Last post2022-02-18 13:36 +0100
Articles 20 on this page of 140 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 09:09 +0100
    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-09 09:08 +0000
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 10:39 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 10:42 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 11:04 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 11:10 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 12:30 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-02-09 13:47 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 14:35 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-02-09 19:32 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 21:58 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-09 20:22 +0000
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-09 20:32 +0000
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 13:07 -0800
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 11:33 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 11:41 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-02-09 19:06 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 19:15 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 19:17 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-02-09 23:02 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 09:06 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 09:44 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 10:31 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-02-10 11:42 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 11:55 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-10 19:04 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-09 19:47 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-09 09:50 +0000
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-02-09 18:39 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-02-09 19:30 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 19:37 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-10 08:42 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-10 08:13 +0000
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-10 14:24 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-10 22:57 +0000
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-02-10 10:38 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-02-09 12:03 +0000
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 13:15 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 13:54 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-09 15:24 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-02-11 12:49 +0000
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-11 13:57 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-09 22:42 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 14:03 -0800
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-02-11 12:57 +0000
    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-02-09 18:37 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 19:04 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-02-10 23:46 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-02-09 19:28 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 19:33 +0100
    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 09:44 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-14 10:22 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-14 10:31 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-14 11:02 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-14 11:26 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-14 10:41 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 11:03 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-14 11:31 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-14 11:56 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 12:01 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 12:14 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 03:20 -0800
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 12:29 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-14 12:48 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 12:55 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-14 13:50 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-14 12:59 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 04:06 -0800
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 08:55 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 09:09 +0100
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 09:38 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 09:48 +0100
                            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 09:56 +0100
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 10:02 +0100
                                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 10:06 +0100
                                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 10:28 +0100
                                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 10:40 +0100
                                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 10:50 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-14 11:55 +0000
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 04:01 -0800
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 08:31 +0000
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 09:40 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 09:51 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 15:06 +0000
                            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 16:20 +0100
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 16:29 +0100
                                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-15 18:14 +0100
                                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 18:22 +0100
                                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-15 18:59 +0100
                                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 21:02 +0100
                                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 20:11 +0000
                                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 18:17 +0000
                                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-15 19:28 +0100
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 17:37 +0100
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 18:22 +0000
                                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 19:34 +0100
                                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-15 19:56 +0100
                                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 20:30 +0100
                                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-15 21:09 +0100
                                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-16 08:40 +0100
                                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-16 09:27 +0100
                                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-16 09:05 +0100
                            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-15 07:20 -0800
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-15 17:44 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-14 18:13 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 08:43 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 08:50 +0100
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 09:01 +0100
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 10:24 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 10:31 +0100
                            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-15 04:23 -0800
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 13:37 +0100
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-15 04:10 -0800
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 08:28 +0000
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 09:33 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 15:07 +0000
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-15 04:15 -0800
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-15 17:48 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 03:57 -0800
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 17:48 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 09:48 -0800
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 20:17 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-14 12:35 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 17:49 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-14 21:49 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 17:47 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 20:39 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-15 08:15 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 08:29 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 01:43 -0800
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-14 12:19 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 12:44 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-14 13:09 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 06:23 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 17:52 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-15 06:44 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 07:16 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 08:10 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-18 13:27 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 13:36 +0100

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#543316

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-02-15 08:31 +0000
Message-ID<3t620b6480i33adc0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#543201
On Mon, 14 Feb 2022 13:01:55 Ulf Kutzner wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am Montag, 14. Februar 2022 um 12:55:13 UTC+1:
>> Sag das dem Paar mit Kind, von dem ich neulich hier erzählte. Er
>> geht inzwischen schon wieder arbeiten, bei ihr ist immer noch
>> nicht daran zu denken. Sind aber alles milde Verläufe, weil immer
>> noch daheim auskurierbar.

> Wurde nach milden Verläufen, die bei Influenza wohl auch ohne
> Hospitalisierung anders bezeichnet würden, schon Reha bewilligt?

Gelesen habe ich nirgendwo darüber (weder so noch so), und ich
bezweifle, dass sich das einfach so recherchieren lässt.
Grundsätzlich braucht man wohl einen Arzt, der die Folgen deutlich
genug schildert und ggf. darauf folgend noch einen Besuch beim
Chefarzt; für ausgeschlossen halte ich es daher nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - niemand pafft königlicher oder auch reicher.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543321

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-02-15 09:40 +0100
Message-ID<sufouo$4s0l$1@solani.org>
In reply to#543316
Am 15.02.22 um 09:31 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 14 Feb 2022 13:01:55 Ulf Kutzner wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb am Montag, 14. Februar 2022 um 12:55:13 UTC+1:
>>> Sag das dem Paar mit Kind, von dem ich neulich hier erzählte. Er
>>> geht inzwischen schon wieder arbeiten, bei ihr ist immer noch
>>> nicht daran zu denken. Sind aber alles milde Verläufe, weil immer
>>> noch daheim auskurierbar.
> 
>> Wurde nach milden Verläufen, die bei Influenza wohl auch ohne
>> Hospitalisierung anders bezeichnet würden, schon Reha bewilligt?
> 
> Gelesen habe ich nirgendwo darüber (weder so noch so), und ich
> bezweifle, dass sich das einfach so recherchieren lässt.
> Grundsätzlich braucht man wohl einen Arzt, der die Folgen deutlich
> genug schildert und ggf. darauf folgend noch einen Besuch beim
> Chefarzt; für ausgeschlossen halte ich es daher nicht.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Stimmt schon.

Ich persönlich habe  übrigens einige Schwierigkeiten

Chronic fatigue syndrome
Burnout
Severe endogenous depression
Long Covid


einfach  und zuverlässig immer auseinander zu halten.

Tests die da zuverlässig diskriminieren könnten wären hilfreich. Wenn es 
die nicht gibt- ist evtl. die feine Einteilung nicht zielführend?




-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543326

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-02-15 09:51 +0100
Message-ID<sufpgm$jbl$4@dont-email.me>
In reply to#543321
Am 15.02.2022 um 09:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ich persönlich habe  übrigens einige Schwierigkeiten
> 
> Chronic fatigue syndrome
> Burnout
> Severe endogenous depression
> Long Covid
> 
> einfach  und zuverlässig immer auseinander zu halten.

Abhängig vom Symptombeginn kannst Du es einfach unter "Long Lauterbach" 
zusammenfassen.

-- 
Lehrer: "Ich bin psychisch am Ende, diese ständige Angst vor Ansteckung 
frisst mich auf!"

Lidl Kassiererin: "Ham Sie Lidl Plus? Sammeln Sie Emoticons?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543378

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-02-15 15:06 +0000
Message-ID<1t620bc07di357fa7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#543321
On Tue, 15 Feb 2022 09:40:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 15.02.22 um 09:31 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Mon, 14 Feb 2022 13:01:55 Ulf Kutzner wrote:
>>> Stefan Froehlich schrieb am Montag, 14. Februar 2022 um 12:55:13 UTC+1:
>>>> Sag das dem Paar mit Kind, von dem ich neulich hier erzählte.
>>>> Er geht inzwischen schon wieder arbeiten, bei ihr ist immer
>>>> noch nicht daran zu denken. Sind aber alles milde Verläufe,
>>>> weil immer noch daheim auskurierbar.

>>> Wurde nach milden Verläufen, die bei Influenza wohl auch ohne
>>> Hospitalisierung anders bezeichnet würden, schon Reha bewilligt?

>> Gelesen habe ich nirgendwo darüber (weder so noch so), und ich
>> bezweifle, dass sich das einfach so recherchieren lässt.
>> Grundsätzlich braucht man wohl einen Arzt, der die Folgen
>> deutlich genug schildert und ggf. darauf folgend noch einen
>> Besuch beim Chefarzt; für ausgeschlossen halte ich es daher
>> nicht.
 
> Stimmt schon.
> 
> Ich persönlich habe  übrigens einige Schwierigkeiten
> 
> Chronic fatigue syndrome
> Burnout
> Severe endogenous depression
> Long Covid
> 
> einfach  und zuverlässig immer auseinander zu halten.

Du hast wenigstens noch die Ausrede, kein Experte dafür zu sein.
Das Problem dürfte aber sein, dass es die Dinge alle gibt, aber halt
kein konkreter Auslöser wie ein gebrochener Knochen, ein Virus oder
ein Bakterium, oder wenigstens irgendein Hormon dafür verantwortlich
gemacht werden kann.

> Tests die da zuverlässig diskriminieren könnten wären hilfreich.
> Wenn es die nicht gibt- ist evtl. die feine Einteilung nicht
> zielführend?

Ich schätze, die feine Einteilung ist einerseits für die
Wissenschaft interessant und hat sich andererseits auch einfach
historisch so ergeben. Sollte die Reparatur von Burnout und
Long-Covid mit ähnlichen Mitteln funktionieren (gerade da glaube ich
das aber nicht so ganz), wird man das in der Reha ohnehin so
handhaben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem schnellen Stempel der Sensation.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543382

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-02-15 16:20 +0100
Message-ID<suggce$17um5$1@solani.org>
In reply to#543378
Am 15.02.22 um 16:06 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 15 Feb 2022 09:40:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 15.02.22 um 09:31 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Mon, 14 Feb 2022 13:01:55 Ulf Kutzner wrote:
>>>> Stefan Froehlich schrieb am Montag, 14. Februar 2022 um 12:55:13 UTC+1:
>>>>> Sag das dem Paar mit Kind, von dem ich neulich hier erzählte.
>>>>> Er geht inzwischen schon wieder arbeiten, bei ihr ist immer
>>>>> noch nicht daran zu denken. Sind aber alles milde Verläufe,
>>>>> weil immer noch daheim auskurierbar.
> 
>>>> Wurde nach milden Verläufen, die bei Influenza wohl auch ohne
>>>> Hospitalisierung anders bezeichnet würden, schon Reha bewilligt?
> 
>>> Gelesen habe ich nirgendwo darüber (weder so noch so), und ich
>>> bezweifle, dass sich das einfach so recherchieren lässt.
>>> Grundsätzlich braucht man wohl einen Arzt, der die Folgen
>>> deutlich genug schildert und ggf. darauf folgend noch einen
>>> Besuch beim Chefarzt; für ausgeschlossen halte ich es daher
>>> nicht.
>   
>> Stimmt schon.
>>
>> Ich persönlich habe  übrigens einige Schwierigkeiten
>>
>> Chronic fatigue syndrome
>> Burnout
>> Severe endogenous depression
>> Long Covid
>>
>> einfach  und zuverlässig immer auseinander zu halten.
> 
> Du hast wenigstens noch die Ausrede, kein Experte dafür zu sein.
> Das Problem dürfte aber sein, dass es die Dinge alle gibt, aber halt
> kein konkreter Auslöser wie ein gebrochener Knochen, ein Virus oder
> ein Bakterium, oder wenigstens irgendein Hormon dafür verantwortlich
> gemacht werden kann.
> 
>> Tests die da zuverlässig diskriminieren könnten wären hilfreich.
>> Wenn es die nicht gibt- ist evtl. die feine Einteilung nicht
>> zielführend?
> 
> Ich schätze, die feine Einteilung ist einerseits für die
> Wissenschaft interessant und hat sich andererseits auch einfach
> historisch so ergeben. Sollte die Reparatur von Burnout und
> Long-Covid mit ähnlichen Mitteln funktionieren (gerade da glaube ich
> das aber nicht so ganz), wird man das in der Reha ohnehin so
> handhaben.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Hmmm...

Gerade eben kommt eine Mail zu diesem Themenschwerpunkt Long Covid rein:

https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de

Kommt Ihr da ran?

Ist alles noch sehr im Fluß, aber Medscape versucht sich  seriös daran.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543384

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-02-15 16:29 +0100
Message-ID<suggsl$17uvk$1@solani.org>
In reply to#543382
Am 15.02.22 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ich schätze, die feine Einteilung ist einerseits für die
>> Wissenschaft interessant und hat sich andererseits auch einfach
>> historisch so ergeben. Sollte die Reparatur von Burnout und
>> Long-Covid mit ähnlichen Mitteln funktionieren (gerade da glaube ich
>> das aber nicht so ganz), wird man das in der Reha ohnehin so
>> handhaben.
>>
>> Servus,
>>     Stefan
>>
> 
> Hmmm...
> 
> Gerade eben kommt eine Mail zu diesem Themenschwerpunkt Long Covid rein:
> 
> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de 
> 
> 
> Kommt Ihr da ran?
> 
> Ist alles noch sehr im Fluß, aber Medscape versucht sich  seriös daran.


Und hier:

https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910854?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de

"Nach wie vor ist das Long-COVID-Syndrom schwer zu fassen. Es entwickelt 
sich ständig weiter, und immer wieder überrascht es Ärzte und Patienten, 
die unter den langanhaltenden und stark beeinträchtigenden Symptomen leiden.
Wenig an dieser Krankheit scheint derzeit vorhersehbar zu sein. Die 
Betroffenen können das Long-COVID-Syndrom nach einem asymptomatischen, 
leichten oder schweren COVID-19-Verlauf erleiden. Zudem kann sich die 
Symptomatik des Long- (oder Post-)COVID-Syndroms in sehr 
unterschiedlicher Weise manifestieren.
Um diese Ungewissheit zu beseitigen, hat das Gesundheitsministerium des 
US-Bundesstaates New York Experten aus den Bereichen Primärversorgung, 
Pädiatrie, physikalische Medizin, Rehabilitation und Lungenheilkunde 
versammelt, um einige drängende Fragen zu beantworten.
„In den USA war New York im Jahr 2020 das erste Epizentrum der Pandemie 
und damit auch der erste Brennpunkt für das Long-COVID-Syndrom“, sagt 
Dr. Emily Lutterloh, Direktorin der Abteilung für Epidemiologie beim New 
York State Department of Health.
1. Was tun Sie bei der Vorstellung eines Patienten mit Verdacht auf 
Long-COVID-Syndrom?

Es gibt so viele verschiedene Erstuntersuchungen, wie es 
Long-COVID-Spielarten gibt, sagt Dr. Benjamin Abramoff, Facharzt für 
physikalische Medizin und Rehabilitation an der Penn Medicine und Leiter 
der Long-COVID-Klinik an der Universität von Pennsylvania in Philadelphia."


Alles weiter sehr diffus und variabel...

Was natürlich die deutschen Mediziner nicht hindert schon mal eine S1 
Leitlinie zu erstellen. Wir wissen zwar nicht was das ist wie es 
ausschaut wie es diagnostiziert wird und wie es therapiert wird, aber 
eine Leitlinie ist immer gut.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543400

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-02-15 18:14 +0100
Message-ID<j725c3Fj1f2U2@mid.individual.net>
In reply to#543384
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 15.02.22 um 16:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ich schätze, die feine Einteilung ist einerseits für die
>>> Wissenschaft interessant und hat sich andererseits auch einfach
>>> historisch so ergeben. Sollte die Reparatur von Burnout und
>>> Long-Covid mit ähnlichen Mitteln funktionieren (gerade da glaube ich
>>> das aber nicht so ganz), wird man das in der Reha ohnehin so
>>> handhaben.
>>>
>>> Servus,
>>>     Stefan
>>>
>>
>> Hmmm...
>>
>> Gerade eben kommt eine Mail zu diesem Themenschwerpunkt Long Covid rein:
>>
>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
>>
>>
>> Kommt Ihr da ran?
>>
>> Ist alles noch sehr im Fluß, aber Medscape versucht sich  seriös daran.
>
>
> Und hier:
>
> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910854?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
>
> "Nach wie vor ist das Long-COVID-Syndrom schwer zu fassen. Es
> entwickelt sich ständig weiter, und immer wieder überrascht es Ärzte
> und Patienten, die unter den langanhaltenden und stark
> beeinträchtigenden Symptomen leiden.
> Wenig an dieser Krankheit scheint derzeit vorhersehbar zu sein. Die
> Betroffenen können das Long-COVID-Syndrom nach einem asymptomatischen,
> leichten oder schweren COVID-19-Verlauf erleiden.

Ich glaube da wurde vergessen, dass man Long-COVID auch völlig ohne
COVID-19 bekommen kann. Jedenfalls gab es eine Untersuchunge, die
gefunden hatte, dass bei Kindern beides gleich häufig auftritt:
Long-COVID mit vorhergehender COVID-19 Infektion und ohne.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543406

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-02-15 18:22 +0100
Message-ID<sugr09.3pk.1@privat.lahls.de>
In reply to#543400
*Michael Bode* schrieb:

> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910854?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
>>
>> Wenig an dieser Krankheit scheint derzeit vorhersehbar zu sein. Die
>> Betroffenen können das Long-COVID-Syndrom nach einem asymptomatischen,
>> leichten oder schweren COVID-19-Verlauf erleiden.
>
> Ich glaube da wurde vergessen, dass man Long-COVID auch völlig ohne
> COVID-19 bekommen kann.

In wieweit das dann psychosomatisch ist?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543410

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-02-15 18:59 +0100
Message-ID<j7280bFj1f2U3@mid.individual.net>
In reply to#543406
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910854?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
>>>
>>> Wenig an dieser Krankheit scheint derzeit vorhersehbar zu sein. Die
>>> Betroffenen können das Long-COVID-Syndrom nach einem asymptomatischen,
>>> leichten oder schweren COVID-19-Verlauf erleiden.
>>
>> Ich glaube da wurde vergessen, dass man Long-COVID auch völlig ohne
>> COVID-19 bekommen kann.
>
> In wieweit das dann psychosomatisch ist?

Ich bin kein Arzt. Psychosomatisch, ein noch unbekanntes Virus,
übernatürlich, Chemtrails, Angriff der Russen, Chinesen, Nordkoreaner,
Extraterrestrier, whatever.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543431

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-02-15 21:02 +0100
Message-ID<suh4ci.8us.1@privat.lahls.de>
In reply to#543410
*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Ich glaube da wurde vergessen, dass man Long-COVID auch völlig ohne
>>> COVID-19 bekommen kann.
>>
>> In wieweit das dann psychosomatisch ist?
>
> Ich bin kein Arzt.

Ich auch nicht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543433

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-02-15 20:11 +0000
Message-ID<suh1e1$5nv9$1@solani.org>
In reply to#543431
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Ich glaube da wurde vergessen, dass man Long-COVID auch völlig ohne
>>>> COVID-19 bekommen kann.
>>> 
>>> In wieweit das dann psychosomatisch ist?
>> 
>> Ich bin kein Arzt.
> 
> Ich auch nicht.

Ich glaube an eine recht hohe psychosomatische Quote. Und aber auch an
organische Spätschäden. Gibt ziemlich sicher beides.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543411

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-02-15 18:17 +0000
Message-ID<3t620bedfbi35e3b6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#543400
On Tue, 15 Feb 2022 18:14:43 Michael Bode wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de

>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910854?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de

>> "Nach wie vor ist das Long-COVID-Syndrom schwer zu fassen. [...]

> Ich glaube da wurde vergessen, dass man Long-COVID auch völlig
> ohne COVID-19 bekommen kann.

Ich wiederum glaube angesichts dieser beiden Zeilen, dass Du die
Artikel nicht gelesen hast.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: die letzte Steigerungsform von "super"!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543415

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-02-15 19:28 +0100
Message-ID<j729moFj1f2U4@mid.individual.net>
In reply to#543411
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Tue, 15 Feb 2022 18:14:43 Michael Bode wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>>
>>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
>
>>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910854?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
>
>>> "Nach wie vor ist das Long-COVID-Syndrom schwer zu fassen. [...]
>
>> Ich glaube da wurde vergessen, dass man Long-COVID auch völlig
>> ohne COVID-19 bekommen kann.
>
> Ich wiederum glaube angesichts dieser beiden Zeilen, dass Du die
> Artikel nicht gelesen hast.

Und ich weiß, dass du absichtlich quotemarderst.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543392

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-02-15 17:37 +0100
Message-ID<sugks3$auu$1@news.bawue.net>
In reply to#543382
On 2/15/22 16:20, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> Gerade eben kommt eine Mail zu diesem Themenschwerpunkt Long Covid rein:
> 
> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de 
> 
> 
> Kommt Ihr da ran?

Ja, kann ich lesen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543412

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-02-15 18:22 +0000
Message-ID<5t620beeb6i35e3b6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#543382
On Tue, 15 Feb 2022 16:20:46 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 15.02.22 um 16:06 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 15 Feb 2022 09:40:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Tests die da zuverlässig diskriminieren könnten wären hilfreich.
>>> Wenn es die nicht gibt- ist evtl. die feine Einteilung nicht
>>> zielführend?

>> Ich schätze, die feine Einteilung ist einerseits für die
>> Wissenschaft interessant und hat sich andererseits auch einfach
>> historisch so ergeben. Sollte die Reparatur von Burnout und
>> Long-Covid mit ähnlichen Mitteln funktionieren (gerade da glaube
>> ich das aber nicht so ganz), wird man das in der Reha ohnehin so
>> handhaben.
> 
> Hmmm...
> Gerade eben kommt eine Mail zu diesem Themenschwerpunkt Long Covid rein:
> 
> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
> 
> Kommt Ihr da ran?

Problemlos.

> Ist alles noch sehr im Fluß, aber Medscape versucht sich  seriös daran.

Weltweit beschäftigen sich wohl ziemlich viele Menschen seriös
damit, die am Ende genannten Zahlen weisen ja auf einen gewissen
Bedarf in den nächsten paar Jahren hin. Aber wie heisst es doch
gleich am Anfang: "Das dauert naturgemäß seine Zeit, und dann können
wir das genau sagen".

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Spannung zu fühlen, oder warum Stefan so zerknallt räumt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543416

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-02-15 19:34 +0100
Message-ID<sugrn6$m9b$1@dont-email.me>
In reply to#543412
Am 15.02.2022 um 19:22 schrieb Stefan Froehlich:

> On Tue, 15 Feb 2022 16:20:46 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Gerade eben kommt eine Mail zu diesem Themenschwerpunkt Long Covid rein:
>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
>>
>> Kommt Ihr da ran?
> 
> Problemlos.

Ja.

Nett: "Insgesamt waren Frauen häufiger betroffen als Männer: 45,8% 
versus 34,6%. Zur Verwirrung trägt bei, dass auch viele Menschen, die 
gar *nicht mit SARS-CoV-2 infiziert* waren, während der Pandemie unter 
ähnlichen Symptomen litten."

Früher hießen solche Menschen Hypochonder ... wobei ich deren Gebrechen 
keinesfalls herunterspielen möchte.

Lustig die im Artikel verlinkte "Studie":
https://www.unimedizin-mainz.de/GCS/dashboard/#/app/pages/AktuelleErgebnisse/ergebnisselc

Gott, ich will Powells PP-Präsentationen wieder!

Veith
-- 
Richtig ist das, was offiziell beschlossen wurde.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543418

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-02-15 19:56 +0100
Message-ID<j72bbbFj1f2U5@mid.individual.net>
In reply to#543416
Peter Veith <veith@snafu.de> writes:

> Am 15.02.2022 um 19:22 schrieb Stefan Froehlich:
>
>> On Tue, 15 Feb 2022 16:20:46 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Gerade eben kommt eine Mail zu diesem Themenschwerpunkt Long Covid rein:
>>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
>>>
>>> Kommt Ihr da ran?
>>
>> Problemlos.
>
> Ja.
>
> Nett: "Insgesamt waren Frauen häufiger betroffen als Männer: 45,8%
> versus 34,6%.

Wie haben die eigentlich die Unterscheidung getroffen? In der modernen
woken Gesellschaft ist die Unterteilung ja subjektiv und momentan. Und
was ist mit den ganzen anderen Geschlechtern? Das scheinen mir
gravierende systematische Mängel zu sein.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543420

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-02-15 20:30 +0100
Message-ID<sugv0l$far$1@dont-email.me>
In reply to#543418
Am 15.02.2022 um 19:56 schrieb Michael Bode:

> Peter Veith writes:
>> Am 15.02.2022 um 19:22 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 15 Feb 2022 16:20:46 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Gerade eben kommt eine Mail zu diesem Themenschwerpunkt Long Covid rein:
>>>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4910855?uac=181545HT&faf=1&sso=true&impID=4020903&src=WNL_mdplsfeat_220215_mscpedit_de
>>>>
>>>> Kommt Ihr da ran?
>>> Problemlos.
>>
>> Ja.
>>
>> Nett: "Insgesamt waren Frauen häufiger betroffen als Männer: 45,8%
>> versus 34,6%.
> 
> Wie haben die eigentlich die Unterscheidung getroffen? In der modernen
> woken Gesellschaft ist die Unterteilung ja subjektiv und momentan. Und
> was ist mit den ganzen anderen Geschlechtern? Das scheinen mir
> gravierende systematische Mängel zu sein.

Ja, da kann man sich gut darüber lustig machen.

Allerdings, die Verstorbenen mit positiven PCR-Test waren auch 
überwiegend Männer. Zu allem Überfluß raffte Corona überwiegend "nur" 
die Älteren und nicht die Kinder in dem Maße dahin, wie es eine 
pupsnormale Grippe zu tun pflegt.

Es wäre tatsächlich interessant, warum diese Corona-Mutation so wirkt. 
Leider gehen diese Fragestellungen in dem ganzen Geschwurble, 
verschleiern und Dummzeugs unter.

Wollen wir hoffen, daß der politische Druck und die finanziellen 
Fehlleitungen irgendwann verschwinden und die medizinische Branche 
wirklich wieder ordentlich arbeitet.

Veith
-- 
Richtig ist das, was offiziell beschlossen wurde.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543464

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-02-15 21:09 +0100
Message-ID<3tdtdixq18.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#543420
Peter Veith meinte:

>  Zu allem Überfluß raffte Corona überwiegend "nur"
> die Älteren und nicht die Kinder in dem Maße dahin, wie es eine
> pupsnormale Grippe zu tun pflegt.

Auch an einer pupsnormalen Grippe sterben nicht die gesunden 
25-30Jaährigen, sondern die Alten. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543466

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-02-16 08:40 +0100
Message-ID<20220216084035.3f1252b0.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#543464
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Peter Veith meinte:
> 
> >  Zu allem Überfluß raffte Corona überwiegend "nur"
> > die Älteren und nicht die Kinder in dem Maße dahin, wie es eine
> > pupsnormale Grippe zu tun pflegt.  
> 
> Auch an einer pupsnormalen Grippe sterben nicht die gesunden 
> 25-30Jaährigen, sondern die Alten. 

Oh, gelegentlich erwischt's auch die 25-30-jährigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web