Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #541971 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-02-03 19:24 +0000 |
| Last post | 2022-02-06 11:24 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 161 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 19:24 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 20:51 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-02-03 20:33 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-02-03 21:59 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-03 18:43 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-04 03:26 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 05:22 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 07:37 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-04 07:44 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 07:56 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-04 08:33 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 08:38 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 10:25 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-04 11:09 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-04 11:18 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 11:37 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 11:53 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-04 12:14 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-04 13:30 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 08:16 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 05:20 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-04 15:09 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 13:25 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-04 21:20 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 17:53 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-05 00:50 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-05 07:48 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 05:02 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 08:10 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-04 15:15 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 13:32 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-04 21:31 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 18:14 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-05 00:59 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-05 07:58 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-05 08:17 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-05 16:52 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-05 16:20 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-05 17:50 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-05 09:52 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-05 20:27 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-02-06 12:54 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-05 22:21 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-06 06:02 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 00:31 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-07 11:05 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-07 03:27 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-07 13:19 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-07 13:16 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-07 12:54 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-07 14:54 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-07 14:51 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-08 08:47 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 08:58 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 00:31 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-08 10:05 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 01:43 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-08 11:36 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 11:54 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 11:59 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 03:48 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-08 13:07 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 04:20 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-08 09:57 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-06 08:51 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-05 14:21 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-05 14:48 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-05 20:30 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-05 15:04 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-05 21:10 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-05 15:18 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-05 20:24 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-05 23:07 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-06 06:25 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-06 06:41 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-06 16:48 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 08:18 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-07 11:01 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-07 12:36 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-02-06 09:09 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-06 16:52 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-07 07:46 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-07 11:05 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-07 11:41 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-07 13:23 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-06 07:43 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-06 13:41 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-05 21:09 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-05 20:14 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-05 15:28 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 20:43 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-04 21:37 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 18:35 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-05 01:07 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-05 09:38 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-05 08:48 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-05 20:44 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-05 20:41 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-05 22:58 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-06 17:12 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-07 08:03 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-04 20:49 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 18:24 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 08:02 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-04 15:30 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-04 08:39 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-04 08:35 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 11:34 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-05 14:22 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-05 21:00 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-05 12:40 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-05 22:50 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 00:21 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-06 17:19 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-06 17:23 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-07 10:57 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-06 09:20 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-06 09:19 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-06 09:28 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-06 11:49 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-05 20:50 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-06 09:21 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 09:27 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 00:41 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 09:34 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 09:38 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 00:45 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 10:37 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 05:00 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-04 18:26 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 08:24 -0500
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 11:22 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 11:38 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-04 10:01 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 11:36 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-06 09:20 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-06 09:36 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 01:02 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-06 10:27 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-02-06 10:13 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-06 11:30 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 02:43 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-06 10:50 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 02:34 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-06 11:12 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-06 12:22 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-06 12:49 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-06 13:17 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-07 08:19 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-07 10:13 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-07 01:42 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-07 12:33 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-06 17:25 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-06 17:20 +0000
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-06 18:22 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 09:35 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 03:53 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 03:50 -0800
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-06 11:06 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-02-06 11:12 +0100
Re: Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-06 11:24 +0100
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-03 19:24 +0000 |
| Subject | Verstecken hinter untergeordneter Bürokratie |
| Message-ID | <stha4s$kdo5$1@solani.org> |
Warum wird RT in Deutschland verboten? Ja, weil sie keine Lizenz haben. Warum wird Nordstream 2 nicht in Betrieb genommen? Ja, weil sie noch keine Betriebsgenehmigung haben. So ein Pech aber auch. Und warum haben sie keine Lizenz und keine Genehmigung? Fehlt noch ein Durchschlag und ein Stempel? Ja, da kann man nichts machen, gell... Ich finde es lächerlich und verlogen, wie eindeutige politische Entscheidungen, die die Bundesregierung und der Bundeskanzler festlegen und verantworten , an untergeordnete bürokratische Abläufe und Genehmigungen vermeintlich geknüpft werden. Wenn in Moskau nun die Deutsche Welle verboten wird (was haben wir erwartet?) wird dies aber direkt auf den Kreml und Putin als politische Entscheidung zurückgeführt. Was natürlich stimmt. Aber auch bei uns scheitert der Betrieb von Nordstream 2 nicht an einem fehlenden Stempel auf einem Papier. Dahinter versteckt man sich nur. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-03 20:51 +0100 |
| Message-ID | <sthbni$7t9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #541971 |
Am 03.02.2022 um 20:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ich finde es lächerlich und verlogen, wie eindeutige politische > Entscheidungen, die die Bundesregierung und der Bundeskanzler festlegen > und verantworten , an untergeordnete bürokratische Abläufe und > Genehmigungen vermeintlich geknüpft werden. Wenn in Moskau nun die > Deutsche Welle verboten wird (was haben wir erwartet?) wird dies aber > direkt auf den Kreml und Putin als politische Entscheidung zurückgeführt. > Was natürlich stimmt. ACK Und nun einen Roten Strich in den Kalender. Liest sich übrigens gut: "Es wurde darauf hingewiesen, dass dies nur die erste Stufe der Vergeltungsmaßnahmen ist." https://de.rt.com/russland/130973-rt-de-verbot-in-deutschland-russland-fuhrt-vergeltungsma%C3%9Fnahmen-ein/ Veith -- "Die Wahrheit zu sagen, führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod." Karl Lauterbach, 23.09.2021 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-03 20:33 +0000 |
| Message-ID | <sthe70$kg5g$1@solani.org> |
| In reply to | #541975 |
Peter Veith schrieb: > Am 03.02.2022 um 20:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Ich finde es lächerlich und verlogen, wie eindeutige politische >> Entscheidungen, die die Bundesregierung und der Bundeskanzler festlegen >> und verantworten , an untergeordnete bürokratische Abläufe und >> Genehmigungen vermeintlich geknüpft werden. Wenn in Moskau nun die >> Deutsche Welle verboten wird (was haben wir erwartet?) wird dies aber >> direkt auf den Kreml und Putin als politische Entscheidung zurückgeführt. >> Was natürlich stimmt. > > ACK > Und nun einen Roten Strich in den Kalender. > > Liest sich übrigens gut: > > "Es wurde darauf hingewiesen, dass dies nur die erste Stufe der > Vergeltungsmaßnahmen ist." Als nächstes drosselt man gar noch die Erdgaslieferungen. Oh, wait... -- Gruß, Christian »Wie sind diese Naturgesetze eigentlich durchs Parlament gekommen?«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-02-03 21:59 +0100 |
| Message-ID | <j62u1mFjs34U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #541982 |
Am 03.02.2022 um 21:33 schrieb Christian Schumacher: > Peter Veith schrieb: >> Am 03.02.2022 um 20:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Ich finde es lächerlich und verlogen, wie eindeutige politische >>> Entscheidungen, die die Bundesregierung und der Bundeskanzler festlegen >>> und verantworten , an untergeordnete bürokratische Abläufe und >>> Genehmigungen vermeintlich geknüpft werden. Wenn in Moskau nun die >>> Deutsche Welle verboten wird (was haben wir erwartet?) wird dies aber >>> direkt auf den Kreml und Putin als politische Entscheidung zurückgeführt. >>> Was natürlich stimmt. >> >> ACK >> Und nun einen Roten Strich in den Kalender. >> >> Liest sich übrigens gut: >> >> "Es wurde darauf hingewiesen, dass dies nur die erste Stufe der >> Vergeltungsmaßnahmen ist." > > Als nächstes drosselt man gar noch die Erdgaslieferungen. > Oh, wait... > Wenn die Erdgaslieferungen gedrosselt werden würden die Leute erfrieren, das wäre kontraproduktiv. Es wird die im Warmen kalt erwischen... BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-03 18:43 -0500 |
| Message-ID | <sthpbu$4ha$1@dont-email.me> |
| In reply to | #541985 |
Salve allerseits, Bernd Ullrich schrieb: > Am 03.02.2022 um 21:33 schrieb Christian Schumacher: >> Peter Veith schrieb: >>> Am 03.02.2022 um 20:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Ich finde es lächerlich und verlogen, wie eindeutige politische >>>> Entscheidungen, die die Bundesregierung und der Bundeskanzler festlegen >>>> und verantworten , an untergeordnete bürokratische Abläufe und >>>> Genehmigungen vermeintlich geknüpft werden. Wenn in Moskau nun die >>>> Deutsche Welle verboten wird (was haben wir erwartet?) wird dies aber >>>> direkt auf den Kreml und Putin als politische Entscheidung zurückgeführt. >>>> Was natürlich stimmt. >>> >>> ACK Und nun einen Roten Strich in den Kalender. Liest sich übrigens >>> gut: "Es wurde darauf hingewiesen, dass dies nur die erste Stufe der >>> Vergeltungsmaßnahmen ist." >> >> Als nächstes drosselt man gar noch die Erdgaslieferungen. Oh, wait... > > Wenn die Erdgaslieferungen gedrosselt werden würden die Leute erfrieren, > das wäre kontraproduktiv. Es wird die im Warmen kalt erwischen... > +--- <hier abknabbern> --- | So sieht es also aus, wenn sich ein Sender in Stellung bringt: Den | ganzen Donnerstag über legte der Fernsehanbieter RT DE Infobänder unter | seine Beiträge, die über den aktuellen Stand der Auseinandersetzung der | russischen Regierung mit der deutschen Medienaufsicht und der deutschen | Politik informierten. | | Am Vormittag hieß es noch: »Russisches Außenministerium: Maßnahmen gegen | RT-Verbot werden nun umgesetzt.« Am frühen Nachmittag wurde dann | gemeldet: »Reaktion auf RT DE-Entscheidung: Russland schließt Deutsche- | Welle-Büro.« | | Die angedrohte Abschaltung des Auslandsfunks der Bundesrepublik | Deutschland ist nur der vorläufige Höhepunkt eines Konflikts, in dem | Medienrecht und Geopolitik miteinander verquickt sind – und der gerade | erst so richtig Fahrt aufnimmt. | | Auf der einen Seite steht die hiesige »Kommission für Zulassung und | Aufsicht« (ZAK) der Medienanstalten, die am Mittwoch einen | Ausstrahlungsstopp für das deutschsprachige Programm von RT verhängt | hat. Auf der anderen Seite der als Propagandainstrument Putins geltende | Sender und die russische Regierung, die diesen vollständig finanziert. | | Schon am Mittwoch hatte das russische Außenministerium »Vergeltung« für | die ZAK-Entscheidung angekündigt, und es ist bezeichnend für diese | Zeiten schwelender und entfesselter Konflikte, dass internationale | Medienpolitik inzwischen mit kriegerischem Vokabular daherkommt. | | Genau diesen Tonfall halten RT-DE-Kritiker auch dem Sender vor: Mit | gezielten Falschinformationen, süffigen Verschwörungsmythen und | gelegentlichem Säbelrasseln flankiert der Fernsehanbieter den russischen | Geltungsanspruch und feiert Putin als Weltenlenker und Heilsbringer. | | *Putin-Kult pur* | | Zu diesem Zweck werden von der hiesigen Außenstelle von RT – früher | Russia Today – nun eben nicht mehr nur russische Gewährsleute vor das | Mikro geholt, sondern auch eingeschworene deutsche Kreml-Fans, die ihre | Landsleute vom Segen russischer Politik überzeugen sollen. | | Am Donnerstag feierte zum Beispiel Dieter Dehm, | Ex-Bundestagsabgeordneter der Linken, in den Elf-Uhr-Nachrichten Putin | als einzigartige Persönlichkeit, der kein westlicher Staatsmann das | Wasser reichen könne. Kein anderer Politiker bemühe sich zurzeit um mehr | Deeskalation im Ukrainekonflikt, so Dehm. Nur eines sorgte den Mann im | RT-Interview: Es gebe niemanden, der die Größe hätte, Putin im Amt des | russischen Präsidenten zu folgen. Soll wohl heißen: Putin soll am besten | Staatenlenker auf Lebenszeit sein. | | Das ist der typische RT-Sound, Autoritarismus als Grundprinzip, Putin- | Kult pur – nun eben auch auf Deutsch. | | Erst am 16. Dezember vergangenen Jahres war die Propaganda-Schleuder auf | einem ehemaligen Gelände des DDR-Fernsehens in Berlin-Adlershof mit | einem regulären Fernsehprogramm an den Start gegangen. Zuvor hatte die | verantwortliche RT DE Productions GmbH, die eine Tochter der staatlichen | russischen Fernsehanstalt TV Novosti ist, vor allem Bewegtbildmaterial | für Social-Media-Kanäle produziert. | | Nach eigenen Angaben soll RT DE für seine Neuaufstellung in diesem Jahr | weit über 30 Millionen Euro aus dem russischen Staatshaushalt zur | Verfügung gestellt bekommen. Es geht also um stattliche Investitionen – | die nun versenkt zu werden drohen. | | *Wer sendet von wo*? | | YouTube hatte schon kurz nach Sendestart im Dezember den RT-DE-Kanal auf | seiner Seite dichtgemacht. Dabei berief sich die Videoplattform als | privatwirtschaftliches Unternehmen auf seine eigenen Richtlinien, unter | anderem wurden Corona-Falschinformationen als Grund für die Sanktionen | angegeben. | | Wenig später hatten die Medienwächter der ZAK ein Verfahren gegen RT DE | eingeleitet, dessen Ergebnis am Mittwoch nun bekannt gegeben wurde: | Weder als Live-Stream noch über Satellitenfernsehen darf der Sender | seine Inhalte in Deutschland verbreiten. | | Die Medienaufseher vertreten die Position, dass es sich bei dem Programm | der RT DE Productions GmbH um Rundfunk handelt – der eben bei hiesiger | Verbreitung unter der Maßgabe des deutschen Rundfunkrechts bewertet | werden muss. Und der schreibe eine Staatsferne vor, die bei dem | russischen Sender ganz eindeutig nicht gegeben sei. | | Vertreter der RT-DE-Mutter TV Novosti und deren Schutzbeauftragte in der | russischen Regierung sehen das anders. Sie sagen, dass eine | Sendeerlaubnis für TV Novosti (und damit auch für RT DE) aus dem Nicht- | EU-Staat Serbien vorläge und damit eine Verbreitung von RT DE über den | Eutelsat-Satelliten 9B aufgrund des vor über 30 Jahren geschlossenen | »Europäischen Übereinkommens über das grenzüberschreitende Fernsehen« | zulässig sei. | | *TV-Konzern gleich Autobauer*? | | Die medienrechtliche Lage ist komplex – und dazu auch noch ziemlich | wackelig. Denn die ZAK baut ihre gesamte Argumentation darauf, dass die | in Berlin-Adlershof ansässige RT DE Productions GmbH als veritabler | Sender fungiere. RT hält jedoch dagegen, dass man dort nur die Beiträge | produziere, die Sendezentrale aber in Moskau liege – weshalb das | »Europäische Übereinkommen über das grenzüberschreitende Fernsehen« | gelte und die deutsche Medienaufsicht rechtlich überhaupt nicht | zuständig sei. | | Dieses Lied sang man denn auch Donnerstag immer wieder im laufenden RT- | DE-Programm. Der deutsche Nachrichtensprecher Stefan Pollack etwa | bemühte in seiner Elf-Uhr-Sendung den Vergleich mit einem | Autozulieferer: Für deutsche Autos würde man ja auch Teile im Ausland | fertigen lassen, und es seien trotzdem deutsche Autos. So verhalte es | sich auch mit den deutschen Beiträgen von RT DE, die demnach aus Moskau | versendet werden. Das Produkt RT DE sei sozusagen ein russisches und | auch als solches zu bewerten. | | Ein fadenscheiniges Argument, das die ZAK aber bei weiteren Maßnahmen | gegen ausländische Propagandasender, die deutsche Inhalte verbreiten | wollen, noch in Bedrängnis bringen könnte. Denn es wäre ja ein Leichtes | für die betreffenden ausländischen Anbieter, ihre Inhalte hierzulande | produzieren zu lassen, sie elektronisch an die heimische Basis zu | übermitteln, um sie dann von dort aus ohne Kollision mit dem hiesigen | Medienrecht nach Deutschland zu versenden. | | Oder man macht es wie der deutsche Ableger des türkischen Staatssenders | TRT, der Präsident Erdoğan ebenso ergeben ist wie RT Putin. TRT Deutsch | hat vor einem Jahr ein Büro in Berlin eröffnet und verbreitet Erdoğan- | Propaganda auf Deutsch über Social-Media-Kanäle, unter anderem auch | YouTube. | | Solange die privatwirtschaftliche Plattform keinen Verstoß gegen den | selbst gesetzten Verhaltenskodex sieht, kann das so weitergehen, ohne | dass die deutschen Medienwächter darauf Zugriff haben. Den hätten sie | erst, wenn der türkische Anbieter Livestreams verbreiten würde – und | dann auch nur, wenn TRT Deutsch nicht aus Istanbul sendet, sondern aus | Deutschland. | | [...] | | Mit der Schließung der Deutschen Welle in Moskau hat ein Konflikt | begonnen, der sich zu einem regelrechten Medienkrieg ausweiten könnte. | Ob das deutsche Rundfunkrecht dafür die richtigen Waffen hat, ist nicht | ausgemacht. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.spiegel.de/kultur/tv/russischer-staatssender-rt-de-der-medienkrieg-hat-gerade-erst-begonnen-a-d720e82e-f185-463e-9de2-e0a4cbcbbbcb> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 03:26 +0100 |
| Message-ID | <gc.20220204032626.327@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #541971 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Warum wird RT in Deutschland verboten? Ja, weil sie keine Lizenz haben. [...] > Ich finde es lächerlich und verlogen, wie eindeutige politische > Entscheidungen, die die Bundesregierung und der Bundeskanzler festlegen > und verantworten , an untergeordnete bürokratische Abläufe und > Genehmigungen vermeintlich geknüpft werden. Erzähl mal, wer ist denn für die Vergabe solcher Lizenzen zuständig? > Wenn in Moskau nun die > Deutsche Welle verboten wird (was haben wir erwartet?) wird dies aber > direkt auf den Kreml und Putin als politische Entscheidung zurückgeführt. > Was natürlich stimmt. Ein Sender sendet seit Monaten und Jahren rechtswidrig ohne Lizenz. Nun wird ihm das untersagt. Klar, das ist eine eindeutige politische Entscheidung. Ein Sender hat eine Lizenz. Sie wird ihm als Revanche entzogen. Lupenreine Demokraten! I see.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 05:22 +0000 |
| Message-ID | <stid79$l084$1@solani.org> |
| In reply to | #541991 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Warum wird RT in Deutschland verboten? Ja, weil sie keine Lizenz haben. > [...] >> Ich finde es lächerlich und verlogen, wie eindeutige politische >> Entscheidungen, die die Bundesregierung und der Bundeskanzler festlegen >> und verantworten , an untergeordnete bürokratische Abläufe und >> Genehmigungen vermeintlich geknüpft werden. > > Erzähl mal, wer ist denn für die Vergabe solcher Lizenzen zuständig? > >> Wenn in Moskau nun die >> Deutsche Welle verboten wird (was haben wir erwartet?) wird dies aber >> direkt auf den Kreml und Putin als politische Entscheidung zurückgeführt. >> Was natürlich stimmt. > > Ein Sender sendet seit Monaten und Jahren rechtswidrig ohne Lizenz. Nun > wird ihm das untersagt. Klar, das ist eine eindeutige politische > Entscheidung. > > Ein Sender hat eine Lizenz. Sie wird ihm als Revanche entzogen. Lupenreine > Demokraten! > > I see. > Ah, ich sehe. Sie haben jahrelang rechtswidrig ohne Lizenz gesendet. Jetzt verstehe ich das. Wen darfst die Staatsanwaltschaft denn nun verklagen, weil er jahrelang einen Sende -Betrieb RTs rechtswidrig ohne Lizenz zugelassen hat? Ist es nun deine Aufgabe, das zu tun, wenn Du darauf aufmerksam gemach wirst ? Oder ist das eher nichts für Selbst-Starter? Das ist übrigens dann auch derjenige, der die politische Verantwortung dafür getragen hat, die Lizenzlosigkeit bislang zu ignorieren. Und sie erst jetzt nach Gutdünken umzusetzen. Gesetze und Regeln die man nach Belieben erst lange ignorieren und dann nach Gutsherrenart plötzlich doch respektieren kann, zeichnen eher Bananenrepubliken aus. Lizenzpapiere sind wohl geduldig. So entsteht das Gegenteil von Rechtssicherheit. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 07:37 +0100 |
| Message-ID | <stihk6$l2se$1@solani.org> |
| In reply to | #541991 |
Guten Morgen Thomas, Am 04.02.22 um 03:26 schrieb Thomas Hochstein: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Warum wird RT in Deutschland verboten? Ja, weil sie keine Lizenz haben. > [...] >> Ich finde es lächerlich und verlogen, wie eindeutige politische >> Entscheidungen, die die Bundesregierung und der Bundeskanzler festlegen >> und verantworten , an untergeordnete bürokratische Abläufe und >> Genehmigungen vermeintlich geknüpft werden. > > Erzähl mal, wer ist denn für die Vergabe solcher Lizenzen zuständig? > >> Wenn in Moskau nun die >> Deutsche Welle verboten wird (was haben wir erwartet?) wird dies aber >> direkt auf den Kreml und Putin als politische Entscheidung zurückgeführt. >> Was natürlich stimmt. > > Ein Sender sendet seit Monaten und Jahren rechtswidrig ohne Lizenz. Nun > wird ihm das untersagt. Klar, das ist eine eindeutige politische > Entscheidung. > > Ein Sender hat eine Lizenz. Sie wird ihm als Revanche entzogen. Lupenreine > Demokraten! > > I see. Ah, ich sehe auch. Sie haben also jahrelang rechtswidrig ohne Lizenz gesendet. Jetzt verstehe ich das. Wen darf die Staatsanwaltschaft denn nun verklagen, weil er jahrelang einen Sende -Betrieb RTs rechtswidrig ohne Lizenz zugelassen hat? Gibt es dafür einen zuordenbar Verantwortlichen? Oder ist das nur eine Ordnungswidrigkeit oder wie ich vermute gar ein noch viel geringeres Problem, irgendwelche nicht termingerecht eingehaltenen Verwaltungsakte, die mit einem Vermerk in der Personalakte der beauftragten Verwaltungsfachkraft bereits ausreichend sanktioniert sind? Aber wenn sich die Verantwortlichkeit doch etwas höher verfolgen läßt: Das ist dann auch derjenige, der die politische Verantwortung dafür getragen hat, die Lizenzlosigkeit bislang zu ignorieren. Und sie erst jetzt nach Gutdünken umzusetzen. Gesetze und Regeln die man nach Belieben erst lange ignorieren oder aussetzen kann und dann nach Gutsherrenart plötzlich doch respektieren und umsetzen kann, zeichnen sonst doch eher Bananenrepubliken aus? Lizenzpapiere sind wohl geduldig. Die liegen ruhig in der Schublade, oder eben da liegen sie mal nicht. Soll so Rechtssicherheit entstehen, oder das Gegenteil davon? Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 07:44 +0100 |
| Message-ID | <j640adFpql4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #541994 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Guten Morgen Thomas, > > Am 04.02.22 um 03:26 schrieb Thomas Hochstein: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> Warum wird RT in Deutschland verboten? Ja, weil sie keine Lizenz haben. >> [...] >>> Ich finde es lächerlich und verlogen, wie eindeutige politische >>> Entscheidungen, die die Bundesregierung und der Bundeskanzler festlegen >>> und verantworten , an untergeordnete bürokratische Abläufe und >>> Genehmigungen vermeintlich geknüpft werden. >> >> Erzähl mal, wer ist denn für die Vergabe solcher Lizenzen zuständig? >> >>> Wenn in Moskau nun die >>> Deutsche Welle verboten wird (was haben wir erwartet?) wird dies aber >>> direkt auf den Kreml und Putin als politische Entscheidung zurückgeführt. >>> Was natürlich stimmt. >> >> Ein Sender sendet seit Monaten und Jahren rechtswidrig ohne Lizenz. Nun >> wird ihm das untersagt. Klar, das ist eine eindeutige politische >> Entscheidung. >> >> Ein Sender hat eine Lizenz. Sie wird ihm als Revanche entzogen. Lupenreine >> Demokraten! >> >> I see. > > Ah, ich sehe auch. Sie haben also jahrelang rechtswidrig ohne Lizenz > gesendet. Jetzt verstehe ich das. > > Wen darf die Staatsanwaltschaft denn nun verklagen, weil er jahrelang > einen Sende -Betrieb RTs rechtswidrig ohne Lizenz zugelassen hat? Jahrelang ist ein bisschen übertrieben. Wahrscheinlich hätte man gleich zu Sendebeginn am 16.12.21 ein SEK hinschicken sollen. Aber das wäre wohl etwas übereifrig rübergekommen. -- Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 07:56 +0100 |
| Message-ID | <stiimp$l3dr$2@solani.org> |
| In reply to | #541996 |
Am 04.02.22 um 07:44 schrieb Michael Bode: > Jahrelang ist ein bisschen übertrieben. Wahrscheinlich hätte man gleich > zu Sendebeginn am 16.12.21 ein SEK hinschicken sollen. Aber das wäre > wohl etwas übereifrig rübergekommen. Senden die nicht schon viel länger auf deutsch? Ich schau das nicht. Thomas hat das "jahrelang" gebracht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 08:33 +0100 |
| Message-ID | <j6436bFpql4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #541998 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 04.02.22 um 07:44 schrieb Michael Bode: >> Jahrelang ist ein bisschen übertrieben. Wahrscheinlich hätte man gleich >> zu Sendebeginn am 16.12.21 ein SEK hinschicken sollen. Aber das wäre >> wohl etwas übereifrig rübergekommen. > > > Senden die nicht schon viel länger auf deutsch? Ich schau das nicht. > Thomas hat das "jahrelang" gebracht. Stand so im Spiegel. Youtube zählt nicht. Und ob sie die Lizenz überhaupt brauchen, darüber streiten sie sich mit der Behörde. Die DW braucht dagegen in Moskau sehr wohl das Kopfnicken Putins. -- Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 08:38 +0100 |
| Message-ID | <djama7nm25mp$.1h6a0ysj8klij$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #541998 |
Am Fri, 4 Feb 2022 07:56:25 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 04.02.22 um 07:44 schrieb Michael Bode: >> Jahrelang ist ein bisschen übertrieben. Wahrscheinlich hätte man gleich >> zu Sendebeginn am 16.12.21 ein SEK hinschicken sollen. Aber das wäre >> wohl etwas übereifrig rübergekommen. > > > Senden die nicht schon viel länger auf deutsch? Ich schau das nicht. Vor Jahren schon hatten wir die im Kabelfernsehen, allerdings mit dem Programm auf Englisch. Da geb ich ab und zu mal reingezappt. Ich kann mich noch gut dran erinnern, wie die auf niedrigstem Niveau gegen Obama agitiert haben. Da wurden Satzfragmente aus dem Zusammenhang gerissen und verdreht zusammengeschnitten, das musste eigentlich der letzte Depp merken. Was halbwegs sehenswert war, das waren Dokus über Land und Leute. Aber der Rest war unterirdisch. Das deutsche Programm von denen kenne ich nur aus dem Netz, da geht der Fokus nicht nur gegen die USA, sondern vor allem gegen Deutschland. Da werden dann gerne Theman wie Hartz-4 thematisiert, Flüchtlinge, und man steht inhaltlich erschreckend oft der AfD nahe (die wird wohl auch gerne von Russlanddeutschen gewählt). Trotz alledem muss eine Demokratie das aushalten. Wenn Al-Jazeera okay ist, oder irgendwelche schrägen Hardcore-Bibelkanäle, dann eben auch RT mit seiner plumpen Propaganda. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 10:25 +0100 |
| Message-ID | <stirdm$gte$1@dont-email.me> |
| In reply to | #542007 |
Am 04.02.22 um 08:38 schrieb Frank Hucklenbroich: [RT-deutsch] > sondern vor allem gegen Deutschland. Da werden dann gerne Theman wie > Hartz-4 thematisiert, Flüchtlinge, und man steht inhaltlich > erschreckend oft der AfD nahe (die wird wohl auch gerne von > Russlanddeutschen gewählt). Halt mal. Russlanddeutsche sind Deutsche, der berühmte Schäferhund spielt insofern eine Rolle, dass sie sich als Deutsche sehen, selbst wenn sie zunächst kein Wort deutsch können: Sie wollen in das Land ihrer Vorfahren - und nehmen viel in Kauf: Die lernen schnell deutsch (was für einen slawischen Muttersprachler nicht so ganz einfach ist), sie wollen sich schnell integrieren. Die Ausreißer dürften sich im deutschen Durchschnitt bewegen, die AfD haben wir ja auch ohne die neuen Mitbürger. Es ist da aber auch zu beachten, dass ein konkreter russischer Dienst auf die Idee gekommen sein dürfte, eigene Leute einzuschleusen. Wie war grad nochmal der Name dieser 13-jährigen? Lisa? Da hat sich damals RT-deutsch hoch und runter gespult, mit Unterstützung einiger Russlanddeutscher. So ein Zufall. BTW: Vorsicht vor russischen Priestern. Die Religionsfreiheit der UdSSR bestand darin, dass einige IM des KGB Priester werden durften.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 11:09 +0100 |
| Message-ID | <stj1i7.298.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #542007 |
*Frank Hucklenbroich* schrieb: > Trotz alledem muss eine Demokratie das aushalten. Wenn Al-Jazeera okay ist, > oder irgendwelche schrägen Hardcore-Bibelkanäle, dann eben auch RT mit > seiner plumpen Propaganda. rt zielt direkt auf eine Destabilisierung in DE ab, dass ist der Unterschied. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 11:18 +0100 |
| Message-ID | <stiuh2$bmm$2@dont-email.me> |
| In reply to | #542067 |
Am 04.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: > *Frank Hucklenbroich* schrieb: >> Trotz alledem muss eine Demokratie das aushalten. Wenn Al-Jazeera okay ist, >> oder irgendwelche schrägen Hardcore-Bibelkanäle, dann eben auch RT mit >> seiner plumpen Propaganda. > > rt zielt direkt auf eine Destabilisierung in DE ab, dass ist der > Unterschied. Na klar. Und die Deutsche Welle in Moskau ist extrem Putin-freundlich. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 11:37 +0100 |
| Message-ID | <1at2eib8jll54$.1d3ud3gnfj11z$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #542069 |
Am Fri, 4 Feb 2022 11:18:18 +0100 schrieb Lars Gebauer: > Am 04.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: >> *Frank Hucklenbroich* schrieb: >>> Trotz alledem muss eine Demokratie das aushalten. Wenn Al-Jazeera okay ist, >>> oder irgendwelche schrägen Hardcore-Bibelkanäle, dann eben auch RT mit >>> seiner plumpen Propaganda. >> >> rt zielt direkt auf eine Destabilisierung in DE ab, dass ist der >> Unterschied. > > Na klar. Und die Deutsche Welle in Moskau ist extrem Putin-freundlich. Nunja, sie sind nicht gerade Radio Liberty. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 11:53 +0100 |
| Message-ID | <stj0iu$lcr3$1@solani.org> |
| In reply to | #542077 |
Am 04.02.22 um 11:37 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Fri, 4 Feb 2022 11:18:18 +0100 schrieb Lars Gebauer: > >> Am 04.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Frank Hucklenbroich* schrieb: >>>> Trotz alledem muss eine Demokratie das aushalten. Wenn Al-Jazeera okay ist, >>>> oder irgendwelche schrägen Hardcore-Bibelkanäle, dann eben auch RT mit >>>> seiner plumpen Propaganda. >>> >>> rt zielt direkt auf eine Destabilisierung in DE ab, dass ist der >>> Unterschied. >> >> Na klar. Und die Deutsche Welle in Moskau ist extrem Putin-freundlich. > > Nunja, sie sind nicht gerade Radio Liberty. > > Grüße, > > Frank Zu behaupten, sie seien kein Staatssender, ist aber auch Unsinn. Die DW stellt Deutschland im Ausland im schönsten Lichte unserer Regierung dar, in den Ortssprachen. Das ist kein kommerzieller Sender der aus Werbeeinnahmen finanziert wird, das ist deutsches Staatsfernsehen reinsten Wassers mit kulturell-politischem Auftrag. Oder kann der Österreicher Dietrich Mateschitz von Red Bull mal eben die DW kaufen und damit seine Süßbrausen international bewerben? Ich glaube nicht, Jim. Wird die DW an irgendeiner Börse gelistet? Kann ich Anteile erwerben? Ist mir zumindest nicht bekannt. Es war ja unser Argument, warum man RT als Staatsfernsehen bei uns verbieten müsse, dasselbe aber keinesfalls auf die DW in Moskau zutreffe. Zeigt mir mal ein internationales Presse-Produkt, das dieser deutschen Argumentation eben folgt. Links, bitte. Die sehen das doch als tit-for-tat. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 12:14 +0100 |
| Message-ID | <stj1rb$ks0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #542080 |
Am 04.02.2022 um 11:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Es war ja unser Argument, warum man RT als Staatsfernsehen bei uns > verbieten müsse, dasselbe aber keinesfalls auf die DW in Moskau zutreffe. | Wer finanziert die Deutsche Welle? | | Die DW wird aus Zuweisungen des Bundes – also aus Steuermitteln – | finanziert. Im Gegensatz zu den öffentlich-rechtlichen | Inlandssendern, die durch den Rundfunkbeitrag finanziert werden. https://www.dw.com/de/wer-finanziert-die-deutsche-welle/a-279073 > Zeigt mir mal ein internationales Presse-Produkt, das dieser deutschen > Argumentation eben folgt. Links, bitte. Die sehen das doch als tit-for-tat. Exakt so. Russland pfeift auf die ganzen feinziselierten Unterschiede weil sie genau wissen daß das nur dazu dient, die Öffentlichkeit hinter die Fichte zu führen. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 13:30 +0100 |
| Message-ID | <stj9pt.cng.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #542080 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 04.02.22 um 11:37 schrieb Frank Hucklenbroich: >> Am Fri, 4 Feb 2022 11:18:18 +0100 schrieb Lars Gebauer: >> >>> Am 04.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Frank Hucklenbroich* schrieb: >>>>> Trotz alledem muss eine Demokratie das aushalten. Wenn Al-Jazeera okay ist, >>>>> oder irgendwelche schrägen Hardcore-Bibelkanäle, dann eben auch RT mit >>>>> seiner plumpen Propaganda. >>>> >>>> rt zielt direkt auf eine Destabilisierung in DE ab, dass ist der >>>> Unterschied. >>> >>> Na klar. Und die Deutsche Welle in Moskau ist extrem Putin-freundlich. >> >> Nunja, sie sind nicht gerade Radio Liberty. >> >> Grüße, >> >> Frank > > > Zu behaupten, sie seien kein Staatssender, ist aber auch Unsinn. Die DW > stellt Deutschland im Ausland im schönsten Lichte unserer Regierung dar, > in den Ortssprachen. Soweit deckt sich das mit rt. Allerdings verbreiten sie keine Lügen und verbogene Wahrheiten. > Oder kann der Österreicher Dietrich Mateschitz von Red Bull mal eben die > DW kaufen und damit seine Süßbrausen international bewerben? Kann er rt kaufen? > Es war ja unser Argument, warum man RT als Staatsfernsehen bei uns > verbieten müsse, dasselbe aber keinesfalls auf die DW in Moskau zutreffe. Es geht nicht um das "Staats-TV", es geht darum, as darin gesendet wird. > Zeigt mir mal ein internationales Presse-Produkt, das dieser deutschen > Argumentation eben folgt. Links, bitte. Die sehen das doch als tit-for-tat. Litauen und Lettland haben rt verboten, Estland hats nicht ausgeschlossen. Wie rt in GB andauernd aneckt zeigt dir https://en.wikipedia.org/wiki/RT_UK. TheGuardian: https://www.theguardian.com/media/2017/nov/29/24-hour-putin-people-my-week-watching-kremlin-propaganda-channel-rt-russia-today BBC: https://www.bbc.com/news/uk-politics-53510838 undsoweiter... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-04 08:16 -0500 |
| Message-ID | <stj8ur$91v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #542100 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Am 04.02.22 um 11:37 schrieb Frank Hucklenbroich: >>> Am Fri, 4 Feb 2022 11:18:18 +0100 schrieb Lars Gebauer: >>>> Am 04.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> *Frank Hucklenbroich* schrieb: >>>>> >>>>>> Trotz alledem muss eine Demokratie das aushalten. Wenn Al-Jazeera okay ist, >>>>>> oder irgendwelche schrägen Hardcore-Bibelkanäle, dann eben auch RT mit >>>>>> seiner plumpen Propaganda. >>>>> >>>>> rt zielt direkt auf eine Destabilisierung in DE ab, dass ist der >>>>> Unterschied. >>>> >>>> Na klar. Und die Deutsche Welle in Moskau ist extrem Putin-freundlich. >>> >>> Nunja, sie sind nicht gerade Radio Liberty. >> >> Zu behaupten, sie seien kein Staatssender, ist aber auch Unsinn. Die DW >> stellt Deutschland im Ausland im schönsten Lichte unserer Regierung dar, >> in den Ortssprachen. > > Soweit deckt sich das mit rt. Allerdings verbreiten sie keine Lügen und > verbogene Wahrheiten. > Sagt wer? Natürlich lügt auch die Deutsche Welle wie gedruckt! Alle Medien lügen, und wer was anderes behauptet, lügt sich schlicht selbst was vor... ⥀.⥀ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web