Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #541085 > unrolled thread

Vielerorts starke Duerre

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-29 05:34 -0800
    Re: Vielerorts starke Duerre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-29 14:53 +0100
      Re: Vielerorts starke Duerre Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-01-29 16:17 +0100
      Re: Vielerorts starke Duerre Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-30 14:29 +0100
        Re: Vielerorts starke Duerre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-30 16:57 +0100
          Re: Vielerorts starke Duerre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-30 21:44 +0100
      Re: Vielerorts starke Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-31 08:18 +0100
        Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 08:30 +0100
          Re: Vielerorts starke Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-31 10:18 +0100
            Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 01:24 -0800
            Re: Vielerorts starke Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-31 10:45 +0100
              Re: Vielerorts starke Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-31 11:55 +0100
                Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 02:58 -0800
            Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 12:38 +0100
              Re: Vielerorts starke Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-31 15:05 +0100
                Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 06:17 -0800
                  Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 15:33 +0100
                    Re: Vielerorts starke Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-01 09:04 +0000
                      Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 10:18 +0100
                        Re: Vielerorts starke Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-01 10:32 +0000
                          Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 11:47 +0100
                            Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:31 +0100
                              Re: Vielerorts starke Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 13:41 +0100
                            Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 03:33 -0800
                              Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:54 +0100
                              Re: Vielerorts starke Duerre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-01 13:21 +0100
                              Re: Vielerorts starke Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 19:07 +0100
                            Re: Vielerorts starke Duerre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-01 13:19 +0100
                              Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 04:35 -0800
                            Re: Vielerorts starke Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 13:48 +0100
                              Re: Vielerorts starke Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 14:30 +0100
                    Re: Vielerorts starke Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 09:45 +0100
                      Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:08 -0800
                      Re: Vielerorts starke Duerre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-02 10:15 -0500
                    Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:13 -0800
                Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 15:18 +0100
                  Re: Vielerorts starke Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-31 15:29 +0100
                    Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 15:35 +0100
                      Re: Vielerorts starke Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-31 15:52 +0100
                        Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 16:42 +0100
                          Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 09:25 -0800
                  Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 06:29 -0800
                    Re: Vielerorts starke Duerre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 15:39 +0100
                      Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 09:21 -0800
          Re: Vielerorts starke Duerre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-02 07:09 +0100
            Re: Vielerorts starke Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 09:50 +0100
              Re: Vielerorts starke Duerre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-02 10:29 -0500
        Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 00:32 -0800
    Re: Vielerorts starke Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 09:22 +0100
      Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 00:26 -0800
      Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 17:32 -0800
      Re: Vielerorts starke Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-03 12:24 +0100
        Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 03:59 -0800
        Re: Vielerorts starke Duerre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-03 16:52 +0100
          Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 07:57 -0800
            Re: Vielerorts starke Duerre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-03 17:20 +0100
          Re: Vielerorts starke Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 09:20 +0100
            Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 00:29 -0800
            Re: Vielerorts starke Duerre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 10:58 +0100
          Re: Vielerorts starke Duerre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-04 19:23 +0000
            Re: Vielerorts starke Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 19:53 +0000
              Re: Vielerorts starke Duerre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 11:03 +0100
            Re: Vielerorts starke Duerre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 11:02 +0100
        Re: Vielerorts starke Duerre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-04 08:17 +0100
          Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 23:25 -0800
          Re: Vielerorts starke Duerre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 09:28 +0100
            Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 03:06 -0800
              Re: Vielerorts starke Duerre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 11:24 +0100
            Re: Vielerorts starke Duerre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 11:19 +0100
      Re: Vielerorts starke Duerre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 12:43 +0100
        Re: Vielerorts starke Duerre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-03 13:20 +0100
          Re: Vielerorts starke Duerre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 12:35 +0000
            Re: Vielerorts starke Duerre Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-02-03 20:03 +0100
      Re: Vielerorts starke Duerre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-05 02:33 -0800

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#542158

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Thu, 03 Feb 2022 16:52:22 Dietz Proepper wrote:
>> Mein Regenmesser z.B. steht 25m hinterm Haus, halbwegs
>> windgeschützt.  Ich habe 80% der Zeit die Messwerte vom Flughafen,
>> ca. 7km entfernt mit maximal 5% Abweichung. Bei Frost oder mehr
>> als 28° steigen die Abweichungen. Das zu fixen wäre (problemlos)
>> möglich, ist mir den Aufwand dann doch nicht wert.
> 
> Es ist in Wahrheit ja noch viel schlimmer: In dem Moment, wo Du es
> schaffst, dass Dein Regenmesser immer exakt den gleichen Wert
> auswirft, wie die offizielle Messstation am Flughafen, kannst Du ihn
> auch komplett weglassen und die Werte vom Flughafen übernehmen :-)
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Tja.

Ein Mann mit einer Uhr weiß wie spät es ist.
Ein Mann mit 2 Uhren ist sich nie ganz sicher...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542191

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> > On Thu, 03 Feb 2022 16:52:22 Dietz Proepper wrote:  
> >> Mein Regenmesser z.B. steht 25m hinterm Haus, halbwegs
> >> windgeschützt.  Ich habe 80% der Zeit die Messwerte vom Flughafen,
> >> ca. 7km entfernt mit maximal 5% Abweichung. Bei Frost oder mehr
> >> als 28° steigen die Abweichungen. Das zu fixen wäre (problemlos)
> >> möglich, ist mir den Aufwand dann doch nicht wert.  
> > 
> > Es ist in Wahrheit ja noch viel schlimmer: In dem Moment, wo Du es
> > schaffst, dass Dein Regenmesser immer exakt den gleichen Wert
> > auswirft, wie die offizielle Messstation am Flughafen, kannst Du ihn
> > auch komplett weglassen und die Werte vom Flughafen übernehmen :-)
> 
> Tja.

Oh, für die (automagische) mail ob der Garten zu wässern ist oder nicht
sind die Pegel "hier" interessanter als die 7km entfernt. Zudem.
Spielkind usw.

> Ein Mann mit einer Uhr weiß wie spät es ist.
> Ein Mann mit 2 Uhren ist sich nie ganz sicher...

Ein einarmiger Mann mit zwei Uhren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542190

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Thu, 03 Feb 2022 16:52:22 Dietz Proepper wrote:
> > Mein Regenmesser z.B. steht 25m hinterm Haus, halbwegs
> > windgeschützt.  Ich habe 80% der Zeit die Messwerte vom Flughafen,
> > ca. 7km entfernt mit maximal 5% Abweichung. Bei Frost oder mehr
> > als 28° steigen die Abweichungen. Das zu fixen wäre (problemlos)
> > möglich, ist mir den Aufwand dann doch nicht wert.  
> 
> Es ist in Wahrheit ja noch viel schlimmer: In dem Moment, wo Du es
> schaffst, dass Dein Regenmesser immer exakt den gleichen Wert
> auswirft, wie die offizielle Messstation am Flughafen, kannst Du ihn
> auch komplett weglassen und die Werte vom Flughafen übernehmen :-)

Und da ich ohnehin nicht messen kann ...

Natürlich gibt es auch Fälle, wo der Flughafen 5ml/qm ab bekommt und
ich keinen Tropfen bzw. umgekehrt. Kann man dann sehr schön auf dem
Wetterradar sehen, da waren eben entsprechend schmale Schauerbänder
(Fachbegriff entfallen) vorherrschend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542001

Am 03.02.2022 um 12:24 schrieb Martin Ebert:
> Am 02.02.22 um 22:21 schrieb Martin Gerdes:
>> Martin Ebert schrieb:
>>> Man kann nicht einfach ein Thermometer an die Wand hängen oder
>>> einen Regentopp irgendwo hinstellen.

Kann man. Man muß sich nur über die Grenzen im Klaren sein.

>> Besser wie nix ist das allemal.
> 
> Trotzdem ist es schlau, möglichst nahe an die standardisierten
> Aufstellungsbedingungen zu kommen. 100% erreichst Du als Amateur
> nie.

Profis erreichen das auch nur selten. Es kommt, über die Zeit, immer 
wieder zu Veränderungen, die das lokale Mikroklima beeinflussen.

Aber das ist nicht schlimm. Profis kennen den Unterschied zwischen 
"perfekt" und "gut genug" und können damit umgehen.

Viel interessanter als absolute Werte sind ohnehin Differenzen, Trends etc.

>> Auf der anderen Seite könnte ja auch ein meteorologisches Phänomen
>> dahinterstecken, etwa daß
> 
> Den Punkt haben die meisten nicht verstanden, also das Regen
> ein lokal erstaunlich unterschiedliches Phänomen ist. Und das
> zieht nach sich, dass klar sein muss, dass Angaben wie "58
> Liter im Mai in BW" immer Modellbildung ist.

Ja was auch sonst?! Oder glaubt da wirklich jemand, es würde jeder 
einzelne qm gemessen?
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542002

Lars Gebauer schrieb am Freitag, 4. Februar 2022 um 08:18:48 UTC+1:
> Am 03.02.2022 um 12:24 schrieb t: 

> > Den Punkt haben die meisten nicht verstanden, also das Regen 
> > ein lokal erstaunlich unterschiedliches Phänomen ist. Und das 
> > zieht nach sich, dass klar sein muss, dass Angaben wie "58 
> > Liter im Mai in BW" immer Modellbildung ist.

> Ja was auch sonst?! Oder glaubt da wirklich jemand, es würde jeder 
> einzelne qm gemessen?

Womöglich ist man in vielen Gegenden schon so weit,
daß man Regen flächendeckend mißt, noch bevor er
aufschlägt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542029

Am 04.02.22 um 08:17 schrieb Lars Gebauer:
> Am 03.02.2022 um 12:24 schrieb Martin Ebert:
>>> Martin Ebert schrieb:
>>>> Man kann nicht einfach ein Thermometer an die Wand hängen oder 
>>>> einen Regentopp irgendwo hinstellen.

> Kann man. Man muß sich nur über die Grenzen im Klaren sein.

Mein Namensvetter ist das vielleicht noch nicht.

>> Trotzdem ist es schlau, möglichst nahe an die standardisierten 
>> Aufstellungsbedingungen zu kommen. 100% erreichst Du als Amateur 
>> nie.

> Profis erreichen das auch nur selten.

Und Amateure nie.
Ich hab da so eine schicke Wetterstation mit teuer und Wlan und
hastenichgesehen. Nach Rücksprache mit dem lokalen Wetterfrosch
wurde klar, dass ich bei Temperatur und Regen (von Windrichtung
wollen wir gar nicht reden) nichtmal den Messfehler abschätzen
kann.

>> Den Punkt haben die meisten nicht verstanden, also das Regen ein
>> lokal erstaunlich unterschiedliches Phänomen ist. Und das zieht
>> nach sich, dass klar sein muss, dass Angaben wie "58 Liter im Mai
>> in BW" immer Modellbildung ist.

> Ja was auch sonst?! Oder glaubt da wirklich jemand, es würde jeder
> einzelne qm gemessen?

<lacht>
Du weißt genau, dass die meisten das glauben.

Du weißt auch genau, dass die meisten (übrigens auch hier!) glauben,
dass die vom UFZ mitgeteilte Feuchte in -1,8m gemessen würde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542084

 schrieb am Freitag, 4. Februar 2022 um 09:28:32 UTC+1:
> Am 04.02.22 um 08:17 schrieb Lars Gebauer:
> > Am 03.02.2022 um 12:24 schrieb : 

> >> Trotzdem ist es schlau, möglichst nahe an die standardisierten 
> >> Aufstellungsbedingungen zu kommen. 100% erreichst Du als Amateur 
> >> nie. 
> 
> > Profis erreichen das auch nur selten.
> Und Amateure nie. 
> Ich hab da so eine schicke Wetterstation mit teuer und Wlan und 
> hastenichgesehen. Nach Rücksprache mit dem lokalen Wetterfrosch 
> wurde klar, dass ich bei Temperatur und Regen (von Windrichtung 
> wollen wir gar nicht reden) nichtmal den Messfehler abschätzen 
> kann.

Das freut mich für Dich, daß Du viel Geld zum Fenster herausgeworfen hast.



> <lacht> 

Lächerlich biste allerdings, Ebert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542196

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

>  schrieb am Freitag, 4. Februar 2022 um 09:28:32 UTC+1:
> > Und Amateure nie. 
> > Ich hab da so eine schicke Wetterstation mit teuer und Wlan und 
> > hastenichgesehen. Nach Rücksprache mit dem lokalen Wetterfrosch 
> > wurde klar, dass ich bei Temperatur und Regen (von Windrichtung 
> > wollen wir gar nicht reden) nichtmal den Messfehler abschätzen 
> > kann.  
> 
> Das freut mich für Dich, daß Du viel Geld zum Fenster herausgeworfen
> hast.

Ach, Spielzeug ist Spielzeug. *Brauchen* tut man sowas im engeren Sinn
natürlich nicht. Wobei, wenn man z.B. Markisen oder passend steuerbare
Rollos sein Eigen nennt, dann kann so schöne Sachen machen wie diese in
Abhängigkeit von Sonneneinstrahlung und Uhrzeit zu steuern.

Sollte Martin tatsächlich geplant haben, eine Station aufzubauen, mit
der er an entsprechenden "offiziellen" Messnetzwerken teilnehmen
könnte, *ohne* sich vorher zu informieren, dann wäre das von ihm so
richtig ungeschickt gewesen.

Und für einen kompletten Vollpfosten im engeren Sinn halte ich ihn
definitiv nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542194

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Und Amateure nie.

Klar. Denen ist das quasi verboten.

> Ich hab da so eine schicke Wetterstation mit teuer und Wlan und
> hastenichgesehen.

Ich habe die "mittlere" von Homematic. Ganz nett, aber ein wenig teuer
für das, was sie leistet. Mit ein paar Umbauten der Sensoren aber
halbwegs akkurat.

Und klar, mit Profiequipment im 10-20-fachen Preisbereich kann das Teil
natürlich nicht mithalten.

> Nach Rücksprache mit dem lokalen Wetterfrosch
> wurde klar, dass ich bei Temperatur und Regen (von Windrichtung
> wollen wir gar nicht reden) nichtmal den Messfehler abschätzen
> kann.

Ui. Die verbauten Sensoren haben keine Datenblätter? Vergleiche mit
entsprechenden Referenzmessungen sind nicht möglich?

Dann mache ich sicher *irgendwas* grundsätzlich falsch.

Is' klar, dass die Messwerte die meiste Zeit in einem recht engen
Korridor um die Referenzen (Tipp, im Umkreis von 10km gibt es mehr als
eine Messtation) liegen hat natürlich *nichts* zu sagen.
Und dass man Regen-, Luftfeuchte- und Temperaturfühler mal nach misst
ist ebenfalls außerhalb der Möglichkeiten eines jeden Amateurs.
Letzterer ist ebenfalls nicht in der Lage, die Messvorrichtung alle
halbe Jahre zu demontieren um sie zu säubern und nachzumessen.

> > Ja was auch sonst?! Oder glaubt da wirklich jemand, es würde jeder
> > einzelne qm gemessen?  
> 
> <lacht>
> Du weißt genau, dass die meisten das glauben.

Martin, deine Annahmen über deine Umgebung sind wirklich
ausgesprochen skurril.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541929

Am 02.02.22 um 22:21 schrieb Martin Gerdes:
> Besser wie nix ist das allemal.

Jetzt fängst auch Du schon beim Komparativ mit "wie" an anstelle von 
"als"...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541934

On Thu, 3 Feb 2022 12:43:00 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 02.02.22 um 22:21 schrieb Martin Gerdes:
>> Besser wie nix ist das allemal.
>
>Jetzt fängst auch Du schon beim Komparativ mit "wie" an anstelle von 
>"als"...

weil das so schwierig ist wird in Hessen gerne das "alswie" verwendet
:-)))

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541935

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Thu, 3 Feb 2022 12:43:00 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>> Am 02.02.22 um 22:21 schrieb Martin Gerdes:
>>> Besser wie nix ist das allemal.
>> 
>> Jetzt fängst auch Du schon beim Komparativ mit "wie" an anstelle von 
>> "als"...
> 
> weil das so schwierig ist wird in Hessen gerne das "alswie" verwendet
> :-)))
> 

Bayern: "ois wia"

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541969

Am 03.02.2022 um 13:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Thu, 3 Feb 2022 12:43:00 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>
>>> Am 02.02.22 um 22:21 schrieb Martin Gerdes:
>>>> Besser wie nix ist das allemal.
>>>
>>> Jetzt fängst auch Du schon beim Komparativ mit "wie" an anstelle von
>>> "als"...
>>
>> weil das so schwierig ist wird in Hessen gerne das "alswie" verwendet
>> :-)))
>>
> 
> Bayern: "ois wia"

Ko'ma ois Hessa hoid ned aussprecha.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542199

 schrieb am Mittwoch, 2. Februar 2022 um 09:22:47 UTC+1:
> Am 01.02.22 um 21:31 schrieb […] Gerdes: 
> 
> > Weil mich das Thema interessiert, habe ich mir vor einigen Jahren einen 
> > Regenmeßbecher besorgt, den ich auch täglich ablese. Zumindest in meinem 
> > Garten war der Januar 2022 nicht zu trocken. Das langjährige Mittel sind 
> > 47 mm, ich habe gemessen 59,5 mm. 
> 
> Vermutlich

Mir fällt da gerade ein, das ist schon eine Art Haustierersatz.
Oder ist das eine längerwährende Auflage der Kripo, daß Gerdes
die Stadt nicht zu verlassen habe?

Und ganz allgemein geht es bei der Dürre auch darum, daß geringfügige
Mehrmengen die Bodentrockenheit (ob sie nun bei Gerdes auch herrscht,
weiß ich nicht) nicht zu beheben vermögen.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web