Groups > ger.ct > #540044 > unrolled thread

Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen?

Started by	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
First post	2022-01-22 18:45 +0100
Last post	2022-01-25 09:15 +0100
Articles	20 on this page of 121 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-22 18:45 +0100
    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-24 17:36 +0100
      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-24 08:38 -0800
      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 17:45 +0100
      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-25 00:04 +0100
        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 06:45 +0100
          Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 07:31 +0100
        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 07:27 +0100
          Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-25 07:42 +0100
      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 07:23 +0100
        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-25 08:30 +0100
          Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 08:59 +0100
            Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 09:37 +0100
              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 09:54 +0100
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 10:27 +0100
                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 10:40 +0100
                    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 10:55 +0100
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 11:00 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-25 11:07 +0100
                    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 01:58 -0800
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 10:51 +0100
                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 10:56 +0100
                    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 02:05 -0800
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 12:02 +0100
                    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 11:18 +0100
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 12:06 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 12:20 +0100
                          Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 12:31 +0100
                            Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 12:47 +0100
                              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 13:07 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 04:33 -0800
                          Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-25 14:12 +0100
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 10:48 +0100
                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 13:00 +0100
                    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-25 13:03 +0100
              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 01:52 -0800
              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 04:52 -0800
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 07:46 -0800
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 17:17 +0100
                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-26 07:21 +0100
              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 13:57 +0100
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 07:50 -0800
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 17:36 +0100
            Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 12:06 +0100
              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-25 12:29 +0100
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 12:52 +0100
                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-25 12:59 +0100
                    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 13:36 +0100
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 04:44 -0800
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-25 14:46 +0100
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-26 16:46 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-27 18:19 +0100
                          Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-27 18:50 +0100
                            Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-28 06:13 +0100
                              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-28 09:23 +0100
                                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-28 00:49 -0800
                                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-28 09:54 +0100
                                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-28 10:48 +0100
                                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-28 09:43 +0100
                                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-28 10:52 +0100
                                    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 11:07 +0100
                                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-28 11:15 +0100
                                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-28 11:53 +0000
                                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 13:28 +0100
                            Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-28 14:22 +0100
                              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-28 15:13 +0000
                                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-28 15:15 +0000
                              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-28 15:47 +0100
                                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-29 15:36 +0100
              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-25 12:57 +0100
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 13:16 +0100
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-25 12:27 +0000
                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 04:42 -0800
            Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 14:07 +0100
              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 14:21 +0100
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 14:26 +0100
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-26 17:00 +0100
            Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-25 14:15 +0100
              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-26 09:15 +0100
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-26 09:32 +0100
                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-26 09:52 +0100
                    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-26 10:13 +0100
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-26 10:18 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-26 10:33 +0100
                  Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-26 20:34 +0100
                    Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-26 20:50 +0100
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-26 21:08 +0100
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-26 15:21 -0500
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-27 09:15 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-27 09:21 +0100
                          Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-27 10:04 +0100
                            Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-27 10:07 +0100
                          Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-31 09:13 +0100
                            Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-31 09:28 +0100
                              Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 08:48 +0100
                                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 09:37 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-27 09:34 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-27 10:23 +0100
                      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-27 09:58 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-27 10:05 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-27 10:07 +0100
                        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-27 01:14 -0800
                Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-26 14:02 +0100
                4. Impfung; WAS: Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-31 09:22 +0100
                  Re: 4. Impfung; WAS: Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-31 09:49 +0100
                    Re: 4. Impfung; WAS: Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-31 10:01 +0100
                      Re: 4. Impfung; WAS: Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-31 10:18 +0100
                        Re: 4. Impfung; WAS: Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-31 10:53 +0100
                      Re: 4. Impfung; WAS: Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-31 13:00 +0100
                        Re: 4. Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 04:29 -0800
                      Re: 4. Impfung; WAS: Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-31 15:42 +0100
                    Re: 4. Impfung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 01:06 -0800
                      Re: 4. Impfung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-31 10:39 +0100
                        Re: 4. Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-31 11:42 +0100
                    Re: 4. Impfung; WAS: Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 08:49 +0100
                      Re: 4. Impfung; WAS: Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-02 09:12 +0100
        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-25 08:51 +0100
        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-25 09:03 +0100
      Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-25 08:48 +0100
        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 09:08 +0100
        Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-25 09:15 +0100

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

#540901

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-01-28 11:07 +0100
Message-ID	<st0f8l$9s96$2@tota-refugium.de>
In reply to	#540900

Am 28.01.2022 um 10:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 28.01.22 um 09:43 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
>>
>>> Ruediger Lahl meinte:
>>>>> Meine Meinung: Omikron ist jetzt kein Problem der Intensivstationen,
>>>>> nicht mal der Kliniken: Derzeit kriegen es die Praxen voll ab. Es
>>>>> fallen überall Arztpraxen aus.
>>>>
>>>> Da seit ihr bestimmt nicht überproportional betroffen. Die meisten
>>>> Menschen arbeiten in Teams. Bisher für mich einziges Zeichen: die
>>>> Weihnachtsbaum-Abfuhr hatte sich 10 Tage verzögert.
>>>>
>>>>> Ich hoffe ich kann es weiter vermeiden, aber sicher bin ich nicht.
>>>>
>>>> Ich habe mein Team seit zwei Jahren nicht gesehen. Nur letztes Jahr an
>>>> insgesamt 5 Tagen ein paar davon. :-)
>>>
>>> Das ist allerdings in Arztpraxen anders, da sehen sich die
>>> Teamangehörigen täglich.
>> Das ist gewöhnlich überall so. Man könnte noch den Publikumsverkehr
>> geltend machen, aber auch den gibt es anderswo auch.
> 
> Mit dem Unterschied, daß die Leute wenn sie ansteckend erkrankt sind den 
> Publikumsverkehr sonst meiden, die Arztpraxen aberdann gezielt aufsuchen.
> 
> Mir rennen sie gerade die Bude ein, jeder glaubt von Corona oder von der 
> Impfung eine Myokarditis zu haben.

Kein Wunder. Wenn das mediale Dauerfeuer seit Monaten das Thema
Myokarditis bespielt, dann haben das plötzlich gefühlt alle. Auch und
gerade die, die gar nicht wissen, was das ist und das mal schnell
gegoogelt haben. Wenn man eine Krankheit googelt (egal welche), 3-4
Artikel dazu liest, dann hat man die ganz sicher selber auch, da besteht
kein Zweifel mehr.

Beispiel:
https://dzhk.de/herz-kreislauf-erkrankungen/krankheiten/myokarditis-herzmuskelentzuendung/

"Die Erkrankung verläuft häufig ohne typische Symptome – das macht es
für Mediziner oft schwer, sie zu entlarven." Oh je!

"Krankheitsbild
Es beginnt häufig mit einem harmlosen Infekt der Atemwege oder des
Magen-Darm-Trakts: Wird dieser nicht richtig auskuriert, können sich
Zellen im Muskelgewebe des Herzens, dem Myokard, entzünden. Greift die
Entzündung auch auf den Herzbeutel über, nennt man das Perimyokarditis
(Herzbeutelentzündung).

Beschwerden wie Müdigkeit, Abgeschlagenheit, Gliederschmerzen, Fieber,
Husten und Schnupfen werden anfangs meist dem Infekt zugeordnet. Erste
Anzeichen einer Myokarditis bemerken Betroffene meistens einige Wochen
nach einer durchgemachten Infektion. Wenn die Abgeschlagenheit länger
als bei einem Infekt üblich anhält oder weitere Symptome hinzukommen,
sind das ernst zu nehmende Hinweise auf eine Herzmuskelentzündung und
diese sollten von einem Arzt oder einer Ärztin abgeklärt werden."

Tja, das trifft bestimmt auf viele zu und weil da ja steht, dass das vom
Arzt abgeklärt werden muss...

-- 
Stephan
"Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit",
Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540904

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-01-28 11:15 +0100
Message-ID	<st0fn4$a7ij$1@solani.org>
In reply to	#540901

Am 28.01.22 um 11:07 schrieb Stephan Bumberger:
> Tja, das trifft bestimmt auf viele zu und weil da ja steht, dass das vom
> Arzt abgeklärt werden muss...

You bet...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540911

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-01-28 11:53 +0000
Message-ID	<1t61f3d8b3i5cdf5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#540901

On Fri, 28 Jan 2022 11:07:17 Stephan Bumberger wrote:
> [...] Wenn die Abgeschlagenheit länger als bei einem Infekt üblich
> anhält oder weitere Symptome hinzukommen, sind das ernst zu
> nehmende Hinweise auf eine Herzmuskelentzündung und diese sollten
> von einem Arzt oder einer Ärztin abgeklärt werden."

> Tja, das trifft bestimmt auf viele zu und weil da ja steht, dass
> das vom Arzt abgeklärt werden muss...

Das ist ja immer das Problem. Wenn das alle immer abklären, sitzt
man 15% seines Lebens beim Arzt im Wartezimmer, und die Ärzte sind
auch nur mäßig glücklich.

Tut es keiner, profitieren die meisten davon, und dem traurigen Rest
kann man sagen: Hätteste mal den Arzt gefragt, steht ja geschrieben.

Im Prinzip wäre es ideal, wenn nur die zum Arzt gingen, die
tatsächlich ein Problem haben, aber woher nehmen wir die Ärzte, die
abklären, wer zum Arzt gehen soll? Das ganze Design scheint mir
nicht wirklich gelungen zu sein - ob das ein Argument für oder gegen
die Schöpfungstheorie ist, bin ich mir aber noch nicht sicher.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Mästen mit Stefan - rasant werden mit Vergnügen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540919

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-01-28 13:28 +0100
Message-ID	<st0ngk$a563$2@tota-refugium.de>
In reply to	#540911

Am 28.01.2022 um 12:53 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 28 Jan 2022 11:07:17 Stephan Bumberger wrote:
>> [...] Wenn die Abgeschlagenheit länger als bei einem Infekt üblich
>> anhält oder weitere Symptome hinzukommen, sind das ernst zu
>> nehmende Hinweise auf eine Herzmuskelentzündung und diese sollten
>> von einem Arzt oder einer Ärztin abgeklärt werden."
> 
>> Tja, das trifft bestimmt auf viele zu und weil da ja steht, dass
>> das vom Arzt abgeklärt werden muss...
> 
> Das ist ja immer das Problem. Wenn das alle immer abklären, sitzt
> man 15% seines Lebens beim Arzt im Wartezimmer, und die Ärzte sind
> auch nur mäßig glücklich.

Ja, das ist völlig korrekt. Das gilt aber nicht bei allem rund um
Corona. Und da ist das Thema Myokarditis mittlerweile medial sauergekocht.

> Tut es keiner, profitieren die meisten davon, und dem traurigen Rest
> kann man sagen: Hätteste mal den Arzt gefragt, steht ja geschrieben.
> 
> Im Prinzip wäre es ideal, wenn nur die zum Arzt gingen, die
> tatsächlich ein Problem haben, aber woher nehmen wir die Ärzte, die
> abklären, wer zum Arzt gehen soll? 

In D hat man das mal probiert unter dem Stichwort "Hausarzt als Lotse".
Das Prinzip sollte zwar eigentlich heute auch noch gelten, da halten
sich nur nicht so viele dran.

> Das ganze Design scheint mir
> nicht wirklich gelungen zu sein - ob das ein Argument für oder gegen
> die Schöpfungstheorie ist, bin ich mir aber noch nicht sicher.

Prinzipiell gibt es ja so eine Art "TÜV" für den Menschen auch. Da
werden zwar keine Plaketten verteilt oder wieder abgekratzt, aber
regelmäßige Vorsorgeuntersuchungen werden ja angeboten. Gesetzlich
versicherte können ab 35 alle 3 Jahre zum Checkup. Da wird dann ein
Blutbild gemacht, Ultraschall und was man halt so macht.
https://www.apotheken-umschau.de/gesund-bleiben/vorsorge/check-up-35-wird-zur-gesundheitsuntersuchung-719249.html

Ab 50 kommen dann noch weitere Vorsorgeuntersuchungen hinzu. Es wäre
schon viel geholfen, wenn die Leute wenigstens alle 3 Jahre mal zum Arzt
gehen und ansonsten, wenn sie Beschwerden haben. Doc Google ist
jedenfalls meist ein ganz schlechter Ratgeber.

-- 
Stephan
"Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit",
Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540934

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2022-01-28 14:22 +0100
Message-ID	<j5ic6hFuad0U3@mid.individual.net>
In reply to	#540809

Hej,

Am 27.01.22 um 18:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:


>> Von deutscher Seite aus sagte der oberste Laborarzt was ähnliches und
>> das er bei 1000 BAU/ml auf jeden Fall von einer Impfung abraten würde.
>> 
>> 
> 
> Ich hatte im Dezember 6 Wochen nach Booster noch 3900 BAU/l (zuvor noch 
> 497 im August), mein Eheschatz 6500 BAU/l.


Ich lasse den Test auf SARS-CoV2 Spike Ak inzwischen bei der
regelmäßigen vierteljährlichen Blutabnahme mitmachen. Mit 20,11 Euro ist
das ja noch recht günstig.


> Meine Meinung: Omikron ist jetzt kein Problem der Intensivstationen, 
> nicht mal der Kliniken: Derzeit kriegen es die Praxen voll ab. Es fallen 
> überall Arztpraxen aus.


Das hörte sich heute im Radio aber anders an, Lauterbachs angedrohte
riesige Welle wurde von Wieler mit "über 200.000 pro Tag" unterstützt
und er sprach davon, das allein durch die Masse die Krankenhäuser
überlastet werden können und das es doch darum geht, die Alten zu
schützen. Danach wurde dann noch langatmig über das neue Schätzverfahren
des RKI gesprochen und dass das RKI alles im Griff hat - irgendwie
musste ich da etwas grinsen.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540947

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-01-28 15:13 +0000
Message-ID	<st1161$aj4h$1@solani.org>
In reply to	#540934

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
> Hej,
> 
> Am 27.01.22 um 18:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> 
>>> Von deutscher Seite aus sagte der oberste Laborarzt was ähnliches und
>>> das er bei 1000 BAU/ml auf jeden Fall von einer Impfung abraten würde.
>>> 
>>> 
>> 
>> Ich hatte im Dezember 6 Wochen nach Booster noch 3900 BAU/l (zuvor noch 
>> 497 im August), mein Eheschatz 6500 BAU/l.
> 
> 
> Ich lasse den Test auf SARS-CoV2 Spike Ak inzwischen bei der
> regelmäßigen vierteljährlichen Blutabnahme mitmachen. Mit 20,11 Euro ist
> das ja noch recht günstig.
> 
> 
>> Meine Meinung: Omikron ist jetzt kein Problem der Intensivstationen, 
>> nicht mal der Kliniken: Derzeit kriegen es die Praxen voll ab. Es fallen 
>> überall Arztpraxen aus.
> 
> 
> Das hörte sich heute im Radio aber anders an, Lauterbachs angedrohte
> riesige Welle wurde von Wieler mit "über 200.000 pro Tag" unterstützt
> und er sprach davon, das allein durch die Masse die Krankenhäuser
> überlastet werden können und das es doch darum geht, die Alten zu
> schützen. Danach wurde dann noch langatmig über das neue Schätzverfahren
> des RKI gesprochen und dass das RKI alles im Griff hat - irgendwie
> musste ich da etwas grinsen.
> 
> 

Die Arztpraxen haben ja auch keine Stimme. Täglich liegen 50 Leute weniger
auf Intensiv,täglich klagen die Intensivmedizinischen Mediensprecher daß
nun bald die fürchterliche Wand auf sie zu kommt... und morgen sind es
wieder 50 weniger.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540951

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-01-28 15:15 +0000
Message-ID	<st11a5$aj6p$1@solani.org>
In reply to	#540947

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
>> Hej,
>> 
>> Am 27.01.22 um 18:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>> 
>>>> Von deutscher Seite aus sagte der oberste Laborarzt was ähnliches und
>>>> das er bei 1000 BAU/ml auf jeden Fall von einer Impfung abraten würde.
>>>> 
>>>> 
>>> 
>>> Ich hatte im Dezember 6 Wochen nach Booster noch 3900 BAU/l (zuvor noch 
>>> 497 im August), mein Eheschatz 6500 BAU/l.
>> 
>> 
>> Ich lasse den Test auf SARS-CoV2 Spike Ak inzwischen bei der
>> regelmäßigen vierteljährlichen Blutabnahme mitmachen. Mit 20,11 Euro ist
>> das ja noch recht günstig.
>> 
>> 
>>> Meine Meinung: Omikron ist jetzt kein Problem der Intensivstationen, 
>>> nicht mal der Kliniken: Derzeit kriegen es die Praxen voll ab. Es fallen 
>>> überall Arztpraxen aus.
>> 
>> 
>> Das hörte sich heute im Radio aber anders an, Lauterbachs angedrohte
>> riesige Welle wurde von Wieler mit "über 200.000 pro Tag" unterstützt
>> und er sprach davon, das allein durch die Masse die Krankenhäuser
>> überlastet werden können und das es doch darum geht, die Alten zu
>> schützen. Danach wurde dann noch langatmig über das neue Schätzverfahren
>> des RKI gesprochen und dass das RKI alles im Griff hat - irgendwie
>> musste ich da etwas grinsen.
>> 
>> 
> 
> Die Arztpraxen haben ja auch keine Stimme. Täglich liegen 50 Leute weniger
> auf Intensiv,täglich klagen die Intensivmedizinischen Mediensprecher daß
> nun bald die fürchterliche Wand auf sie zu kommt... und morgen sind es
> wieder 50 weniger.
> 

Heute erneut auf 2230 gesunken. Nur noch 10% der deutschen Intensivbetten.

Aber eine Flut in den Praxen, und immer mehr Praxen  fallen aus.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540948

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-01-28 15:47 +0100
Message-ID	<st136v.9u0.1@privat.lahls.de>
In reply to	#540934

*Hartmut Ott* schrieb:

> Am 27.01.22 um 18:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Von deutscher Seite aus sagte der oberste Laborarzt was ähnliches und
>>> das er bei 1000 BAU/ml auf jeden Fall von einer Impfung abraten würde.
>>
>> Ich hatte im Dezember 6 Wochen nach Booster noch 3900 BAU/l (zuvor noch
>> 497 im August), mein Eheschatz 6500 BAU/l.
>
> Ich lasse den Test auf SARS-CoV2 Spike Ak inzwischen bei der
> regelmäßigen vierteljährlichen Blutabnahme mitmachen. Mit 20,11 Euro ist
> das ja noch recht günstig.

Wenn die Werte nicht mehr stimmen, kannst du dann auch nix dran ändern,
es sei denn du findest einen Arzt, der dir einen vierten Schuss
verpasst. Ich verzichte wissentlich darauf und vertraue der Natur und
meiner nach wie vor praktizierten Vorsicht. Im März habe ich Check-up
beim Hausarzt und da gibts die zweite Dosis gegen Gürtelrose. Im April
ist dann Comirnaty 2.0 dran.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541095

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2022-01-29 15:36 +0100
Message-ID	<j5l1s2Ffg1uU6@mid.individual.net>
In reply to	#540948

Hej,

Am 28.01.22 um 15:47 schrieb Ruediger Lahl:


>> Ich lasse den Test auf SARS-CoV2 Spike Ak inzwischen bei der
>> regelmäßigen vierteljährlichen Blutabnahme mitmachen. Mit 20,11 Euro ist
>> das ja noch recht günstig.
> 
> Wenn die Werte nicht mehr stimmen, kannst du dann auch nix dran ändern,
> es sei denn du findest einen Arzt, der dir einen vierten Schuss
> verpasst. Ich verzichte wissentlich darauf und vertraue der Natur und
> meiner nach wie vor praktizierten Vorsicht. Im März habe ich Check-up
> beim Hausarzt und da gibts die zweite Dosis gegen Gürtelrose. Im April
> ist dann Comirnaty 2.0 dran.


Ich bin einfach nur neugierig, wie sich das bei mir entwickelt.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540469

From	Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date	2022-01-25 12:57 +0100
Message-ID	<AABh7+XE5sUAAB6g.A2.flnews@csf.my-fqdn.de>
In reply to	#540460

Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
> https://www.focus.de/gesundheit/news/weil-das-virus-jetzt-eben-durchrauscht-kekule-widerspricht-drosten-wir-brauchen-keinen-omikron-impfstoff-mehr_id_38622683.html
>
> Omikron sei eben ganz anders, urteilte der Top-Virologe Alexander Kekulé 

Ja, Kekulé. Das war doch der, der bislang durch besonders viele 
qualitativ hochwertige Beiträge aus eigener Forschung aufgefallen ist.
Oder war das der, der nichtmal mehr den Mindestanforderungen seiner
Universität an die Tätigkeit als Professor genügt?

Der kann uns ja auch sicher erklären, welche Auswirkungen die 
Omikron BA.2-Variante mit ihren 17 Mutationen gegenüber BA.1 hat.
Und ob gerade die sich in ersten Untersuchungen zeigende Reduktion
der Interferon-Antwort unseres Immunsystems Auswirkungen auf die
Notwendigkeit haben könnte, auch zukünftig einen passenden Impfstoff
zu haben.

Tut er das zufällig? Oder ist er vielleicht thematisch gar nicht dort,
wo gerade wissenschaftlich die Musik spielt, sondern nur dort, wo man
ein paar wohlfeile Sätze zitieren können will, ohne dabei zu viel mit 
fachlichen Details konfrontiert zu werden (Focus)?

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540476

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-01-25 13:16 +0100
Message-ID	<ssopgj$fpq$1@dont-email.me>
In reply to	#540469

Am 25.01.2022 um 12:57 schrieb Christian Schumacher:
> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
>> https://www.focus.de/gesundheit/news/weil-das-virus-jetzt-eben-durchrauscht-kekule-widerspricht-drosten-wir-brauchen-keinen-omikron-impfstoff-mehr_id_38622683.html
>>
>> Omikron sei eben ganz anders, urteilte der Top-Virologe Alexander Kekulé
> 
> Ja, Kekulé. Das war doch der, der bislang durch besonders viele
> qualitativ hochwertige Beiträge aus eigener Forschung aufgefallen ist.
> Oder war das der, der nichtmal mehr den Mindestanforderungen seiner
> Universität an die Tätigkeit als Professor genügt?
> 
> Der kann uns ja auch sicher erklären, welche Auswirkungen die

Ja, kann er. Denn egal wie: Er dürfte immer noch mehr Kompetenz haben, 
als Ihr (völlig egal, wie viele "Ihr" eigentlich seid) alle zusammen.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540478

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-01-25 12:27 +0000
Message-ID	<ssoqce$58me$1@solani.org>
In reply to	#540469

Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:
> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
>> https://www.focus.de/gesundheit/news/weil-das-virus-jetzt-eben-durchrauscht-kekule-widerspricht-drosten-wir-brauchen-keinen-omikron-impfstoff-mehr_id_38622683.html
>> 
>> Omikron sei eben ganz anders, urteilte der Top-Virologe Alexander Kekulé 
> 
> Ja, Kekulé. Das war doch der, der bislang durch besonders viele 
> qualitativ hochwertige Beiträge aus eigener Forschung aufgefallen ist.
> Oder war das der, der nichtmal mehr den Mindestanforderungen seiner
> Universität an die Tätigkeit als Professor genügt?
> 
> Der kann uns ja auch sicher erklären, welche Auswirkungen die 
> Omikron BA.2-Variante mit ihren 17 Mutationen gegenüber BA.1 hat.
> Und ob gerade die sich in ersten Untersuchungen zeigende Reduktion
> der Interferon-Antwort unseres Immunsystems Auswirkungen auf die
> Notwendigkeit haben könnte, auch zukünftig einen passenden Impfstoff
> zu haben.
> 
> Tut er das zufällig? Oder ist er vielleicht thematisch gar nicht dort,
> wo gerade wissenschaftlich die Musik spielt, sondern nur dort, wo man
> ein paar wohlfeile Sätze zitieren können will, ohne dabei zu viel mit 
> fachlichen Details konfrontiert zu werden (Focus)?
> 

Mit der einen Ausnahme von Herrn Drosten (der den ersten Covid-19 Virustest
entwickelt hatte):

Was haben die Römer, äh Virologen, je für uns getan?

https://youtu.be/FrMFE_RZJ2s



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540482

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-01-25 04:42 -0800
Message-ID	<c2f0b703-f7e6-40ee-b08f-332ed5e1a70bn@googlegroups.com>
In reply to	#540478

Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 25. Januar 2022 um 13:27:59 UTC+1:

> Mit der einen Ausnahme von Herrn Drosten (der den ersten Covid-19 Virustest 
> entwickelt hatte): 
> 
> Was haben die Römer, äh Virologen, je für uns getan? 

„Als Referenz-Genom wurde dazu wie bei mRNA-1273 das Isolat Wuhan-Hu-1 (Pango-Entwicklungslinie B)[24] von SARS-CoV-2 verwendet.[25] Durch den Austausch der Codons
zweier Aminosäuren im Vergleich zu dem im Virus selbst vorkommenden Protein (K986P, V987P) wird BNT162b2 in der Konformation stabilisiert, die es vor der Fusion mit der Zellmembran hat. Dies soll die Immunogenität der Impfstoffe verbessern.[26] Flankiert wird die codierende Sequenz
von 5′- und 3′-UTR-untranslatierten Regionen. Am 5′-Ende trägt die mRNA eine Kappe, am 3′-Ende einen Poly(A)-Schwanz. Die 5’-UTR stammt vom α-Globin-Gen, die 3’UTR vom Amino-Terminal-Enhancer-of-Split-Gen (AES) und von der mitochondrial kodierten 12S-Ribosomen-RNA. 
Durch die Inkorporation von N1-Methylpseudouridin anstelle des natürlicherweise enthaltenen Nukleosids Uridin werden die Erkennung des Moleküls durch Toll-Like-Rezeptoren (TLRs) und
ein Immunangriff unterdrückt.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Tozinameran

Das alles hätte uns Ländiärzti mit links hingebracht.
Jetzt allerdings muß er erst einmal nachschlagen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540490

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-01-25 14:07 +0100
Message-ID	<ssosn1$505q$10@tota-refugium.de>
In reply to	#540409

Am 25.01.2022 um 09:09 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 25 Jan 2022 08:59:04 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 25.01.2022 um 08:30 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>>> Wien macht übrigens auch mehr PCR-Tests täglich als die
>>>> Bundesrepublik Deutschland insgesamt.
> 
>>> Ja, im Pooling-Verfahren, das ihnen wegen Omicron gerade um die
>>> Ohren fliegt. Das werden jetzt sehr schnell sehr wenige Tests
>>> werden.
> 
>> Klar, in jeder gepoolten Probe sind jetzt positive Tests
>> enthalten.  Irgendwo hatte ich mal eine Statistik gelesen, ab
>> welcher Prävalenz die gepoolten Tests sogar teurer sind. Da
>> müssten die längst drüber sein.
> 
> Nope, denn es sind ja immer noch "nur" 2% der Bevölkerung
> gleichzeitig positiv. Je mehr Menschen testen, umso weiter skaliert
> das - vorige Woche lag die Pool-Größe IIRC noch bei 7.

Neuigkeiten aus Karlchens Schwurbelbude:

Euer PCR-Test taugt gar nichts!
https://twitter.com/florianklenk/status/1485960730331467776

-- 
Stephan
"Meine Damen und Herren, der Spaziergang hat seine Unschuld verloren.",
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540493

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-01-25 14:21 +0100
Message-ID	<ssotal$91b$1@dont-email.me>
In reply to	#540490

Am 25.01.2022 um 14:07 schrieb Stephan Bumberger:
> Neuigkeiten aus Karlchens Schwurbelbude:
> 
> Euer PCR-Test taugt gar nichts!
> https://twitter.com/florianklenk/status/1485960730331467776

Nimm den hier:

https://twitter.com/florianklenk/status/1485963828928077827

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540495

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-01-25 14:26 +0100
Message-ID	<ssotr2$505q$11@tota-refugium.de>
In reply to	#540493

Am 25.01.2022 um 14:21 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.01.2022 um 14:07 schrieb Stephan Bumberger:
>> Neuigkeiten aus Karlchens Schwurbelbude:
>>
>> Euer PCR-Test taugt gar nichts!
>> https://twitter.com/florianklenk/status/1485960730331467776
> 
> Nimm den hier:
> 
> https://twitter.com/florianklenk/status/1485963828928077827

Tatsächlich, der von mir genannte Tweet ist gelöscht. Da hatte er noch
jemanden verlinkt und dafür etwas Ärger in den Kommentaren bekommen. Ist
aber sonst der inhaltsgleiche Tweet.

-- 
Stephan
"Meine Damen und Herren, der Spaziergang hat seine Unschuld verloren.",
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540667

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-01-26 17:00 +0100
Message-ID	<ssrr7p$7e54$1@tota-refugium.de>
In reply to	#540493

Am 26.01.2022 um 14:10 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 25.01.22 um 14:21 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.01.2022 um 14:07 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Neuigkeiten aus Karlchens Schwurbelbude:
>>>
>>> Euer PCR-Test taugt gar nichts!
>>> https://twitter.com/florianklenk/status/1485960730331467776
>>
>> Nimm den hier:
>>
>> https://twitter.com/florianklenk/status/1485963828928077827
> 
> 
> Der geht auch nicht.

Florian Klenk hat gestern seinen Twitteraccount "gesäubert". Von seinen
vielen tausend Tweets hat er alle außer 79 Tweets gelöscht, so auch den.

Verlinkt war ein Video von der BPK, Prof. Wagner hat es auch verlinkt,
es geht um das selbe Thema.

https://twitter.com/MichiWagner4/status/1485991521514049546

-- 
Stephan
"Meine Damen und Herren, der Spaziergang hat seine Unschuld verloren.",
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540492

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2022-01-25 14:15 +0100
Message-ID	<we8f5g7wujd7$.1vbv9854fbd2b.dlg@40tude.net>
In reply to	#540409

Am Tue, 25 Jan 2022 11:22:44 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Welchen konkreten Vorteil hat man denn, ob man weiß, dass die Inzidenz
>> 894,30 ist oder nicht vielleicht doch 1.123,45 oder sogar 5.532,41? Die
>> Inzidenz ist bei Omikron Wurst.
> 
> Bei Omikron ist so ziemlich alles Wurst. Bei so hoher Ansteckungsrate
> kann das System nicht mehr funktionieren. Da gibts dann noch zwei
> Möglichkeiten. a. wenn Virus böse, dann das ganze Volk in Einzelhaft. b.
> wenn Virus nicht so böse, der Natur freien Lauf lassen. Wir werden b mit
> einem gewissen Aktionismus machen. Der ist aber unverzichtbar um halt
> den Durchlauf etwas zu dosieren. In einem Monat sind wir durch. Es gibt
> keinen Grund das noch weiter breit zu reden. Im Lauf des Frühjahr/Sommer
> darf sich dann jeder Comirnaty 2.0 abholen, womit wir das dann
> vielleicht mal beenden können.

Warum sollte man sich im Frühjahr noch einen Impfstoff gegen die
Omikron-Variante spritzen lassen? Wer 3 Impfungen hat, dem wird Omikron
nicht mehr viel ausmachen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540579

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2022-01-26 09:15 +0100
Message-ID	<zm8voe70rpjy.bnusdho2aqua.dlg@40tude.net>
In reply to	#540492

Am Tue, 25 Jan 2022 16:33:50 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> 
>> Am Tue, 25 Jan 2022 11:22:44 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>>> Im Lauf des Frühjahr/Sommer darf sich dann jeder Comirnaty 2.0
>>> abholen, womit wir das dann vielleicht mal beenden können.
>>
>> Warum sollte man sich im Frühjahr noch einen Impfstoff gegen die
>> Omikron-Variante spritzen lassen? Wer 3 Impfungen hat, dem wird Omikron
>> nicht mehr viel ausmachen.
> 
> Du hast dir (wahrscheinlich) im Dezember einen Impfstoff gegen den
> Wildtyp spritzen lassen.

Mitte Januar, aber egal.

> Der wirkt noch für Omikron, weil auch da schon
> einige Mutante beim Zusammenmischen beachtet wurden. Auch der neue
> Impfstoff wird nicht nur das Omikron-Update haben, sondern eine Vielzahl
> von potentiellen Nachfolgern besser bekämpfen können, als der Urtyp von
> Comirnaty. Ich werde den 2.0 auf jeden Fall mitnehmen.

Bis jetzt las ich von einigen Experten, daß die 4.Impfung keinen wirklichen
Mehrwert mehr bringt. Naja, warten wir mal ab, wie die Fallzahlen sich
entwickeln. Vielleicht ist die Sache im Frühjahr ja tatsächlich durch.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540587

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-01-26 09:32 +0100
Message-ID	<ssr0um$6fe8$7@tota-refugium.de>
In reply to	#540579

Am 26.01.2022 um 09:15 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 25 Jan 2022 16:33:50 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

>> Der wirkt noch für Omikron, weil auch da schon
>> einige Mutante beim Zusammenmischen beachtet wurden. Auch der neue
>> Impfstoff wird nicht nur das Omikron-Update haben, sondern eine Vielzahl
>> von potentiellen Nachfolgern besser bekämpfen können, als der Urtyp von
>> Comirnaty. Ich werde den 2.0 auf jeden Fall mitnehmen.
> 
> Bis jetzt las ich von einigen Experten, daß die 4.Impfung keinen wirklichen
> Mehrwert mehr bringt. 

Das Gegenteil sogar. Die vierte Impfung schadet (höchstwahrscheinlich)
https://www.dw.com/de/covid-19-ersch%C3%B6pfen-zu-viele-booster-impfungen-unser-immunsystem/a-60467331
"Cavaleri verwies nicht nur auf fehlende Daten über die Wirksamkeit
mehrerer Auffrischungsimpfungen, sondern sagte auch, dass sich häufige
Auffrischungen möglicherweise negativ auf die Immunreaktion gegen
COVID-19 auswirken könnten. Es könne zu einer "Ermüdung [der Immunität]
der Bevölkerung" führen, die bereits mehrere Impfungen erhalten hat."

> Naja, warten wir mal ab, wie die Fallzahlen sich
> entwickeln. Vielleicht ist die Sache im Frühjahr ja tatsächlich durch.

Eben. Als Durchseuchungsbeauftrager hoffe ich doch sehr, dass das noch
eine Weile so weitergeht. (Explodierede Fallzahlen, leere
Intensivstationen, nahezu keine Todesfälle). Leider steigt der R-Wert
nicht mehr so stark.

-- 
Stephan
"Meine Damen und Herren, der Spaziergang hat seine Unschuld verloren.",
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

csiph-web

Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen?

Contents

#540901

#540904

#540911

#540919

#540934

#540947

#540951

#540948

#541095

#540469

#540476

#540478

#540482

#540490

#540493

#540495

#540667

#540492

#540579

#540587