Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #539647 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2022-01-20 13:29 +0100 |
| Last post | 2022-01-21 04:57 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 109 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-20 13:29 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 15:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-20 15:17 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 19:15 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 23:01 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-20 23:29 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 05:33 +0000
Re: Kein Booster, kein Lohn! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 07:21 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 06:25 +0000
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-21 13:49 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 07:52 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 13:00 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:19 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:42 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:47 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-22 09:52 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-22 01:17 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-22 11:32 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-22 12:30 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-22 12:53 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-22 13:09 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-22 14:26 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-22 16:29 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 09:22 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 14:39 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 14:47 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 14:53 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-23 06:39 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-22 04:14 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-22 06:20 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 08:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 08:20 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 08:35 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 08:38 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 08:48 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 09:14 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 09:15 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 11:10 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 11:36 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 11:47 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 12:56 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:33 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 13:47 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:57 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 20:58 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 12:16 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 21:26 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 22:21 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-21 22:03 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 13:08 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 22:17 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-22 11:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-22 11:35 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-22 13:49 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-22 11:41 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-22 11:57 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-22 12:00 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-29 15:10 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 18:00 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-22 17:48 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-22 18:36 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 08:07 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 08:12 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 09:46 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 10:03 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 11:27 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-23 14:46 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-23 16:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 05:02 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-22 18:35 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:23 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 13:29 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:30 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-21 04:43 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:49 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 14:33 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 15:37 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 01:13 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:20 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-28 10:00 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-28 01:14 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-28 10:23 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 11:15 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 21:40 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 23:06 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 08:02 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 11:39 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 12:10 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 14:05 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 05:12 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 03:00 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:09 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 13:42 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:59 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 15:18 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 15:19 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-22 21:05 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-22 16:11 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-21 17:48 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 18:21 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 13:51 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:26 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 01:09 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 11:32 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 12:08 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 12:25 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 12:46 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 04:57 -0800
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Peter Matthias <service12@pmatthias.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-22 17:48 +0100 |
| Message-ID | <sshcg0$rde$1@solani.org> |
| In reply to | #539987 |
Am 22.01.22 um 11:41 schrieb Lars Gebauer: > Am 21.01.2022 um 22:17 schrieb Stephan Bumberger: >> Warte noch 10 Tage, dann ist halb Deutschland in Quarantänen (allerdings >> sind die meisten kerngesund). > > Das wird nicht so ganz klappen. > > Aktuell werden in D so rund 2,2 Mio. PCR-Tests/Woche durchgeführt. > > Nehmen wir der Einfachheit halber mal an, die seien zu 100% positiv. > Dann wäre bei rund 300.000 täglich die natürliche Obergrenze erreicht. > > Mehr ist ohne deutliche Ausweitung der Test-Infrastruktur einfach nicht > drin. Und ob man diese Ausweitung kriegt, ist fraglich. Im bevölkerungsreichsten Bundesland geht Quarantäne und vorzeitiges Freitesten ganz ohne PCR-Test und ohne Gesundheitsamt. Verantwortung des Bürgers. Ist zwar ganz offenbar aus der Not geboren, aber richtig so! Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-22 18:36 +0100 |
| Message-ID | <sshfac$9lk$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #539919 |
On 1/21/22 20:58, Stephan Bumberger wrote: > Am 21.01.2022 um 13:57 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 1/21/22 1:47 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 21.01.2022 um 12:56 schrieb Gerrit Heitsch: > >>> Eigentlich schon, nur fand ich es angesichts der Omikronwand nicht so >>> unplausibel. >>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?time=2021-12-25..latest&facet=none&Metric=Confirmed+cases&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=false&Color+by+test+positivity=false&country=~FRA >>> >>> Ich habe jetzt die Daten seit 25.12.2021 mal mit dem Taschenrechner >>> addiert, es sind dann wohl eher 6,6 Mio. Fälle seither. Plus 50 % >>> Dunkelziffer (die schätzt Lauterbach auch für Deutschland), dann würde >>> das so grob stimmen. >> >> Möglich, nur muss man das dann auch über die gesamte Pandemie machen. >> Also nicht bestätigte Zahlen davor mit aktuellen Zahlen plus >> Dunkelziffer vergleichen. > > Die Dunkelziffer ist bei Omikron hoch wie nie. Das liegt daran, dass die > allermeisten völlig symptomfrei bleiben oder maximal eine laufende Nase > haben. Das war zwar bei den bisherigen Mutanten auch schon so, aber > nicht in dem Ausmaß. Da sich die allermeisten Geimpften nicht testen, > aber bei Omikron gar kein Schutz gegen die Infektion durch Impfung > besteht, würde es mich nicht wundern, wenn die Dunkelziffer bei Omikron > sogar bei Faktor 5-10 liegen würde. > > Wichtig wäre jetzt, diese anlasslose Testerei einzustellen. Damit man gar nicht mehr weiss was abgeht? Blindflug war schon immer eine gute Idee! Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-23 08:07 +0100 |
| Message-ID | <ssiulg$4ff$1@dont-email.me> |
| In reply to | #540042 |
Am 22.01.2022 um 18:36 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/21/22 20:58, Stephan Bumberger wrote: >> Wichtig wäre jetzt, diese anlasslose Testerei einzustellen. > > Damit man gar nicht mehr weiss was abgeht? Das weiß man auch mit dieser planlosen Testerei nicht. Die schafft nur eine Wissensillusion, die zu Fehlschlüssen verführt. > Blindflug war schon immer eine gute Idee! Ja. Bevor man sich auf Instrumente verläßt, die offensichtlich nur Müll und Murks anzeigen. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-23 08:12 +0100 |
| Message-ID | <ssiv47$spe$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #540070 |
On 1/23/22 08:07, Lars Gebauer wrote: > Am 22.01.2022 um 18:36 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 1/21/22 20:58, Stephan Bumberger wrote: >>> Wichtig wäre jetzt, diese anlasslose Testerei einzustellen. >> >> Damit man gar nicht mehr weiss was abgeht? > > Das weiß man auch mit dieser planlosen Testerei nicht. Die schafft nur > eine Wissensillusion, die zu Fehlschlüssen verführt. > >> Blindflug war schon immer eine gute Idee! > > Ja. Bevor man sich auf Instrumente verläßt, die offensichtlich nur Müll > und Murks anzeigen. Und dann überrascht sein wenn man einen Crash hinlegt. 'Hat doch keiner ahnen können!'. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-23 09:46 +0100 |
| Message-ID | <ssj4ff$v3e$2@dont-email.me> |
| In reply to | #540071 |
Am 23.01.2022 um 08:12 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/23/22 08:07, Lars Gebauer wrote: >> Am 22.01.2022 um 18:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Blindflug war schon immer eine gute Idee! >> >> Ja. Bevor man sich auf Instrumente verläßt, die offensichtlich nur >> Müll und Murks anzeigen. > > Und dann überrascht sein wenn man einen Crash hinlegt. 'Hat doch keiner > ahnen können!'. Noch überraschter ist man, wenn man sich auf Müll&Murks-Instrumente verläßt und *dann* einen Crash hinlegt. Das offenbart dann überraschende Maximal-Blödheit. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-23 10:03 +0100 |
| Message-ID | <ssj5l5$vd0$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #540082 |
On 1/23/22 09:46, Lars Gebauer wrote: > Am 23.01.2022 um 08:12 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 1/23/22 08:07, Lars Gebauer wrote: >>> Am 22.01.2022 um 18:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> Blindflug war schon immer eine gute Idee! >>> >>> Ja. Bevor man sich auf Instrumente verläßt, die offensichtlich nur >>> Müll und Murks anzeigen. >> >> Und dann überrascht sein wenn man einen Crash hinlegt. 'Hat doch >> keiner ahnen können!'. > > Noch überraschter ist man, wenn man sich auf Müll&Murks-Instrumente > verläßt und *dann* einen Crash hinlegt. Du hältst also anlassloses Testen für Murks anstatt für eine Möglichkeit zu erkennen wie sich die Krankheit abseits symptomatischer Fälle verbreitet? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-23 11:27 +0100 |
| Message-ID | <ssjacv$4st$2@dont-email.me> |
| In reply to | #540084 |
Am 23.01.2022 um 10:03 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/23/22 09:46, Lars Gebauer wrote: >> Am 23.01.2022 um 08:12 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 1/23/22 08:07, Lars Gebauer wrote: >>>> Am 22.01.2022 um 18:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> Blindflug war schon immer eine gute Idee! >>>> >>>> Ja. Bevor man sich auf Instrumente verläßt, die offensichtlich nur >>>> Müll und Murks anzeigen. >>> >>> Und dann überrascht sein wenn man einen Crash hinlegt. 'Hat doch >>> keiner ahnen können!'. >> >> Noch überraschter ist man, wenn man sich auf Müll&Murks-Instrumente >> verläßt und *dann* einen Crash hinlegt. > > Du hältst also anlassloses Testen für Murks anstatt für eine Möglichkeit > zu erkennen wie sich die Krankheit abseits symptomatischer Fälle > verbreitet? Das ist keine Möglichkeit, irgendetwas zu "erkennen". Das ist eine sichere Methode, sich selbst hinter die Fichte zu führen. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-23 14:46 +0100 |
| Message-ID | <j554h8FdkpbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #540092 |
On Sun, 23 Jan 2022 11:27:20 +0100, "Lars Gebauer" posted: >Am 23.01.2022 um 10:03 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 1/23/22 09:46, Lars Gebauer wrote: >>> Am 23.01.2022 um 08:12 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 1/23/22 08:07, Lars Gebauer wrote: >>>>> Am 22.01.2022 um 18:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> Blindflug war schon immer eine gute Idee! >>>>> >>>>> Ja. Bevor man sich auf Instrumente verläßt, die offensichtlich nur >>>>> Müll und Murks anzeigen. >>>> >>>> Und dann überrascht sein wenn man einen Crash hinlegt. 'Hat doch >>>> keiner ahnen können!'. >>> >>> Noch überraschter ist man, wenn man sich auf Müll&Murks-Instrumente >>> verläßt und *dann* einen Crash hinlegt. >> >> Du hältst also anlassloses Testen für Murks anstatt für eine Möglichkeit >> zu erkennen wie sich die Krankheit abseits symptomatischer Fälle >> verbreitet? > >Das ist keine Möglichkeit, irgendetwas zu "erkennen". Das ist eine >sichere Methode, sich selbst hinter die Fichte zu führen. Angst fressen Hirn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-23 16:13 +0100 |
| Message-ID | <ssjr80$oun$1@dont-email.me> |
| In reply to | #540084 |
Am 23.01.2022 um 10:03 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/23/22 09:46, Lars Gebauer wrote: >> Am 23.01.2022 um 08:12 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 1/23/22 08:07, Lars Gebauer wrote: >>>> Am 22.01.2022 um 18:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> Blindflug war schon immer eine gute Idee! >>>> >>>> Ja. Bevor man sich auf Instrumente verläßt, die offensichtlich nur >>>> Müll und Murks anzeigen. >>> >>> Und dann überrascht sein wenn man einen Crash hinlegt. 'Hat doch >>> keiner ahnen können!'. >> >> Noch überraschter ist man, wenn man sich auf Müll&Murks-Instrumente >> verläßt und *dann* einen Crash hinlegt. > > Du hältst also anlassloses Testen für Murks anstatt für eine Möglichkeit > zu erkennen wie sich die Krankheit abseits symptomatischer Fälle > verbreitet? > Wenn die Instrumente/Tests nur Müll und Murks sind, ist es egal, ob die Ergebnisse anlassbezogen oder anlasslos ermittelt wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 05:02 -0800 |
| Message-ID | <3904431e-d7a7-4471-9c28-78023c850de2n@googlegroups.com> |
| In reply to | #539851 |
bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 21. Januar 2022 um 13:47:54 UTC+1: > So tief habe ich nicht geforscht Danke für Deine zumindest sporadische Offenheit, Bummibemmi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-22 18:35 +0100 |
| Message-ID | <sshf8h$9lk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #539851 |
On 1/21/22 18:23, Wolfgang Kynast wrote: > On Fri, 21 Jan 2022 13:47:52 +0100, "Stephan Bumberger" posted: > > > ... >> Du musst vom 7-Tages Durchschnitt auf tägliche Infektionen wechseln, >> noch spannender ist aber der R-Wert. >> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?time=2020-12-22..latest&facet=none&uniformYAxis=0&Metric=Reproduction+rate&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=false&Color+by+test+positivity=false&country=~FRA >> >> Der R-Wert ist fallend, die 1 in Sicht. Viel wird da jetzt nicht mehr >> kommen. > > Doch doch, sobald der Gerrit erstmals seit zwei Jahre das Haus > verläßt, wird er sterben. Vor Angst. Du solltest nicht von dir auf andere schliessen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:23 +0100 |
| Message-ID | <1dd5o5v9uvalj$.l9q43ebjda4x.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #539801 |
Am Fri, 21 Jan 2022 11:10:51 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/21/22 9:15 AM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 21.01.2022 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Im Gefolge sollte man natürlich aufhören, die Ungeimpften gegen ihren >>> Willen weiter zu schützen. Das war die Erbsünde in der ganzen Corona >>> Geschichte. >> >> Exakt das. Meine Rede seit schon immer. > > Du vergisst schon wieder, daß die Ungeimpften, wenn sie dann schwer > erkranken, nicht zuhause bleiben sondern das Gesundheitssystem belasten. Danach sind sie genesen (oder tot) und erkranken meist nicht mehr schwer. Irgendwann gehen dem Virus die Wirte aus. Das rauscht jetzt gerade nochmal durch mit Omikron, danach dürfte auch bei den Ungeimpften irgendwann Ruhe sein, von Einzelfällen abgesehen. Also, was die Belastung des Gesundheitssystems angeht. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:29 +0100 |
| Message-ID | <AABh6qc1cS8AACPe.A2.flnews@csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #539841 |
Frank Hucklenbroich schrieb in ger.ct: > Irgendwann gehen dem Virus die Wirte aus. Das rauscht jetzt gerade nochmal > durch mit Omikron, danach dürfte auch bei den Ungeimpften irgendwann Ruhe > sein, von Einzelfällen abgesehen. Also, was die Belastung des > Gesundheitssystems angeht. Naja, so lange halt, bis die nächste Variante kommt. Die bisherigen haben auch alle keine umfassende Immunität vor der nachfolgenden geboten. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:30 +0100 |
| Message-ID | <sse910$vva$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #539841 |
On 1/21/22 1:23 PM, Frank Hucklenbroich wrote: > Am Fri, 21 Jan 2022 11:10:51 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > >> On 1/21/22 9:15 AM, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 21.01.2022 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Im Gefolge sollte man natürlich aufhören, die Ungeimpften gegen ihren >>>> Willen weiter zu schützen. Das war die Erbsünde in der ganzen Corona >>>> Geschichte. >>> >>> Exakt das. Meine Rede seit schon immer. >> >> Du vergisst schon wieder, daß die Ungeimpften, wenn sie dann schwer >> erkranken, nicht zuhause bleiben sondern das Gesundheitssystem belasten. > > Danach sind sie genesen (oder tot) und erkranken meist nicht mehr schwer. > > Irgendwann gehen dem Virus die Wirte aus. Das rauscht jetzt gerade nochmal > durch mit Omikron, danach dürfte auch bei den Ungeimpften irgendwann Ruhe > sein, von Einzelfällen abgesehen. Bis in ein paar Monaten wegen nachlassender Immunität die Sache von vorne losgeht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 04:43 -0800 |
| Message-ID | <bf119e42-2a33-43e7-9bb2-6f76b27087d0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #539844 |
Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 21. Januar 2022 um 13:30:25 UTC+1: > Bis in ein paar Monaten (...) die Sache von vorne losgeht. Gratuliere, Du hast das Prinzip nun verstanden. Mal sehen, wie lange ein menschliches Immunsystem so ein Impfabo durchhält. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:49 +0100 |
| Message-ID | <ssea49$jk$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #539849 |
On 1/21/22 1:43 PM, Peter Veith wrote: > Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 21. Januar 2022 um 13:30:25 UTC+1: > >> Bis in ein paar Monaten (...) die Sache von vorne losgeht. > > Gratuliere, Du hast das Prinzip nun verstanden. > > Mal sehen, wie lange ein menschliches Immunsystem so ein Impfabo > durchhält. Sehr lange... Es wird schliesslich täglich mit einer Menge Viren und Bakterien bombardiert. Da läuft so eine Impfung eher unter 'ferner liefen'. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 14:33 +0100 |
| Message-ID | <ssecni$ftt$12@tota-refugium.de> |
| In reply to | #539841 |
Am 21.01.2022 um 13:23 schrieb Frank Hucklenbroich: > Irgendwann gehen dem Virus die Wirte aus. Das wird so schnell nicht passieren, weil es sich auch ganz wunderbar in der Tierwelt ausbreitet. Der Weg Mensch -> Katze ist millionenfach bestätigt, der Weg andersrum bisher noch nicht. Aber es wird sich in der Tierwelt halten, weiter mutieren und irgendwann ist dann vielleicht doch wieder ein Tier dabei, das es auf den Menschen übertragen kann. Ausrotten wird man das Virus schon deshalb nicht mehr können, man kann nur zusehen, dass man gut immunisiert ist. Die Wege dazu sind bekannt. > Das rauscht jetzt gerade nochmal > durch mit Omikron, danach dürfte auch bei den Ungeimpften irgendwann Ruhe > sein, von Einzelfällen abgesehen. Also, was die Belastung des > Gesundheitssystems angeht. Ja, es wird immer Wellen geben, aber sie werden nicht mehr großartig auffallen. Das würde Omikron ja jetzt schon nicht mehr, wenn man es nicht so sehr suchen würde. -- Stephan Noch 59 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 15:37 +0100 |
| Message-ID | <sseg9v$n4l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #539863 |
Am 21.01.2022 um 14:33 schrieb Stephan Bumberger: > Ausrotten wird man das Virus schon deshalb nicht mehr können, man kann > nur zusehen, dass man gut immunisiert ist. Die Wege dazu sind bekannt. Ein interessanter Artikel zum Thema: https://geschichtedergegenwart.ch/das-jahrhundert-der-pandemien-ein-gespraech-mit-mark-honigsbaum/ Eher auf philosophischer Ebene und damit wenig hilfreich, um mit der konkreten Situation fertig zu werden. Aber vielleicht trägt er zum besseren Verständnis bei. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 01:13 -0800 |
| Message-ID | <28df144f-75c7-4975-a284-51dd0fc42d9an@googlegroups.com> |
| In reply to | #539761 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 21. Januar 2022 um 08:48:12 UTC+1: > Z.B. willkürlich aus dem Telefonbuch ist nicht repräsentativ. Da > erwischst du heute keine jungen gesunden Leute mehr, die haben alle nur > ein Handy und keine Festnetz-Telefonnummer. Wie, auch junge Familien sparen den Festnetzanschluß ein? Nun, wer meint, das sei besser so...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:20 +0100 |
| Message-ID | <1jos7njep1sm5.mba42126b3v$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #539761 |
Am Fri, 21 Jan 2022 08:48:10 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Nachdem wir keine Kinderimpf-Pflicht haben wollen, reicht es ja auch die > Erwachsen zu betrachten. Blutspender sind allerdings eine ziemliche > Vorauswahl, kein4sfalls repräsentativ, man muss wirklich versuchen > randomisiert eine Probe zu nehmen. Das sehe ich auch so, wer Blut spenden geht ist gesundheitsbewusst und möchten anderen Menschen Gutes tun. Das ist die Sorte Mensch, die sich auch als erstes impfen lässt, um die Allgemeinheit zu schützen. Der Aluhut geht eher nicht zum Blutspenden. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web