Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #539733 > unrolled thread

Energie: Methan und Wasserstoff

Started byMartin Ebert <mx300@gmx.net>
First post2022-01-21 05:48 +0100
Last post2022-01-24 13:25 +0100
Articles 20 on this page of 99 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 05:48 +0100
    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 06:00 +0000
      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 07:28 +0100
        Re: Energie: Methan und Wasserstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 08:03 +0100
          Re: Energie: Methan und Wasserstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 08:16 +0100
            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 08:56 +0100
              Re: Energie: Methan und Wasserstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 08:58 +0100
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 09:20 +0100
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 09:26 +0100
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-21 09:38 -0500
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-21 11:24 -0500
                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-22 13:30 -0500
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 08:49 -0800
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-21 08:55 -0800
                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-22 13:57 +0000
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-22 06:23 +0100
                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-22 09:54 -0500
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-22 13:46 -0500
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-21 23:20 +0100
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-21 18:56 -0500
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-22 06:12 +0100
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 23:34 -0800
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-22 10:25 +0100
                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-22 13:55 +0000
                      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-22 06:39 -0800
                        Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-24 02:26 +0100
                      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 08:48 +0100
                        Re: Energie: Methan und Wasserstoff Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-23 16:29 +0100
                          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-23 11:19 -0500
                          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 09:26 +0100
                      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-23 09:30 -0500
                        Re: Energie: Methan und Wasserstoff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-24 13:10 +0100
                          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-24 09:54 -0500
                            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-24 19:07 +0000
                              Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-24 14:20 -0500
                                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-24 14:43 -0500
                                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-24 21:14 +0100
                                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-24 15:23 -0500
                                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-24 21:22 +0100
                                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-24 15:26 -0500
                            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-24 21:04 +0100
                              Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-24 15:32 -0500
                            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-24 21:41 +0100
                              Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-24 16:02 -0500
                                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-25 08:24 +0100
                                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-25 08:33 -0500
                      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 06:34 +0100
                      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 06:44 +0100
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-22 09:59 +0100
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-24 00:26 +0100
                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-24 12:17 +0100
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-24 15:19 +0100
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-24 10:09 -0500
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-25 22:41 +0100
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-27 07:38 -0500
                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-29 16:57 +0100
                      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-29 13:18 -0500
                        Re: Energie: Methan und Wasserstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-30 00:15 -0800
          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-21 09:45 -0500
            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-21 06:56 -0800
          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-22 05:58 +0100
            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-22 06:19 +0000
              Re: Energie: Methan und Wasserstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 23:37 -0800
            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-22 10:28 +0100
            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-22 11:34 +0100
    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 09:11 +0100
      Re: Energie: Methan und Wasserstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 09:16 +0100
        Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 09:34 +0100
          Re: Energie: Methan und Wasserstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 09:45 +0100
          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-21 10:31 +0100
            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 10:51 +0100
              Re: Energie: Methan und Wasserstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 11:03 +0100
              Re: Energie: Methan und Wasserstoff Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-21 12:04 +0100
              Re: Energie: Methan und Wasserstoff Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-22 12:11 +0100
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-22 12:16 +0100
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-22 15:47 +0100
            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-21 11:08 +0100
              Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 11:45 +0100
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 11:47 +0100
                  Re: Energie: Methan und Wasserstoff Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 13:09 +0100
                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 13:26 +0100
                      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-22 10:16 +0100
                        Re: Energie: Methan und Wasserstoff Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-22 23:35 +0100
                    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 05:16 -0800
              Re: Energie: Methan und Wasserstoff Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-21 12:20 +0100
          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-21 13:00 +0100
        Re: Energie: Methan und Wasserstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 01:28 -0800
      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 09:49 +0100
        Re: Energie: Methan und Wasserstoff Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 10:37 +0100
          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 03:27 -0800
          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 19:15 +0100
    Re: Energie: Methan und Wasserstoff Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-21 11:11 +0100
      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 19:11 +0100
      Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 19:13 +0100
        Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-22 10:29 +0100
          Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 06:45 +0100
            Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-24 12:19 +0100
              Re: Energie: Methan und Wasserstoff Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 12:57 +0100
                Re: Energie: Methan und Wasserstoff Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-24 13:25 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#539952

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-01-22 05:58 +0100
Message-ID<ssg2tg$d3c$1@dont-email.me>
In reply to#539753
Am 21.01.22 um 08:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.01.22 um 07:28 schrieb Martin Ebert:

>> Ich habe ja gesucht, aber nichtmal den Teilthread gefunden. Auf 
>> jeden Fall warst Du am Scharmützel beteiligt. Zudem bist Du ein 
>> leichter 'Gegner', von Technikwissenschaft hast Du Null Ahnung, die
>> Kenntnis der Naturwissenschaften scheinen auf Biologie be- 
>> schränkt.

> Phew. Das ist jetzt hart.

Musste aber mal gesagt werden.

> Mathematisch-naturwissenschaftliches Gymnasium in Bayern, Mathe und
> Physik jeweils 15 Punkte fürs 1er Abitur zum Medizinstudium.

Und ich hatte in Biologie eine 1 im Abitur. Ich maße mir nicht an,
Medizinern ihr Handwerk zu erklären, das haben diese, aber nicht
ich studiert.

Umgekehrt ist das natürlich völlig anders: Ein Mediziner hat zwar
keine Technikwissenschaften studiert, weiß aber ganz genau, wie
das mit dem Erdgas, mit dem Methan, mit dem Wasserstoff geht. Hatte
man ja im Abitur ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539956

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-01-22 06:19 +0000
Message-ID<ssg7lq$1pc$1@solani.org>
In reply to#539952
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 21.01.22 um 08:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 21.01.22 um 07:28 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> Ich habe ja gesucht, aber nichtmal den Teilthread gefunden. Auf 
>>> jeden Fall warst Du am Scharmützel beteiligt. Zudem bist Du ein 
>>> leichter 'Gegner', von Technikwissenschaft hast Du Null Ahnung, die
>>> Kenntnis der Naturwissenschaften scheinen auf Biologie be- 
>>> schränkt.
> 
>> Phew. Das ist jetzt hart.
> 
> Musste aber mal gesagt werden.
> 
>> Mathematisch-naturwissenschaftliches Gymnasium in Bayern, Mathe und
>> Physik jeweils 15 Punkte fürs 1er Abitur zum Medizinstudium.
> 
> Und ich hatte in Biologie eine 1 im Abitur. Ich maße mir nicht an,
> Medizinern ihr Handwerk zu erklären, das haben diese, aber nicht
> ich studiert.
> 
> Umgekehrt ist das natürlich völlig anders: Ein Mediziner hat zwar
> keine Technikwissenschaften studiert, weiß aber ganz genau, wie
> das mit dem Erdgas, mit dem Methan, mit dem Wasserstoff geht. Hatte
> man ja im Abitur ...
> 

Basiswissen der Realschule.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539965

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-21 23:37 -0800
Message-ID<3219b7a4-4c67-44dc-a069-a5a78f303091n@googlegroups.com>
In reply to#539956
Dr. Joachim Neudert schrieb am Samstag, 22. Januar 2022 um 07:20:07 UTC+1:
> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote: 

> > Umgekehrt ist das natürlich völlig anders: Ein Mediziner hat zwar 
> > keine Technikwissenschaften studiert, weiß aber ganz genau, wie 
> > das mit dem Erdgas, mit dem Methan, mit dem Wasserstoff geht. Hatte 
> > man ja im Abitur ... 
> >
> Basiswissen der Realschule. 

Du hast auch eine solche besuchen dürfen? Darüber hattest Du noch
gar nicht berichtet...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539977

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-01-22 10:28 +0100
Message-ID<20220122102837.134306fb.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#539952
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Und ich hatte in Biologie eine 1 im Abitur. Ich maße mir nicht an,
> Medizinern ihr Handwerk zu erklären, das haben diese, aber nicht
> ich studiert.

Das wäre dann aber einer der wenigen Bereiche in welchen Du keine
Expertise dein Eigen zu nennen glaubst, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539985

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-01-22 11:34 +0100
Message-ID<j524ttFqls6U1@mid.individual.net>
In reply to#539952
On Sat, 22 Jan 2022 05:58:23 +0100, "Martin Ebert" posted:

....
>Und ich hatte in Biologie eine 1 im Abitur. 

So einen Lehrer hatte ich in Deutsch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539767

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2022-01-21 09:11 +0100
Message-ID<slrnsukqm2.1ocp.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#539733
On Fri, 21 Jan 2022 05:48:28 +0100, Martin Ebert wrote:
> Zweitens ist die Ablösung von Erdgas durch Methan eine Idee, die
> nur Leuten kommen kann, die nichts Vernünftiges studiert haben:
> Erdgas besteht zu typisch 80% aus Methan: Erdgas ist faktisch
> Methan!

Und wir brauchen kein North Stream 2, weil uns die USA gerne hinreichend
mit Gas versorgen würden.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/gas-russland-luecke-101.html

Die zehn Gas-Tanker, die die USA gerade zu uns schicken, werden nicht
reichen, wenn Russland uns bei einem Ukrainekonflikt uns den Gashahn
abdreht - oder wenn wir das selbst machen wollten.

Erdgas wird viel zu wertvoll, um es in "grünen" Gaskraftwerken zur
Stromproduktion zu verfeuern. Aber Bayern klammert sich lieber an die
10H-Regelung, als alternative Stromquellen zuzulassen. 

Vielleicht wäre ein bisschen Frieren nicht verkehrt, um Söder ein
Umdenken beizubringen. Leider würde es auch mich selbst treffen. Daher
hoffe ich auf ein baldiges Winterende...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539771

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-21 09:16 +0100
Message-ID<ssdq5r$1dn15$1@solani.org>
In reply to#539767
Am 21.01.22 um 09:11 schrieb Martin Τrautmann:

> Und wir brauchen kein North Stream 2, 

Nord Stream 2 heißt das. Immer noch zu Englisch, dafür daß da keinerlei 
Angelsachsen beteiligt sind.

Wir haben noch 4 Millionen "native english speaker" in der EU. Und die 
ausserhalb der EU mögen uns nicht mehr.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539776

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2022-01-21 09:34 +0100
Message-ID<slrnsuks1h.1ocp.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#539771
On Fri, 21 Jan 2022 09:16:59 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 21.01.22 um 09:11 schrieb Martin Τrautmann:
>
>> Und wir brauchen kein North Stream 2, 
>
> Nord Stream 2 heißt das. Immer noch zu Englisch, dafür daß da keinerlei 
> Angelsachsen beteiligt sind.

Ok, richtig. Nord. Aber was ist ein Stream?
Wer denkt sich sowas aus?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539779

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-21 09:45 +0100
Message-ID<ssdrqr$1doj5$1@solani.org>
In reply to#539776
Am 21.01.22 um 09:34 schrieb Martin Τrautmann:
> On Fri, 21 Jan 2022 09:16:59 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 21.01.22 um 09:11 schrieb Martin Τrautmann:
>>
>>> Und wir brauchen kein North Stream 2,
>>
>> Nord Stream 2 heißt das. Immer noch zu Englisch, dafür daß da keinerlei
>> Angelsachsen beteiligt sind.
> 
> Ok, richtig. Nord. Aber was ist ein Stream?
> Wer denkt sich sowas aus?


Vollkommen krank. Ich hab die unnötigen Anglizismen wirklich dick. Sie 
sind unsere Konkurrenten bis Gegener, politisch, wirtschaftlich. Warum 
machen wir es ihnen so leicht? In jeder Vertragsverhandlung wieder, 
reden wir Englisch mit ihnen und haben damit schon den ersten 
Riesennachteil...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539789

FromThomas Einzel <usenet-2022@einzel.de>
Date2022-01-21 10:31 +0100
Message-ID<3d47cb72-a26c-e082-df9d-11294eab150f@news.einzel.de>
In reply to#539776
Am 21.01.2022 um 09:34 schrieb Martin Τrautmann:
> On Fri, 21 Jan 2022 09:16:59 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 21.01.22 um 09:11 schrieb Martin Τrautmann:
>>
>>> Und wir brauchen kein North Stream 2,
>>
>> Nord Stream 2 heißt das. Immer noch zu Englisch, dafür daß da keinerlei
>> Angelsachsen beteiligt sind.
> 
> Ok, richtig. Nord. Aber was ist ein Stream?
> Wer denkt sich sowas aus?

wahrscheinlich https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_2_AG

Die Freunde der Verdenglischung haben noch nicht bemerkt, dass es in der 
EU kein englischsprachiges Land mehr gibt. Auch die Schweiz scheint 
davon nicht gefeit zu sein - die könnten sich ja heraus reden, dass der 
Brexit für sie nichts ändert.

BTW: die Russen sagen wohl поток, genauer северный поток
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539793

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-21 10:51 +0100
Message-ID<ssdvn6$ftt$2@tota-refugium.de>
In reply to#539789
Am 21.01.2022 um 10:31 schrieb Thomas Einzel:
> Am 21.01.2022 um 09:34 schrieb Martin Τrautmann:
>> On Fri, 21 Jan 2022 09:16:59 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 21.01.22 um 09:11 schrieb Martin Τrautmann:
>>>
>>>> Und wir brauchen kein North Stream 2,
>>>
>>> Nord Stream 2 heißt das. Immer noch zu Englisch, dafür daß da keinerlei
>>> Angelsachsen beteiligt sind.
>>
>> Ok, richtig. Nord. Aber was ist ein Stream?
>> Wer denkt sich sowas aus?
> 
> wahrscheinlich https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_2_AG
> 
> Die Freunde der Verdenglischung haben noch nicht bemerkt, dass es in der 
> EU kein englischsprachiges Land mehr gibt. 

Ähm, was wird denn in Irland gesprochen?

-- 
Stephan
Noch 59 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539795

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-21 11:03 +0100
Message-ID<sse0cr$1ds9a$1@solani.org>
In reply to#539793
Am 21.01.22 um 10:51 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 21.01.2022 um 10:31 schrieb Thomas Einzel:
>> Am 21.01.2022 um 09:34 schrieb Martin Τrautmann:
>>> On Fri, 21 Jan 2022 09:16:59 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Am 21.01.22 um 09:11 schrieb Martin Τrautmann:
>>>>
>>>>> Und wir brauchen kein North Stream 2,
>>>>
>>>> Nord Stream 2 heißt das. Immer noch zu Englisch, dafür daß da keinerlei
>>>> Angelsachsen beteiligt sind.
>>>
>>> Ok, richtig. Nord. Aber was ist ein Stream?
>>> Wer denkt sich sowas aus?
>>
>> wahrscheinlich https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_2_AG
>>
>> Die Freunde der Verdenglischung haben noch nicht bemerkt, dass es in der
>> EU kein englischsprachiges Land mehr gibt.
> 
> Ähm, was wird denn in Irland gesprochen?
> 

Das sind die verbliebenen 4 Millionen native english speaker. Plus 
Malta, da ist Englisch auch Geschäftssprache.
Die Franzosen haben absolut recht, daß man mit dem Englisch in Brüssel 
endlich aufhören sollte. Nur weil jeder Depp auf dem Globus so ein 
bisserl pidgin english radebrecht, ist das in der Diplomatie und Politik 
noch lange keine Notwendigkeit.

"City Speak" aus Blade Runner tut den Zweck auch. Das ist das was in 
Berlin und Dortmund, Paris und Rom und Barcelona gesprochen wird. Von 
den Neubürgern aus ganz Osteuropa und dem nahen, mittleren und fernen 
Osten. Reicht uns doch.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539820

FromThomas Einzel <usenet-2022@einzel.de>
Date2022-01-21 12:04 +0100
Message-ID<c6330b3d-b8be-fdd5-5c0d-21d5c97d8789@news.einzel.de>
In reply to#539793
Am 21.01.2022 um 10:51 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 21.01.2022 um 10:31 schrieb Thomas Einzel:
>> Am 21.01.2022 um 09:34 schrieb Martin Τrautmann:
>>> On Fri, 21 Jan 2022 09:16:59 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Am 21.01.22 um 09:11 schrieb Martin Τrautmann:
>>>>
>>>>> Und wir brauchen kein North Stream 2,
>>>>
>>>> Nord Stream 2 heißt das. Immer noch zu Englisch, dafür daß da keinerlei
>>>> Angelsachsen beteiligt sind.
>>>
>>> Ok, richtig. Nord. Aber was ist ein Stream?
>>> Wer denkt sich sowas aus?
>>
>> wahrscheinlich https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_2_AG
>>
>> Die Freunde der Verdenglischung haben noch nicht bemerkt, dass es in der
>> EU kein englischsprachiges Land mehr gibt.
> 
> Ähm, was wird denn in Irland gesprochen?

Ah, ich hätte vermutet, das irisch in Irland verbreiteter ist, aber wohl 
doch nicht https://de.wikipedia.org/wiki/Irland#Sprachen
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539990

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2022-01-22 12:11 +0100
Message-ID<j52728FqubeU1@mid.individual.net>
In reply to#539793
Am 21.01.22 um 10:51 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 21.01.2022 um 10:31 schrieb Thomas Einzel:
>> Am 21.01.2022 um 09:34 schrieb Martin Τrautmann:
>>> On Fri, 21 Jan 2022 09:16:59 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Am 21.01.22 um 09:11 schrieb Martin Τrautmann:
>>>>
>>>>> Und wir brauchen kein North Stream 2,
>>>>
>>>> Nord Stream 2 heißt das. Immer noch zu Englisch, dafür daß da keinerlei
>>>> Angelsachsen beteiligt sind.
>>>
>>> Ok, richtig. Nord. Aber was ist ein Stream?
>>> Wer denkt sich sowas aus?
>>
>> wahrscheinlich https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_2_AG
>>
>> Die Freunde der Verdenglischung haben noch nicht bemerkt, dass es in der
>> EU kein englischsprachiges Land mehr gibt.
> 
> Ähm, was wird denn in Irland gesprochen?

Definitiv nicht Englisch;-)

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539991

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2022-01-22 12:16 +0100
Message-ID<slrnsunpt5.14c0.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#539990
On Sat, 22 Jan 2022 12:11:04 +0100, Peter McD wrote:
>> Ähm, was wird denn in Irland gesprochen?
>
> Definitiv nicht Englisch;-)

Nach dem Aufenthalt von einem halben Jahr in Limerick wage ich dem
deutlich zu widersprechen. Natrülich spricht man unter einander sehr
viel gälisch. Aber Englisch ist durchaus Alltags- und Amtssprache. 

Gälisch ist fundamental anders zu Englisch als Deutsch zu einem
deutschen Dialekt. In der Praxis ist die Zweigleisigkeit und
Unverständlichkeit der lokalen Sprache für andere aber durchaus
vergleichbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540015

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2022-01-22 15:47 +0100
Message-ID<slrnsuo68q.14c0.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#539991
On Sat, 22 Jan 2022 15:07:37 +0100, Peter McD wrote:
> Am 22.01.22 um 12:16 schrieb Martin Τrautmann:
>> On Sat, 22 Jan 2022 12:11:04 +0100, Peter McD wrote:
>>>> Ähm, was wird denn in Irland gesprochen?
>>>
>>> Definitiv nicht Englisch;-)
>> 
>> Nach dem Aufenthalt von einem halben Jahr in Limerick wage ich dem
>> deutlich zu widersprechen. Natrülich spricht man unter einander sehr
>> viel gälisch. Aber Englisch ist durchaus Alltags- und Amtssprache.
>> 
>> Gälisch ist fundamental anders zu Englisch als Deutsch zu einem
>> deutschen Dialekt. In der Praxis ist die Zweigleisigkeit und
>> Unverständlichkeit der lokalen Sprache für andere aber durchaus
>> vergleichbar.
>
> Da widerspreche ich dir nicht.
>
> Aber: Nach der Wikipedia (en) ist Englisch eine germanische Sprache(!) 
> der indoeuropäischen Sprachfamilie.
> Das ändert sich auch nicht durch den Brexit.
> https://en.wikipedia.org/wiki/English_language

https://en.wikipedia.org/wiki/Germanic_languages behauptet, der Großteil
von Irland würde gehören zu den "Countries where the first language of
the majority of the population is a Germanic language"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539799

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-01-21 11:08 +0100
Message-ID<3adqbix1m9.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#539789
Thomas Einzel meinte:

> Die Freunde der Verdenglischung haben noch nicht bemerkt, dass es in
> der EU kein englischsprachiges Land mehr gibt.

Malta. Irland.


-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539814

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2022-01-21 11:45 +0100
Message-ID<slrnsul3lt.1ocp.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#539799
On Fri, 21 Jan 2022 11:08:35 +0100, Diedrich Ehlerding wrote:
> Thomas Einzel meinte:
>
>> Die Freunde der Verdenglischung haben noch nicht bemerkt, dass es in
>> der EU kein englischsprachiges Land mehr gibt.
>
> Malta. Irland.

Keines, das auf dem Landweg erreichbar wäre?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539816

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-21 11:47 +0100
Message-ID<sse30n$1dug1$1@solani.org>
In reply to#539814
Am 21.01.22 um 11:45 schrieb Martin Τrautmann:
> On Fri, 21 Jan 2022 11:08:35 +0100, Diedrich Ehlerding wrote:
>> Thomas Einzel meinte:
>>
>>> Die Freunde der Verdenglischung haben noch nicht bemerkt, dass es in
>>> der EU kein englischsprachiges Land mehr gibt.
>>
>> Malta. Irland.
> 
> Keines, das auf dem Landweg erreichbar wäre?

Guter Punkt...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539835

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2022-01-21 13:09 +0100
Message-ID<AABh6qJtM1kAACPe.A2.flnews@csf.my-fqdn.de>
In reply to#539816
Heiko Rost schrieb in ger.ct:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Am 21.01.22 um 11:45 schrieb Martin Τrautmann:
>>> On Fri, 21 Jan 2022 11:08:35 +0100, Diedrich Ehlerding wrote:
>>>> Thomas Einzel meinte:
>>>>
>>>>> Die Freunde der Verdenglischung haben noch nicht bemerkt, dass es in
>>>>> der EU kein englischsprachiges Land mehr gibt.
>>>>
>>>> Malta. Irland.
>>> 
>>> Keines, das auf dem Landweg erreichbar wäre?
>> 
>> Guter Punkt...
> 
> Dann gab es also niemals ein englischsprachiges Land in der EU.

Nach Großbritannien kannst Du gelangen, ohne den Luft- oder Seeweg
dafür nutzen zu müssen.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web