Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #539647 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2022-01-20 13:29 +0100 |
| Last post | 2022-01-21 04:57 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 109 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-20 13:29 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 15:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-20 15:17 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 19:15 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 23:01 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-20 23:29 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 05:33 +0000
Re: Kein Booster, kein Lohn! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 07:21 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 06:25 +0000
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-21 13:49 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 07:52 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 13:00 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:19 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:42 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:47 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-22 09:52 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-22 01:17 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-22 11:32 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-22 12:30 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-22 12:53 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-22 13:09 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-22 14:26 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-22 16:29 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 09:22 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 14:39 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 14:47 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 14:53 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-23 06:39 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-22 04:14 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-22 06:20 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 08:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 08:20 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 08:35 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 08:38 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 08:48 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 09:14 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 09:15 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 11:10 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 11:36 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 11:47 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 12:56 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:33 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 13:47 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:57 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 20:58 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 12:16 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 21:26 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 22:21 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-21 22:03 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 13:08 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 22:17 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-22 11:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-22 11:35 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-22 13:49 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-22 11:41 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-22 11:57 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-22 12:00 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-29 15:10 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 18:00 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-22 17:48 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-22 18:36 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 08:07 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 08:12 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 09:46 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 10:03 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 11:27 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-23 14:46 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-23 16:13 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 05:02 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-22 18:35 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:23 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 13:29 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:30 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-21 04:43 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-21 13:49 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 14:33 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 15:37 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 01:13 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:20 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-28 10:00 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-28 01:14 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-28 10:23 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 11:15 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-21 21:40 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 23:06 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 08:02 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 11:39 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 12:10 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 14:05 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 05:12 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 03:00 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:09 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 13:42 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 13:59 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 15:18 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-21 15:19 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-22 21:05 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-22 16:11 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-21 17:48 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 18:21 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 13:51 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:26 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 01:09 -0800
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 11:32 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 12:08 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 12:25 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 12:46 +0100
Re: Kein Booster, kein Lohn! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 04:57 -0800
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-20 13:29 +0100 |
| Subject | Kein Booster, kein Lohn! |
| Message-ID | <ssbkj7$h8$1@dont-email.me> |
So die BILD ... ok, in der Schlagzeile gibt es noch eine Bedingung im Zusatz: "Kein Booster, kein Lohn! Das droht Millionen Arbeitnehmern, wenn sie wegen Corona in Quarantäne müssen! Das droht Millionen Arbeitnehmern, wenn sie wegen Corona in Quarantäne müssen!" »Konkret heißt es: „Das Fehlen der Covid-19-Auffrischungsimpfung würde dann zum Ausschluss des Entschädigungsanspruchs (...) führen.“ Schließlich hätte man den Arbeitsausfall mit einer „öffentlich empfohlenen“ 3. Impfung verhindern können. Bislang erhalten nur Ungeimpfte im Quarantäne-Fall keinen Lohn mehr.« https://www.bild.de/-78879828.bild.html :-D Möge der ewige Kreislauf weitergehen! Veith -- The same procedure as every wave. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-20 15:13 +0100 |
| Message-ID | <ssbqlm$1cg6g$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #539647 |
Am 20.01.2022 um 13:29 schrieb Peter Veith: > Bislang erhalten nur > Ungeimpfte im Quarantäne-Fall keinen Lohn mehr.« > https://www.bild.de/-78879828.bild.html Du kannst doch die Tage zählen, bis "nur doppelt" Geimpfte als unsolidarische, rechte Impfverweigerer gelten. > Möge der ewige Kreislauf weitergehen! Die haben sich in einen Strudel begeben, aus dem die nicht mehr rauskommen. Ich bin mal gespannt auf den RKI Wochenbericht, der kommt heute im Laufe des Tages. -- Stephan Noch 60 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-20 15:17 +0100 |
| Message-ID | <ssbqt3$a96$3@dont-email.me> |
| In reply to | #539661 |
Am 20.01.2022 um 15:13 schrieb Stephan Bumberger: > Am 20.01.2022 um 13:29 schrieb Peter Veith: >> Bislang erhalten nur >> Ungeimpfte im Quarantäne-Fall keinen Lohn mehr.« >> https://www.bild.de/-78879828.bild.html > > Du kannst doch die Tage zählen, bis "nur doppelt" Geimpfte als > unsolidarische, rechte Impfverweigerer gelten. Türlich. Dabei ist es ein unmöglicher Politikstil, heikle Angelegenheiten erst einmal bewußt an die BILD durchzustechen, um die Reaktionen abzuwarten. Bei Bedarf kann dann noch bequem ent- / verschärft werden. >> Möge der ewige Kreislauf weitergehen! > > Die haben sich in einen Strudel begeben, aus dem die nicht mehr > rauskommen. "Der Sog" war mal ein Buchtitel. Es geht denen von Anfang an ums Ganze. Veith -- "Es wird ja niemand gegen seinen Willen geimpft. Denn die Impfpflicht führt ja dazu, dass man sich am Schluss freiwillig impfen lässt." Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach, Tagesschau, 19.01.2022 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-20 19:15 +0100 |
| Message-ID | <ssc8sa$1cq4e$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #539664 |
Am 20.01.2022 um 15:17 schrieb Peter Veith: > Am 20.01.2022 um 15:13 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 20.01.2022 um 13:29 schrieb Peter Veith: >>> Bislang erhalten nur >>> Ungeimpfte im Quarantäne-Fall keinen Lohn mehr.« >>> https://www.bild.de/-78879828.bild.html >> >> Du kannst doch die Tage zählen, bis "nur doppelt" Geimpfte als >> unsolidarische, rechte Impfverweigerer gelten. > > Türlich. Dabei ist es ein unmöglicher Politikstil, heikle > Angelegenheiten erst einmal bewußt an die BILD durchzustechen, um die > Reaktionen abzuwarten. Das ist der neue Scholz-Style. Der war in seinen ersten zwei Wochen Amtszeit öfter bei der Bild als Merkel in 16 Jahren. Lauterbach sowieso. > Bei Bedarf kann dann noch bequem ent- / verschärft werden. Das ist zumindest jetzt am Wochenende gründlich daneben gegangen. Die Bundesländer sind stocksauer auf Lauterbach. Hätte er das mal vorher der Bildzeitung gesteckt, was er vor hatte. -- Stephan Noch 60 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-20 23:01 +0100 |
| Message-ID | <sscm34$r9f$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #539661 |
Am 20.01.2022 um 15:13 schrieb Stephan Bumberger: > Die haben sich in einen Strudel begeben, aus dem die nicht mehr > rauskommen. Ich bin mal gespannt auf den RKI Wochenbericht, der kommt > heute im Laufe des Tages. Er ist da, es sind sagenhafte Zahlen. https://photos.app.goo.gl/JQarPsDMrbCREedv8 Symptomatische COVID-19-Fälle: 56.664 Hospitalisierungen: 631 ITS: 35 Da braucht man schon gar nicht mehr großartig nach Impfstatus unterscheiden, diese Zahlen rechtfertigen gar nichts mehr. Wehe, meine Signatur stimmt nicht. -- Stephan Noch 60 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-20 23:29 +0100 |
| Message-ID | <AABh6eJNXloAADDM.A2.flnews@csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #539718 |
Stephan Bumberger schrieb in ger.ct: > Am 20.01.2022 um 15:13 schrieb Stephan Bumberger: > >> Die haben sich in einen Strudel begeben, aus dem die nicht mehr >> rauskommen. Ich bin mal gespannt auf den RKI Wochenbericht, der kommt >> heute im Laufe des Tages. > > Er ist da, es sind sagenhafte Zahlen. > https://photos.app.goo.gl/JQarPsDMrbCREedv8 Naja, aber irgendwie auch kein vollständiges Bild der aktuellen Lage: - Zahlen bis Woche 1/2022 - unklarer Impfstatus oder unvollständige Impfserie nicht in den Zahlen enthalten > Symptomatische > COVID-19-Fälle: 56.664 > Hospitalisierungen: 631 > ITS: 35 Bemerkenswert finde ich auch, dass unter den symptomatischen Erwachsenen mehr geboosterte (10.894) und grundimmunisierte (23.509) als ungeimpfte (8.088) Personen aufgeführt sind. Erst bei den Intensivpatienten dreht sich das Verhältnis komplett um. > Da braucht man schon gar nicht mehr großartig nach Impfstatus > unterscheiden, diese Zahlen rechtfertigen gar nichts mehr. Zumindest sollte das massiv am Gedanken an eine Impfpflicht nagen. Die lässt sich mit den Zahlen dieses Wochenberichts jedenfalls nicht stichhaltig und begründen. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 05:33 +0000 |
| Message-ID | <ssdgj7$1dhnn$1@solani.org> |
| In reply to | #539719 |
Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote: > Stephan Bumberger schrieb in ger.ct: >> Am 20.01.2022 um 15:13 schrieb Stephan Bumberger: >> >>> Die haben sich in einen Strudel begeben, aus dem die nicht mehr >>> rauskommen. Ich bin mal gespannt auf den RKI Wochenbericht, der kommt >>> heute im Laufe des Tages. >> >> Er ist da, es sind sagenhafte Zahlen. >> https://photos.app.goo.gl/JQarPsDMrbCREedv8 > > Naja, aber irgendwie auch kein vollständiges Bild der aktuellen Lage: > - Zahlen bis Woche 1/2022 > - unklarer Impfstatus oder unvollständige Impfserie nicht in den > Zahlen enthalten > >> Symptomatische >> COVID-19-Fälle: 56.664 >> Hospitalisierungen: 631 >> ITS: 35 > > Bemerkenswert finde ich auch, dass unter den symptomatischen > Erwachsenen mehr geboosterte (10.894) und grundimmunisierte (23.509) > als ungeimpfte (8.088) Personen aufgeführt sind. > Erst bei den Intensivpatienten dreht sich das Verhältnis komplett um. > >> Da braucht man schon gar nicht mehr großartig nach Impfstatus >> unterscheiden, diese Zahlen rechtfertigen gar nichts mehr. > > Zumindest sollte das massiv am Gedanken an eine Impfpflicht nagen. > Die lässt sich mit den Zahlen dieses Wochenberichts jedenfalls nicht > stichhaltig und begründen. > Die Impfpflicht ist politisch so tot wie sonst was. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 07:21 +0100 |
| Message-ID | <ssdjd8$lhm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #539740 |
Am 21.01.22 um 06:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Die Impfpflicht ist politisch so tot wie sonst was. Das will ich bzgl. allgemeiner Impfpflicht) auch schwer hoffen! Man kann doch nicht ernsthaft ständig erzählen, dass es keine Impfpflicht geben wird - und dann sagen 'weil die freiwillige Impfung nicht reicht, machen wir jetzt Impfpflicht'. Das kommt mir vor wie die Eltern mit einen 10jährigen ... Mit so etwas wird die Demokratie schwer beschädigt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 06:25 +0000 |
| Message-ID | <ssdjk6$au7$1@solani.org> |
| In reply to | #539745 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 21.01.22 um 06:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Die Impfpflicht ist politisch so tot wie sonst was. > > Das will ich bzgl. allgemeiner Impfpflicht) auch schwer hoffen! > > Man kann doch nicht ernsthaft ständig erzählen, dass es keine > Impfpflicht geben wird - und dann sagen 'weil die freiwillige > Impfung nicht reicht, machen wir jetzt Impfpflicht'. > > Das kommt mir vor wie die Eltern mit einen 10jährigen ... > > Mit so etwas wird die Demokratie schwer beschädigt. > Das ist nicht der Grund. Damit hat von der Regierung niemand Probleme. Der Grund ist man braucht sie halt nicht mehr. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Matthias <service12@pmatthias.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:49 +0100 |
| Message-ID | <ssea4d$1e36r$2@solani.org> |
| In reply to | #539746 |
Am 21.01.22 um 07:25 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: >> Am 21.01.22 um 06:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Die Impfpflicht ist politisch so tot wie sonst was. >> >> Das will ich bzgl. allgemeiner Impfpflicht) auch schwer hoffen! >> >> Man kann doch nicht ernsthaft ständig erzählen, dass es keine >> Impfpflicht geben wird - und dann sagen 'weil die freiwillige >> Impfung nicht reicht, machen wir jetzt Impfpflicht'. >> >> Das kommt mir vor wie die Eltern mit einen 10jährigen ... >> >> Mit so etwas wird die Demokratie schwer beschädigt. >> > > Das ist nicht der Grund. Damit hat von der Regierung niemand Probleme. > Der Grund ist man braucht sie halt nicht mehr. > Das ist doch kein Grund. Siehe Österreich. Der nächste Virus kommt bestimmt. Da muss wieder gespritzt werden. Womit auch immer. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 07:52 +0100 |
| Message-ID | <ssdl1f$tfj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #539745 |
Am 21.01.2022 um 07:21 schrieb Martin Ebert: > Man kann doch nicht ernsthaft ständig erzählen, dass es keine > Impfpflicht geben wird - und dann sagen 'weil die freiwillige > Impfung nicht reicht, machen wir jetzt Impfpflicht'. > > Das kommt mir vor wie die Eltern mit einen 10jährigen ... Genau so stellen sich aber viele Menschen in D "ihren" Staat vor. "Papa Staat weiß schon, was gut für dich ist." Und die meinen das völlig ernst. > Mit so etwas wird die Demokratie schwer beschädigt. Genau das halten die für Demokratie. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:00 +0100 |
| Message-ID | <AABh6qBOhiEAACPe.A2.flnews@csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #539745 |
Markus Luft schrieb in ger.ct: > Man hätte natürlich gleich sagen können, daß man eine Impfpflicht in > Erwägung zieht, wenn die freiwillige Quote nicht reicht. Wie sich mittlerweile abzeichnen dürfte, kein übermäßig erfolgreicher Ansatz. Bis sich irgendwann herauskristallisiert, dass freiwillig vielleicht nicht umfangreich genug oder zu langsam funktioniert, und dann die politische Debatte und den legislativen Prozess zu einer Impfpflicht zu beginnen, wird der Weiterentwicklung der realen Lage nicht gerecht. Sie als rhetorisches Stilmittel zu verwenden, schlägt zu guten Teilen wohl eher ins Gegenteil um: "Na dann warten wir mal ab, ob und bis es wirklich verpflichtend wird...". Wenn, dann müsste man das unter rein taktischen Gesichtspunkten umgekehrt machen: Sobald sich abzeichnet, dass Impfen der Königsweg ist, gleich mit einer Impfpflicht loslegen und sie dann ggf. aussetzen, wenn man damit weit genug gekommen ist. Der große Haken dabei ist allerdings, dass man sich der weiteren Wirkung und Nebenwirkung des Impfens zu Beginn einer derartigen Situation nicht sicher sein kann, ebensowenig, wann das Abbruchkriterium erreicht ist. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:13 +0100 |
| Message-ID | <1rsoc7e34o286.15fs4kxx8sxye$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #539745 |
Am Fri, 21 Jan 2022 07:21:28 +0100 schrieb Martin Ebert: > Am 21.01.22 um 06:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Die Impfpflicht ist politisch so tot wie sonst was. > > Das will ich bzgl. allgemeiner Impfpflicht) auch schwer hoffen! Sie würde auch die erste Klage vorm Bundesverfassungsgericht nicht überstehen. Und bevor mir jetzt einer mit der Masern-Impfpflicht kommt: Diese Impfung wirkt zu (fast) 100% und schützt lebenslang. Das ist bei den bisherigen Corona-Impstoffen bei weitem nicht der Fall. Wägt man die Wirksamkeit der Impfung gegenüber dem Grundrechtseingriff ab, dann dürfte das kaum haltbar sein. Das wissen unsere Politiker auch, und sitzen es aus, bis sich das Problem irgendwann im März oder April von selbst erledigt hat. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:19 +0100 |
| Message-ID | <sse8c4$vk4$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #539837 |
On 1/21/22 1:13 PM, Frank Hucklenbroich wrote: > Am Fri, 21 Jan 2022 07:21:28 +0100 schrieb Martin Ebert: > >> Am 21.01.22 um 06:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Die Impfpflicht ist politisch so tot wie sonst was. >> >> Das will ich bzgl. allgemeiner Impfpflicht) auch schwer hoffen! > > Sie würde auch die erste Klage vorm Bundesverfassungsgericht nicht > überstehen. > > Und bevor mir jetzt einer mit der Masern-Impfpflicht kommt: > Diese Impfung wirkt zu (fast) 100% und schützt lebenslang. Letzteres dachte man bei der Einführung, stimmt aber nicht. Man braucht Auffrischungen. Lebenslang immun ist man nur nach durchgemachter Maserninfektion, aber die birgt nicht gerade kleine Risiken. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:42 +0100 |
| Message-ID | <1tzitc74k7r0.q2achy94m2mc.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #539839 |
Am Fri, 21 Jan 2022 13:19:16 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/21/22 1:13 PM, Frank Hucklenbroich wrote: >> Am Fri, 21 Jan 2022 07:21:28 +0100 schrieb Martin Ebert: >> >>> Am 21.01.22 um 06:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Die Impfpflicht ist politisch so tot wie sonst was. >>> >>> Das will ich bzgl. allgemeiner Impfpflicht) auch schwer hoffen! >> >> Sie würde auch die erste Klage vorm Bundesverfassungsgericht nicht >> überstehen. >> >> Und bevor mir jetzt einer mit der Masern-Impfpflicht kommt: >> Diese Impfung wirkt zu (fast) 100% und schützt lebenslang. > > Letzteres dachte man bei der Einführung, stimmt aber nicht. Man braucht > Auffrischungen. Macht die denn jemand? Oder wird die nur bestimmten Risikogruppen empfohlen? Mein Hausarzt achtet eigentlich immer gut darauf, wenn bei mir Impfungen aufgefrischt werden müssen, aber von Masern war da in den letzten 20 Jahren ziemlich sicher nicht die Rede. Und ich hatte die nicht als Kind. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 13:47 +0100 |
| Message-ID | <ssea0r$jk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #539848 |
On 1/21/22 1:42 PM, Frank Hucklenbroich wrote: > Am Fri, 21 Jan 2022 13:19:16 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > >> On 1/21/22 1:13 PM, Frank Hucklenbroich wrote: >>> Am Fri, 21 Jan 2022 07:21:28 +0100 schrieb Martin Ebert: >>> >>>> Am 21.01.22 um 06:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> Die Impfpflicht ist politisch so tot wie sonst was. >>>> >>>> Das will ich bzgl. allgemeiner Impfpflicht) auch schwer hoffen! >>> >>> Sie würde auch die erste Klage vorm Bundesverfassungsgericht nicht >>> überstehen. >>> >>> Und bevor mir jetzt einer mit der Masern-Impfpflicht kommt: >>> Diese Impfung wirkt zu (fast) 100% und schützt lebenslang. >> >> Letzteres dachte man bei der Einführung, stimmt aber nicht. Man braucht >> Auffrischungen. > > Macht die denn jemand? Ja, ich hab sie mir verpassen lassen da ich damals nur eine Einzelimpfung hatte. > Mein Hausarzt achtet eigentlich immer gut darauf, wenn bei mir > Impfungen aufgefrischt werden müssen, aber von Masern war da in den letzten > 20 Jahren ziemlich sicher nicht die Rede. Und ich hatte die nicht als > Kind. Dann sprich ihn mal drauf an: Die Ständige Impfkommission (STIKO) empfiehlt generell allen Erwachsenen, die nach 1970 geboren sind und nicht bzw. in der Kindheit nur einmal gegen Masern geimpft wurden, eine einmalige Impfung gegen Masern. (Quelle: https://www.impfen-info.de/impfempfehlungen/fuer-erwachsene/masern/ ) Das mit den 1970 liegt wohl daran, daß man annimmt, daß jeder der davor geboren wurde Masern hatte. Muss aber nicht sein. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-22 09:52 +0100 |
| Message-ID | <20220122095253.577c1891.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #539837 |
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote: > Wägt man die Wirksamkeit der Impfung gegenüber dem > Grundrechtseingriff ab, dann dürfte das kaum haltbar sein. Das wissen > unsere Politiker auch, und sitzen es aus, bis sich das Problem > irgendwann im März oder April von selbst erledigt hat. Ich muss geschlafen haben, als Du und andere, die das so sehen deswegen vor's Verfassungsgericht gezogen sind. But wait ... Ah, ich seh's. Die bösen Politiker wieder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-22 01:17 -0800 |
| Message-ID | <477eb2e5-1c0f-4b6e-8dfd-f4a11513e33bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #539969 |
Dietz Proepper schrieb am Samstag, 22. Januar 2022 um 09:52:55 UTC+1: > Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> wrote: > > Wägt man die Wirksamkeit der Impfung gegenüber dem > > Grundrechtseingriff ab, dann dürfte das kaum haltbar sein. Das wissen > > unsere Politiker auch, und sitzen es aus, bis sich das Problem > > irgendwann im März oder April von selbst erledigt hat. > > Ich muss geschlafen haben, als Du und andere, die das so sehen deswegen > vor's Verfassungsgericht gezogen sind. > > But wait ... Ah, ich seh's. Die bösen Politiker wieder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-22 11:32 +0100 |
| Message-ID | <j524qsFql9jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #539969 |
On Sat, 22 Jan 2022 09:52:53 +0100, "Dietz Proepper" posted: >Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote: >> Wägt man die Wirksamkeit der Impfung gegenüber dem >> Grundrechtseingriff ab, dann dürfte das kaum haltbar sein. Das wissen >> unsere Politiker auch, und sitzen es aus, bis sich das Problem >> irgendwann im März oder April von selbst erledigt hat. > >Ich muss geschlafen haben, als Du und andere, die das so sehen deswegen >vor's Verfassungsgericht gezogen sind. Du willst klagen, bevor es das entsprechende Gesetz gibt? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-22 12:30 +0100 |
| Message-ID | <ssgpsa$tp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #539984 |
Am 22.01.2022 um 12:19 schrieb Dietz Proepper: > Wolfgang Kynast wrote: >> Du willst klagen, bevor es das entsprechende Gesetz gibt? > > Kann man nur gegen Gesetze klagen? Seit wann kann man gegen Gesetze klagen?! An Gesetze sind Richter (GOTT sei dank) gebunden. Maximal die Verfassungsmäßigkeit kann von diesen geprüft werden. Und da haben wir am Ende der Nahrungskette zum Glück das BVerfG. Nach opulenten Essen mit der Bundesregierung werden diese schon entsprechend entscheiden. :-D Veith -- "Ich bin der mächtigste Mann des Landes." - "Du bist der Bundeskanzler?" "Nein, ich bin der RKI-Webmaster." Argo Nerd, 22.01.2022 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web