Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #538367 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2022-01-13 20:35 +0100 |
| Last post | 2022-01-14 22:13 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 109 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 20:35 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 11:42 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 09:08 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 16:29 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 17:29 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:34 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 10:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 10:36 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:04 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:47 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:54 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:05 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 11:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:04 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:45 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 07:56 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:10 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:16 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:16 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:25 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 13:15 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:40 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:47 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 15:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 16:22 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 18:27 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:12 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 21:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 09:27 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:55 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 20:06 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 22:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 00:18 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 08:29 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 09:14 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:19 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:26 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 12:28 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 12:46 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 14:21 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 14:41 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:12 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 15:44 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:52 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 16:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:44 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:21 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 17:06 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 23:15 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:28 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 21:32 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:30 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:18 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:30 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:49 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:23 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 15:45 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 06:58 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 16:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 16:43 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:49 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 18:39 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:40 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-17 15:08 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 19:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-18 11:21 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 12:09 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-18 13:49 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 11:28 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 13:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:24 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:44 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-15 16:23 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 17:14 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 16:53 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 18:41 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:48 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:58 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 18:41 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 10:02 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:39 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:56 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:38 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:53 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:35 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 18:06 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:33 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:07 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:35 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-17 10:27 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 17:54 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:25 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:55 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 12:05 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 03:29 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-15 21:14 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 20:26 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:50 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 01:00 +0100 |
| Message-ID | <Fl+dTbsjnYB@tipota.de> |
| In reply to | #538652 |
bumberger@gmail.com (Stephan Bumberger) schrieb: > Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie noch > nie nach dem Krieg. Wegen Corona schon mal nicht. Soll ich sagen? Spolier: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . <https://sun9-51.userapi.com/impg/y_wy9NkGOudZA1r2J3pwN4GWDn52X-BgLgs2PQ/pVmeXWbHUhE.jpg?size=701x612&quality=96&proxy=1&sign=1cd971474aee0a8bcc2f6691792e0654&type=album> -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 12:30 +0000 |
| Message-ID | <7t61e40f34i2629e7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #538652 |
On Sat, 15 Jan 2022 23:15:58 Stephan Bumberger wrote: > Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie noch nie > nach dem Krieg. Es ist ja nicht so, dass das nur bei euch so wäre und auch nicht so, dass da nicht schon 2020/21 und auch dieses Jahr schon seit Monaten darauf hingewiesen würde. > Wegen Corona schon mal nicht. Ups. Wir haben also noch eine zweite Pandemie, von der wir noch gar nichts wissen? > https://www.versicherungsjournal.de/markt-und-politik/so-viele-tote-wie-noch-nie-in-der-bundesrepublik-deutschland-143845.php > Mehr als unplausible Erklärungsveruche hat bisher auch noch > keiner gebracht. <https://twitter.com/docjosiahboone/status/1471985104293609482>? > Verspürst Du irgendwo eine hektische Suche nach der Ursache > irgendwo? So genau will das keiner wissen, das würde ja die offizielle Narration von "eh nicht so schlimm und kaum Übersterblichkeit" ins Wanken bringen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Für Verführer: Sehnen bis es sinnt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 13:49 +0100 |
| Message-ID | <j4iiiqFo13nU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #538722 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Sat, 15 Jan 2022 23:15:58 Stephan Bumberger wrote: >> Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie noch nie >> nach dem Krieg. > > Es ist ja nicht so, dass das nur bei euch so wäre und auch nicht so, > dass da nicht schon 2020/21 und auch dieses Jahr schon seit Monaten > darauf hingewiesen würde. > >> Wegen Corona schon mal nicht. > > Ups. Wir haben also noch eine zweite Pandemie, von der wir noch gar > nichts wissen? Genau so identifiziert man doch die jährlichen Grippetoten. Muss also wohl so sein. >> https://www.versicherungsjournal.de/markt-und-politik/so-viele-tote-wie-noch-nie-in-der-bundesrepublik-deutschland-143845.php > >> Mehr als unplausible Erklärungsveruche hat bisher auch noch >> keiner gebracht. > > <https://twitter.com/docjosiahboone/status/1471985104293609482>? > >> Verspürst Du irgendwo eine hektische Suche nach der Ursache >> irgendwo? > > So genau will das keiner wissen, das würde ja die offizielle > Narration von "eh nicht so schlimm und kaum Übersterblichkeit" ins > Wanken bringen. Käse. Die Übersterblichkeit ist ja wohl genau das, was man kennt. Oder willst du andeuten, dass viel mehr Leute tot sind als man weiß? Zombieapokalypse in Wien? Kennst du sogar persönlich welche?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 14:23 +0000 |
| Message-ID | <1t61e4295fi266181n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #538725 |
On Sun, 16 Jan 2022 13:49:30 Michael Bode wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> On Sat, 15 Jan 2022 23:15:58 Stephan Bumberger wrote: >>> Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie >>> noch nie nach dem Krieg. >> Es ist ja nicht so, dass das nur bei euch so wäre und auch nicht >> so, dass da nicht schon 2020/21 und auch dieses Jahr schon seit >> Monaten darauf hingewiesen würde. >>> Wegen Corona schon mal nicht. >> Ups. Wir haben also noch eine zweite Pandemie, von der wir noch >> gar nichts wissen? > Genau so identifiziert man doch die jährlichen Grippetoten. Muss > also wohl so sein. Der Vorteil der Grippe ist, dass sie - mit merklichen Schwankungen nach oben und unten - jährlich wiederkommt; man kennt sie, und man verlässt sich auch nicht *nur* auf die statistische Abschätzung, sondern hat als Vergleichswert auch die isolierten Proben. Und daher weiss man auch: Die Grippe ist's derzeit nicht, die ist nämlich weiterhin so gut wie inexistent. Was also dann? >> <https://twitter.com/docjosiahboone/status/1471985104293609482>? >>> Verspürst Du irgendwo eine hektische Suche nach der Ursache >>> irgendwo? >> >> So genau will das keiner wissen, das würde ja die offizielle >> Narration von "eh nicht so schlimm und kaum Übersterblichkeit" >> ins Wanken bringen. > Käse. Die Übersterblichkeit ist ja wohl genau das, was man kennt. > Oder willst du andeuten, dass viel mehr Leute tot sind als man > weiß? Zombieapokalypse in Wien? Kennst du sogar persönlich > welche? Nein, aber das Wort "Übersterblichkeit" wurde nach dem Vorgeblichen Nachweis deren Inexistenz aus dem politischen Sprachwortschatz verbannt. Man spricht nur noch von Corona-Toten (wenn man es überhaupt tut, tatsächlich spricht die Politik bei uns schon sehr lange nicht mehr von denen, obwohl es selbst jetzt noch 1-2 Dutzend pro Tag sind), und es ist eben davon auszugehen, dass diese Zahl aus methodischen Gründen deutlich zu tief angesetzt ist. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - weil irrsinnige Liebe mitnichten flörtet. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 15:45 +0100 |
| Message-ID | <j4ipbnFrpsbU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #538743 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Sun, 16 Jan 2022 13:49:30 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> On Sat, 15 Jan 2022 23:15:58 Stephan Bumberger wrote: >>>> Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie >>>> noch nie nach dem Krieg. > >>> Es ist ja nicht so, dass das nur bei euch so wäre und auch nicht >>> so, dass da nicht schon 2020/21 und auch dieses Jahr schon seit >>> Monaten darauf hingewiesen würde. > >>>> Wegen Corona schon mal nicht. > >>> Ups. Wir haben also noch eine zweite Pandemie, von der wir noch >>> gar nichts wissen? > >> Genau so identifiziert man doch die jährlichen Grippetoten. Muss >> also wohl so sein. > > Der Vorteil der Grippe ist, dass sie - mit merklichen Schwankungen > nach oben und unten - jährlich wiederkommt; man kennt sie, und man > verlässt sich auch nicht *nur* auf die statistische Abschätzung, > sondern hat als Vergleichswert auch die isolierten Proben. Und daher > weiss man auch: Die Grippe ist's derzeit nicht, die ist nämlich > weiterhin so gut wie inexistent. Isolierte Proben hat man bei Corona sicherlich um Größenordnungen mehr als bei Grippe. Ich bin jedenfalls im Leben noch nicht soviel auf Grippe getestet worden wie jetzt in einer Woche auf Corona. > Was also dann? Das war die Ausgangsfrage. >> Käse. Die Übersterblichkeit ist ja wohl genau das, was man kennt. >> Oder willst du andeuten, dass viel mehr Leute tot sind als man >> weiß? Zombieapokalypse in Wien? Kennst du sogar persönlich >> welche? > > Nein, aber das Wort "Übersterblichkeit" wurde nach dem Vorgeblichen > Nachweis deren Inexistenz aus dem politischen Sprachwortschatz > verbannt. Es ging aber nicht um politischen Sprachgebrauch sondern um Daten aus der Versicherungswirtschaft. Und Daten sind deren tägliches Geschäft. > Man spricht nur noch von Corona-Toten (wenn man es > überhaupt tut, tatsächlich spricht die Politik bei uns schon sehr > lange nicht mehr von denen, obwohl es selbst jetzt noch 1-2 Dutzend > pro Tag sind), und es ist eben davon auszugehen, dass diese Zahl aus > methodischen Gründen deutlich zu tief angesetzt ist. Weil das dir so in den Kram passt oder gibt es dafür auch Gründe? Wer an Corona stirbt wird ja nicht plötzlich auf der Straße umfallen und dann als natürlicher Tod oder Schußwaffenopfer klassifiziert. Wie bekommt er das hin, ohne einen einzigen positiven Coronatest an Corona zu sterben?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 06:58 -0800 |
| Message-ID | <f0ffd3b4-deac-4b8e-9389-f74c555b3c30n@googlegroups.com> |
| In reply to | #538749 |
Michael Bode schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 15:45:13 UTC+1: > Isolierte Proben hat man bei Corona sicherlich um Größenordnungen mehr > als bei Grippe. Ich bin jedenfalls im Leben noch nicht soviel auf Grippe > getestet worden wie jetzt in einer Woche auf Corona. Symptomanlaßlose Grippemassentestungen waren in der Tat bislang unüblich. Gerrit, willst Du das geändert wissen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 16:11 +0100 |
| Message-ID | <ss1cik$m4f$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #538752 |
On 1/16/22 3:58 PM, Ulf Kutzner wrote: > Michael Bode schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 15:45:13 UTC+1: > >> Isolierte Proben hat man bei Corona sicherlich um Größenordnungen mehr >> als bei Grippe. Ich bin jedenfalls im Leben noch nicht soviel auf Grippe >> getestet worden wie jetzt in einer Woche auf Corona. > > Symptomanlaßlose Grippemassentestungen waren in der Tat bislang > unüblich. Gerrit, willst Du das geändert wissen? Nö, bei der Grippe braucht es weniger Aufwand. Abstand halten, nicht offensichtlich krank zur Arbeit und Masken reichen dafür. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 16:43 +0000 |
| Message-ID | <3t61e449ddi269f48n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #538749 |
On Sun, 16 Jan 2022 15:45:11 Michael Bode wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> On Sun, 16 Jan 2022 13:49:30 Michael Bode wrote: >>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>> On Sat, 15 Jan 2022 23:15:58 Stephan Bumberger wrote: >>>>> Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie >>>>> noch nie nach dem Krieg. [...] >>>> Wir haben also noch eine zweite Pandemie, von der wir noch gar >>>> nichts wissen? >>> Genau so identifiziert man doch die jährlichen Grippetoten. Muss >>> also wohl so sein. >> Der Vorteil der Grippe ist, dass sie - mit merklichen >> Schwankungen nach oben und unten - jährlich wiederkommt; man >> kennt sie, und man verlässt sich auch nicht *nur* auf die >> statistische Abschätzung, sondern hat als Vergleichswert auch die >> isolierten Proben. Und daher weiss man auch: Die Grippe ist's >> derzeit nicht, die ist nämlich weiterhin so gut wie inexistent. > Isolierte Proben hat man bei Corona sicherlich um Größenordnungen > mehr als bei Grippe. Weshalb man dort ja auch nicht einfach nur schätzt; man macht halt auch dabei systematische Fehler, und offenbar mehr, als man anfangs dachte. >> Was also dann? > Das war die Ausgangsfrage. Und es gibt im Grund nur zwei Optionen: a) Covid oder b) eine neue, bis dato völlig unbekannte Todesursache. Worauf *ich* mein Geld wetten würde weiss ich. >>> Käse. Die Übersterblichkeit ist ja wohl genau das, was man >>> kennt. Oder willst du andeuten, dass viel mehr Leute tot sind >>> als man weiß? Zombieapokalypse in Wien? Kennst du sogar >>> persönlich welche? >> Nein, aber das Wort "Übersterblichkeit" wurde nach dem >> Vorgeblichen Nachweis deren Inexistenz aus dem politischen >> Sprachwortschatz verbannt. > Es ging aber nicht um politischen Sprachgebrauch sondern um Daten > aus der Versicherungswirtschaft. Und Daten sind deren tägliches > Geschäft. Die Versicherungen (und die Statistik Austria) sagen: Covid war 2020 und 2021 gleichermaßen die dritthäufigste Todesursache direkt nach HK und Krebs. Das hilft hier aber nicht weiter. >> Man spricht nur noch von Corona-Toten (wenn man es überhaupt tut, >> tatsächlich spricht die Politik bei uns schon sehr lange nicht >> mehr von denen, obwohl es selbst jetzt noch 1-2 Dutzend pro Tag >> sind), und es ist eben davon auszugehen, dass diese Zahl aus >> methodischen Gründen deutlich zu tief angesetzt ist. > Weil das dir so in den Kram passt oder gibt es dafür auch Gründe? Natürlich gibt es dafür Gründe: Die Leute müssen ja an irgendetwas gestorben sein, siehe oben. Im übrigen passt mir das nicht "in den Kram", sondern ich suche nach einer Erklärung, wieso dieser recht deutliche Effekt zuerst überhaupt nur von ein paar Privatpersonen thematisiert, später auch von Medien aufegriffen, insgesamt aber komplett ignoriert wird. Da geht's ja schon um relevante Zahlen. > Wer an Corona stirbt wird ja nicht plötzlich auf der Straße > umfallen und dann als natürlicher Tod oder Schußwaffenopfer > klassifiziert. Wie bekommt er das hin, ohne einen einzigen > positiven Coronatest an Corona zu sterben? Den von mir verlinkten Tweet ein paar Postings weiter oben im Thread hast Du schon gelesen, oder? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Schmecken im Schrecken der Nacht - Stefan, so nihilistisch wie die Sünde! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 17:49 +0100 |
| Message-ID | <ss1iat$16cnk$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538722 |
Am 16.01.2022 um 13:30 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 15 Jan 2022 23:15:58 Stephan Bumberger wrote: >> Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie noch nie >> nach dem Krieg. > > Es ist ja nicht so, dass das nur bei euch so wäre und auch nicht so, > dass da nicht schon 2020/21 und auch dieses Jahr schon seit Monaten > darauf hingewiesen würde. > >> Wegen Corona schon mal nicht. > > Ups. Wir haben also noch eine zweite Pandemie, von der wir noch gar > nichts wissen? Möglich. Vielleicht haben wir auch was ganz anderes, wer weiß das schon so genau. >> https://www.versicherungsjournal.de/markt-und-politik/so-viele-tote-wie-noch-nie-in-der-bundesrepublik-deutschland-143845.php > >> Mehr als unplausible Erklärungsveruche hat bisher auch noch >> keiner gebracht. > > <https://twitter.com/docjosiahboone/status/1471985104293609482>? Das würde die Zahlen immer noch nicht erklären, so viele Genesene hatten wir auch nicht. Dafür gibt es reihenweise auch so Gegenüberstellungen, die eine anderen Grund ausgemacht zu haben meinen. Ohne das jetzt näher ausführen zu wollen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 18:39 +0100 |
| Message-ID | <j4j3i9Fu20eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #538775 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 16.01.2022 um 13:30 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 15 Jan 2022 23:15:58 Stephan Bumberger wrote: >>> Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie noch nie >>> nach dem Krieg. >> >> Es ist ja nicht so, dass das nur bei euch so wäre und auch nicht so, >> dass da nicht schon 2020/21 und auch dieses Jahr schon seit Monaten >> darauf hingewiesen würde. >> >>> Wegen Corona schon mal nicht. >> >> Ups. Wir haben also noch eine zweite Pandemie, von der wir noch gar >> nichts wissen? > > Möglich. Vielleicht haben wir auch was ganz anderes, wer weiß das > schon. Die Pandemie der abgesagten Behandlungen etvl.? Oder die Pandemie der verschleppten Krankheiten? Als ich das letzte mal beim Hausarzt war, um ein Rezept abzuholen, war die Praxis bemerkenswert leer. Angeblich haben wir ja medizinischen Notstand, da sollte man doch annehmen, dass die Ärzte alle Hände voll zu tun haben. >>> https://www.versicherungsjournal.de/markt-und-politik/so-viele-tote-wie-noch-nie-in-der-bundesrepublik-deutschland-143845.php >> >>> Mehr als unplausible Erklärungsveruche hat bisher auch noch >>> keiner gebracht. >> >> <https://twitter.com/docjosiahboone/status/1471985104293609482>? > > Das würde die Zahlen immer noch nicht erklären, so viele Genesene hatten > wir auch nicht. Dafür gibt es reihenweise auch so Gegenüberstellungen, > die eine anderen Grund ausgemacht zu haben meinen. Ohne das jetzt näher > ausführen zu wollen. Dafür gibt es ja wohl auch die Fälle, die mit irgendwas ins Krankenhaus eingeliefert werden und beim obligatorischen Test positiv sind. Da das so häufig ist, dass schon Fauci gefordert hat, das mal anders zu zählen, wird dann auch ein Teil schwere Fälle (von $IRGENDWAS) dabei sein, die $IRGENDWAS nicht überleben. Die sind dann 'an und mit'.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 19:40 +0000 |
| Message-ID | <3t61e47390i26f249n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #538782 |
On Sun, 16 Jan 2022 18:39:21 Michael Bode wrote: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >> Am 16.01.2022 um 13:30 schrieb Stefan Froehlich: >>> <https://twitter.com/docjosiahboone/status/1471985104293609482>? >> Das würde die Zahlen immer noch nicht erklären, so viele Genesene >> hatten wir auch nicht. Dafür gibt es reihenweise auch so >> Gegenüberstellungen, die eine anderen Grund ausgemacht zu haben >> meinen. Ohne das jetzt näher ausführen zu wollen. > Dafür gibt es ja wohl auch die Fälle, die mit irgendwas ins > Krankenhaus eingeliefert werden und beim obligatorischen Test > positiv sind. Das werden konsequent etwas weniger sein, als der Anteil der unerkannt positiven an der Gesamtbevölkerung (etwas weniger deshalb, weil ein guter Teil der KH-Neuaufnahmen unterdurchschnittlichen Kontakt zur Umwelt gehabt haben wird). Selbst im Omikron-gebeutelten London war (IIRC) zu einem gegebenen Zeitpunkt maximal 10% der Bevölkerung infiziert - das ist zwar brutal viel und wird dann tatsächlich auch bei der Zahl der Verstorbenen messbar sein, aber immer noch wenigstens eine Größenordnung darunter, potentiell mehr. Macht das Kraut nicht fett. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die Macht zu verführen, oder warum Stefan so gefeuert wäscht! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 15:08 +0100 |
| Message-ID | <j4lcl5FctngU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #538782 |
Hej, Am 16.01.22 um 18:39 schrieb Michael Bode: > Die Pandemie der abgesagten Behandlungen etvl.? Oder die Pandemie der > verschleppten Krankheiten? Als ich das letzte mal beim Hausarzt war, um > ein Rezept abzuholen, war die Praxis bemerkenswert leer. Angeblich haben > wir ja medizinischen Notstand, da sollte man doch annehmen, dass die > Ärzte alle Hände voll zu tun haben. Was sich bei einigen deutlich geändert hat ist die Anzahl der im Wartezimmer Sitzenden, wo dann nicht nur die Stühle verringert worden sind sondern man sich auch bemüht die Patienten tatsächlich zu dem Zeitpunkt zu bestellen wo man sie behandeln kann. Was dann zwar auch nicht unbedingt die Warterei in einem der Sprechzimmer erspart. Aber zumindest ist das Wartezimmer mit Glück leer oder sehr wenig besetzt. Was immer noch besser ist als recht volles Wartezimmer, Schlange zur Anmeldung und Schlange vor der Tür bis ins Treppenhaus. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 19:11 +0100 |
| Message-ID | <j4lpr9Ff90vU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #538950 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes: > Hej, > > Am 16.01.22 um 18:39 schrieb Michael Bode: > > >> Die Pandemie der abgesagten Behandlungen etvl.? Oder die Pandemie der >> verschleppten Krankheiten? Als ich das letzte mal beim Hausarzt war, um >> ein Rezept abzuholen, war die Praxis bemerkenswert leer. Angeblich haben >> wir ja medizinischen Notstand, da sollte man doch annehmen, dass die >> Ärzte alle Hände voll zu tun haben. > > > Was sich bei einigen deutlich geändert hat ist die Anzahl der im > Wartezimmer Sitzenden, wo dann nicht nur die Stühle verringert worden > sind sondern man sich auch bemüht die Patienten tatsächlich zu dem > Zeitpunkt zu bestellen wo man sie behandeln kann. > > Was dann zwar auch nicht unbedingt die Warterei in einem der > Sprechzimmer erspart. Aber zumindest ist das Wartezimmer mit Glück leer > oder sehr wenig besetzt. Was immer noch besser ist als recht volles > Wartezimmer, Schlange zur Anmeldung und Schlange vor der Tür bis ins > Treppenhaus. Na dann hätte Corona ja einen deutlichen Fortschritt in der Praxislogistik gebracht, der ohne Corona sicher nocht ein Jahrhundert auf sich warten gelassen hätte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-18 11:21 +0100 |
| Message-ID | <ss64ba$q3u$1@solani.org> |
| In reply to | #538989 |
Am Mon, 17 Jan 2022 19:11:53 +0100 schrieb Michael Bode zum
Thema: Re: RKI Wochenbericht 13.01.22
>Na dann hätte Corona ja einen deutlichen Fortschritt in der
>Praxislogistik gebracht, der ohne Corona sicher nocht ein Jahrhundert
>auf sich warten gelassen hätte.
Ich bin jetzt bei 2 Ärzten und einer Röntgenpraxis auf die
Online-Termin-Buchung DoctoLib gestoßen:
https://www.doctolib.de/
Und wirklich, dass Praxispersonal benutzt die gleiche Datenbank.
Entweder buch ich selbst oder schau mir vorher an, welcher Termin noch
frei sind und lasse mir den reservieren.
Und ein Arzt, Orthopäde, hält sich so genau an die Termine und
prioritisiert diejenigen mit Buchung, auch wenn das ganze Wartezimmer
voll ist.
Termin heute 09:30, Aufruf 09:25. ;-)
Und das bei einem Orthopäden.
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-18 12:09 +0100 |
| Message-ID | <ss675d$rna$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #539124 |
Am 18.01.2022 um 11:21 schrieb Ulrich Weise: > Am Mon, 17 Jan 2022 19:11:53 +0100 schrieb Michael Bode zum > Thema: Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 > > >> Na dann hätte Corona ja einen deutlichen Fortschritt in der >> Praxislogistik gebracht, der ohne Corona sicher nocht ein Jahrhundert >> auf sich warten gelassen hätte. > > Ich bin jetzt bei 2 Ärzten und einer Röntgenpraxis auf die > Online-Termin-Buchung DoctoLib gestoßen: > https://www.doctolib.de/ > > Und wirklich, dass Praxispersonal benutzt die gleiche Datenbank. > Entweder buch ich selbst oder schau mir vorher an, welcher Termin noch > frei sind und lasse mir den reservieren. > > Und ein Arzt, Orthopäde, hält sich so genau an die Termine und > prioritisiert diejenigen mit Buchung, auch wenn das ganze Wartezimmer > voll ist. > Termin heute 09:30, Aufruf 09:25. ;-) > Und das bei einem Orthopäden. DoctoLib nutze ich schon sehr lange und ich kann wirklich nur Gutes darüber berichten. Wobei ich es gar nicht so für mich selber benutze, sondern für die erweiterte Familie. Als meine Tante aus der neurologischen Rheha von München zu uns verlegt worden ist, da brauchte sie sofort Rezepte für Logopädie usw. Es war In den Weihnachtsferien 2019/2020. Völlig aussichtslos eigentlich, aber DoctoLib hatte einen Termin für den nächsten Tag in Köln. In einer großen, renommierten Praxis. Jemand anderes sollte eine Darmspiegelung durchführen lassen (Überweisung durch Hausarzt). Die hiesige Praxis (5 Ärzte) bot einen Termin in 6 Monaten, DoctoLib hatte einen in Bonn in 2 Tagen. Same bei einem Muttermal, das entfernt werden sollte. Dermatologen hier: rund 5 Monate Wartezeit. DoctoLib hatte einen Termin für Übermorgen in Köln. Das klappte bisher in 100 % der Fälle, man muss nur etwas flexibel sein mit der Stadt und ggf. halt 30 Minuten Anfahrtszeit tolerieren. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-18 13:49 +0100 |
| Message-ID | <j4nupkFs2e1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #538989 |
Hej, Am 17.01.22 um 19:11 schrieb Michael Bode: >> Was sich bei einigen deutlich geändert hat ist die Anzahl der im >> Wartezimmer Sitzenden, wo dann nicht nur die Stühle verringert worden >> sind sondern man sich auch bemüht die Patienten tatsächlich zu dem >> Zeitpunkt zu bestellen wo man sie behandeln kann. > Na dann hätte Corona ja einen deutlichen Fortschritt in der > Praxislogistik gebracht, der ohne Corona sicher nocht ein Jahrhundert > auf sich warten gelassen hätte. Aber, wie das "bei einigen" schon aussagt, nicht bei allen. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 11:28 +0000 |
| Message-ID | <pan$ec3d5$6d10d864$73332e33$d87ffa99@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #538431 |
Am Fri, 14 Jan 2022 09:54:34 +0000 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote: >> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID >> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf, >> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele Schnupfen >> und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus. > > Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, aber trotzdem > der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? Ein interessantes > Szenario :) > Wieso? Er möchte doch mit Omikron impfen. Nur blöd, daß Omikron nie wegen der starken Neben- und Langzeitwirkungen die Zulassung bekäme. > Ob man in UK dann nicht den Notstand ausgerufen und das Militär in > die Spitäler geschickt hätte, müsste man noch genauer evaluieren. > Nein, bloß nicht. Da läuft alles vollkommen normal. Bitte gehen sie weieter, hier gibt es Nichts zu Sehen! Ich stelle jetzt mal die Theorie auf, daß so Typen wie Dein Vorredner von jetzt auf gleich ihren Kurs um 180° ändern, sobald man sie finanziell an den Folgen ihres Tuns beteiligt. Da haben nämlich ihr Gewissen in ihr Portemonnaie outgesourced und sie haben da auch ihre Eier sitzen. Da muß man die packen! Es sind nicht irgendwelche Nazis und Esoterikspinner mit aggressiven "Spaziergängen" welche die Gessellschaft gespalten haben, sondern es sind jene, die sich schön aus ihrer gesellschaftlichen Verantwortung gestohlen haben. Unter dem sozialistischen Adenauer hätte es das nicht gegeben! ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 13:13 +0100 |
| Message-ID | <srudpd$14c3q$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538571 |
Am 15.01.2022 um 12:28 schrieb Markus Luft: > Am Fri, 14 Jan 2022 09:54:34 +0000 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote: >>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID >>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf, >>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele Schnupfen >>> und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus. >> >> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, aber trotzdem >> der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? Ein interessantes >> Szenario :) >> > Wieso? > Er möchte doch mit Omikron impfen. > Nur blöd, daß Omikron nie wegen der starken Neben- und > Langzeitwirkungen die Zulassung bekäme. Die sind auch nicht schlimmer als die der gängigen Vakzine. >> Ob man in UK dann nicht den Notstand ausgerufen und das Militär in >> die Spitäler geschickt hätte, müsste man noch genauer evaluieren. >> > Nein, bloß nicht. Da läuft alles vollkommen normal. > Bitte gehen sie weieter, hier gibt es Nichts zu Sehen! Es gibt viele gesunde Personen in Quaratäne, ja. Aber das macht nichts. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10400971/Sajid-Javid-scrap-Covid-passes-fortnight.html Nix mehr green pass, er ist nicht mehr zu rechtfertigen. > Ich stelle jetzt mal die Theorie auf, daß so Typen wie Dein Vorredner > von jetzt auf gleich ihren Kurs um 180° ändern, sobald man sie > finanziell an den Folgen ihres Tuns beteiligt. Das tut man bereits seit über 2 Jahren. Hier, Mr. Superschlau: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/christian-drosten-zur-corona-lage-das-virus-muss-irgendwann-laufen-a-35e48a86-d90c-45af-b8c1-53978b67cd4f "Christian Drosten zur Coronalage »Das Virus muss irgendwann laufen« Eine Durchseuchung der Bevölkerung ist auf lange Sicht unausweichlich, sie käme aber aktuell noch zu früh – zumindest in Deutschland, sagt Virologe Drosten." Als Begründung kam dann, in Südafrika wäre ja die Immunität höher, da ginge das. So so, da ist also bei niedriger Impfquote die Immunität höher und das wäre besser. Ja wer hat denn die ganze Zeit die Regierung anders beraten? Abgesehen davon ist das ein Lügenmärchen. Südafrika/Gauteng hatte in Dezember eine Antikörper-Häufigkeit von 73%. Und wo liegt sie in Deutschland? Na, wer weiß es? https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/SeBluCo_Zwischenbericht.html Das RKI schätzt, dass jetzt rund 90 % der Einwohner hier Antikörper haben und das war schon vor der Herbstwelle. https://www.rki.de/SharedDocs/Bilder/InfAZ/neuartiges_Coronavirus/SeBluCo/Abb2-zeitlicher-Verlauf-Seropraevalenz.jpg https://www.focus.de/gesundheit/news/weil-das-virus-jetzt-eben-durchrauscht-kekule-widerspricht-drosten-wir-brauchen-keinen-omikron-impfstoff-mehr_id_38622683.html "Weil das Virus "jetzt eben durchrauscht" Kekulé: "Wir brauchen keinen Omikron-Impfstoff mehr" Klar, Drosten widerspricht, der muss ja das Märchen von der Impflücke erzählen. Der Maggus hat auch neu nachgedacht: https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1482282220433944576 "Omikron ist nicht Delta. Wir brauchen jetzt einen breiteren Ansatz. Das heißt: Wir müssen genau justieren, welche Regeln zwingend nötig, aber auch verhältnismäßig sind. Wir wollen „Team Vorsicht“ und „Team Augenmaß“ zusammenbringen." https://www.merkur.de/politik/soeder-corona-plaene-2022-csu-impfpflicht-lockdown-windkraft-berlin-merz-cdu-91238152.html Kurzum: Die 🔴🔴🔴-Sekte hat fertig. -- Stephan "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert Habeck, 11.1.2022)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 04:24 -0800 |
| Message-ID | <2e1044f7-a9e5-4836-becd-7c435ad6d8e0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #538578 |
Bummibemmi schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 13:13:36 UTC+1: > https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/christian-drosten-zur-corona-lage-das-virus-muss-irgendwann-laufen-a-35e48a86-d90c-45af-b8c1-53978b67cd4f > > "Christian Drosten zur Coronalage > »Das Virus muss irgendwann laufen« > Eine Durchseuchung der Bevölkerung ist auf lange Sicht unausweichlich, > sie käme aber aktuell noch zu früh – zumindest in Deutschland, sagt > Virologe Drosten." > > Als Begründung kam dann, in Südafrika wäre ja die Immunität höher, da > ginge das. So so, da ist also bei niedriger Impfquote die Immunität > höher und das wäre besser. Könnte mit Durchseuchung zu tun haben – gerade bei den Senioren hatten sie eine eher geringe Impfrate. > Ja wer hat denn die ganze Zeit die Regierung anders beraten? Abgesehen > davon ist das ein Lügenmärchen. > > Südafrika/Gauteng hatte in Dezember eine Antikörper-Häufigkeit von 73%. > > Und wo liegt sie in Deutschland? > Na, wer weiß es? > https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/SeBluCo_Zwischenbericht.html > Das RKI schätzt, dass jetzt rund 90 % der Einwohner hier Antikörper > haben und das war schon vor der Herbstwelle. > https://www.rki.de/SharedDocs/Bilder/InfAZ/neuartiges_Coronavirus/SeBluCo/Abb2-zeitlicher-Verlauf-Seropraevalenz.jpg Nun, die Kunden eines bayerischen Hausiärzti hat man wohl einigermaßen komplett zur Ader gelassen, da der Mann als Fakeimpffan aufgefallen war.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 13:44 +0000 |
| Message-ID | <1t61e2cd5ci23b58fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #538578 |
On Sat, 15 Jan 2022 13:13:32 Stephan Bumberger wrote: > Am 15.01.2022 um 12:28 schrieb Markus Luft: >> Am Fri, 14 Jan 2022 09:54:34 +0000 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote: >>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID >>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf, >>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele >>>> Schnupfen und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus. >>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, aber >>> trotzdem der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? Ein >>> interessantes Szenario :) > >> Wieso? >> Er möchte doch mit Omikron impfen. Nur blöd, daß Omikron nie >> wegen der starken Neben- und Langzeitwirkungen die Zulassung >> bekäme. > Die sind auch nicht schlimmer als die der gängigen Vakzine. Wenn Du nicht bewusst Unsinn schreibst, was bei Dir eher selten der Fall sein dürfte, musst Du Dich schon ziemlich lange nicht mehr bzw. bei weit unterdurchschnittlich seriösen Quellen informiert haben. Die zugelassenen Vakzine bezüglich Wirkungen und Nebenwirkungen (wenigstens) gleichwertig mit Omikron? Get real. >> Ich stelle jetzt mal die Theorie auf, daß so Typen wie Dein >> Vorredner von jetzt auf gleich ihren Kurs um 180° ändern, sobald >> man sie finanziell an den Folgen ihres Tuns beteiligt. > Das tut man bereits seit über 2 Jahren. Ach komm. Wo denn, wie denn? Die ÖVP überlegt jetzt übrigens, die KESt auf Gewinne aus Wertpapieren wieder aufzuheben - komm doch zu uns, da wird Dir als Depotbesitzer geholfen, von "finanziell beteiligen" gar nicht erst zu reden. > Der Maggus hat auch neu nachgedacht: > https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1482282220433944576 > "Omikron ist nicht Delta. Wir brauchen jetzt einen breiteren > Ansatz. Das heißt: Wir müssen genau justieren, welche Regeln > zwingend nötig, aber auch verhältnismäßig sind. Wir wollen „Team > Vorsicht“ und „Team Augenmaß“ zusammenbringen." Am besten justieren wir so lange, bis man am Ergebnis eh nichts mehr ändern kann. Super Sache, das. Hierzulande kam heute übrigens eine neue Studie ans Licht, mit wahrhaft bahnbrechenden Erkenntnissen, nämlich [dass]: | "auffällig viele Cluster und hier Cluster großen Ausmaßes“ im | Bereich von Apres-Ski identifiziert worden seien. Das umfasst auch | Personen mit Wohnsitz in Wien, die im Anschluss an | Skifahraktivitäten in anderen Bundesländern im Wohnbundesland als | Fälle identifiziert wurden Ja wer hätte das denn im Dezember, nach 1,5 Jahren Pandemie auch ahnen können! Wahrscheinlich sitzt Lars in der Kommission und hat ihnen erfolgreich eingeredet, dass man eh nichts sagen kann und daher auch schon alles egal ist. Im nächsten Satz wird vorsichtshalber jedoch ergänzt: | Die lokalen Behörden wollen nicht schuld sein. Der Ampel-Vertreter | aus Tirol entgegnete nämlich, dass Touristinnen und Touristen | fallweise unmittelbar nach positivem Test abgereist sind, um einer | Quarantäne zu entgehen. Na, sowas böses, auch das hätte man nach 1,5 Jahren Pandemie unmöglich vorhersehen können. Zuerst um nichts kümmern und "ist eh alles sicher" zu schreiben, im Anschluss daran "ups" und "aber die Infizierten sind selber schuld". Hauptsache, das Geld für Hotels und Schipässe wurde ausgegeben; kommt man ohne allzu schlechte Presse aus der Sache heraus, sind alle Ziele erreicht. Eigenverantwortung, ich liebe dieses Konzept. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die gigantischste Offerte des harmonischen Kaufrauschs.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web