Groups > ger.ct > #538253 > unrolled thread

Omikron in Sachsen

Started by	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
First post	2022-01-13 07:59 +0100
Last post	2022-01-21 12:35 +0100
Articles	20 on this page of 225 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 07:59 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-13 08:38 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-13 09:46 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 09:56 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-18 05:48 -0800
    Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 08:47 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-13 18:22 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:43 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:49 -0800
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:32 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:33 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 20:07 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:42 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 14:45 -0800
                Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 21:00 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:07 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:17 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 11:09 -0800
            Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-17 10:10 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:36 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 10:58 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-17 11:59 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 12:20 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 03:31 -0800
                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 12:50 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 13:00 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 00:25 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:24 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-18 10:49 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:58 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 11:01 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 11:12 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 13:14 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 13:55 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 05:43 -0800
                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 19:09 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-20 19:24 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 20:47 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-20 21:48 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:12 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 02:08 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 07:37 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 15:45 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 15:57 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 07:13 -0800
                            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 16:30 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:08 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:14 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-21 23:02 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-16 11:16 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 12:42 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 12:45 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 12:51 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 12:55 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 14:06 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 14:14 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 14:24 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:58 +0000
                        Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 17:15 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:20 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 19:28 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 19:54 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 20:12 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 05:38 -0800
                    Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-17 17:55 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 18:12 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 18:21 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 18:24 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-17 12:31 -0500
                            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-17 18:38 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-18 17:35 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-18 17:46 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-16 16:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-16 16:49 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:17 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 23:58 -0800
    Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 09:15 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 09:35 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 09:55 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-13 10:29 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:45 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 10:47 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:03 +0100
              Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 11:06 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:19 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 02:18 -0800
            Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:05 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:39 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:57 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:50 +0000
                      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:25 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:06 -0800
                    Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:53 +0000
          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:50 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:12 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-15 11:42 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:52 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-15 13:25 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:32 -0800
                Re: Omikron in Sachsen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-15 20:19 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-16 14:18 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:30 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 07:51 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-13 11:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:13 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 13:24 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 16:19 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:32 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 04:46 -0800
        Re: Omikron in Sachsen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-18 05:51 -0800
      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:15 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:08 +0100
          Re: Omikron in Sachsen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-13 21:05 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:22 +0000
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:35 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:42 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:49 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 11:08 +0000
      Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 11:59 +0000
        Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 13:22 +0000
          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 15:48 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 07:23 -0800
            Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 16:28 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 18:57 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:30 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:44 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 20:39 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 09:22 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:40 -0800
                        Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-15 09:47 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 10:10 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 10:58 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:26 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 19:56 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:23 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:18 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 12:03 -0800
                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:36 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 23:32 +0100
                                    Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 07:01 +0100
                                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 07:52 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 07:56 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 08:18 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 08:56 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 08:08 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 08:14 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 08:19 +0100
                                              Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 09:00 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-17 09:11 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 09:17 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:13 +0000
                              Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:49 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 14:30 -0800
                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 01:17 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-19 06:31 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 07:55 +0100
                                    Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 08:08 +0100
                                      Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:17 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 08:28 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:39 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 08:45 +0100
                                              Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 11:36 +0100
                                                Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 11:49 +0100
                                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 11:58 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 12:14 +0100
                                                      Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 12:59 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 12:19 +0100
                                                  Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-19 12:03 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 22:05 +0100
                                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 12:54 +0100
                                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 13:15 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 13:49 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 08:31 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-19 07:33 -0500
                                            Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 14:41 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 11:23 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 11:09 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-15 11:46 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:34 -0800
                  Impfpflicht in Austria spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:28 +0100
                    Re: Impfpflicht in Austria Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 20:43 +0100
                    Re: Impfpflicht in Austria Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:24 +0000
                      Re: Impfpflicht in Austria Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:29 +0100
                        Re: Impfpflicht in Austria Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:29 +0000
                      Re: Impfpflicht in Austria Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 18:09 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-14 10:45 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-13 17:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:40 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 09:51 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:55 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 12:07 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 11:23 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 13:06 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:15 -0800
              Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:14 -0800
              Re: Omikron in Sachsen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 13:11 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:50 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 23:05 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-16 23:59 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 06:18 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 07:43 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 07:55 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 08:43 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 09:04 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 00:13 -0800
                    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 23:20 -0800
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 23:17 -0800
                  Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 09:03 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 10:44 +0000
                Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 11:53 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 08:10 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 09:33 +0000
                    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 02:07 -0800
                      Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 11:03 +0000
                    Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 13:57 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-13 16:47 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 10:54 +0000
    Re: Omikron in Sachsen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-01-13 12:18 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 09:02 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 09:27 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 09:34 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 11:49 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 12:35 +0100

Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →

#538587

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-01-15 04:32 -0800
Message-ID	<d3338d43-41c2-4a76-816e-d80483ca998fn@googlegroups.com>
In reply to	#538585

Michael Bode schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 13:25:50 UTC+1:
> Peter McD <peter...@gmx.net> writes: 
> 
> > Am 15.01.22 um 11:12 schrieb Lars Gebauer: 
> > ... 
> >> Außerdem: Die Maske liefert die *perfekte* Ausrede, anderen auf die 
> >> Pelle zu rücken. 
> >> ... 
> > 
> > Umgekehrt, die Maske signalisiert: Vorsicht, der Maskenträger könnte 
> > krank sein, besser Abstand halten.

> Genauso krank wie man selber. Dann sollte man wohl auch Abstand zu sich 
> selber halten?

Hör auf zu atmen, vermindert Eigeninfektion.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538629

From	Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Date	2022-01-15 20:19 +0100
Message-ID	<j4gl2tFful7U1@mid.individual.net>
In reply to	#538557

Am 15.01.22 um 13:30 schrieb Stefan Ram:
> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:
>> |When we see someone wearing a mask we no longer think
>> |"that person has a disease, I need to stay away"
>> Zitat aus dem World-Wide Web
> 
>    Schon vor der Pandemie konnte man es in Asien, also
>    jedenfalls in Japan, beobachten, daß junge Frauen einfach
>    so Masken trugen, irgendwie als eine Art von Schmuck.
>    Teilweise wurde dies damit erklärt, daß sie Masken tragen,
>    wenn sie keine Zeit fanden, sich zu schminken, was mir
>    aber wie eine Rationalisierung vorkommt.
> 
>    In dem von mir zitierten Artikel aus dem World-Wide Web
>    heißt es nun:
> 
> |We also found faces are considered significantly more
> |attractive when covered by cloth masks than when not covered.
> 

Unsinn, damit sollen nur Coronaleugner überlistet werden:-)

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538730

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2022-01-16 14:18 +0100
Message-ID	<ss15vn$he4$1@dont-email.me>
In reply to	#538534

Am 15.01.2022 um 09:50 schrieb Martin Ebert:

> Stelle es Dir umgekehrt vor: Zentralgewalt mit nur einer Regelung
> für Deutschland - wen willst Du haben? Den Söder? Oder den Kretschmar?

Sahra Wagenknecht! :-D

Veith
-- 
Die perfekte Illusion gelingt durch Ablenkung des Publikums.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539299

From	Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date	2022-01-18 22:30 +0100
Message-ID	<ss7bfb$861$1@dont-email.me>
In reply to	#538730

Am 16.01.2022 um 14:18 schrieb Peter Veith:
> Am 15.01.2022 um 09:50 schrieb Martin Ebert:
>
>> Stelle es Dir umgekehrt vor: Zentralgewalt mit nur einer Regelung
>> für Deutschland - wen willst Du haben? Den Söder? Oder den Kretschmar?
>
> Sahra Wagenknecht! :-D

Wegen ihrer optischen Erscheinung oder ihrer politischen Ausrichtung?

Wenn letzteres, dann komm doch nach Thüringen.
Hier ist "Rot" am Regieren, und das unabhängig von irgendwelchen
störenden Wahlergebnissen.
Stabile Zustände, fast wie früher. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539324

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2022-01-19 07:51 +0100
Message-ID	<ss8cdl$luf$1@dont-email.me>
In reply to	#539299

Am 18.01.2022 um 22:30 schrieb Wolf gang P u f f e:

> Am 16.01.2022 um 14:18 schrieb Peter Veith:
>> Am 15.01.2022 um 09:50 schrieb Martin Ebert:
>>> Stelle es Dir umgekehrt vor: Zentralgewalt mit nur einer Regelung
>>> für Deutschland - wen willst Du haben? Den Söder? Oder den Kretschmar?
>>
>> Sahra Wagenknecht! :-D
> 
> Wegen ihrer optischen Erscheinung oder ihrer politischen Ausrichtung?

Sowohl als auch.

> Wenn letzteres, dann komm doch nach Thüringen.

Da regieren doch Sozialdemokraten, nur daß diese in der Partei "Die 
Linke" sind. Es ist das alte Lied:
https://youtu.be/Ph-vHNUBUdc

Veith
-- 
"Die Wahrheit zu sagen, führt in sehr vielen Fällen
zum politischen Tod." Karl Lauterbach, 23.09.2021
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538288

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2022-01-13 11:41 +0100
Message-ID	<kxo6m0ihnj4s$.ubudzoogdfne.dlg@40tude.net>
In reply to	#538268

Am Thu, 13 Jan 2022 09:55:39 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Wein' doch ... Nein: Mir scheint das statistisch völlig
> nachvollziehbar. Und Du willst lieber nicht wissen, was
> ohne Regeln passiert wäre.

Sowas wie in Schweden?

In der Anfangsphase gab es mehr Tote (die denen nach wie vor die Statistik
versauen), ansonsten lief es da nicht so viel anders als bei uns, was die
Zahlen angeht. Nur eben ohne Lockdowns und Schulschließungen.

Die Wellen rauschen auch mit Maßnahmen bei uns durch, und sind bisher
jedesmal im Frühjahr abgeebbt, wenn es wärmer wurde. Umgekehrt haben die
Lockdowns zahlenmäßig kaum meßbare Erfolge gebracht. Das kam dann erst mit
dem Impfstoff Anfang/Mitte 2021, der wirkt, wenn auch nicht so gut, wie man
es sich erhofft hatte. Und wenn die Leute geimpft sind, relativieren sich
die Zahlen: Wenn von 80.000 täglichen Neuinfektionen 70.000 geimpft sind,
dann sind es am Ende nur 10.000, um die man sich ernsthaft Sorgen machen
muss.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538305

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-01-13 12:13 +0000
Message-ID	<7t61e01661i1dc8e8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#538288

On Thu, 13 Jan 2022 11:41:36 Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Thu, 13 Jan 2022 09:55:39 +0100 schrieb Martin Ebert:
>> Wein' doch ... Nein: Mir scheint das statistisch völlig
>> nachvollziehbar. Und Du willst lieber nicht wissen, was
>> ohne Regeln passiert wäre.

> Sowas wie in Schweden?

Zumindestens am Anfang, ja, und das kann man eigentlich nicht
wollen.

Danach hatte Schweden dann strengere und vor allem konsequentere
Regeln als Österreich, das hat sicherlich geholfen, aber AFAIK war
das auch nicht einfach nur vom Gemeinschaftsgeist getragen.

> Die Wellen rauschen auch mit Maßnahmen bei uns durch, und sind
> bisher jedesmal im Frühjahr abgeebbt, wenn es wärmer wurde.

s/wenn es wärmer wurde/wenn wir im Lockdown waren/

Tatsächlich haben sich die beiden größten Wellen hier genau über die
Sommermonate aufgebaut, nur wollte das beim ersten Mal niemand, und
beim zweiten Mal die Politik nicht sehen. Und ja, da waren wir viel
sorgloser als in Schweden, was dann:

> Umgekehrt haben die Lockdowns zahlenmäßig kaum meßbare Erfolge
> gebracht.

...mit jeweils einem Lockdown wieder in den Griff bekommen wurde.
Das war nicht "kaum messbar" sondern hat uns den Arsch gerettet, den
wir davor ohne Not ins Feuer gehalten haben und zwar auch dann noch:

> Das kam dann erst mit dem Impfstoff Anfang/Mitte 2021, der wirkt,

...als schon alle geimpft waren, die das freiwillig tun wollten.

Im Grund genommen sind wir also einfach ein bisserl blöd, aber genau
in diesem Fall ist es unklug, sich auf regelloses Miteinander und
den Hausverstand zu verlassen. Das hat jetzt schon zwei Jahre lang
nicht geklappt, ich würde auch weiterhin keinen Cent darauf setzen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für Verführer: Stefan - dazu hat man Zeit!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538308

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-01-13 13:24 +0100
Message-ID	<srp5ma$113qd$6@tota-refugium.de>
In reply to	#538305

Am 13.01.2022 um 13:13 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 13 Jan 2022 11:41:36 Frank Hucklenbroich wrote:

>> Umgekehrt haben die Lockdowns zahlenmäßig kaum meßbare Erfolge
>> gebracht.
> 
> ...mit jeweils einem Lockdown wieder in den Griff bekommen wurde.
> Das war nicht "kaum messbar" sondern hat uns den Arsch gerettet, den
> wir davor ohne Not ins Feuer gehalten haben und zwar auch dann noch:

"Als wir unser Ziel aus den Augen verloren hatten, verdoppelten wir
unsere Anstrengungen." (Mark Twain)

Lockdown in a nutshell.
https://pbs.twimg.com/media/FI98fVnXMAAbrPa?format=jpg&name=medium

-- 
Stephan
Ob zweifach geimpft oder ungeimpft, das spielt für mich keine Rolle mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538338

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-01-13 16:19 +0000
Message-ID	<1t61e050dci1e5a3en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#538308

On Thu, 13 Jan 2022 13:24:43 Stephan Bumberger wrote:
> Am 13.01.2022 um 13:13 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 13 Jan 2022 11:41:36 Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Umgekehrt haben die Lockdowns zahlenmäßig kaum meßbare Erfolge
>>> gebracht.

>> ...mit jeweils einem Lockdown wieder in den Griff bekommen wurde.
>> Das war nicht "kaum messbar" sondern hat uns den Arsch gerettet,
>> den wir davor ohne Not ins Feuer gehalten haben und zwar auch
>> dann noch:

> "Als wir unser Ziel aus den Augen verloren hatten, verdoppelten
> wir unsere Anstrengungen." (Mark Twain)

Nicht jeder Spruch, der gut klingt passt auch. Hier wäre es nicht
ganz, aber eher "als wir das Ziel knapp vor Augen hatten, tauschten
wir unsere Anstrengungen gegen operative Hektik", nur hat das
vermutlich niemand berühmter von sich gegeben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Nur tatschen ist massgeblicher als tratschen! Stefan: Für große Genießer!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538419

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-01-14 10:32 +0100
Message-ID	<srrfrj$6a9$1@dont-email.me>
In reply to	#538305

Am 13.01.2022 um 13:13 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 13 Jan 2022 11:41:36 Frank Hucklenbroich wrote:
>> Umgekehrt haben die Lockdowns zahlenmäßig kaum meßbare Erfolge
>> gebracht.
> 
> ...mit jeweils einem Lockdown wieder in den Griff bekommen wurde.
> Das war nicht "kaum messbar" sondern hat uns den Arsch gerettet, den
> wir davor ohne Not ins Feuer gehalten haben und zwar auch dann noch:

Klar. Die Australier sind sehr erfolgreich damit gewesen.

>> Das kam dann erst mit dem Impfstoff Anfang/Mitte 2021, der wirkt,
> 
> ...als schon alle geimpft waren, die das freiwillig tun wollten.

Huh?

> Im Grund genommen sind wir also einfach ein bisserl blöd,

Ja, das ist so. Eine felsenfest stehende, unbestreitbare Tatsache.

Es müßten nur noch mehr Menschen zu dieser Einsicht gelangen und sie vor 
allem auch akzeptieren. Das würde uns gesellschaftlich enorm weiter bringen.

> aber genau
> in diesem Fall ist es unklug, sich auf regelloses

"Regellos" ist überhaupt nichts. Regeln existieren überall.

> Miteinander und den Hausverstand zu verlassen.

Doch, genau das. Miteinander und Hausverstand sind ganz wesentliche 
Fundamente einer hohen Resilienz.

> Das hat jetzt schon zwei Jahre lang
> nicht geklappt, ich würde auch weiterhin keinen Cent darauf setzen.

Du vertraust Dir nur selber nicht. Mehr nicht, alles Weitere ergibt sich 
daraus.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538311

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-01-13 04:46 -0800
Message-ID	<38b081b4-0ede-4a83-8207-2bec6fd09f89n@googlegroups.com>
In reply to	#538288

Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 13. Januar 2022 um 11:41:35 UTC+1:

> Sowas wie in Schweden? 
> 
> In der Anfangsphase gab es mehr Tote (die denen nach wie vor die Statistik 
> versauen), ansonsten lief es da nicht so viel anders als bei uns, was die 
> Zahlen angeht. Nur eben ohne Lockdowns und Schulschließungen. 

Hierzu ein mittelklares Jein.

„ARD: In Schweden blieben Grundschulen und Unterstufen während der gesamten Pandemie geöffnet. Sie haben das damit begründet [...]“

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/schweden-corona-tegnell-101.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539198

From	Herwig <herwig.huener@t-online.de>
Date	2022-01-18 05:51 -0800
Message-ID	<43b607bd-2a8e-4513-a94e-18cbe938018cn@googlegroups.com>
In reply to	#538268

2022-01-18 14:52:00 +0100

> ...

> Wein' doch ... Nein: Mir scheint das statistisch völlig 
> nachvollziehbar. ...

Das ist gemein: Ein Posting mit "Wein" anzufangen, und
danach ist von Alkohol gar nicht mehr die Rede!

FormulierungsEmpfehlung: "Möge er doch weinen ..."

Hrewig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538270

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-01-13 10:15 +0100
Message-ID	<sroqfn$gh0$1@dont-email.me>
In reply to	#538265

Am 13.01.2022 um 09:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 13.01.22 um 07:59 schrieb Martin Ebert:
>> Nun passiert etwas interessantes:
>> Die bundesweit niedrigsten Zahlen hat Sachsen. Und mein
>> Landkreis dümpelt bei 150 rum.
>>
>> Interpretationen?
> 
> Diese Interpretationen sind so ähnlich wie die Interpretation der 
> Börsenkurse, die Fachleute wissen am Tag danach immer warum die Kurse 
> wie stehen. Vorhersagen klappen aber nicht.

Prognosen sind halt schwierig, sobald sie die Zukunft betreffen.

> Eigentlich bin ich zutiefst deprimiert. Bei mir macht sich langsam die 
> Überzeugung breit, dass die letzten zwei Jahre einfach schicksalshaft 
> abgelaufen sind, egal was man tut und macht und wie fein ziselierte 
> Regeln man  erfindet.

Tröste Dich, ich werde schon seit 1 1/2 Jahren für diese Einsicht 
angemotzt. ;)

Die Menschen haben eben nur einen sehr begrenzten Einfluß auf das 
Gesamt-Geschehen. Ein ziemlich großer Anteil wird von völlig unbekannten 
Faktoren, wenn nicht gleich vom Zufall bestimmt.

Die Illusion der Kontrolle ist - eine Illusion. Die Leute sehen, was sie 
sehen wollen. Nicht das, was wirklich ist.

Das Virus hat was von einem Magier auf der Bühne: Es tut etwas, was die 
Aufmerksamkeit auf sich zieht. Aber tatsächlich tut es etwas ganz anderes.

> Jede Stunde die man irgendeine Talk Show oder Corona Sondersendung im 
> Anschluss an die Tagesschau gesehen hat, Anne Will und Plassberg und 
> hart aber fair und so weiter, ist eigentlich komplett verloren gewesen.

Ich weiß genau, warum ich mir solche Sendungen nur höchst selten zu 
Gemüte führe.

> Und auch die Impfungen haben sich nicht als der erhoffte GameChanger 
> erwiesen, den ich erwartet hatte.

Naja. Meine Meinung dazu kennst Du ja.

> Für den Einzelnen ist der Schutz gut. 

Aber das ist ein Erfolg. Ein großer Erfolg sogar.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538282

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-01-13 11:08 +0100
Message-ID	<srotj7$3c4$1@dont-email.me>
In reply to	#538270

Am 13.01.2022 um 10:15 schrieb Lars Gebauer:
> Am 13.01.2022 um 09:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Eigentlich bin ich zutiefst deprimiert. Bei mir macht sich langsam die 
>> Überzeugung breit, dass die letzten zwei Jahre einfach schicksalshaft 
>> abgelaufen sind, egal was man tut und macht und wie fein ziselierte 
>> Regeln man  erfindet.
> 
> Tröste Dich, ich werde schon seit 1 1/2 Jahren für diese Einsicht 
> angemotzt. ;)
> 
> Die Menschen haben eben nur einen sehr begrenzten Einfluß auf das 
> Gesamt-Geschehen. Ein ziemlich großer Anteil wird von völlig unbekannten 
> Faktoren, wenn nicht gleich vom Zufall bestimmt.

Es ist ähnlich wie mit einenm Segelschiff auf hoher See: Zwar kann ich 
abends den Kurs für die Nacht festlegen - aber wo ich am nächsten Morgen 
dann gelandet bin, das muß ich dann doch erstmal feststellen.

Und da spucken mir nur sehr wenige unbekannte Faktoren in die Suppe.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538371

From	hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date	2022-01-13 21:05 +0100
Message-ID	<1plqnmt.1r63ke01g1mjasN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to	#538282

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Es ist ähnlich wie mit einenm Segelschiff auf hoher See: Zwar kann ich
> abends den Kurs für die Nacht festlegen - aber wo ich am nächsten Morgen
> dann gelandet bin, das muß ich dann doch erstmal feststellen.

Nettes Bild, aber leider falsch.
Nächtlicher Sternenhimmel erlaubt eine genauere Positionsbestimmung als
Sonne und Mond am Tag, weil mehr Sterne zu sehen und per Sextant zu
"schießen" sind. Meist regelt jedoch der Blick auf ein GPS zu jeder
Tageszeit die Positionsbestimmung und Astronavigation ist eine Übung.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538307

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-01-13 12:22 +0000
Message-ID	<9t61e0186ei1dc8e8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#538270

On Thu, 13 Jan 2022 10:15:52 Lars Gebauer wrote:
> Am 13.01.2022 um 09:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Eigentlich bin ich zutiefst deprimiert. Bei mir macht sich
>> langsam die Überzeugung breit, dass die letzten zwei Jahre
>> einfach schicksalshaft abgelaufen sind, egal was man tut und
>> macht und wie fein ziselierte Regeln man  erfindet.

> Tröste Dich, ich werde schon seit 1 1/2 Jahren für diese Einsicht
> angemotzt. ;)

Es ist ja auch weniger eine Einsicht als ein Eingeständnis :-)

> Die Menschen haben eben nur einen sehr begrenzten Einfluß auf das
> Gesamt-Geschehen.

Selbstverständlich - ansonsten hätten wir die Pandemie in 8 Stunden
besiegt und nebenbei auch noch alle Unwetterkatastrophen beseitigt.

Aber dieser begrenzte Einfluss ist immer noch erheblich: Zu Beginn
der Pandemie sah man diverse Verläufe der Spanischen Grippe
(ansonsten gibt es ja nicht so viele Referenzen zu einer Pandemie,
die wenigstens ein kleines bisschen wissenschaftlich beleitet wurde)
aus verschiedenen Städten in den USA. Da konnte man sehr schön
erkennen, dass diejenigen, die sowohl entschieden, als auch
konsequent gehandelt haben, zwar nicht ohne Schaden, aber doch
deutlich besser ausgestiegen sind. Guckt man sich das
(Zwischen-) Ergebnis bei Corona an, sieht es ziemlich ähnlich aus.

Die Problematik ist halt nur, das durchzuziehen, das ist weder jeder
Regierung in die Wiege gelegt noch der Bevölkerung. Ein paar Lars'
zu viel, die herumposaunen, es sei eh alles egal, und schon hat man
den Salat.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für kompetente Slipse in imponierenden Schauern!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538420

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-01-14 10:35 +0100
Message-ID	<srrg0r$6a9$2@dont-email.me>
In reply to	#538307

Am 13.01.2022 um 13:22 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 13 Jan 2022 10:15:52 Lars Gebauer wrote:
>> Die Menschen haben eben nur einen sehr begrenzten Einfluß auf das
>> Gesamt-Geschehen.
> 
> Selbstverständlich - ansonsten hätten wir die Pandemie in 8 Stunden
> besiegt und nebenbei auch noch alle Unwetterkatastrophen beseitigt.
> 
> Aber dieser begrenzte Einfluss ist immer noch erheblich: Zu Beginn
> der Pandemie sah man diverse Verläufe der Spanischen Grippe
> (ansonsten gibt es ja nicht so viele Referenzen zu einer Pandemie,
> die wenigstens ein kleines bisschen wissenschaftlich beleitet wurde)
> aus verschiedenen Städten in den USA. Da konnte man sehr schön
> erkennen, dass diejenigen, die sowohl entschieden, als auch
> konsequent gehandelt haben, zwar nicht ohne Schaden, aber doch
> deutlich besser ausgestiegen sind. Guckt man sich das
> (Zwischen-) Ergebnis bei Corona an, sieht es ziemlich ähnlich aus.

Mit jedem Deiner Postings lerne ich ein bisschen mehr darüber, wie ein 
Cargo-Cult funktioniert.

Insofern lese ich die mit gewissem Interesse. Weiter so!

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538558

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-01-15 10:42 +0000
Message-ID	<5t61e2a4bai235a1en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#538420

On Fri, 14 Jan 2022 10:35:42 Lars Gebauer wrote:
> Am 13.01.2022 um 13:22 schrieb Stefan Froehlich:
>> Zu Beginn der Pandemie sah man diverse Verläufe der Spanischen
>> Grippe (ansonsten gibt es ja nicht so viele Referenzen zu einer
>> Pandemie, die wenigstens ein kleines bisschen wissenschaftlich
>> beleitet wurde) aus verschiedenen Städten in den USA. Da konnte
>> man sehr schön erkennen, dass diejenigen, die sowohl entschieden,
>> als auch konsequent gehandelt haben, zwar nicht ohne Schaden,
>> aber doch deutlich besser ausgestiegen sind.

> Mit jedem Deiner Postings lerne ich ein bisschen mehr darüber, wie
> ein Cargo-Cult funktioniert.

Du verwechselst da Cargo-Kult mit evidenzbasierter Wissenschaft -
oder Du hast keine Ahnung, was Cargo-Kult überhaupt ist. Wobei,
möglicherweise trifft sogar beides in Kombination zu.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Schmelzend bleibt schmelzend: Stefan braucht diese Welt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538561

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-01-15 11:49 +0100
Message-ID	<sru8ni$385$2@dont-email.me>
In reply to	#538558

Am 15.01.2022 um 11:42 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 14 Jan 2022 10:35:42 Lars Gebauer wrote:
>> Mit jedem Deiner Postings lerne ich ein bisschen mehr darüber, wie
>> ein Cargo-Cult funktioniert.
> 
> Du verwechselst da Cargo-Kult mit evidenzbasierter Wissenschaft -
> oder Du hast keine Ahnung, was Cargo-Kult überhaupt ist.

Schon mal darüber nachgedacht daß du es sein könntest, dem die 
Verwechselung unterläuft?

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538291

From	Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de>
Date	2022-01-13 11:08 +0000
Message-ID	<j4afggF96qiU2@mid.individual.net>
In reply to	#538265

Am Thu, 13 Jan 2022 09:15:54 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:


> Eigentlich bin ich zutiefst deprimiert. Bei mir macht sich langsam die 
> Überzeugung breit, dass die letzten zwei Jahre einfach schicksalshaft 
> abgelaufen sind, egal was man tut und macht und wie fein ziselierte 
> Regeln man  erfindet.
> 
Das war mitnichten Schicksal, sondern absichtlich so.
Vielleicht auch nur aus dummer Absicht.
Mich ärgert das, weil es so nicht hätte sein müssen.

> Jede Stunde die man irgendeine Talk Show oder Corona Sondersendung im 
> Anschluss an die Tagesschau gesehen hat, Anne Will und Plassberg und 
> hart aber fair und so weiter, ist eigentlich komplett verloren gewesen.
> 
Ich hab mir das nach dem Anfang der Pandemie zum Sommer hin schon
einfach gespart, denn die Schwurbelei hatte überhand genommen.

> Und auch die Impfungen haben sich nicht als der erhoffte GameChanger 
> erwiesen, den ich erwartet hatte. Für den Einzelnen ist der Schutz gut. 
> Die Pandemie zieht trotzdem einfach durch.
> 
Zum Glück sind die Bürger mehrheitlich nicht doof und haben nicht die
geringste Lust sich durchseuchen zu lassen.
Und das immer noch.
Ich finde, das ist doch mal ne gute Nachricht.
Leider reicht das nicht, weil die Bürger unabhängig von der Politik R
nur so um 1 halten können.

> Alles Mist.
> 
> Desillusioniert,
> 
Siehste, darum bin ich kein Optimist. Ich mag einfach die dann
fälligen Enttäuschungen nicht. Aber Du wirst schon damit klar kommen,
ansonsten wärst Du ja kein Optimist.
Da kommt bestimmt bald wieder ne gute Nachricht und Du bist wieder
himelhochjauchzend. Zur Not kannst Du dir ja ein iPhone kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →

csiph-web

Omikron in Sachsen

Contents

#538587

#538629

#538730

#539299

#539324

#538288

#538305

#538308

#538338

#538419

#538311

#539198

#538270

#538282

#538371

#538307

#538420

#538558

#538561

#538291