Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #537559 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2022-01-09 11:06 +0100 |
| Last post | 2022-01-11 14:31 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 235 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 11:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 11:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:26 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-09 11:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-09 11:42 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:24 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-09 12:42 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:53 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 12:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:22 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-09 13:14 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 13:55 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 06:43 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 18:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 12:49 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 09:33 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-09 16:53 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-09 19:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 18:30 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-09 19:15 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-09 20:32 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-09 19:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-09 21:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 12:56 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-09 21:47 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-09 23:57 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 05:45 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 23:06 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 11:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 11:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 11:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 12:07 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 12:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 12:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 12:56 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:50 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 12:35 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 11:53 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 12:51 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 13:14 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 12:51 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 14:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 19:45 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 20:03 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 11:17 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 11:23 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-10 21:19 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 18:57 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 09:16 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:45 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 13:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 16:10 +0100
Obsoleszenz (was: "Wir nennen es iPhone") "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 16:26 +0100
Re: Obsoleszenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 07:42 -0800
Re: Obsoleszenz (was: "Wir nennen es iPhone") Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 16:44 +0100
Re: Obsoleszenz (was: "Wir nennen es iPhone") "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 17:00 +0100
Re: Obsoleszenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 08:27 -0800
Re: Obsoleszenz Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-10 17:17 +0000
Re: Obsoleszenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 09:25 -0800
Re: Obsoleszenz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-10 17:03 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 16:43 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 17:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 14:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 09:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-10 11:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 08:45 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 12:40 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 13:05 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 13:19 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 14:02 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 14:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 14:35 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 14:58 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 13:11 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-10 10:41 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:42 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 07:59 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-10 10:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 11:03 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 11:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 08:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-10 10:39 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 10:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 10:57 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 11:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 11:31 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 08:48 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 09:19 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 09:21 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 10:39 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-13 18:14 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 19:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-13 20:43 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-14 08:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:41 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:54 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> - 2022-01-14 16:40 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 16:33 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 18:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> - 2022-01-14 21:07 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-14 21:16 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:56 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 10:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:36 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 08:37 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 19:36 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 06:28 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 09:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 08:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:32 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 14:22 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 15:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 16:15 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 07:18 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 11:00 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 11:06 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 08:19 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 23:39 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 17:57 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 06:45 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 09:30 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 22:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-12 07:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-11 23:36 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 08:16 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-13 10:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 01:59 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-13 12:13 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 00:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-14 16:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 08:01 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-14 17:43 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 10:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 01:31 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-16 14:13 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-11 00:55 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-12 10:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:03 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 03:51 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 00:30 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 23:50 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 07:56 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-12 21:15 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-12 21:19 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 12:30 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:31 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:55 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 00:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 19:21 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 08:12 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-13 07:34 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 22:01 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 00:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 06:26 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 17:25 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 18:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 13:54 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 10:48 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-10 17:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 08:22 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-10 18:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 23:47 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-11 11:11 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 22:04 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-12 01:57 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-12 06:04 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 08:07 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-12 15:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-12 21:18 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-12 21:36 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 19:59 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 09:01 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 09:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-11 10:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-11 11:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:09 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 11:16 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-11 11:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 22:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-10 17:11 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-10 18:13 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:12 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-11 21:18 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-10 19:54 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 20:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-10 19:46 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-14 08:11 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 06:34 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 09:59 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-11 01:22 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 23:31 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:26 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 11:18 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 14:28 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 19:43 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-11 17:15 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 18:56 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 11:13 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 14:43 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-11 09:39 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 19:46 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 12:11 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 15:21 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-11 16:47 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-11 11:43 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-11 13:24 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-11 14:10 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> - 2022-01-12 10:08 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 08:17 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 19:25 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-12 18:45 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 20:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:00 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 21:13 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:34 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 07:43 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 19:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 14:53 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 21:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:27 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-11 21:47 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 20:18 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 11:45 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-01-10 20:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 21:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 15:47 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 22:32 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 17:34 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-11 06:53 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 06:07 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 15:28 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-11 14:31 +0000
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
| From | Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 21:07 +0100 |
| Message-ID | <j4e3fgF18tkU1@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #538492 |
Am 2022-01-14 um 17:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> wrote: >> Am 2022-01-14 um 10:54 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Das ist, wie soll ich sagen, regional recht unterschiedlich. Also hier >>> bei uns sieht man praktisch nur das Original, keine Nachbauten. >> >> Häh? Handspring baut den Treo doch gar nicht mehr, oder? >> >> SCNR, wirklich nicht >> Achim >> > > Siehe Steve Jobs Präsentation. Da war der Treo auch dabei. > Eine tastengespickte Lachnummer... :-) Ja, muss ich zugeben. Ich hatte damals den Visor (und auch mal einen Palm m105). Den Treo habe ich recht misstrauisch beobachtet und mich gefragt, wer tatsächlich eine Vermischung von Handy und PDA braucht oder sich gar "so etwas Großes" ans Ohr halten will... ...oh, little did I know. ;-) Den Wechsel von (offline-) PDA zum Smartphone habe ich dann erst mit dem HTC Desire gemacht. Und da tatsächlich ein paar Jahre noch mit reiner Daten-Sim im Gerät (quasi als online-PDA), weil ich mir immer noch nicht "so etwas Großes" ans Ohr halten wollte. Das Handy war da noch ein Siemens ME45. Den Formfaktor vermisse ich beim Telefonieren tatsächlich heute noch manchmal. :-) Gruß Achim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 21:16 +0100 |
| Message-ID | <srslmj$lig$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538514 |
Am 14.01.2022 um 21:07 schrieb Achim Lesmeister: > Ja, muss ich zugeben. Ich hatte damals den Visor (und auch mal einen > Palm m105). Den Treo habe ich recht misstrauisch beobachtet und mich > gefragt, wer tatsächlich eine Vermischung von Handy und PDA braucht oder > sich gar "so etwas Großes" ans Ohr halten will... Dito. Ich hatte Bedenken, meine Daten sofort online zu geben ... aber, das Volk hat entschieden. Veith -- Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 10:56 +0100 |
| Message-ID | <srgvnf$1a7$2@dont-email.me> |
| In reply to | #537723 |
Am 10.01.2022 um 10:23 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Das iPhone hat die Lebensrealität der Menschen viel stärker verändert >> als Space-Shuttles und Mondlandung, ja. > > Nein, das war das Smartphone. Menschen lieben gute Geschichten. Und das iPhone steht symbolisch für /diese/ Geschichte. Kein anderes "Smartphone". -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 10:23 +0100 |
| Message-ID | <srgtuj$5ud$1@solani.org> |
| In reply to | #537716 |
Am 10.01.22 um 10:05 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 10 Jan 2022 08:48:02 Lars Gebauer wrote: >> Am 09.01.2022 um 17:41 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Sun, 09 Jan 2022 11:17:20 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> [iPhone] >>>> Aber die Welt und die Geschichtsbücher haben ihr Urteil >>>> gesprochen. > >>> Ich muss Dich da enttäuschen: In den Geschichtsbüchern des Jahres >>> 2200 wird möglicherweise Covid als kleines Kapitel auftauchen, >>> das iPhone aber ganz bestimmt nicht, ebensowenig, wie irgendein >>> anderes konkrete (Endverbraucher-) Gerät unserer Zeit. > >> In "den" Geschichtsbüchern? - Dessen wäre ich mir absolut nicht >> sicher. > > Was ist schon sicher? Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, aber > erleben werden wir es beide aus naheliegenden Gründen nicht mehr. > >> In Büchern über Technikgeschichte wird man dem iPhone gewiß >> breiten Raum einräumen. Immerhin markiert es den Durchbruch des >> mobilen Internet, aus dem sich ein unüberschaubares Bündel >> weiterer politischer, ökonomischer und auch sozialer Implikationen >> ergibt. > > Du überschätzt meiner Meinung nach wie fast alle hier sowohl die > Bedeutung der eigenen Spielzeuge für die Menschheit als auch die > Bedeutung einzelner Marken im Gedächtnis der Geschichte. Ich habe in > den Geschichtsbüchern etwas über die Erfindung von Motoren oder > Rundfunkempfängern gelernt, aber nichts über die Firmen, die dafür > verwantwortlich waren oder die verwendeten Produktbezeichnungen (das > interessiert in Wahrheit ja auch niemanden, auch wenn sich das die > begeisterten Zeitgenossen nur schwer vorstellen können). Echt nicht? Na ja, ist das Östereich-spezifisch? Wie nennt man bei Euch den Otto-Motor Diesel-Motor Wankel-Motor? Daimler-Benz ist als Firma auch unbekannt? Die Firma dieser beiden Gründer-Persönlichkeitenexistiert Gerüchten aus der Formel 1 zufolge bis heute noch... Röntgenstrahlen nennen die Angelsachsen zwar X-Ray, die würden uns ja auch nicht das Schwarze unter dem Fingernagel gönnen, aber ansonsten ist der Erfinder/Entdecker in jeder europäischen Klinik und Röntgenpraxis wohl bekannt. Oder wirst Du zum X-Rayen geschickt und nicht zum Röntgen? Gruß Joachim -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 13:36 +0100 |
| Message-ID | <7o5org8kuzq2$.1bvnt1gduif2c.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #537737 |
Am Mon, 10 Jan 2022 10:23:31 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Röntgenstrahlen nennen die Angelsachsen zwar X-Ray, Hat dieser X-Ray nicht das Lager in Guantanamo gebaut, daß man dann nach ihm benannt hat? SCNR, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 10:52 +0100 |
| Message-ID | <srgvfp$1a7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537716 |
Am 10.01.2022 um 10:05 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 10 Jan 2022 08:48:02 Lars Gebauer wrote: >> In Büchern über Technikgeschichte wird man dem iPhone gewiß >> breiten Raum einräumen. Immerhin markiert es den Durchbruch des >> mobilen Internet, aus dem sich ein unüberschaubares Bündel >> weiterer politischer, ökonomischer und auch sozialer Implikationen >> ergibt. > > Du überschätzt meiner Meinung nach wie fast alle hier sowohl die > Bedeutung der eigenen Spielzeuge für die Menschheit als auch die > Bedeutung einzelner Marken im Gedächtnis der Geschichte. Ich habe in > den Geschichtsbüchern etwas über die Erfindung von Motoren oder > Rundfunkempfängern gelernt, aber nichts über die Firmen, die dafür > verwantwortlich waren oder die verwendeten Produktbezeichnungen (das > interessiert in Wahrheit ja auch niemanden, auch wenn sich das die > begeisterten Zeitgenossen nur schwer vorstellen können). Personen- und Firmennamen spielen keine Rolle aber im konkreten Fall *war* es nunmal Jobs mit dem iPhone. Es *war* Hannibal, der über die Alpen zog. Obwohl Andere das vielleicht, eventuell und möglicherweise genauso hätten tun können. Oder sogar getan haben, wer weiß das schon. >> Ne. Das iPhone hat schon was "revolutionäres". Das sollte man auch >> dann anerkennen, wenn man mit Apple ansonsten nicht viel anfangen >> kann. > > Naja. Es ist definitiv ein wirtschaftlich erfolgreiches Produkt, > aber unter "Revolution" verstehe ich schon noch einmal etwas > anderes. Du übersiehst die politischen, ökonomischen und sozialen Implikationen, die sich aus dem mobilen Internet ergeben. Und hierfür hat das iPhone den Startschuß gegeben. Es ist ähnlich dem legendären Schuß der Aurora. Eigentlich nur ein Blindschuß, weil die Matrosen nur Kartuschen aber keine Geschosse hatten. Dennoch war hinterher nichts mehr so, wie es vorher war. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 08:37 -0800 |
| Message-ID | <26c7fa88-d166-4a94-aac5-55aa9c3fd576n@googlegroups.com> |
| In reply to | #537747 |
Stefan Froehlich schrieb am Montag, 10. Januar 2022 um 17:28:19 UTC+1: > On Mon, 10 Jan 2022 10:52:02 Lars Gebauer wrote: > > Am 10.01.2022 um 10:05 schrieb Stefan Froehlich: > >> Du überschätzt meiner Meinung nach wie fast alle hier sowohl die > >> Bedeutung der eigenen Spielzeuge für die Menschheit als auch die > >> Bedeutung einzelner Marken im Gedächtnis der Geschichte. [...] > > > Personen- und Firmennamen spielen keine Rolle aber im konkreten > > Fall *war* es nunmal Jobs mit dem iPhone. > > Der *was* genau getan hat? Du überschätzt ja schon wieder. > > > Es *war* Hannibal, der über die Alpen zog. > > Zweifellos, der war aber (jetzt rein was die Bedeutung seiner > Feldzüge auf das Weltgeschehen betrifft) vergleichbar mit Napoleon > oder Hitler. Nun, Hitler verursachte u.a. das mit den Supermächten. > Dagegen ein iPhone oder meinetwegen auch einen > Daimler-Benz ins Feld zu führen ist... naja, schon eher putzig. „Dieses Klima haben wir insbesondere den Jüngern von J. Watt, C. Benz und R. Diesel zu verdanken...“ Irgendeiner wird auch auf Kohleverstromung gekommen sein, aber den müßte ich nachschlagen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 19:36 +0100 |
| Message-ID | <srhu6k$dr9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537747 |
Am 10.01.2022 um 17:28 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 10 Jan 2022 10:52:02 Lars Gebauer wrote: >> Am 10.01.2022 um 10:05 schrieb Stefan Froehlich: >>> Du überschätzt meiner Meinung nach wie fast alle hier sowohl die >>> Bedeutung der eigenen Spielzeuge für die Menschheit als auch die >>> Bedeutung einzelner Marken im Gedächtnis der Geschichte. [...] > >> Personen- und Firmennamen spielen keine Rolle aber im konkreten >> Fall *war* es nunmal Jobs mit dem iPhone. > > Der *was* genau getan hat? ... das iPhone der Öffentlichkeit präsentiert. Worauf hin es immer mit seinem Namen verknüpft sein wird. > Du überschätzt ja schon wieder. Hui! Du meinst, das war gar nicht Jobs? >> Es *war* Hannibal, der über die Alpen zog. > > Zweifellos, der war aber (jetzt rein was die Bedeutung seiner > Feldzüge auf das Weltgeschehen betrifft) vergleichbar mit Napoleon > oder Hitler. Dagegen ein iPhone oder meinetwegen auch einen > Daimler-Benz ins Feld zu führen ist... naja, schon eher putzig. Nein - Du hast nur den Vergeleich nicht verstanden. >> Du übersiehst die politischen, ökonomischen und sozialen >> Implikationen, die sich aus dem mobilen Internet ergeben. > > Keineswegs. Du überschätzt aber heillos, welchen Stellenwert man > einem der daran beteiligten Geräte deshalb zugestehen wird. Es *war* das iPhone, welches den Startschuß für diese Entwicklung gab. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-11 06:28 +0100 |
| Message-ID | <srj4hp$ruu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537747 |
Am 10.01.22 um 10:52 schrieb Lars Gebauer: > Personen- und Firmennamen spielen keine Rolle aber im konkreten Fall *war* es nunmal Jobs mit dem iPhone. Neh, das stimmt so nicht. Vorher gab es das Handy zum telefonieren. Es gab den Nokia Communicator. Es gab vor allem (hier noch gar nicht erörtert) den Palm als elektronisch synchronisierbaren Kalender. Die Verknüpfung all dieser Funktionen lag in der Luft. Und tatsächlich startete ja auch Google mit Android. Steve Jobs stand vorher mit dem Rücken zur Wand, hatte aber mit dem iPod "Wertigkeit", ein hochwertiges Produkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-11 09:23 +0100 |
| Message-ID | <srjepk$jbl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537977 |
Am 11.01.2022 um 06:28 schrieb Martin Ebert: > Es gab vor allem (hier noch gar nicht erörtert) > den Palm als elektronisch synchronisierbaren Kalender. Ja, und noch viel mehr: Als PDA (Personal Digital Assistant) unschlagbar. Auf Sitzungen war er mit der faltbaren, zusätzlichen Tastatur "der" Hingucker. Und auf der Rückfahrt noch gleich das Protokoll geschrieben. Ich weiß zudem gar nicht, wie wir damals unsere Arbeiten (Schichtdienst) und Kinderbetreuung unter einen Hut gebracht hätten. Wie haben das die Leute nur früher gemacht? ;) > Die Verknüpfung all dieser Funktionen lag in der Luft. Der PALM Treo, ich erwähnte ihn bereits. Das die Firma von uns gegangen ist, habe ich sehr bedauert. Veith -- Non forum sed vitae discimus http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-11 08:52 +0100 |
| Message-ID | <1eqizzwzm28v5$.btj4mmh03xx4.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #537747 |
Am 10 Jan 2022 16:28:18 GMT schrieb Stefan Froehlich: > Eine Iteration des Geschichtsunterrichts (von Urknall bis Gegenwart) > dauert im hiesigen Schulsystem 4 Jahre, das sind ziemlich genau 100 > Einheiten. Hannibal bekam, wenn ich mich richtig erinnere, eine > ganze davon zugestanden (also sozusagen 1% des Laufs der > Weltgeschichte), im Vergleich dazu war die auch nicht ganz > unbedeutende Entwicklung Guttenbergs nur mehr ein Absatz innerhalb > eines Kapitels, also irgendwo im Promillebereich. Da gehört Karl-Theodor zu Guttenberg ja auch hin. SCNR, Frank (so eine schöne Steilvorlage!)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 13:32 +0100 |
| Message-ID | <1bkhjbnkrz82f$.1fncn9s08uyj0.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #537716 |
Am Mon, 10 Jan 2022 08:48:02 +0100 schrieb Lars Gebauer: > Am 09.01.2022 um 17:41 schrieb Stefan Froehlich: > >> Das Apollo-Programm, die Space-Shuttles, die wohl schon. > > Meilensteine - aber ohne direkte Folgen für die Gesellschaft. Beim > iPhone hingegen schon. Ohne Apollo-Programm und Space-Shuttles hätte wir vermutlich keine Satellitentechnik, kein GPS, letztlich vielleicht auch keinen Mobilfunk. Und auch die Computertechnik hat speziell durch das Apolloprogramm viel Rückenwind bekommen, die brauchten nämlich Rechentechnik, und genug Geld dafür war da. > Ne. Das iPhone hat schon was "revolutionäres". Das sollte man auch dann > anerkennen, wenn man mit Apple ansonsten nicht viel anfangen kann. ACK. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 14:22 +0100 |
| Message-ID | <srhbpt$mmd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537804 |
Am 10.01.2022 um 13:32 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Mon, 10 Jan 2022 08:48:02 +0100 schrieb Lars Gebauer: >> Am 09.01.2022 um 17:41 schrieb Stefan Froehlich: >>> Das Apollo-Programm, die Space-Shuttles, die wohl schon. >> >> Meilensteine - aber ohne direkte Folgen für die Gesellschaft. Beim >> iPhone hingegen schon. > > Ohne Apollo-Programm und Space-Shuttles hätte wir vermutlich keine > Satellitentechnik, Dann fehlt in der obigen Aufzählung zwingend der Sputnik 1. > kein GPS, He! Ja. Bis zum Aufkommen der Navigationsgeräte für Autos war gerade GPS den allermeisten Menschen ziemlich schnurz. Dessen Existenz hatte keine beachtliche Auswirkung auf die Gesellschaft. Auch nach den Auto-Navis nicht. Viel interessanter wurde das erst durch Smartphones. > letztlich vielleicht auch keinen Mobilfunk. Das 1. Handy[sic!], das "handie talkie", wurde schon Ende der 30er von Motorola entwickelt und gebaut. > Und auch die Computertechnik hat speziell durch das Apolloprogramm viel > Rückenwind bekommen, die brauchten nämlich Rechentechnik, und genug Geld > dafür war da. Freilich. Aber bis zum "Computer für alle, jerzeit", dem Smartphone, waren auch hier die gesellschaftliche Auswirkungen eher nicht spürbar. Und man kann es drehen und wenden wie man will: Das iPhone steht nunmal für *den* Startpunkt des Smartphone-Hypes. Ähnliche Geräte vorher waren nur ein Minderheitenprogramm. Vielleicht hätte das auch eine andere Firma, bspw. Nokia, geschafft. Kann ja sein. Aber Apple *hat* es geschafft. Und nur das zählt. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 15:55 +0100 |
| Message-ID | <6vttai-k00m3.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #537822 |
Am 10.01.22 um 14:22 schrieb Lars Gebauer: > Am 10.01.2022 um 13:32 schrieb Frank Hucklenbroich: >> Ohne Apollo-Programm und Space-Shuttles hätte wir vermutlich keine >> Satellitentechnik, > > Dann fehlt in der obigen Aufzählung zwingend der Sputnik 1. Die UDSSR hatte sich damals auf eigenen Wunsch von der westlichen Welt isoliert. Die ganze stolze, sowjetische Technologiegeschichte lebt allenfalls noch in Resten in russischer Militär- und Raumfahrttechnik fort. Auf die heute in Wirtschaft und Privatleben (auch in Russland) übliche Technologie hatte sie keinen Einfluss. >> kein GPS, > > He! Ja. Bis zum Aufkommen der Navigationsgeräte für Autos war gerade GPS > den allermeisten Menschen ziemlich schnurz. Dessen Existenz hatte keine > beachtliche Auswirkung auf die Gesellschaft. In der Warenlogistik war GPS eine ganz massive Erleichterung, und die billige Verfügbarkeit von Waren aus aller Welt hatte sicher auch auf dein Leben große Auswirkung. Ob standortbezogene Werbung (die Haupt-Senke von Standortdaten im Smartphone) hingegen jetzt soooo eine beachtliche Entwicklung war... >> letztlich vielleicht auch keinen Mobilfunk. > > Das 1. Handy[sic!], das "handie talkie", wurde schon Ende der 30er von > Motorola entwickelt und gebaut. Die heute allgegenwärtige SMD-Technik wurde maßgeblich im Rahmen des Apollo-Programms entwickelt. Man brauchte einen bahnbrechend kompakten Computer und man hatte Geld ohne Ende, um die Fertigungstechnologie komplett neu denken zu können. State-of-the-Art in der Computertechnik waren damals Hybridmodule aus wenigen Transistoren im Metallbecher. Es sollte dann noch Jahrzehnte dauern, bis diese Technologie gaaanz allmählich im Consumerbereich Einzug fand. Wer weiß, wo wir heute stünden, hätte es diese Entwicklung nicht gegeben. Vielleicht würden wir dann immer noch mit Koffertelefonen im wuchtigen Motorola-Knochen-Design herum rennen, weil all die vielen Becher mit ihren Beinchen Platz brauchen... > Und man kann es drehen und wenden wie man will: Das iPhone steht nunmal > für *den* Startpunkt des Smartphone-Hypes. Ähnliche Geräte vorher waren > nur ein Minderheitenprogramm. Ja, der *Hype* wurde tatsächlich maßgeblich von Apple angetrieben. Das Marketing war revolutionär. Die Technologie aber gab's schon vorher und sie war zu dieser Zeit halt einfach reif für den Massenmarkt. Auch andere Anbieter haben um 2007/2008 herum ihre ersten Touchscreen-Internet-Handies vorgestellt, und deren Entwicklung hatte ganz gewiss nicht erst mit der Vorstellung des iPhone begonnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 16:15 +0100 |
| Message-ID | <srhiig$k1o$1@solani.org> |
| In reply to | #537837 |
Am 10.01.22 um 15:55 schrieb Hergen Lehmann: > > Die UDSSR hatte sich damals auf eigenen Wunsch von der westlichen Welt > isoliert. Die ganze stolze, sowjetische Technologiegeschichte lebt > allenfalls noch in Resten in russischer Militär- und Raumfahrttechnik fort. Dafür, daß die letzten ca. 10 Jahre nur die Russen Menschen und Material zur ISS und zurück transportieren konnten, kommt das jetzt etwas gönnerhaft von Dir rüber, finde ich... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 07:18 -0800 |
| Message-ID | <40520661-9a97-4114-8a15-709e3f3b7f92n@googlegroups.com> |
| In reply to | #537840 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Montag, 10. Januar 2022 um 16:15:29 UTC+1: > Am 10.01.22 um 15:55 schrieb Hergen Lehmann: > > > > Die UDSSR hatte sich damals auf eigenen Wunsch von der westlichen Welt > > isoliert. Die ganze stolze, sowjetische Technologiegeschichte lebt > > allenfalls noch in Resten in russischer Militär- und Raumfahrttechnik fort. > Dafür, daß die letzten ca. 10 Jahre nur die Russen Menschen und Material > zur ISS und zurück transportieren konnten, kommt das jetzt etwas > gönnerhaft Den Part haste drauf. > von Dir rüber, finde ich... Und ich finde, es habe mit Raumfahrttechnik zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 11:00 -0500 |
| Message-ID | <srhl66$uf7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537840 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 10.01.22 um 15:55 schrieb Hergen Lehmann: >> >> Die UDSSR hatte sich damals auf eigenen Wunsch von der westlichen Welt >> isoliert. Die ganze stolze, sowjetische Technologiegeschichte lebt >> allenfalls noch in Resten in russischer Militär- und Raumfahrttechnik fort. > > Dafür, daß die letzten ca. 10 Jahre nur die Russen Menschen und Material > zur ISS und zurück transportieren konnten, kommt das jetzt etwas > gönnerhaft von Dir rüber, finde ich... > Befremdend! Und ich dachte, dass das Triebwerk der Lockheed Martin F-35B eigentlich vom Jakowlew Jak-141 stammte! Und hat Boeing nicht Antonow just deswegen gekauft, um an der Technologie hinter der An-124 und An-225 zu kommen? ( ु⁎ᴗ_ᴗ⁎)ु.｡oO M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 11:06 -0500 |
| Message-ID | <srhlhu$1j9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537854 |
Salve allerseits, Ingrid schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 10.01.22 um 15:55 schrieb Hergen Lehmann: >>> >>> Die UDSSR hatte sich damals auf eigenen Wunsch von der westlichen Welt >>> isoliert. Die ganze stolze, sowjetische Technologiegeschichte lebt >>> allenfalls noch in Resten in russischer Militär- und Raumfahrttechnik fort. >> >> Dafür, daß die letzten ca. 10 Jahre nur die Russen Menschen und Material >> zur ISS und zurück transportieren konnten, kommt das jetzt etwas >> gönnerhaft von Dir rüber, finde ich... >> > Befremdend! Und ich dachte, dass das Triebwerk der Lockheed Martin F-35B > eigentlich vom Jakowlew Jak-141 stammte! Und hat Boeing nicht Antonow > just deswegen gekauft, um an der Technologie hinter der An-124 und > An-225 zu kommen? ( ु⁎ᴗ_ᴗ⁎)ु.｡oO > Ach ja, und was war noch mal mit den RD-180-Raketentriebwerken, die bis 2030 unmöglich ersetzt werden können... =＾● ⋏ ●＾= M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 08:19 -0800 |
| Message-ID | <9db17387-79fc-4e65-899a-957c91174824n@googlegroups.com> |
| In reply to | #537854 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Montag, 10. Januar 2022 um 17:00:07 UTC+1: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Am 10.01.22 um 15:55 schrieb Hergen Lehmann: > >> > >> Die UDSSR hatte sich damals auf eigenen Wunsch von der westlichen Welt > >> isoliert. Die ganze stolze, sowjetische Technologiegeschichte lebt > >> allenfalls noch in Resten in russischer Militär- und Raumfahrttechnik fort. > > > > Dafür, daß die letzten ca. 10 Jahre nur die Russen Menschen und Material > > zur ISS und zurück transportieren konnten, kommt das jetzt etwas > > gönnerhaft von Dir rüber, finde ich... > > > Befremdend! Und ich dachte, dass das Triebwerk der Lockheed Martin F-35B > eigentlich vom Jakowlew Jak-141 stammte! Sowjetische Militärtechnik. Jene Jak ging übrigens nie in Serie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 23:39 +0100 |
| Message-ID | <sricje$fv7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537854 |
Am 10.01.22 um 17:00 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Befremdend! Und ich dachte, dass das Triebwerk der Lockheed Martin F-35B > eigentlich vom Jakowlew Jak-141 stammte! Und welche von beiden fliegt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web