Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #538253 > unrolled thread
| Started by | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2022-01-13 07:59 +0100 |
| Last post | 2022-01-21 12:35 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 225 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 07:59 +0100
Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-13 08:38 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-13 09:46 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 09:56 +0100
Re: Omikron in Sachsen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-18 05:48 -0800
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 08:47 +0100
Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-13 18:22 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:43 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:49 -0800
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:32 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:33 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 20:07 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:42 +0000
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 14:45 -0800
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 21:00 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:07 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:17 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 11:09 -0800
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-17 10:10 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:36 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 10:58 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-17 11:59 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 12:20 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 03:31 -0800
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 12:50 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 13:00 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 00:25 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:24 +0100
Re: Omikron in Sachsen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-18 10:49 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:58 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 11:01 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 11:12 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 13:14 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 13:55 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 05:43 -0800
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 19:09 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-20 19:24 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 20:47 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-20 21:48 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:12 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 02:08 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 07:37 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 15:45 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 15:57 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 07:13 -0800
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 16:30 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:08 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:14 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-21 23:02 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-16 11:16 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 12:42 +0100
Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 12:45 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 12:51 +0100
Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 12:55 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 14:06 +0100
Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 14:14 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 14:24 +0100
Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:58 +0000
Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 17:15 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:20 +0100
Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 19:28 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 19:54 +0100
Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 20:12 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 05:38 -0800
Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-17 17:55 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 18:12 +0100
Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 18:21 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 18:24 +0100
Re: Omikron in Sachsen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-17 12:31 -0500
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-17 18:38 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-18 17:35 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-18 17:46 +0100
Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-16 16:41 +0100
Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-16 16:49 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:17 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 23:58 -0800
Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 09:15 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 09:35 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 09:55 +0100
Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-13 10:29 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:45 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:41 +0100
Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 10:47 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:03 +0100
Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 11:06 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:19 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 02:18 -0800
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:05 +0000
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:39 +0000
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:57 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:50 +0000
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:25 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:06 -0800
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:53 +0000
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:50 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:12 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-15 11:42 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:52 +0100
Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-15 13:25 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:32 -0800
Re: Omikron in Sachsen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-15 20:19 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-16 14:18 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:30 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 07:51 +0100
Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-13 11:41 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:13 +0000
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 13:24 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 16:19 +0000
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:32 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 04:46 -0800
Re: Omikron in Sachsen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-18 05:51 -0800
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:15 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:08 +0100
Re: Omikron in Sachsen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-13 21:05 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:22 +0000
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:35 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:42 +0000
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:49 +0100
Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 11:08 +0000
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 11:59 +0000
Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 13:22 +0000
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 15:48 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 07:23 -0800
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 16:28 +0000
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 18:57 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:30 +0000
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:44 +0100
Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 20:39 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 09:22 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:40 -0800
Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-15 09:47 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 10:10 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 10:58 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:26 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 19:56 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:23 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:18 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 12:03 -0800
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:36 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 23:32 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 07:01 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 07:52 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 07:56 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 08:18 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 08:56 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 08:08 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 08:14 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 08:19 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 09:00 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-17 09:11 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 09:17 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:13 +0000
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:49 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 14:30 -0800
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 01:17 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-19 06:31 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 07:55 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 08:08 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:17 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 08:28 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:39 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 08:45 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 11:36 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 11:49 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 11:58 +0100
Re: Omikron in Sachsen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 12:14 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 12:59 +0100
Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 12:19 +0100
Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-19 12:03 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 22:05 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 12:54 +0100
Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 13:15 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 13:49 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 08:31 +0100
Re: Omikron in Sachsen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-19 07:33 -0500
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 14:41 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 11:23 +0100
Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 11:09 +0100
Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-15 11:46 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:34 -0800
Impfpflicht in Austria spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:28 +0100
Re: Impfpflicht in Austria Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 20:43 +0100
Re: Impfpflicht in Austria Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:24 +0000
Re: Impfpflicht in Austria Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:29 +0100
Re: Impfpflicht in Austria Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:29 +0000
Re: Impfpflicht in Austria Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 18:09 +0100
Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-14 10:45 +0000
Re: Omikron in Sachsen Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-13 17:41 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:40 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 09:51 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:55 +0000
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 12:07 +0100
Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 11:23 +0000
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 13:06 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:15 -0800
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:14 -0800
Re: Omikron in Sachsen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 13:11 +0100
Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:50 +0000
Re: Omikron in Sachsen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 23:05 +0100
Re: Omikron in Sachsen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-16 23:59 +0100
Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 06:18 +0000
Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 07:43 +0100
Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 07:55 +0100
Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 08:43 +0100
Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 09:04 +0100
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 00:13 -0800
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 23:20 -0800
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 23:17 -0800
Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 09:03 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 10:44 +0000
Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 11:53 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 08:10 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 09:33 +0000
Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 02:07 -0800
Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 11:03 +0000
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 13:57 +0100
Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-13 16:47 +0100
Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 10:54 +0000
Re: Omikron in Sachsen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-01-13 12:18 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 09:02 +0100
Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 09:27 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 09:34 +0100
Re: Omikron in Sachsen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 11:49 +0100
Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 12:35 +0100
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-13 07:59 +0100 |
| Subject | Omikron in Sachsen |
| Message-ID | <sroikd$1sf$1@dont-email.me> |
Also ich wurde ja dafür beschimpft, dass ich erklärte, dass bei den verschiedenen Wellen das Virus mal aus Polen, mal aus Tschechien einwanderte. Fast wurde mir Rassismus unterstellt. Halten wir also mal fest, dass in einigen Augen die Sachlage anders ist, wenn es über Dänemark einwandert ... Aber ein anderer Aspekt ist ganz interessant: Sachsen hatte ja im Herbst gigantische Inzidenzwerte, teils knapp unter 2.000. Mein angrenzender Landkreis war auch betroffen, wir waren mehr als einen Monat über 1.000. Nun passiert etwas interessantes: Die bundesweit niedrigsten Zahlen hat Sachsen. Und mein Landkreis dümpelt bei 150 rum. Interpretationen?
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-13 08:38 +0100 |
| Message-ID | <1wxq2hrvfoarx.12rarxqx6wtwa$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #538253 |
Am Thu, 13 Jan 2022 07:59:24 +0100 schrieb Martin Ebert: > Aber ein anderer Aspekt ist ganz interessant: > Sachsen hatte ja im Herbst gigantische Inzidenzwerte, > teils knapp unter 2.000. Mein angrenzender Landkreis > war auch betroffen, wir waren mehr als einen Monat über > 1.000. > > Nun passiert etwas interessantes: > Die bundesweit niedrigsten Zahlen hat Sachsen. Und mein > Landkreis dümpelt bei 150 rum. > > Interpretationen? Die, die sich anstecken konnten, haben sich im Herbst angesteckt und sind jetzt immun. Dem Virus gehen nun die Wirte aus. Dazu gibt es heute einen interessanten Bericht auf n-tv, der das für Südafrika und das UK ähnlich sieht: https://www.n-tv.de/panorama/Omikron-Welle-in-Grossbritannien-bricht-article23053374.html "In Großbritannien scheint die Omikron-Welle ihren Höhepunkt überschritten zu haben, die Inzidenz sinkt seit mehreren Tagen deutlich, auch in den Krankenhäusern zeichnet sich eine Entspannung ab. Dies könnte der Anfang vom Ende der Pandemie sein, Wissenschaftler bleiben aber skeptisch. Rund einen Monat lang hat die Omikron-Variante die Corona-Fallzahlen in Großbritannien fast senkrecht nach oben getrieben. Am 6. Dezember betrug die 7-Tage-Inzidenz noch knapp 470 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner, am 6. Januar rund 2000. Doch seitdem zeigt die Kurve steil nach unten, die Omikron-Welle scheint im Vereinigten Königreich zu brechen." Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-13 09:46 +0100 |
| Message-ID | <j4a769F8qbjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #538257 |
On Thu, 13 Jan 2022 08:38:38 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted: >Am Thu, 13 Jan 2022 07:59:24 +0100 schrieb Martin Ebert: > >> Aber ein anderer Aspekt ist ganz interessant: >> Sachsen hatte ja im Herbst gigantische Inzidenzwerte, >> teils knapp unter 2.000. Mein angrenzender Landkreis >> war auch betroffen, wir waren mehr als einen Monat über >> 1.000. >> >> Nun passiert etwas interessantes: >> Die bundesweit niedrigsten Zahlen hat Sachsen. Und mein >> Landkreis dümpelt bei 150 rum. >> >> Interpretationen? > >Die, die sich anstecken konnten, haben sich im Herbst angesteckt und sind >jetzt immun. Dem Virus gehen nun die Wirte aus. > >Dazu gibt es heute einen interessanten Bericht auf n-tv, der das für >Südafrika und das UK ähnlich sieht: > >https://www.n-tv.de/panorama/Omikron-Welle-in-Grossbritannien-bricht-article23053374.html > >"In Großbritannien scheint die Omikron-Welle ihren Höhepunkt überschritten >zu haben, die Inzidenz sinkt seit mehreren Tagen deutlich, auch in den >Krankenhäusern zeichnet sich eine Entspannung ab. Dies könnte der Anfang >vom Ende der Pandemie sein, Wissenschaftler bleiben aber skeptisch. Tja, die armen Kerle können dann nicht mehr täglich ins Fernsehen. Da haben sie sich doch gerade dran gewöhnt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-13 09:56 +0100 |
| Message-ID | <sropgn$9hi$2@dont-email.me> |
| In reply to | #538267 |
Am 13.01.22 um 09:46 schrieb Wolfgang Kynast: > On Thu, 13 Jan 2022 08:38:38 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted: >> Dies könnte der Anfang vom Ende der Pandemie sein, Wissenschaftler >> bleiben aber skeptisch. > Tja, die armen Kerle können dann nicht mehr täglich ins Fernsehen. > Da haben sie sich doch gerade dran gewöhnt. Endlich kannst Du wieder Glücksrad sehen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-18 05:48 -0800 |
| Message-ID | <9c51907c-29f0-4f7b-8438-b24924d3952en@googlegroups.com> |
| In reply to | #538257 |
2022-01-18 14:49:00 +0100 > ... > > Nun passiert etwas interessantes: > > Die bundesweit niedrigsten Zahlen hat Sachsen. Und mein > > Landkreis dümpelt bei 150 rum. > > > > Interpretationen? > Die, die sich anstecken konnten, haben sich im Herbst angesteckt und sind > jetzt immun. Dem Virus gehen nun die Wirte aus. Das ist doch die Definition von "HerdenImmunität"?! Übrigens einmal etwas grundsätzliches: Es gibt Begriffe in der NaturWissenschaft, die sich nur auf mehrere Entities beziehen können, weil sie sonst sinnlos sind. Temperatur und Entropie und Kritikalität bei Reaktoren und KernSprengKörpern gehören dazu, aber auch "HerdenImmunität". Dem steht nicht entgegen, dass man diese Begriffe auch auf kleinere TeilMengen anwenden kann - aber man muss sich darüber klar sein, was man tut. Insbesondere muss man wissen, ob es Auswirkungen aus der Nachbarschaft gibt - Beispiel: Zwei ordentliche Scheiben aus Plutonium können jeder für sich unterkritisch sein, aber wenn man sie aufeinander stapelt, dann sind sie überkritisch. Biologisches Beispiel: zwei kleine Versammlungen erzeugen keinen HotSpot, aber beide zusammen schon. Oder benachbarte Stellen mit ZahnFleischEntzündungen, die sich gegenseitig virulent halten. Diese Begrifflichkeiten sind GrundLage von Beschränkungen der Grösse einer Versammlung - woher die Politiker allerdings ihre ZahlenWerte haben wollen ist mir unklar. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-13 08:47 +0100 |
| Message-ID | <srolea$12g$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538253 |
Am 13.01.2022 um 07:59 schrieb Martin Ebert: > Aber ein anderer Aspekt ist ganz interessant: > Sachsen hatte ja im Herbst gigantische Inzidenzwerte, > teils knapp unter 2.000. Mein angrenzender Landkreis > war auch betroffen, wir waren mehr als einen Monat über > 1.000. > > Nun passiert etwas interessantes: > Die bundesweit niedrigsten Zahlen hat Sachsen. Und mein > Landkreis dümpelt bei 150 rum. > > Interpretationen? Du kannst Fragen stellen. Die Antwort ist die gleiche wie immer. Die Leute sind in Sachsen und Sachsen-Anhalt vorsichtiger geworden, weil sie gesehen haben, wo das enden kann. Unser deutscher Impfmeister Bremen hatte plötzlich mit Delta schon ein Problem. Und zwar ein echtes Problem, weil bei denen die wirklich spannende Zahl der Krankenhaushospitalisierungen plötzlich höher war als in Thüringen. Jetzt mit Omikron sind die völlig lost (1.439). Da ist dann die Begründung, die sind wegen der hohen Impfrate unvorsichtig geworden. Die Begründungen werden auch nicht besser werden, denn Bremen ist ja wie gesagt deutscher Impfmeister. Natürlich sind das regionale Wellen, die sich weder für Landesgrenzen, noch für lokale Maßnahmen interessieren. -- Stephan Ob zweifach geimpft oder ungeimpft, das spielt für mich keine Rolle mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-13 18:22 +0100 |
| Message-ID | <j4b5egFehdpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #538258 |
Stephan Bumberger schrieb : > Du kannst Fragen stellen. Die Antwort ist die gleiche wie immer. Die > Leute sind in Sachsen und Sachsen-Anhalt vorsichtiger geworden, weil sie > gesehen haben, wo das enden kann. Naja, man kann auch sagen, sehr vielen komplett Ungeimpften geht der Arsch auf Grundeis. An den Impfzentren war Schlangestehen angesagt. Und wer die erste Impfung hat, der macht erst mal 14 Tage lang keine Party.. So mein Eindruck hier in DD. > Die Begründungen werden auch nicht besser werden, denn Bremen ist ja wie > gesagt deutscher Impfmeister. Nützt halt wenig bei Omikron-Impfdurchbrüchen. > Natürlich sind das regionale Wellen, die sich weder für Landesgrenzen, > noch für lokale Maßnahmen interessieren. Immerhin hat das PEI seine Arbeit fertig: https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/evaluierung-sensitivitaet-sars-cov-2-antigentests.html Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 09:43 +0100 |
| Message-ID | <sru1fu$r8u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538353 |
Am 13.01.22 um 18:22 schrieb Frank Nitzschner: > Stephan Bumberger schrieb : >> Du kannst Fragen stellen. Die Antwort ist die gleiche wie immer. >> Die Leute sind in Sachsen und Sachsen-Anhalt vorsichtiger geworden, >> weil sie gesehen haben, wo das enden kann. > Naja, man kann auch sagen, sehr vielen komplett Ungeimpften geht der > Arsch auf Grundeis. An den Impfzentren war Schlangestehen angesagt. > Und wer die erste Impfung hat, der macht erst mal 14 Tage lang keine > Party.. So mein Eindruck hier in DD. Interessant, danke. Wenn ich meinen Landkreis mit Impfquote 65% so betrachte, dann haben wir neben der chursächsischen Hauptstadt eigentlich nur Dörfer. An ehemaligen TÜP. Ganz viele ganz kleine Dörfer in der Pampa. Und wir hatten im Herbst länger Inzidenz über 1.000, sind aktuell bei 190. Mir drängt sich inzwischen der Eindruck auf, dass die wie seit 207 Jahren das Jessener Landrecht angewendet haben: Ist weit weg, geht uns nix an.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 00:49 -0800 |
| Message-ID | <d94ad197-576e-40fd-b862-a88efcb23022n@googlegroups.com> |
| In reply to | #538530 |
Martin Ebert schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 09:43:43 UTC+1: > Wenn ich meinen Landkreis mit Impfquote 65% so betrachte, dann > haben wir neben der chursächsischen Hauptstadt eigentlich nur > Dörfer. An ehemaligen TÜP. Ganz viele ganz kleine Dörfer in der > Pampa. Das wird der Grund sein, warum alle Gemeinden bei Euch im Landkreis Städte sind respektive zu solchen gehören.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 11:32 +0100 |
| Message-ID | <sru7mn$u93$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538530 |
Am 15.01.2022 um 09:43 schrieb Martin Ebert: > Am 13.01.22 um 18:22 schrieb Frank Nitzschner: >> Stephan Bumberger schrieb : >>> Du kannst Fragen stellen. Die Antwort ist die gleiche wie immer. >>> Die Leute sind in Sachsen und Sachsen-Anhalt vorsichtiger geworden, >>> weil sie gesehen haben, wo das enden kann. > >> Naja, man kann auch sagen, sehr vielen komplett Ungeimpften geht der >> Arsch auf Grundeis. An den Impfzentren war Schlangestehen angesagt. >> Und wer die erste Impfung hat, der macht erst mal 14 Tage lang keine >> Party.. So mein Eindruck hier in DD. > > Interessant, danke. Ich weiß es auch nicht aber ich *vermute*, daß es irgendwelche unbewußten (?) Verhaltensänderungen der Menschen sind, die die Verbreitung des Virus entweder bremsen oder beschleunigen. Eine hohe Impfquote mag natürlich sehr hilfreich sein, bewirkt aber ebenfalls wieder Verhaltensänderungen. Diese Veränderungen müßte man identifizieren können. Aber das ist Wissenschaftlern zu aufwändig. Die setzen viel lieber Goldhamstern Masken auf, bepusten diese mit Zigarettenrauch und fabulieren dann seitenlang über die Wirksamkeit von Masken. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 19:33 +0100 |
| Message-ID | <ss1od9$o3h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538553 |
Am 15.01.22 um 11:32 schrieb Lars Gebauer: > Am 15.01.2022 um 09:43 schrieb Martin Ebert: [niedrige Zahlen in Sachsen] >>> Naja, man kann auch sagen, sehr vielen komplett Ungeimpften geht >>> der Arsch auf Grundeis. An den Impfzentren war Schlangestehen >>> angesagt. Und wer die erste Impfung hat, der macht erst mal 14 >>> Tage lang keine Party.. So mein Eindruck hier in DD. > Ich weiß es auch nicht aber ich *vermute*, daß es irgendwelche > unbewußten (?) Verhaltensänderungen der Menschen sind, die die > Verbreitung des Virus entweder bremsen oder beschleunigen. In meinem Umfeld sind so einige, die ihr Verhalten anpassen. Die gehen beispielsweise bei hohen Zahlen nicht ins Restaurant. Sie stellen bei hohen Zahlen den Einkauf auf Wocheneinkauf um usw. Es ist ja der Denkfehler der Politik und des Dienstleistungs- gewerbes, dass man Verhalten (über Verbote) zentral steuern könne; das geht nur in Grenzen. Gib alles frei - und Du wirst Dich wundern: Bei hohen Zahlen bleiben die Restaurants leer. > Diese Veränderungen müßte man identifizieren können. > Aber das ist Wissenschaftlern zu aufwändig. Die würden ja noch - uns fehlt jemand, der das auch bezahlt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 20:07 +0100 |
| Message-ID | <ss1q9g$4lf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538794 |
Am 16.01.2022 um 19:33 schrieb Martin Ebert: > Es ist ja der Denkfehler der Politik und des Dienstleistungs- > gewerbes, dass man Verhalten (über Verbote) zentral steuern > könne; das geht nur in Grenzen. Ja. Aber es ist ein allgemein sehr beliebter Denkfehler. > Gib alles frei - und Du wirst > Dich wundern: Bei hohen Zahlen bleiben die Restaurants leer. Man kann es im Straßenverkehr beobachten: Fällt an einer größeren Kreuzung plötzlich die LSA aus, reguliert sich das Gesamtsystem binnen kurzer Zeit von selbst. Oft läuft es dann sogar flüssiger, als mit LSA. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 19:42 +0000 |
| Message-ID | <5t61e47520i26f249n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #538801 |
On Sun, 16 Jan 2022 20:07:52 Lars Gebauer wrote: > Man kann es im Straßenverkehr beobachten: Fällt an einer größeren > Kreuzung plötzlich die LSA aus, reguliert sich das Gesamtsystem > binnen kurzer Zeit von selbst. Oft läuft es dann sogar flüssiger, > als mit LSA. Ich dachte, Du hast einen Führerschein? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Freude in Ewigkeit: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 14:45 -0800 |
| Message-ID | <595835a4-8b1a-4b1a-885e-edd494c9ea5fn@googlegroups.com> |
| In reply to | #538816 |
Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 20:42:40 UTC+1: > On Sun, 16 Jan 2022 20:07:52 Lars Gebauer wrote: > > Man kann es im Straßenverkehr beobachten: Fällt an einer größeren > > Kreuzung plötzlich die LSA aus, reguliert sich das Gesamtsystem > > binnen kurzer Zeit von selbst. Oft läuft es dann sogar flüssiger, > > als mit LSA. > Ich dachte, Du hast einen Führerschein? Am Kasteler Hochkreisel im nun hessisch verwalteten Mainz-Kastel, zugegebenermaßen als Kreisverkehrsanlage keine ganztypische Kreuzung, lief die verbaute LSA die letzten Jahrzehnte nicht, weil man nach fachlicher Beurteilung darauf kam, sie werde das Verkehrsaufkommen nicht bewältigen können. Sie wurde in der Folge abgebaut; nun wollte ma wieder eine hinbauen, wobei sich das nach Zerschlagung des Citybahn-Projekts qua Wiesbadener Ratsbegehren auch schon wieder erledingt haben könnte. In der Mainzer Ratsvorlage zum Thema stand offenkundiger Unfug von wegen doppelspurige Einfahrt in Kreisel ohne LSA nicht möglich, genau das Gegenteil beweist die Verkehrsführung aus Richtung Hochheim mit etwas Fahrbahnteiler dazwischen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 21:00 +0100 |
| Message-ID | <ss1tg3$soj$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #538801 |
On 1/16/22 8:07 PM, Lars Gebauer wrote: > Am 16.01.2022 um 19:33 schrieb Martin Ebert: >> Es ist ja der Denkfehler der Politik und des Dienstleistungs- >> gewerbes, dass man Verhalten (über Verbote) zentral steuern >> könne; das geht nur in Grenzen. > > Ja. Aber es ist ein allgemein sehr beliebter Denkfehler. > >> Gib alles frei - und Du wirst >> Dich wundern: Bei hohen Zahlen bleiben die Restaurants leer. > > Man kann es im Straßenverkehr beobachten: Fällt an einer größeren > Kreuzung plötzlich die LSA aus, reguliert sich das Gesamtsystem binnen > kurzer Zeit von selbst. Oft läuft es dann sogar flüssiger, als mit LSA. Für diesen Zweck gibt es neben den Ampeln an Kreuzungen Schilder die die Vorfahrt regeln wenn die Ampeln nicht funktionieren. Diese dienen als Grundlage für die von dir erwähnte 'Selbstregulation'. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 20:07 +0100 |
| Message-ID | <ss1qdh$vfc$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538794 |
Am 16.01.2022 um 19:33 schrieb Martin Ebert: > Es ist ja der Denkfehler der Politik und des Dienstleistungs- > gewerbes, dass man Verhalten (über Verbote) zentral steuern > könne; das geht nur in Grenzen. Gib alles frei - und Du wirst > Dich wundern: Bei hohen Zahlen bleiben die Restaurants leer. Dann wissen das die Leute hier nicht. Hier war vor 2G+ immer jedes Restaurant voll, völlig unabhängig von der Inzidenz. Soll ich mal auf dem epic-fail Lockdown der Niederländer ein wenig rumhacken? Die Niederländer gingen bekanntlich am 15.12.2021 in einen strengen Lockdown. Da war die Delta-Welle längst gebrochen. Und sie öffneten gestern leicht. Leider konnte aber auch der Lockdown die Omikron Wand nicht abhalten. Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass Lockdowns nichts bringen und die Inzidenzen nichts, aber wirklich gar nichts mit Restaurants zu tun haben, dann war der niederländische Lockdown wenigstens dafür gut. https://photos.app.goo.gl/TARXbHT7VxhKZkro9 Mustergültig episch versagt, aber damit sollte sich europaweit jeder weitere Lockdown dauerhaft erledigt haben. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 22:17 +0100 |
| Message-ID | <ss221u$vq8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538802 |
Am 16.01.22 um 20:07 schrieb Stephan Bumberger: > Am 16.01.2022 um 19:33 schrieb Martin Ebert: >> Es ist ja der Denkfehler der Politik und des Dienstleistungs- >> gewerbes, dass man Verhalten (über Verbote) zentral steuern >> könne; das geht nur in Grenzen. Gib alles frei - und Du wirst >> Dich wundern: Bei hohen Zahlen bleiben die Restaurants leer. > Dann wissen das die Leute hier nicht. Hier war vor 2G+ immer jedes > Restaurant voll, völlig unabhängig von der Inzidenz. Ich war über Silvester an der Ostsee. Zu der Zeit werden Übernachtungspreise aufgerufen, die über denen der Hoch- saison liegen - man kann also davon ausgehen, dass da eher Begüterte und wohl Gebildete Neujahrsurlaub machen. Und es war voll, bis auf Hotels war da ausgebucht. Auch unabhängig von Corona sind zu der Zeit so einige Restaurants geschlossen, es lohnt nicht, die für ein paar Tage hochzufahren. Die anderen sind dann proppevoll. Na jedenfalls konnte ich beobachten, dass sich das Pub- likumsinteresse in Grenzen hielt. Anders als in anderen Jahren hätte man zu jeder Zeit problemlos einkehren können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 11:09 -0800 |
| Message-ID | <d6b7033e-3723-47b1-860e-fb76a40e8d73n@googlegroups.com> |
| In reply to | #538794 |
Martin Ebert schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 19:33:14 UTC+1: > Es ist ja der Denkfehler der Politik und des Dienstleistungs- > gewerbes, dass man Verhalten (über Verbote) zentral steuern > könne; das geht nur in Grenzen. Gib alles frei - und Du wirst > Dich wundern: Die Schweden haben sich auch gewundert und sind von ihren reinen Empfehlungen teils abgegangen. > Bei hohen Zahlen bleiben die Restaurants leer. Am Abend vor dem ersten LD, wie es bezeichnet wurde, an einem solchen vorbeigekommen, gegen 22 Uhr. Laden randvoll, Scheiben beschlagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 10:10 +0100 |
| Message-ID | <ss3bnt$dg0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538553 |
Am 15.01.2022 um 11:32 schrieb Lars Gebauer: > Am 15.01.2022 um 09:43 schrieb Martin Ebert: >> Am 13.01.22 um 18:22 schrieb Frank Nitzschner: >>> Stephan Bumberger schrieb : >>>> Du kannst Fragen stellen. Die Antwort ist die gleiche wie immer. >>>> Die Leute sind in Sachsen und Sachsen-Anhalt vorsichtiger geworden, >>>> weil sie gesehen haben, wo das enden kann. >> >>> Naja, man kann auch sagen, sehr vielen komplett Ungeimpften geht der >>> Arsch auf Grundeis. An den Impfzentren war Schlangestehen angesagt. >>> Und wer die erste Impfung hat, der macht erst mal 14 Tage lang keine >>> Party.. So mein Eindruck hier in DD. >> >> Interessant, danke. > > Ich weiß es auch nicht aber ich *vermute*, daß es irgendwelche > unbewußten (?) Verhaltensänderungen der Menschen sind, die die > Verbreitung des Virus entweder bremsen oder beschleunigen. > > Eine hohe Impfquote mag natürlich sehr hilfreich sein, bewirkt aber > ebenfalls wieder Verhaltensänderungen. > > Diese Veränderungen müßte man identifizieren können. > > Aber das ist Wissenschaftlern zu aufwändig. Quatsch! Es gibt Wissenschaftler, die wollen ganz erstaunliche Zusammenhänge gefunden haben. https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/studie-wahlverhalten-corona-fallzahlen-afd-102.html Fazit: Wahlen abschaffen wäre effektiver als Impfen. ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 10:36 +0100 |
| Message-ID | <ss3dam$17djv$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538908 |
Am 17.01.2022 um 10:10 schrieb Wolf gang P u f f e: > Am 15.01.2022 um 11:32 schrieb Lars Gebauer: >> Am 15.01.2022 um 09:43 schrieb Martin Ebert: >>> Am 13.01.22 um 18:22 schrieb Frank Nitzschner: >>>> Stephan Bumberger schrieb : >>>>> Du kannst Fragen stellen. Die Antwort ist die gleiche wie immer. >>>>> Die Leute sind in Sachsen und Sachsen-Anhalt vorsichtiger geworden, >>>>> weil sie gesehen haben, wo das enden kann. >>> >>>> Naja, man kann auch sagen, sehr vielen komplett Ungeimpften geht der >>>> Arsch auf Grundeis. An den Impfzentren war Schlangestehen angesagt. >>>> Und wer die erste Impfung hat, der macht erst mal 14 Tage lang keine >>>> Party.. So mein Eindruck hier in DD. >>> >>> Interessant, danke. >> >> Ich weiß es auch nicht aber ich *vermute*, daß es irgendwelche >> unbewußten (?) Verhaltensänderungen der Menschen sind, die die >> Verbreitung des Virus entweder bremsen oder beschleunigen. >> >> Eine hohe Impfquote mag natürlich sehr hilfreich sein, bewirkt aber >> ebenfalls wieder Verhaltensänderungen. >> >> Diese Veränderungen müßte man identifizieren können. >> >> Aber das ist Wissenschaftlern zu aufwändig. > > Quatsch! Es gibt Wissenschaftler, die wollen ganz erstaunliche > Zusammenhänge gefunden haben. > https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/studie-wahlverhalten-corona-fallzahlen-afd-102.html > Fazit: Wahlen abschaffen wäre effektiver als Impfen. ;-) Aufgabe: Überprüfe diese Theorie anhand des Bundesland Bremens. Hilfestellung: Bremen hat (Personen ab 18 Jahren) Quote der Erstgeimpften von: 100,8 % (Wow!) Impfquote vollständig geimpft: 98,0 % Impfquote Auffrischimpfung: 61,8 % Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquotenmonitoring.html Stand 17.01.2022 Bremen hat eine Inzidenz von 1.389,3 und eine Krankenhausinzidenz von 12,35. Der Senat der Freien Hansestadt Bremen wird gestellt von einer Koalition aus SPD, Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke. Die AfD hat in Bremen 6,1 % der Stimmen erreicht. Aufgabe 1: Begründe, warum eine allgemeine Impfpflicht die Situation verbessern würde. Aufgabe 2: Überprüfe die These "Die Untersuchung ist also für ganz Deutschland gültig. "Der Zusammenhang zwischen AfD-Wahl und Inzidenzanstiegen zeigt sich systematisch in den Anstiegsphasen beider Wellen, sowohl in ost-, wie auch in den westdeutschen Kreisen" -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web