Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #537559 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2022-01-09 11:06 +0100 |
| Last post | 2022-01-11 14:31 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 235 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 11:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 11:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:26 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-09 11:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-09 11:42 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:24 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-09 12:42 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:53 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 12:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:22 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-09 13:14 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 13:55 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 06:43 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 18:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 12:49 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 09:33 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-09 16:53 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-09 19:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 18:30 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-09 19:15 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-09 20:32 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-09 19:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-09 21:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 12:56 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-09 21:47 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-09 23:57 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 05:45 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 23:06 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 11:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 11:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 11:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 12:07 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 12:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 12:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 12:56 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:50 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 12:35 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 11:53 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 12:51 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 13:14 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 12:51 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 14:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 19:45 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 20:03 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 11:17 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 11:23 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-10 21:19 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 18:57 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 09:16 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:45 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 13:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 16:10 +0100
Obsoleszenz (was: "Wir nennen es iPhone") "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 16:26 +0100
Re: Obsoleszenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 07:42 -0800
Re: Obsoleszenz (was: "Wir nennen es iPhone") Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 16:44 +0100
Re: Obsoleszenz (was: "Wir nennen es iPhone") "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 17:00 +0100
Re: Obsoleszenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 08:27 -0800
Re: Obsoleszenz Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-10 17:17 +0000
Re: Obsoleszenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 09:25 -0800
Re: Obsoleszenz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-10 17:03 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 16:43 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 17:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 14:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 09:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-10 11:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 08:45 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 12:40 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 13:05 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 13:19 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 14:02 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 14:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 14:35 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 14:58 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 13:11 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-10 10:41 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:42 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 07:59 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-10 10:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 11:03 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-10 11:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 08:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-10 10:39 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 10:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 10:57 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 11:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 11:31 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 08:48 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 09:19 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 09:21 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 10:39 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-13 18:14 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 19:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-13 20:43 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-14 08:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:41 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:54 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> - 2022-01-14 16:40 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 16:33 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 18:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> - 2022-01-14 21:07 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-14 21:16 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:56 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 10:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:36 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 08:37 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 19:36 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 06:28 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 09:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 08:52 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:32 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 14:22 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 15:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 16:15 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 07:18 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 11:00 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 11:06 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 08:19 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 23:39 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 17:57 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 06:45 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 09:30 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 22:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-12 07:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-11 23:36 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 08:16 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-13 10:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 01:59 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-13 12:13 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 00:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-14 16:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 08:01 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-14 17:43 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 10:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 01:31 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-16 14:13 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-11 00:55 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-12 10:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:03 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 03:51 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 00:30 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 23:50 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 07:56 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-12 21:15 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-12 21:19 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 12:30 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:31 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:55 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 00:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 19:21 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 08:12 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-13 07:34 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 22:01 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 00:29 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 06:26 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 17:25 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 18:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 13:54 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 10:48 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-10 17:00 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 08:22 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-10 18:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 23:47 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-11 11:11 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 22:04 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-12 01:57 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-12 06:04 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 08:07 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-12 15:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-12 21:18 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-12 21:36 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 19:59 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 09:01 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 09:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-11 10:17 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-11 11:23 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:09 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 11:16 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-11 11:33 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 22:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-10 17:11 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-10 18:13 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:12 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-11 21:18 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-10 19:54 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 20:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-10 19:46 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-14 08:11 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 06:34 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 09:59 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-11 01:22 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 23:31 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:26 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 13:20 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-09 11:18 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 14:28 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 19:43 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-11 17:15 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 18:56 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 11:13 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 14:43 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-11 09:39 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-10 19:46 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 12:11 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 15:21 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-11 16:47 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-11 11:43 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-11 13:24 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-11 14:10 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> - 2022-01-12 10:08 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 08:17 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 19:25 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-12 18:45 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 20:06 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:00 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 21:13 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:34 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 07:43 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 19:27 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 14:53 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 21:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-12 15:27 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-11 21:47 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-10 20:18 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 11:45 -0800
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-01-10 20:55 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 21:10 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 15:47 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-10 22:32 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 17:34 -0500
Re: "Wir nennen es iPhone" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-11 06:53 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 06:07 +0000
Re: "Wir nennen es iPhone" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 15:28 +0100
Re: "Wir nennen es iPhone" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-11 14:31 +0000
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 11:13 -0800 |
| Message-ID | <7998e5a8-867d-4958-a7c2-50510a2a5549n@googlegroups.com> |
| In reply to | #537911 |
Nulpen-Eißing schrieb am Montag, 10. Januar 2022 um 19:56:36 UTC+1: > Michael Bode <m.g....@web.de> wrote: > > >> Und natürlich hat Apple gleichzeitig noch den goldenen Käfig > >> erfunden... > > > *Das* war die einzige bedeutsame Innovation von Apple. Das gab es > > tatsächlich davor nicht. Und es ist ein großer kommerzieller Erfolg > > gewesen, den Apple noch immer mit Zähnen und Klauen verteidigt. > PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja > alles Systeme, die für Homebrew offen waren. > > Seltenst einen solch verblendetes Ein Deutschkurs würde Dir wahrlich guttun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 14:43 -0500 |
| Message-ID | <sri296$ih7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537911 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> >>>> Und natürlich hat Apple gleichzeitig noch den goldenen Käfig >>>> erfunden... >> >>> *Das* war die einzige bedeutsame Innovation von Apple. Das gab es >>> tatsächlich davor nicht. Und es ist ein großer kommerzieller Erfolg >>> gewesen, den Apple noch immer mit Zähnen und Klauen verteidigt. >> >> PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja >> alles Systeme, die für Homebrew offen waren. > > Und das waren natürlich alles Mobiltelefone. > Wie viele offene Mobiltelefone gibt es überhaupt? IMHO gibt es ja nicht mal richtig offene Smartphone... (￣﹃￣) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-11 09:39 -0500 |
| Message-ID | <srk4qh$ivo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537921 |
Salve allerseits, Juergen Nieveler schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > >> Wie viele offene Mobiltelefone gibt es überhaupt? IMHO gibt es ja >> nicht mal richtig offene Smartphone... (￣﹃￣) > > Definiere "richtig offen". > Napster und Gnutella fallen mir da spontan ein! Aber auch webOS Open Source Edition würde ich dazu zählen... ヾ( ´ ￢ ｀)ﾉ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 19:46 +0000 |
| Message-ID | <sri2f5$vni$1@solani.org> |
| In reply to | #537911 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> >>>> Und natürlich hat Apple gleichzeitig noch den goldenen Käfig >>>> erfunden... >> >>> *Das* war die einzige bedeutsame Innovation von Apple. Das gab es >>> tatsächlich davor nicht. Und es ist ein großer kommerzieller Erfolg >>> gewesen, den Apple noch immer mit Zähnen und Klauen verteidigt. >> >> PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja >> alles Systeme, die für Homebrew offen waren. > > Und das waren natürlich alles Mobiltelefone. Also gab es schon vorher „Goldene Käfige“ (wenn auch in anderen Technologie/Software-Bereichen) und Apple hat mal wieder nur abgekupfert. Aber schön, daß du exklusiven (Software) Vertrieb als Innovation von Apple siehst. -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 12:11 -0800 |
| Message-ID | <de42ef50-42e8-4e5e-9da7-0ca5c2cab1e3n@googlegroups.com> |
| In reply to | #537925 |
Matthias Eißing schrieb am Montag, 10. Januar 2022 um 20:46:47 UTC+1: > Also gab es schon vorher „Goldene Käfige“ (wenn auch in anderen > Technologie/Software-Bereichen) und Apple hat mal wieder nur abgekupfert. > > Aber schön, daß du exklusiven (Software) Vertrieb als Innovation von Quasiexklusive Nulpizität kannst Du jedenfalls als Deine Innovation verbuchen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 15:21 -0500 |
| Message-ID | <sri4fn$gan$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537925 |
Salve allerseits, Matthias Eißing schrieb: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> >>>>> Und natürlich hat Apple gleichzeitig noch den goldenen Käfig >>>>> erfunden... >>> >>>> *Das* war die einzige bedeutsame Innovation von Apple. Das gab es >>>> tatsächlich davor nicht. Und es ist ein großer kommerzieller Erfolg >>>> gewesen, den Apple noch immer mit Zähnen und Klauen verteidigt. >>> >>> PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja >>> alles Systeme, die für Homebrew offen waren. >> >> Und das waren natürlich alles Mobiltelefone. > > Also gab es schon vorher „Goldene Käfige“ (wenn auch in anderen > Technologie/Software-Bereichen) und Apple hat mal wieder nur abgekupfert. > Jetzt mal Butter bei die Fische: Gibt es überhaupt irgendein wirklich offenes Computersystem? Coreboot verspricht wenigstens, dass möglicherweise irgendwann mal wirklich offene Systeme existieren werden – aber aktuell ist das eben nicht so... (;´Д｀) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-11 16:47 +0100 |
| Message-ID | <srk8ra$u8pj$1@solani.org> |
| In reply to | #537911 |
Am 11.01.22 um 14:30 schrieb Juergen Nieveler: > Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: > >> PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja >> alles Systeme, die für Homebrew offen waren. > > Sony, Microsoft, Atari und Nintendo haben andere Spieleentwickler aktiv > daran gehindert Spiele auf den Markt zu bringen die auf diesen > Platformen laufen? ? Verstehe ich nicht. https://www.giga.de/tipp/xbox-series-x-s-alle-exklusiv-spiele-im-jahr-2021-im-ueberblick/ https://www.gamepro.de/artikel/ps5-exklusiv-spiele-liste,3360170.html -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-11 11:43 -0500 |
| Message-ID | <srkc3e$82c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538047 |
Salve allerseits, Matthias Eißing schrieb: > Am 11.01.22 um 14:30 schrieb Juergen Nieveler: >> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >> >>> PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja >>> alles Systeme, die für Homebrew offen waren. >> >> Sony, Microsoft, Atari und Nintendo haben andere Spieleentwickler aktiv >> daran gehindert Spiele auf den Markt zu bringen die auf diesen >> Platformen laufen? > > ? Verstehe ich nicht. > Es sind zumindest proprietäre Systeme! Nur, weil die Interoperabilität, Portabilität und Erweiterbarkeit durch offene Schnittstellen und Spezifikationen gesichert ist, ist das betreffende Plattform nicht wirklich offen! Wirklich offen ist ein System nur, wenn keine proprietären Bestandteile notwendig sind und damit ist klar, dass selbst Android nicht wirklich offen ist... (•_• ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-11 13:24 -0500 |
| Message-ID | <srki1e$md5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538054 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Matthias Eißing schrieb: >>> Am 11.01.22 um 14:30 schrieb Juergen Nieveler: >>>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >>>> >>>>> PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja >>>>> alles Systeme, die für Homebrew offen waren. >>>> >>>> Sony, Microsoft, Atari und Nintendo haben andere Spieleentwickler aktiv >>>> daran gehindert Spiele auf den Markt zu bringen die auf diesen >>>> Platformen laufen? >>> >>> ? Verstehe ich nicht. >>> >> Es sind zumindest proprietäre Systeme! Nur, weil die Interoperabilität, >> Portabilität und Erweiterbarkeit durch offene Schnittstellen und >> Spezifikationen gesichert ist, ist das betreffende Plattform >> nicht wirklich offen! Wirklich offen ist ein System nur, >> wenn keine proprietären Bestandteile notwendig sind >> und damit ist klar, dass selbst Android nicht >> wirklich offen ist... (•_• ) > > Nur dass es halt gar nicht darum geht beim goldenen Käfig. Windows ist > auch nicht offen, aber trotzdem kannst du da Software installieren, egal > ob die von Microsoft abgesegnet ist oder nicht. iPhone not so much. > Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr signiert werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool verwenden? Mit der Freiheit ist es ergo nicht so weit her... (`●|_|●´) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-11 14:10 -0500 |
| Message-ID | <srkkmi$9k9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538063 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Michael Bode schrieb: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>> Matthias Eißing schrieb: >>>>> Am 11.01.22 um 14:30 schrieb Juergen Nieveler: >>>>>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >>>>>> >>>>>>> PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja >>>>>>> alles Systeme, die für Homebrew offen waren. >>>>>> >>>>>> Sony, Microsoft, Atari und Nintendo haben andere Spieleentwickler aktiv >>>>>> daran gehindert Spiele auf den Markt zu bringen die auf diesen >>>>>> Platformen laufen? >>>>> >>>>> ? Verstehe ich nicht. >>>>> >>>> Es sind zumindest proprietäre Systeme! Nur, weil die Interoperabilität, >>>> Portabilität und Erweiterbarkeit durch offene Schnittstellen und >>>> Spezifikationen gesichert ist, ist das betreffende Plattform >>>> nicht wirklich offen! Wirklich offen ist ein System nur, >>>> wenn keine proprietären Bestandteile notwendig sind >>>> und damit ist klar, dass selbst Android nicht >>>> wirklich offen ist... (•_• ) >>> >>> Nur dass es halt gar nicht darum geht beim goldenen Käfig. Windows ist >>> auch nicht offen, aber trotzdem kannst du da Software installieren, egal >>> ob die von Microsoft abgesegnet ist oder nicht. iPhone not so much. >>> >> Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr signiert >> werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool verwenden? Mit der >> Freiheit ist es ergo nicht so weit her... (`●|_|●´) > > Nö, muss nicht. Wie kommst du da drauf? > Tjaha, mir war nur so, dass Microsoft immer häufiger auf beglaubigte Signaturen drängen würde... ( *ﾟｰﾟ)ゞ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 10:08 +0000 |
| Message-ID | <XnsAE1D682113D56juergennieveler@nieveler.org> |
| In reply to | #538065 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >>> Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr >>> signiert werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool >>> verwenden? Mit der Freiheit ist es ergo nicht so weit her... >>> (`?|_|?Ž) >> >> Nö, muss nicht. Wie kommst du da drauf? >> > Tjaha, mir war nur so, dass Microsoft immer häufiger auf beglaubigte > Signaturen drängen würde... ( *???)? Das kann man einstellen, oder auch komplett ignorieren wenn man will. Genau wie bei OSX...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 08:17 -0500 |
| Message-ID | <srmkd0$osa$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538137 |
Salve allerseits, Juergen Nieveler schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > >>>> Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr signiert >>>> werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool verwenden? Mit der >>>> Freiheit ist es ergo nicht so weit her... (`●|_|●´) >>> >>> Nö, muss nicht. Wie kommst du da drauf? >>> >> Tjaha, mir war nur so, dass Microsoft immer häufiger auf beglaubigte >> Signaturen drängen würde... ( *ﾟｰﾟ)ゞ > > Das kann man einstellen, oder auch komplett ignorieren wenn man will. > Genau wie bei OSX... > Schön! Aber wird dadurch das Betriebssystem Microsoft Windows oder gar das Betriebssystem macOS zum offenen System? Meines Wissens ist nur Darwin ein freies Betriebssystem, der Rest von macOS ist dagegen höchst proprietär – und damit zwangsläufig nicht offen... 눈_눈 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 19:25 +0100 |
| Message-ID | <j48kpjFtml6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #538178 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Juergen Nieveler schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >> >>>>> Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr signiert >>>>> werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool verwenden? Mit der >>>>> Freiheit ist es ergo nicht so weit her... (`●|_|●´) >>>> >>>> Nö, muss nicht. Wie kommst du da drauf? >>>> >>> Tjaha, mir war nur so, dass Microsoft immer häufiger auf beglaubigte >>> Signaturen drängen würde... ( *ﾟｰﾟ)ゞ >> >> Das kann man einstellen, oder auch komplett ignorieren wenn man will. >> Genau wie bei OSX... >> > Schön! Aber wird dadurch das Betriebssystem Microsoft Windows oder gar > das Betriebssystem macOS zum offenen System? Es ist jedenfalls keine Freie Software. Aber darum geht es ja nicht. Niemand hat behauptet, dass Apple die Unfreie Software erfunden hätte. (Obwohl ich Jobs die Behauptung zugetraut hätte.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 18:45 +0000 |
| Message-ID | <srn7jp$7dj$1@solani.org> |
| In reply to | #538205 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara >>> >> Schön! Aber wird dadurch das Betriebssystem Microsoft Windows oder gar >> das Betriebssystem macOS zum offenen System? > > Es ist jedenfalls keine Freie Software. Aber darum geht es ja > nicht. Niemand hat behauptet, dass Apple die Unfreie Software erfunden > hätte. Was denn, plötzlich nicht? > (Obwohl ich Jobs die Behauptung zugetraut hätte.) > -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 20:06 +0100 |
| Message-ID | <j48n52FuevrU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #538211 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara > >>>> >>> Schön! Aber wird dadurch das Betriebssystem Microsoft Windows oder gar >>> das Betriebssystem macOS zum offenen System? >> >> Es ist jedenfalls keine Freie Software. Aber darum geht es ja >> nicht. Niemand hat behauptet, dass Apple die Unfreie Software erfunden >> hätte. > > Was denn, plötzlich nicht? Ok, einer behauptet es doch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 15:00 -0500 |
| Message-ID | <srnc06$aki$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538205 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Juergen Nieveler schrieb: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >>> >>>>>> Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr signiert >>>>>> werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool verwenden? Mit der >>>>>> Freiheit ist es ergo nicht so weit her... (`●|_|●´) >>>>> >>>>> Nö, muss nicht. Wie kommst du da drauf? >>>>> >>>> Tjaha, mir war nur so, dass Microsoft immer häufiger auf beglaubigte >>>> Signaturen drängen würde... ( *ﾟｰﾟ)ゞ >>> >>> Das kann man einstellen, oder auch komplett ignorieren wenn man will. >>> Genau wie bei OSX... >>> >> Schön! Aber wird dadurch das Betriebssystem Microsoft Windows oder gar >> das Betriebssystem macOS zum offenen System? > > Es ist jedenfalls keine Freie Software. Aber darum geht es ja > nicht. Niemand hat behauptet, dass Apple die Unfreie Software erfunden > hätte. (Obwohl ich Jobs die Behauptung zugetraut hätte.) > Tjaha, eigentlich ging es doch um den goldenen Käfig, oder? Ob dieser nun von Microsoft oder von Apple stammt, macht für den goldenen Käfig keinen großen Unterschied, nicht wahr? Fakt ist: Sonderlich frei ist man IMHO eigentlich nirgends, nicht mal, wenn man wie ich Xubuntu benutzt... ٩(๏_๏)۶ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 21:13 +0100 |
| Message-ID | <j48r2cFuevrU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #538222 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>> Juergen Nieveler schrieb: >>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >>>> >>>>>>> Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr signiert >>>>>>> werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool verwenden? Mit der >>>>>>> Freiheit ist es ergo nicht so weit her... (`●|_|●´) >>>>>> >>>>>> Nö, muss nicht. Wie kommst du da drauf? >>>>>> >>>>> Tjaha, mir war nur so, dass Microsoft immer häufiger auf beglaubigte >>>>> Signaturen drängen würde... ( *ﾟｰﾟ)ゞ >>>> >>>> Das kann man einstellen, oder auch komplett ignorieren wenn man will. >>>> Genau wie bei OSX... >>>> >>> Schön! Aber wird dadurch das Betriebssystem Microsoft Windows oder gar >>> das Betriebssystem macOS zum offenen System? >> >> Es ist jedenfalls keine Freie Software. Aber darum geht es ja >> nicht. Niemand hat behauptet, dass Apple die Unfreie Software erfunden >> hätte. (Obwohl ich Jobs die Behauptung zugetraut hätte.) >> > Tjaha, eigentlich ging es doch um den goldenen Käfig, oder? Richtig, für den ist Apple ja bekannt. War eine Innovation im Smartphone Sektor.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 15:34 -0500 |
| Message-ID | <srne0p$p5s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538224 |
Salve allerseits,
Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Juergen Nieveler schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>>>>>
>>>>>>>> Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr signiert
>>>>>>>> werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool verwenden? Mit der
>>>>>>>> Freiheit ist es ergo nicht so weit her... (`●|_|●´)
>>>>>>>
>>>>>>> Nö, muss nicht. Wie kommst du da drauf?
>>>>>>>
>>>>>> Tjaha, mir war nur so, dass Microsoft immer häufiger auf beglaubigte
>>>>>> Signaturen drängen würde... ( *ﾟｰﾟ)ゞ
>>>>>
>>>>> Das kann man einstellen, oder auch komplett ignorieren wenn man will.
>>>>> Genau wie bei OSX...
>>>>>
>>>> Schön! Aber wird dadurch das Betriebssystem Microsoft Windows oder gar
>>>> das Betriebssystem macOS zum offenen System?
>>>
>>> Es ist jedenfalls keine Freie Software. Aber darum geht es ja
>>> nicht. Niemand hat behauptet, dass Apple die Unfreie Software erfunden
>>> hätte. (Obwohl ich Jobs die Behauptung zugetraut hätte.)
>>>
>> Tjaha, eigentlich ging es doch um den goldenen Käfig, oder?
>
> Richtig, für den ist Apple ja bekannt. War eine Innovation im Smartphone Sektor.
>
Aber keine sonderlich unüberwindliche! AppZZ fürs iPhone zu bekommen ist
eigentlich nicht sonderlich schwer... "ヽ('▽｀)ノ"
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 07:43 -0500 |
| Message-ID | <srmid8$b80$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538065 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Michael Bode schrieb: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>> Michael Bode schrieb: >>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara >>>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>>>> Matthias Eißing schrieb: >>>>>>> Am 11.01.22 um 14:30 schrieb Juergen Nieveler: >>>>>>>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >>>>>>>> >>>>>>>>> PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja >>>>>>>>> alles Systeme, die für Homebrew offen waren. >>>>>>>> >>>>>>>> Sony, Microsoft, Atari und Nintendo haben andere Spieleentwickler aktiv >>>>>>>> daran gehindert Spiele auf den Markt zu bringen die auf diesen >>>>>>>> Platformen laufen? >>>>>>> >>>>>>> ? Verstehe ich nicht. >>>>>>> >>>>>> Es sind zumindest proprietäre Systeme! Nur, weil die Interoperabilität, >>>>>> Portabilität und Erweiterbarkeit durch offene Schnittstellen und >>>>>> Spezifikationen gesichert ist, ist das betreffende Plattform >>>>>> nicht wirklich offen! Wirklich offen ist ein System nur, >>>>>> wenn keine proprietären Bestandteile notwendig sind >>>>>> und damit ist klar, dass selbst Android nicht >>>>>> wirklich offen ist... (•_• ) >>>>> >>>>> Nur dass es halt gar nicht darum geht beim goldenen Käfig. Windows ist >>>>> auch nicht offen, aber trotzdem kannst du da Software installieren, egal >>>>> ob die von Microsoft abgesegnet ist oder nicht. iPhone not so much. >>>>> >>>> Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr signiert >>>> werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool verwenden? Mit der >>>> Freiheit ist es ergo nicht so weit her... (`●|_|●´) >>> >>> Nö, muss nicht. Wie kommst du da drauf? >>> >> Tjaha, mir war nur so, dass Microsoft immer häufiger auf beglaubigte >> Signaturen drängen würde... ( *ﾟｰﾟ)ゞ > > Für Treiber. Vielleicht auch für deren Store, keine Ahnung. Nutzt den > jemand? Aber Windowsprogramme kannst du einfach per copy auf den Rechner > bekommen. Schöner wird es natürlich, wenn man einen Installer bastelt. > Z.B. mit https://de.wikipedia.org/wiki/Nullsoft_Scriptable_Install_System > Und? Wird das Betriebssystem Microsoft Windows dadurch zum offenen System? Mir deucht eher nicht! Mir deucht, dass das Betriebssystem Microsoft Windows immer noch ein abgeschlossenes und höchst proprietäres System ist... ⥀.⥀ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-12 19:27 +0100 |
| Message-ID | <j48ks7Ftml6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #538170 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara >>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara >>>>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>>>>> Matthias Eißing schrieb: >>>>>>>> Am 11.01.22 um 14:30 schrieb Juergen Nieveler: >>>>>>>>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> PlayStation, Xbox, Sega, Atari 2600, Nintendo Gamecube, NES, …. Waren ja >>>>>>>>>> alles Systeme, die für Homebrew offen waren. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Sony, Microsoft, Atari und Nintendo haben andere Spieleentwickler aktiv >>>>>>>>> daran gehindert Spiele auf den Markt zu bringen die auf diesen >>>>>>>>> Platformen laufen? >>>>>>>> >>>>>>>> ? Verstehe ich nicht. >>>>>>>> >>>>>>> Es sind zumindest proprietäre Systeme! Nur, weil die Interoperabilität, >>>>>>> Portabilität und Erweiterbarkeit durch offene Schnittstellen und >>>>>>> Spezifikationen gesichert ist, ist das betreffende Plattform >>>>>>> nicht wirklich offen! Wirklich offen ist ein System nur, >>>>>>> wenn keine proprietären Bestandteile notwendig sind >>>>>>> und damit ist klar, dass selbst Android nicht >>>>>>> wirklich offen ist... (•_• ) >>>>>> >>>>>> Nur dass es halt gar nicht darum geht beim goldenen Käfig. Windows ist >>>>>> auch nicht offen, aber trotzdem kannst du da Software installieren, egal >>>>>> ob die von Microsoft abgesegnet ist oder nicht. iPhone not so much. >>>>>> >>>>> Ach, müssen Anwendungs- und Bereitstellungsmanifesten nicht mehr signiert >>>>> werden? Und muss man dazu nicht ein Microsoft-Tool verwenden? Mit der >>>>> Freiheit ist es ergo nicht so weit her... (`●|_|●´) >>>> >>>> Nö, muss nicht. Wie kommst du da drauf? >>>> >>> Tjaha, mir war nur so, dass Microsoft immer häufiger auf beglaubigte >>> Signaturen drängen würde... ( *ﾟｰﾟ)ゞ >> >> Für Treiber. Vielleicht auch für deren Store, keine Ahnung. Nutzt den >> jemand? Aber Windowsprogramme kannst du einfach per copy auf den Rechner >> bekommen. Schöner wird es natürlich, wenn man einen Installer bastelt. >> Z.B. mit https://de.wikipedia.org/wiki/Nullsoft_Scriptable_Install_System >> > Und? Wird das Betriebssystem Microsoft Windows dadurch zum offenen System? Wer hat das denn behauptet?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web