Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #537111 > unrolled thread

RechtsNachfolge des Vatikans?

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2022-01-06 11:46 -0800
Last post2022-01-11 13:25 +0100
Articles 20 on this page of 82 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-06 11:46 -0800
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 19:59 +0000
      X-BOX (was: Rechtsnachfolge des Vatikans?) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-06 21:21 +0100
        Re: X-BOX (was: Rechtsnachfolge des Vatikans?) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-07 02:02 -0800
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-06 16:45 -0500
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-07 08:54 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 11:37 -0500
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-07 02:08 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-01-07 11:24 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-01-07 11:36 +0000
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2022-01-07 12:35 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 13:21 -0500
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-08 10:35 +0100
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 11:10 -0500
                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 12:17 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 01:58 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 01:51 -0800
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 17:34 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-07 08:50 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 23:55 -0800
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-01-07 10:04 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-08 17:05 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 02:13 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 23:10 +0100
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 22:48 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 11:40 -0500
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 18:51 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 01:54 -0800
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-11 09:47 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-08 10:40 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 11:15 -0500
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 12:21 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-09 08:10 +0100
                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 07:59 -0500
                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 05:05 -0800
                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 10:16 -0500
                    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 11:15 -0500
                      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 12:38 -0500
                        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-01-09 18:56 +0100
                          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 14:46 -0500
                            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 12:12 -0800
                            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 04:13 +0100
                              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 23:01 -0800
                              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 08:30 -0500
                                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 22:44 +0100
                                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 16:58 -0500
                                    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 23:18 +0100
                                      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 17:38 -0500
                                        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 06:10 +0100
                          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 02:24 -0800
                        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 14:59 -0500
                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 17:08 +0100
                    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 09:35 -0800
                    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 02:21 -0800
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 10:27 -0800
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-08 21:47 +0100
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 09:08 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-08 14:17 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 05:31 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 02:11 -0800
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 11:24 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 14:32 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 11:21 -0500
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 14:02 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 15:18 -0500
                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-09 08:20 +0100
                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 08:06 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 15:37 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-08 21:51 +0100
                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-09 08:25 +0100
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 14:26 -0800
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 05:59 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 07:10 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 07:11 +0000
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-07 09:03 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 23:51 -0800
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-07 02:10 -0800
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-01-07 08:40 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-07 14:55 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 11:46 -0500
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 01:47 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-11 13:25 +0100

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#537111 — RechtsNachfolge des Vatikans?

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-01-06 11:46 -0800
SubjectRechtsNachfolge des Vatikans?
Message-ID<1e4191a7-656b-4eef-8f9d-7fa77f0e626cn@googlegroups.com>
2022-01-06 20:47:00 +0100

Angenommen, Corona oder irgendetwas ähnliches fällt
über den Vatikan her, und es bleibt keiner übrig. Wer ist
RechtsNachfolger des Vatikans? Wer ist erbberechtig?
Lohnt es sich, schnell noch zum Katholizismus zu
konvertieren, wenn man das kommen sieht? Was, wenn
man der einzige weltweit ist, der das macht?
Übernimmt man dann automatisch die Rolle des
Papsts? Ist man dann auch gleich unfehlbar? Und
wenn das alles endlich abgewickelt ist und man sich
wieder exkommunizieren möchte - wie geht das, wenn
man der letzte praktizierende Katholik ist?

Ich sehe schon, dass hier Religion, VölkerRecht
und das Bürgerliche GesetzBuch ein bischen miteinander
in den Clinch gehen.

Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit
sachkundig?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#537117

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-01-06 19:59 +0000
Message-ID<sr7hnd$cu5$1@solani.org>
In reply to#537111
Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2022-01-06 20:47:00 +0100
> 
> Angenommen, Corona oder irgendetwas ähnliches fällt
> über den Vatikan her, und es bleibt keiner übrig. Wer ist
> RechtsNachfolger des Vatikans? Wer ist erbberechtig?
> Lohnt es sich, schnell noch zum Katholizismus zu
> konvertieren, wenn man das kommen sieht? Was, wenn
> man der einzige weltweit ist, der das macht?
> Übernimmt man dann automatisch die Rolle des
> Papsts? Ist man dann auch gleich unfehlbar? Und
> wenn das alles endlich abgewickelt ist und man sich
> wieder exkommunizieren möchte - wie geht das, wenn
> man der letzte praktizierende Katholik ist?
> 
> Ich sehe schon, dass hier Religion, VölkerRecht
> und das Bürgerliche GesetzBuch ein bischen miteinander
> in den Clinch gehen.
> 
> Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit
> sachkundig?
> 
> Herwig
> 

Ich bin katholisch!

Und die Antwort auf all Deine Fragen, die letzte, allumfassende Antwort,
sie lautet:
.
.
.
.
.
.
.
.
X-BOX!

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537125 — X-BOX (was: Rechtsnachfolge des Vatikans?)

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-01-06 21:21 +0100
SubjectX-BOX (was: Rechtsnachfolge des Vatikans?)
Message-ID<j3p1a7Fam4U1@mid.individual.net>
In reply to#537117
Am 06.01.2022 um 20:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich bin katholisch!

Ich zwar nicht, ....

> Und die Antwort auf all Deine Fragen, die letzte, allumfassende Antwort,
> sie lautet:
> X-BOX!

... aber das denke ich auch.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537195 — Re: X-BOX (was: Rechtsnachfolge des Vatikans?)

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-01-07 02:02 -0800
SubjectRe: X-BOX (was: Rechtsnachfolge des Vatikans?)
Message-ID<8f84745d-7e53-4fee-91a3-129957ea75a3n@googlegroups.com>
In reply to#537125
2022-01-07 11:03:00 +0100

On Thursday, January 6, 2022 at 9:21:29 PM UTC+1, Bernd Ohm wrote:

> ...

> ... aber das denke ich auch.

Das war klar - wobei die Verwendung der Wortes
"denken" hier diskutierbar ist! Und das Konzept
"LangeWeile" zu erwähnen wurde vergessen.
Setzen. Vier minus.

Guten Morgen allerseits!

Herwig (155 Stunden und 3 Minuten alkoholfrei)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537141

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-01-06 16:45 -0500
Message-ID<sr7nt9$7qt$1@dont-email.me>
In reply to#537117
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> 
>> Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit sachkundig?
> 
> Ich bin katholisch!
> 
Dito! Ein recht häretischer zwar, aber schon Kurt Tucholsky sagte
nicht umsonst: „Ein skeptischer Katholik ist mir lieber als
ein gläubiger Atheist.“ (っˆڡˆς)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537178

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-01-07 08:54 +0100
Message-ID<j3q9tlF7fkpU1@mid.individual.net>
In reply to#537141
Am 06.01.22 um 23:08 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 06.01.2022 um 22:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Ich bin katholisch!
>>>
>> Dito! Ein recht häretischer zwar, aber schon Kurt Tucholsky sagte
>> nicht umsonst: „Ein skeptischer Katholik ist mir lieber als
>> ein gläubiger Atheist.“ (っˆڡˆς)
> 
> Beten die ins Nichts?

Placebo ist mehr als nichts.

Hermann
    den Verdacht habend,
    dass dies nicht gegen Zerstörung der Lebensgrundlagen durch
    Überbevölkerung und Konsum hilft.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537265

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-01-07 11:37 -0500
Message-ID<sr9q7c$sar$2@dont-email.me>
In reply to#537178
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 06.01.22 um 23:08 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 06.01.2022 um 22:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>
>>>> Ich bin katholisch!
>>>>
>>> Dito! Ein recht häretischer zwar, aber schon Kurt Tucholsky sagte
>>> nicht umsonst: „Ein skeptischer Katholik ist mir lieber als
>>> ein gläubiger Atheist.“ (っˆڡˆς)
>> 
>> Beten die ins Nichts?
> 
> Placebo ist mehr als nichts.
> 
Chlor! Es gibt ja auch Atheisten, die glauben, dass es mit dem Tod nicht
einfach zu Ende ist... (〜￣ △￣)〜

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537198

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-01-07 02:08 -0800
Message-ID<ad61b000-9c20-411a-ba47-2e9b51fe825an@googlegroups.com>
In reply to#537141
2022-01-07 11:08:00 +0100

> ...

> > Dito! Ein recht häretischer zwar, aber schon Kurt Tucholsky sagte 
> > nicht umsonst: „Ein skeptischer Katholik ist mir lieber als 
> > ein gläubiger Atheist.“ (っˆڡˆς)

> Beten die ins Nichts?

Es muss ja Religionen ohne Beten geben - jeder Gott,
gleich welcher Religion, muss ja fürchterlich genervt
sein mit den vielen Anfragen, die ständig hereinströmen
- und die sich zum Teil ja auch widersprechen. Oder
ist die Allmacht Gottes auch der Logik übergeordnet?
("Gott, schenke uns den Sieg! - Nein, uns! - Nein, uns!")

In das Nichts BlödSinn hinauszubeten hat wenigstens
keine nachteiligen Folgen und ist gut für die
geistige Verfassung des Beters. Sofern er überhaupt
eine solche hat.

"Beter" - ist das korrekt? - Beterin - Beterinnen -
BetSchwester - BetSchwesterinnen -...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537204

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2022-01-07 11:24 +0100
Message-ID<sr94d8$ncof$1@solani.org>
In reply to#537198
Am 07.01.22 um 11:08 schrieb Herwig:
> 2022-01-07 11:08:00 +0100

ziemlich doofe Bezugszeile übrinx

> Es muss ja Religionen ohne Beten geben - jeder Gott,
> gleich welcher Religion, muss ja fürchterlich genervt
> sein mit den vielen Anfragen, die ständig hereinströmen

... und dann noch bevorzugt am Wochenende, wo z.B. JWH
ganz militant darauf besteht, dass da nicht gearbeitet wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537219

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-01-07 11:36 +0000
Message-ID<sr98hg$5jo$1@dont-email.me>
In reply to#537198
On 07/01/2022 10:08, Herwig wrote:
> 2022-01-07 11:08:00 +0100
> 
>> ...
> 
>>> Dito! Ein recht häretischer zwar, aber schon Kurt Tucholsky sagte
>>> nicht umsonst: „Ein skeptischer Katholik ist mir lieber als
>>> ein gläubiger Atheist.“ (っˆڡˆς)
> 
>> Beten die ins Nichts?
> 
> Es muss ja Religionen ohne Beten geben - jeder Gott,
> gleich welcher Religion, muss ja fürchterlich genervt
> sein mit den vielen Anfragen, die ständig hereinströmen
> - und die sich zum Teil ja auch widersprechen. Oder
> ist die Allmacht Gottes auch der Logik übergeordnet?
> ("Gott, schenke uns den Sieg! - Nein, uns! - Nein, uns!")
> 

Das setzt den Willen vorraus das "Gott" den wahren Krieger erkennt und 
ihm den Sieg schenkt. Das die Logik vorne und hinten nicht passt lasse 
ich mal aus ....

> In das Nichts BlödSinn hinauszubeten hat wenigstens
> keine nachteiligen Folgen und ist gut für die
> geistige Verfassung des Beters. Sofern er überhaupt
> eine solche hat.

Setzt beten nicht vorraus das man eie uebergeordnetes "etwas" hat? Daher 
passt die Logik wieder nicht.

> "Beter" - ist das korrekt? - Beterin - Beterinnen -
> BetSchwester - BetSchwesterinnen -...


Bettschwester ....<SCNR>

Oder für viele mit Covid: Krankenschwester. Damit geschickt den Thread 
wieder auf ct-ger Linie gebracht ...

> 
> Herwig


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537220

FromThomas Einzel <usenet-2021@einzel.de>
Date2022-01-07 12:35 +0100
Message-ID<92f37b2f-789c-46fe-d2c5-e1f2c59c7e2d@news.einzel.de>
In reply to#537198
Am 07.01.2022 um 11:08 schrieb Herwig:
...
> Es muss ja Religionen ohne Beten geben - jeder Gott,
> gleich welcher Religion, muss ja fürchterlich genervt
> sein mit den vielen Anfragen, die ständig hereinströmen
> - und die sich zum Teil ja auch widersprechen. Oder
> ist die Allmacht Gottes auch der Logik übergeordnet?
> ("Gott, schenke uns den Sieg! - Nein, uns! - Nein, uns!")

Jeder vernünftige Gott schenkt - als Versuch einer Lektion - allen eine 
Niederlage. Natürlich vorher im Wissen, dass es nichts nützt, aber 
sie/er/es glaubt ja doch ein wenig an die eigene Schöpfung.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537285

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-01-07 13:21 -0500
Message-ID<sra0bo$f3h$1@dont-email.me>
In reply to#537198
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 07.01.22 um 11:08 schrieb Herwig:
>
>> Es muss ja Religionen ohne Beten geben - jeder Gott, gleich welcher
>> Religion, muss ja fürchterlich genervt sein mit den vielen
>> Anfragen, die ständig hereinströmen
> 
> http://www.stefaniewerger.at/index.php/mercedes-benz/
> 
Tjaha, das ist wirklich interessant! Es gibt reichlich Religionen ohne
Gott, aber es gibt tatsächlich keine Religion ohne Beten! Wobei ich
unter Beten all das subsumiere, was man gemeinhin als innere
Sammlung versteht... ／人◕ ‿‿ ◕人＼

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537405

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-01-08 10:35 +0100
Message-ID<j3t476Fnuc9U1@mid.individual.net>
In reply to#537285
Am 07.01.22 um 19:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Es gibt reichlich Religionen ohne
> Gott, aber es gibt tatsächlich keine Religion ohne Beten! Wobei ich
> unter Beten all das subsumiere, was man gemeinhin als innere
> Sammlung versteht...

Mein inneren Sammlungen
( Vorhaben, Formeln, Bildchen .. )
würde ich nicht als Gebet bezeichnen.

Hermann
    fragend ob Selbstgespräche
    ähnlich wie Anfragen zu Gott sind.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537466

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-01-08 11:10 -0500
Message-ID<srcd1j$4h0$1@dont-email.me>
In reply to#537405
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 07.01.22 um 19:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Es gibt reichlich Religionen ohne
>> Gott, aber es gibt tatsächlich keine Religion ohne Beten! Wobei ich
>> unter Beten all das subsumiere, was man gemeinhin als innere
>> Sammlung versteht...
> 
> Mein inneren Sammlungen ( Vorhaben, Formeln, Bildchen .. ) würde ich
> nicht als Gebet bezeichnen.
> 
Tjaha, unter innere Sammlung subsumiert man gemeinhin eine
Form der Meditation! Und ja, ein Gebet ist auch eine Form von
Meditation – schlussendlich ein psycho-spirituelles Verfahren zur
transzendenten Auflösung des Alltagsbewusstseins... ♒((⇀‸↼))♒

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537471

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-01-08 12:17 -0500
Message-ID<srcgum$90a$1@dont-email.me>
In reply to#537466
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 08.01.22 um 17:10 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Hermann Riemann schrieb:
>>> Am 07.01.22 um 19:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>
>>>> Es gibt reichlich Religionen ohne Gott, aber es gibt tatsächlich
>>>> keine Religion ohne Beten! Wobei ich unter Beten all das subsumiere,
>>>> was man gemeinhin als innere Sammlung versteht...
>>>
>>> Mein inneren Sammlungen ( Vorhaben, Formeln, Bildchen .. ) würde ich
>>> nicht als Gebet bezeichnen.
>>>
>> Tjaha, unter innere Sammlung subsumiert man gemeinhin eine
>> Form der Meditation!
> 
> Geschmackssache.
> 
Nope! Ein Gebet ist eine zentrale Glaubenspraxis so gut wie aller
Religionen! Auch Buddhisten versenken sich z.B. regelmäßig im Gebet!
Aber der Buddhismus kennt keinen zentralen Gott! Stattdessen versuchen
Buddhisten sich mit der transzendenten und letzten Wirklichkeit zu
vereinigen, indem sie frontale Hirnbereiche bewusst abschalten... (´Д｀)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537754

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-01-10 01:58 -0800
Message-ID<dc779541-0cb8-4146-84af-c15230d171adn@googlegroups.com>
In reply to#537405
2022-01-10 10:59:00 +0100

> ...

> Mein inneren Sammlungen 
> ( Vorhaben, Formeln, Bildchen .. ) 
> würde ich nicht als Gebet bezeichnen. 
> 
> Hermann 
> fragend ob Selbstgespräche 
> ähnlich wie Anfragen zu Gott sind. 

Ja. Manche bezeichnen es auch als
"Meditieren". Wichtig: Abkoppeln von
der Welt. Niemand da, der einen in die
Gedanken hineinquatscht, kein Telephon,
kein sonstiges EndGerät.

Bester Platz: Ein Felsen an der Küste
von Hoy, aufs Meer hinausschauend.
Solange es nicht regnet, versteht sich.
Auch, wenn einem eine Möve auf den
Kopf scheisst, ist die MeditationsStimmung
schnell zum Teufel.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537748

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-01-10 01:51 -0800
Message-ID<eac881e6-7305-4b58-9db9-568291aadba7n@googlegroups.com>
In reply to#537198
2022-01-10 10:52:00 +0100

> ...

> http://www.stefaniewerger.at/index.php/mercedes-benz/

Oops - welches Wiederhören! Vor 50 Jahren hatten wir
in unserer Stube in der Technischen Schule der
LuftWaffe ein TonBandGerät, wo dieses Lied drauf war
und deshalb immer wieder gespielt wurde. Jetzt weiss
ich, wo es herkommt!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537264

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-01-07 17:34 +0100
Message-ID<sr9q29$sar$1@dont-email.me>
In reply to#537141
Salve allerseits,

Johannes Leckebusch schrieb:
> Am 06.01.2022 um 22:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>>>
>>>> Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit sachkundig?
>>>
>>> Ich bin katholisch!
>>>
>> Dito! Ein recht häretischer zwar, aber schon Kurt Tucholsky sagte
>> nicht umsonst: „Ein skeptischer Katholik ist mir lieber als
>> ein gläubiger Atheist.“ (っˆڡˆς)
> 
> Beten die ins Nichts?
> 
Kai Neahnung! Da Atheisten nicht an Gott glauben, wohl aber an den
Zufall, beten sie wohl den Zufall an... ┬─┬ノ(ಠ_ಠノ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537175

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-01-07 08:50 +0100
Message-ID<j3q9mdF7ed7U1@mid.individual.net>
In reply to#537117
Am 06.01.22 um 22:36 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 06.01.2022 um 20:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Und die Antwort auf all Deine Fragen, die letzte, allumfassende Antwort,

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/stellantis-amazon-sprachassistent-alexa-ces-101.html

>> sie lautet:
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> X-BOX!
> 
> Was machst Du, wenn aus der Steckdose evangelischer oder gar 
> atheistischer Strom kommt?

Den Strom bei Amazon kaufen?
nach dem Motto Geld stinkt nicht.


Hermann
    fragend ob dann Billigstrom aus Tschernobyl kommt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537179

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-06 23:55 -0800
Message-ID<24e02fba-5f2a-44cd-9549-18414f231e99n@googlegroups.com>
In reply to#537175
Hermann Riemann schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 08:50:39 UTC+1:

> Den Strom bei Amazon kaufen? 
> nach dem Motto Geld stinkt nicht. 
> 
> 
> Hermann 
> fragend ob dann Billigstrom aus Tschernobyl kommt. 

Unwahrscheinlich. Die zunächst weiterbetriebenen restlichen
Kraftwerksblöcke liegen seit gut 20 Jahren still.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web