Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #537009 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2022-01-06 15:12 +0100 |
| Last post | 2022-01-12 12:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 180 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 15:12 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-06 15:21 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 15:38 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-06 16:36 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 16:43 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-06 08:27 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 08:39 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-06 16:54 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 17:57 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-06 09:06 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 18:17 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 19:14 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 19:30 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-01-06 20:41 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 20:52 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-07 02:03 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 11:54 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-07 03:17 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 12:29 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-07 04:24 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-07 17:02 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 09:25 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 03:37 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-07 12:41 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 13:04 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-06 19:11 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 20:28 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 22:12 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 22:24 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 23:27 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-07 10:27 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 10:56 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 09:58 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 14:27 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 07:37 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-08 08:56 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 10:16 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-08 14:12 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:35 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 02:13 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 21:28 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 23:49 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:08 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:07 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-07 17:47 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 20:37 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:38 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 22:56 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 06:10 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 10:49 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 12:20 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 12:31 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 14:26 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 21:53 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 15:43 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:11 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-09 11:11 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:27 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-07 17:50 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:16 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 23:15 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 22:31 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-08 09:06 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 11:07 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 21:51 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 22:08 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 22:29 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 13:37 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 08:21 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 09:04 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 09:34 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 09:40 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 10:27 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-08 10:34 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 11:33 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 11:40 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 15:14 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 15:22 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 15:23 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:22 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 10:53 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:31 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 12:48 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:55 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 13:27 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 04:58 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 17:30 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 09:21 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 17:27 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:06 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 09:26 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:55 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 00:54 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit H. Weber <nomail@nomail.nomail> - 2022-01-09 11:31 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:43 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit H. Weber <nomail@nomail.nomail> - 2022-01-09 12:20 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 05:58 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 11:54 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 12:04 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 12:26 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 10:22 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 10:29 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 11:52 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 00:47 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-08 20:01 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-09 07:15 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 11:46 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 07:41 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 23:18 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 08:45 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 09:02 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-09 09:50 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:05 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-09 10:11 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:49 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 10:14 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-09 10:33 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:53 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 10:55 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 01:35 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:45 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 10:56 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:30 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 11:38 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:24 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:10 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:20 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:05 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:15 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 20:43 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 11:57 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 14:13 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:01 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 04:17 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 14:21 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-11 07:04 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-11 16:58 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:15 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-11 21:26 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-11 20:39 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 17:04 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:33 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 07:34 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-09 10:56 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:34 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-09 11:57 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:12 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-10 11:58 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:38 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 05:02 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 08:04 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 01:20 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 17:13 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:36 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:18 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 01:32 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-08 16:23 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-08 20:37 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:02 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:06 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-09 14:34 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 09:18 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:46 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:21 -0800
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-06 21:04 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-07 13:08 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-06 20:56 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-06 15:52 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 16:21 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-06 18:15 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-06 19:07 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-07 08:45 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 08:54 +0000
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-11 13:09 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 13:37 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 13:56 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-11 14:23 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 15:00 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-12 12:09 +0100
Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 12:29 +0100
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-07 23:15 +0000 |
| Message-ID | <3t61d8c901iba879n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #537299 |
On Fri, 07 Jan 2022 21:16:45 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 17:42:43 UTC+1: >> On Fri, 07 Jan 2022 12:31:34 Stephan Bumberger wrote: >> > Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur >> > zusammen mit einem Ausweis [...] >> Was im übrigen ziemlich gaga ist. Hier[TM] gelten auch >> Führerscheine, Studentenausweise und alles andere, was mit >> Lichtbild von einer Behörde ausgestellt worden ist, >> selbstverständlich als amtlicher Lichtbildausweis, UDIAGS. > Wenn ich mit Pkw einreise und bei Euch Wohnung nehme, > dann will das Amt gar keinen Personalausweis/Reisepaß sehen? Wenn Du eine Wohnung "nimmst", wird das Amt vermutlich erst einmal gar nichts sehen wollen - am ehesten noch der Vermieter. Ganz grundsätzlich bist Du als Ausländer hierzulande allerdings zum Mitführen eines gültigen Reisedokuments (mit den üblichen Randbedingungen bezüglich Mitführen und Ablaufdatum) verpflichtet; für Inländer gilt das nicht. Insofern ist die Anerkennung des Führerscheins als amtlicher Lichtbildausweis auch weniger für Personenkontrollen relevant, als z.B. bei Behörden oder bei Entgegennahme eigenhändig zuzustellender Schriftstücke. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - der miesste Aufruf, den es je geben wird. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-07 22:31 -0800 |
| Message-ID | <cc52d25b-4814-41d4-94ec-6c6bf037fffan@googlegroups.com> |
| In reply to | #537326 |
Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 8. Januar 2022 um 00:15:59 UTC+1: > On Fri, 07 Jan 2022 21:16:45 Ulf Kutzner wrote: > > Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 17:42:43 UTC+1: > >> On Fri, 07 Jan 2022 12:31:34 Stephan Bumberger wrote: > >> > Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur > >> > zusammen mit einem Ausweis [...] > > >> Was im übrigen ziemlich gaga ist. Hier[TM] gelten auch > >> Führerscheine, Studentenausweise und alles andere, was mit > >> Lichtbild von einer Behörde ausgestellt worden ist, > >> selbstverständlich als amtlicher Lichtbildausweis, UDIAGS. > > > Wenn ich mit Pkw einreise und bei Euch Wohnung nehme, > > dann will das Amt gar keinen Personalausweis/Reisepaß sehen? > Wenn Du eine Wohnung "nimmst", Wohnung nehmen geht bei uns ohne Artikel und bedeutet die Begründung eines neuen Wohnsitzes. Kann auch durch Erwerb einer Villa und Bezug derselben geschehen. > wird das Amt vermutlich erst einmal > gar nichts sehen wollen - am ehesten noch der Vermieter. Bin ich dann nicht gehalten, diesen Sachverhalt in Bälde meldeamtlich anzuzeigen? > Ganz grundsätzlich bist Du als Ausländer hierzulande allerdings zum > Mitführen eines gültigen Reisedokuments (mit den üblichen > Randbedingungen bezüglich Mitführen und Ablaufdatum) verpflichtet; > für Inländer gilt das nicht. > > Insofern ist die Anerkennung des Führerscheins als amtlicher > Lichtbildausweis auch weniger für Personenkontrollen relevant, als > z.B. bei Behörden oder bei Entgegennahme eigenhändig zuzustellender > Schriftstücke. Zur Besatzungszeit nach WK2 hatte man sich zusätzlich einen Lenkerausweis ausstellen zu lassen, der den Sprachkenntnissen der Besatzungssoldaten entgegenkam. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 09:06 +0000 |
| Message-ID | <5t61d9530bica917n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #537334 |
On Sat, 08 Jan 2022 07:31:07 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 8. Januar 2022 um 00:15:59 UTC+1: >> On Fri, 07 Jan 2022 21:16:45 Ulf Kutzner wrote: >> > Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 17:42:43 UTC+1: >> >> Hier[TM] gelten auch Führerscheine, Studentenausweise und >> >> alles andere, was mit Lichtbild von einer Behörde ausgestellt >> >> worden ist, selbstverständlich als amtlicher Lichtbildausweis, >> >> UDIAGS. >> > Wenn ich mit Pkw einreise und bei Euch Wohnung nehme, dann will >> > das Amt gar keinen Personalausweis/Reisepaß sehen? >> Wenn Du eine Wohnung "nimmst", > Wohnung nehmen geht bei uns ohne Artikel und bedeutet die > Begründung eines neuen Wohnsitzes. Seltsame Sprache, die ihr da habt :) >> [...] wird das Amt vermutlich erst einmal gar nichts sehen wollen >> - am ehesten noch der Vermieter. > Bin ich dann nicht gehalten, diesen Sachverhalt in Bälde > meldeamtlich anzuzeigen? Das schon, aber falls Du es nicht tust, merkt es ja keiner (Meldevergehen sind vermutlich das Delikt mit der weitaus höchsten Dunkelziffer). Wenn *ich* hierzulande meinen Hauptwohnsitz verlege und das der Behörde mitteilen möchte, dann reicht dafür jeder amtliche Lichtbildausweis, ergo (u.a.) mein Führerschein. Wenn *Du* das tun wolltest? Gute Frage. Im Grund genommen sollte Dein Führerschein ausreichen. >> Insofern ist die Anerkennung des Führerscheins als amtlicher >> Lichtbildausweis auch weniger für Personenkontrollen relevant, >> als z.B. bei Behörden oder bei Entgegennahme eigenhändig >> zuzustellender Schriftstücke. > Zur Besatzungszeit nach WK2 hatte man sich zusätzlich einen > Lenkerausweis ausstellen zu lassen, der den Sprachkenntnissen der > Besatzungssoldaten entgegenkam. Ich kann mir vorstellen, dass die hiesigen Beamten bei Vorlage eines z.B. bulgarischen Führerscheins mit irgendwelchen Ausreden bezüglich beglaubigter Übersetzung kommen könnten... aber: Keine Ahnung. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Für kleine Genies: Spinnen solange es stöhnt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-09 11:07 -0800 |
| Message-ID | <c9c71d23-e43e-49f6-98c6-be7f8a423a3dn@googlegroups.com> |
| In reply to | #537384 |
Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 8. Januar 2022 um 10:06:50 UTC+1: > On Sat, 08 Jan 2022 07:31:07 Ulf Kutzner wrote: > > Wohnung nehmen geht bei uns ohne Artikel und bedeutet die > > Begründung eines neuen Wohnsitzes. > Seltsame Sprache, die ihr da habt Klar doch. Lies einmal § 92 Abs. 3 (Eures) ABGB oder § 9 Abs. 3 EPG.. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-07 21:51 +0100 |
| Message-ID | <sra955$hkk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537218 |
Am 07.01.22 um 12:31 schrieb Stephan Bumberger: > Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur zusammen mit > einem Ausweis Für letztere Behauptung möchte ich die Quelle sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-07 22:08 +0100 |
| Message-ID | <sraa40$o2i3$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #537306 |
Am 07.01.2022 um 21:51 schrieb Martin Ebert: > Am 07.01.22 um 12:31 schrieb Stephan Bumberger: > >> Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur zusammen mit >> einem Ausweis > > Für letztere Behauptung möchte ich die Quelle sehen. Er gilt schon für sich alleine, aber: Der Führerschein ist kein Ausweisdokument. Er sagt nur, dass Person A die Fahrerlaubnis für diverse Klassen hat. Er ist allerdings nicht geeignet, in irgendeiner Form die Identität des A zu belegen. Wenn also nun A nachweisen muss, dass er überhaupt der A ist, dann braucht er den Ausweis. Damit kann dann A belegen der A zu sein, für den er einen Führerschein in der Hand hält. Nachweisen wird er es immer dann müssen, wenn die Polizei ernsthafte Zweifel hat oder im Falle eines Unfalls. Für die demnächst zu erwartenden Kontrollen der Masken im Verbandskasten würde man in der Regel keine Probleme zu erwarten haben ohne Ausweis. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-07 22:29 +0100 |
| Message-ID | <srabc9$3jh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537309 |
Am 07.01.22 um 22:08 schrieb Stephan Bumberger: > Am 07.01.2022 um 21:51 schrieb Martin Ebert: >>> Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur zusammen >>> mit einem Ausweis >> Für letztere Behauptung möchte ich die Quelle sehen. > Er gilt schon für sich alleine, aber: Der Führerschein ist kein > Ausweisdokument. Doch. Es ist der amtliche Ausweis über das Vorhandensein einer Fahrerlaubnis. > Er sagt nur, dass Person A die Fahrerlaubnis für > diverse Klassen hat. Er ist allerdings nicht geeignet, in > irgendeiner Form die Identität des A zu belegen. Soweit richtig. Allerdings ist da ein Foto drauf und neuerdings haben die Damen und Herren im Streifenwagen die Möglichkeit, das sog. Schattenregister direkt abzufragen. Es gibt nur recht selten Gründe, den Perso in Augenschein nehmen zu wollen. > Wenn also nun A nachweisen muss, dass er überhaupt der A ist, dann > braucht er den Ausweis. Das mag schon sein, ist aber Problem der Polizei. Entweder bekommst Du im Falle des Falles eine Vorladung aufs Revier oder in wichtigen Fällen wirst Du nach Hause gefahren. Das ist übrigens der Grund, warum Du bei Kontrollen nach "Führerschein/Fahrzeugschein", nie aber nach Personal- ausweis gefragt wirst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-07 13:37 -0800 |
| Message-ID | <c5e921e5-a78f-4218-8c0f-c7a4fe655cd0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #537310 |
Martin Ebert schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 22:29:46 UTC+1: > Das ist übrigens der Grund, warum Du bei Kontrollen nach > "Führerschein/Fahrzeugschein", nie aber nach Personal- > ausweis gefragt wirst. Die Bundesrennleitung in Helmstedt wollte von mir Führerschein und Paß, ein einziges Mal, vor dem Weiterfahren zur GÜST Marienborn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 08:21 +0100 |
| Message-ID | <srbdth$k6e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537218 |
Am 07.01.2022 um 17:42 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 07 Jan 2022 12:31:34 Stephan Bumberger wrote: >> Am 07.01.2022 um 12:20 schrieb Ruediger Lahl: >>> Mit dem Foto in meinem '79 ausgestellten Führerschein, wäre ich >>> heute auch nicht mehr zu identifizieren. Habe anlässlich meiner >>> Fahrerlaubnis-Erweiterung vor zwei Jahren das aktuelle Modell >>> bekommen. > >> Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur zusammen >> mit einem Ausweis [...] > > Was im übrigen ziemlich gaga ist. Hier[TM] gelten auch > Führerscheine, Studentenausweise und alles andere, was mit Lichtbild > von einer Behörde ausgestellt worden ist, selbstverständlich als > amtlicher Lichtbildausweis, UDIAGS. Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 09:04 +0100 |
| Message-ID | <srbgir$ooef$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #537342 |
Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: > Am 07.01.2022 um 17:42 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 07 Jan 2022 12:31:34 Stephan Bumberger wrote: >>> Am 07.01.2022 um 12:20 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Mit dem Foto in meinem '79 ausgestellten Führerschein, wäre ich >>>> heute auch nicht mehr zu identifizieren. Habe anlässlich meiner >>>> Fahrerlaubnis-Erweiterung vor zwei Jahren das aktuelle Modell >>>> bekommen. >> >>> Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur zusammen >>> mit einem Ausweis [...] >> >> Was im übrigen ziemlich gaga ist. Hier[TM] gelten auch >> Führerscheine, Studentenausweise und alles andere, was mit Lichtbild >> von einer Behörde ausgestellt worden ist, selbstverständlich als >> amtlicher Lichtbildausweis, UDIAGS. > > Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal > schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. > > "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, > ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens > unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente > Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. Das stimmt ja auch. Es gibt zwar keine gesetzliche Pflicht, den Ausweis mitführen zu müssen, aber mir ist kein Nachteil bekannt, wenn man es doch (freiwillig) tut. Dafür macht es einem im Zweifelsfall das Leben deutlich einfacher, wenn man den Ausweis fix zur Hand hat. Das ist eine von vielen Karten ich Scheckkartenformat, natürlich habe ich den immer im Geldbeutel. -- Stephan Mein Dank gilt Tim Röhn und Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 09:34 +0100 |
| Message-ID | <srbi7f$akc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537360 |
Am 08.01.2022 um 09:04 schrieb Stephan Bumberger: > Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: >> Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal >> schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. >> >> "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, >> ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens >> unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente >> Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. > > Das stimmt ja auch. qed > Es gibt zwar keine gesetzliche Pflicht, den Ausweis > mitführen zu müssen, aber mir ist kein Nachteil bekannt, wenn man es > doch (freiwillig) tut. Das gilt auch für Kuhglocken. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 09:40 +0100 |
| Message-ID | <srbilr$ooeg$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #537372 |
Am 08.01.2022 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: > Am 08.01.2022 um 09:04 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: >>> Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal >>> schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. >>> >>> "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, >>> ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens >>> unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente >>> Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. >> >> Das stimmt ja auch. > > qed Nein, ich weiß, dass es keine Pflicht gibt, den Ausweis mitzuführen, tue es aber trotzdem. >> Es gibt zwar keine gesetzliche Pflicht, den Ausweis >> mitführen zu müssen, aber mir ist kein Nachteil bekannt, wenn man es >> doch (freiwillig) tut. > > Das gilt auch für Kuhglocken. Das ist nicht richtig. Kuhglocken sind schwer, stören, wenn sie einem ständig um den Hals baumeln und machen Lärm. Man kann schon von weitem hören, wenn jemand mit Kuhglocke um den Hals kommt. Mein Ausweis hingegen ist leicht, passt in die Brieftasche und macht keinen Krach. -- Stephan Mein Dank gilt Tim Röhn und Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 10:27 +0100 |
| Message-ID | <srbl9t$rj7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537376 |
Am 08.01.2022 um 09:40 schrieb Stephan Bumberger: > Am 08.01.2022 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: >> Am 08.01.2022 um 09:04 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: >>>> Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal >>>> schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. >>>> >>>> "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, >>>> ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens >>>> unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente >>>> Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. >>> >>> Das stimmt ja auch. >> >> qed > > Nein, ich weiß, dass es keine Pflicht gibt, den Ausweis mitzuführen, tue > es aber trotzdem. Doch, Du stimmst dem Satz ohne nachzudenken zu und versuchst sogar noch, ihn zu rechtfertigen. Mehr geht ja fast gar nicht. >>> Es gibt zwar keine gesetzliche Pflicht, den Ausweis >>> mitführen zu müssen, aber mir ist kein Nachteil bekannt, wenn man es >>> doch (freiwillig) tut. >> >> Das gilt auch für Kuhglocken. > > Das ist nicht richtig. Kuhglocken sind schwer, stören, wenn sie einem > ständig um den Hals baumeln und machen Lärm. Ach Jung'! Du vergißt, daß ich in einer Gegend aufgewachsen bin, in der es früher mal eine durchaus beachtenswerte handwerkliche Produktion von Kuh- und anderen Kleinglocken gab. Da geht schon noch ein bisschen mehr. Und Du vergißt, daß es die Kuh auch nicht stört. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 10:34 +0100 |
| Message-ID | <j3t44fFnu00U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #537396 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb: >>> Das gilt auch für Kuhglocken. >> >> Das ist nicht richtig. Kuhglocken sind schwer, stören, wenn sie einem >> ständig um den Hals baumeln und machen Lärm. > >Ach Jung'! Du vergißt, daß ich in einer Gegend aufgewachsen bin, in der >es früher mal eine durchaus beachtenswerte handwerkliche Produktion von >Kuh- und anderen Kleinglocken gab. Da geht schon noch ein bisschen mehr. > >Und Du vergißt, daß es die Kuh auch nicht stört. ein Rindvieh wird im Zweifelsfall auch ohne Glocke als solches erkannt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 11:33 +0100 |
| Message-ID | <srbpa8$ooeg$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #537396 |
Am 08.01.2022 um 10:27 schrieb Lars Gebauer: > Am 08.01.2022 um 09:40 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 08.01.2022 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 08.01.2022 um 09:04 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal >>>>> schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. >>>>> >>>>> "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, >>>>> ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens >>>>> unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente >>>>> Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. >>>> >>>> Das stimmt ja auch. >>> >>> qed >> >> Nein, ich weiß, dass es keine Pflicht gibt, den Ausweis mitzuführen, tue >> es aber trotzdem. > > Doch, Du stimmst dem Satz ohne nachzudenken zu und versuchst sogar noch, > ihn zu rechtfertigen. Mehr geht ja fast gar nicht. Nenne mir bitte in 1-2 Stichpunkten die Nachteile, die man hat, wenn man seinen Ausweis mit sich führt. -- Stephan Mein Dank gilt Tim Röhn und Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 11:40 +0100 |
| Message-ID | <srbpis$n4l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537420 |
Am 08.01.2022 um 11:33 schrieb Stephan Bumberger: > Am 08.01.2022 um 10:27 schrieb Lars Gebauer: >> Am 08.01.2022 um 09:40 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 08.01.2022 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: >>>> Am 08.01.2022 um 09:04 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: >>>>>> Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal >>>>>> schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. >>>>>> >>>>>> "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, >>>>>> ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens >>>>>> unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente >>>>>> Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. >>>>> >>>>> Das stimmt ja auch. >>>> >>>> qed >>> >>> Nein, ich weiß, dass es keine Pflicht gibt, den Ausweis mitzuführen, tue >>> es aber trotzdem. >> >> Doch, Du stimmst dem Satz ohne nachzudenken zu und versuchst sogar noch, >> ihn zu rechtfertigen. Mehr geht ja fast gar nicht. > > Nenne mir bitte in 1-2 Stichpunkten die Nachteile, Herrje! Wer sagt denn nur, daß es um irgendwelche Nachteile ginge? Es geht einzig um die völlig unreflektierte Zustimmung zu dem Satz! -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 15:14 +0100 |
| Message-ID | <src677$9jr$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #537421 |
Am 08.01.2022 um 11:40 schrieb Lars Gebauer: > Am 08.01.2022 um 11:33 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 08.01.2022 um 10:27 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 08.01.2022 um 09:40 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Am 08.01.2022 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Am 08.01.2022 um 09:04 schrieb Stephan Bumberger: >>>>>> Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: >>>>>>> Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal >>>>>>> schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. >>>>>>> >>>>>>> "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, >>>>>>> ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens >>>>>>> unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente >>>>>>> Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. >>>>>> >>>>>> Das stimmt ja auch. >>>>> >>>>> qed >>>> >>>> Nein, ich weiß, dass es keine Pflicht gibt, den Ausweis mitzuführen, tue >>>> es aber trotzdem. >>> >>> Doch, Du stimmst dem Satz ohne nachzudenken zu und versuchst sogar noch, >>> ihn zu rechtfertigen. Mehr geht ja fast gar nicht. >> >> Nenne mir bitte in 1-2 Stichpunkten die Nachteile, > > Herrje! Wer sagt denn nur, daß es um irgendwelche Nachteile ginge? Ich, weil das die Frage war. Ich kann sie auch andersrum stellen: Welche Vorteile hat man, wenn man den Ausweis nicht dabei hat? Und Zusatzfrage: Wie kompatibel ist dieser Vorteil - so es einen geben sollte - mit der 2G-Pflicht? > Es geht einzig um die völlig unreflektierte Zustimmung zu dem Satz! Was lässt Dich denn glauben, dass das unreflektiert ist? -- Stephan Mein Dank gilt Tim Röhn und Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 15:22 +0100 |
| Message-ID | <j3tl0cFomh5U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #537450 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 08.01.2022 um 11:40 schrieb Lars Gebauer: >> Am 08.01.2022 um 11:33 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 08.01.2022 um 10:27 schrieb Lars Gebauer: >>>> Am 08.01.2022 um 09:40 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> Am 08.01.2022 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: >>>>>> Am 08.01.2022 um 09:04 schrieb Stephan Bumberger: >>>>>>> Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: >>>>>>>> Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal >>>>>>>> schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. >>>>>>>> >>>>>>>> "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, >>>>>>>> ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens >>>>>>>> unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente >>>>>>>> Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. >>>>>>> >>>>>>> Das stimmt ja auch. >>>>>> >>>>>> qed >>>>> >>>>> Nein, ich weiß, dass es keine Pflicht gibt, den Ausweis mitzuführen, tue >>>>> es aber trotzdem. >>>> >>>> Doch, Du stimmst dem Satz ohne nachzudenken zu und versuchst sogar noch, >>>> ihn zu rechtfertigen. Mehr geht ja fast gar nicht. >>> >>> Nenne mir bitte in 1-2 Stichpunkten die Nachteile, >> >> Herrje! Wer sagt denn nur, daß es um irgendwelche Nachteile ginge? > > Ich, weil das die Frage war. Ich kann sie auch andersrum stellen: Welche > Vorteile hat man, wenn man den Ausweis nicht dabei hat? > > Und Zusatzfrage: Wie kompatibel ist dieser Vorteil - so es einen geben > sollte - mit der 2G-Pflicht? Bonusfrage: kann eine Kuhglocke den Perso bei einer 2G-Kontrolle ersetzen? Außer bei Lars an seinem Wohnort.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 15:23 +0100 |
| Message-ID | <src6pj$9jr$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #537451 |
Am 08.01.2022 um 15:22 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Am 08.01.2022 um 11:40 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 08.01.2022 um 11:33 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Am 08.01.2022 um 10:27 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Am 08.01.2022 um 09:40 schrieb Stephan Bumberger: >>>>>> Am 08.01.2022 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: >>>>>>> Am 08.01.2022 um 09:04 schrieb Stephan Bumberger: >>>>>>>> Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: >>>>>>>>> Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal >>>>>>>>> schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, >>>>>>>>> ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens >>>>>>>>> unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente >>>>>>>>> Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. >>>>>>>> >>>>>>>> Das stimmt ja auch. >>>>>>> >>>>>>> qed >>>>>> >>>>>> Nein, ich weiß, dass es keine Pflicht gibt, den Ausweis mitzuführen, tue >>>>>> es aber trotzdem. >>>>> >>>>> Doch, Du stimmst dem Satz ohne nachzudenken zu und versuchst sogar noch, >>>>> ihn zu rechtfertigen. Mehr geht ja fast gar nicht. >>>> >>>> Nenne mir bitte in 1-2 Stichpunkten die Nachteile, >>> >>> Herrje! Wer sagt denn nur, daß es um irgendwelche Nachteile ginge? >> >> Ich, weil das die Frage war. Ich kann sie auch andersrum stellen: Welche >> Vorteile hat man, wenn man den Ausweis nicht dabei hat? >> >> Und Zusatzfrage: Wie kompatibel ist dieser Vorteil - so es einen geben >> sollte - mit der 2G-Pflicht? > > Bonusfrage: kann eine Kuhglocke den Perso bei einer 2G-Kontrolle > ersetzen? Außer bei Lars an seinem Wohnort. In Verbindung mit dem Hufabdruck und einem kräftigen "Muhhhh" bestimmt. -- Stephan Mein Dank gilt Tim Röhn und Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-09 10:22 +0100 |
| Message-ID | <sre9c0$7b8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #537450 |
Am 08.01.2022 um 15:14 schrieb Stephan Bumberger: > Am 08.01.2022 um 11:40 schrieb Lars Gebauer: >> Am 08.01.2022 um 11:33 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 08.01.2022 um 10:27 schrieb Lars Gebauer: >>>> Am 08.01.2022 um 09:40 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> Am 08.01.2022 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: >>>>>> Am 08.01.2022 um 09:04 schrieb Stephan Bumberger: >>>>>>> Am 08.01.2022 um 08:21 schrieb Lars Gebauer: >>>>>>>> Was vor allem ziemlich gaga ist, ist die Ausweisverliebt- ja manchmal >>>>>>>> schon -besessenheit ziemlich vieler Deutscher. >>>>>>>> >>>>>>>> "Ich muß mich doch ausweisen können" ist eine Art Glaubensbekenntnis, >>>>>>>> ein Satz, den 99,9% der Deutschen ohne eine Sekunde des Nachdenkens >>>>>>>> unterschreiben würden. Was wunderbar plakativ die inhärente >>>>>>>> Blödsinnigkeit von Mehrheitsmeinungen herausstellt. >>>>>>> >>>>>>> Das stimmt ja auch. >>>>>> >>>>>> qed >>>>> >>>>> Nein, ich weiß, dass es keine Pflicht gibt, den Ausweis mitzuführen, tue >>>>> es aber trotzdem. >>>> >>>> Doch, Du stimmst dem Satz ohne nachzudenken zu und versuchst sogar noch, >>>> ihn zu rechtfertigen. Mehr geht ja fast gar nicht. >>> >>> Nenne mir bitte in 1-2 Stichpunkten die Nachteile, >> >> Herrje! Wer sagt denn nur, daß es um irgendwelche Nachteile ginge? > > Ich, weil das die Frage war. Nein, das war eben *nicht* die Frage. Über Vor- oder Nachteile habe ich kein einziges Wort verloren. Noch nicht mal indirekt. Es ging *ausschließlich* um die Ausweisverliebt- ja manchmal schon -besessenheit sehr vieler Deutscher. Welche ich außerordentlich gaga finde. Ich habe es oben extra nochmal stehen lassen. >> Es geht einzig um die völlig unreflektierte Zustimmung zu dem Satz! > > Was lässt Dich denn glauben, dass das unreflektiert ist? Alle Deine Antworten. Wirklich alle, jede einzelne. Und die von Michael natürlich auch. Ihr beide seid der lebende Beweis. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web