Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #537273 > unrolled thread

Begriffsverwirrung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Begriffsverwirrung Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-01-07 18:31 +0100
    Re: Begriffsverwirrung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-07 23:16 +0100
      Re: Begriffsverwirrung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-08 10:26 +0100
        Re: Begriffsverwirrung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-08 22:31 +0100
          Re: Begriffsverwirrung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 14:16 +0100
            Re: Begriffsverwirrung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-10 18:11 +0100
            Re: Begriffsverwirrung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-10 19:14 +0100
            Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 20:46 +0100
              Re: Begriffsverwirrung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 09:34 +0100
                Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-11 09:53 +0100
                  Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-11 10:00 +0100
                  Re: Begriffsverwirrung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 11:14 +0100
                    Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-11 11:25 +0100
                    Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 11:42 +0100
                      Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 12:11 +0100
                        Re: Begriffsverwirrung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-13 12:16 +0100
                          Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 12:42 +0100
                            Re: Begriffsverwirrung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-13 12:48 +0100
                              Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 13:15 +0100
                                Re: Begriffsverwirrung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-13 13:49 +0100
                                  Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 13:53 +0100
                                    Re: Begriffsverwirrung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-13 13:59 +0100
            Re: Begriffsverwirrung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 18:18 +0100
              Re: Begriffsverwirrung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 18:51 +0100
    Re: Begriffsverwirrung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 20:04 +0100
      Re: Begriffsverwirrung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-08 10:24 +0100
      Re: Begriffsverwirrung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-12 07:22 -0800
    Re: Begriffsverwirrung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 08:08 +0100
      Re: Begriffsverwirrung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-08 10:28 +0100
        Re: Begriffsverwirrung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-10 22:22 +0100
          Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 22:34 +0100
            Re: Begriffsverwirrung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 09:35 +0100
            Re: Begriffsverwirrung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-11 14:06 +0100
          Re: Begriffsverwirrung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-11 18:41 +0100
            Re: Begriffsverwirrung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-12 12:18 +0100
            Re: Begriffsverwirrung "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-11 21:45 +0100
          Re: Begriffsverwirrung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-11 14:03 +0100
            Re: Begriffsverwirrung "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-12 23:13 +0100
              Re: Begriffsverwirrung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-16 16:11 +0100
                Re: Begriffsverwirrung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 16:23 +0100
                  Re: Begriffsverwirrung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-16 16:01 -0500
          Re: Begriffsverwirrung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-12 07:27 -0800
            Re: Begriffsverwirrung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 07:32 -0800
      Re: Begriffsverwirrung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-12 07:24 -0800
    Re: Begriffsverwirrung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-08 10:18 +0100
    Re: Begriffsverwirrung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-08 10:21 +0100
    Re: Begriffsverwirrung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 14:12 +0100
    Re: Begriffsverwirrung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 14:13 +0100
    Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-11 10:14 +0100
      Re: Begriffsverwirrung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 10:22 +0100
        Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-11 10:45 +0100
          Re: Begriffsverwirrung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 10:55 +0100
            Bewerbung zum Parlamentspoeten (was: Begriffsverwirrung) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 13:25 +0100
              Re: Bewerbung zum Parlamentspoeten Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-11 14:38 +0100
    Re: Begriffsverwirrung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-11 22:32 +0100
    Re: Begriffsverwirrung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 13:30 +0100
    Re: Begriffsverwirrung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-12 07:14 -0800

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#538314

Am 13.01.2022 um 13:49 schrieb Matthias Eißing:
> Am 13.01.22 um 13:15 schrieb Stephan Bumberger:
>> "Salvatore, wir kommen mit 10 Leuten heute um 18:00 Uhr zum Essen, wir
>> brauchen aber 5 Tests."
>> "Giovanni, Test ist für Amateure. Wir müssen nur die Ausweisdaten in die
>> Liste eintragen."
> 
> Der Markt regelt

Was soll der denn regeln? Die Regelungswut der Regierungen?

-- 
Stephan
Ob zweifach geimpft oder ungeimpft, das spielt für mich keine Rolle mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538316

Am 13.01.22 um 13:53 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.01.2022 um 13:49 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 13.01.22 um 13:15 schrieb Stephan Bumberger:
>>> "Salvatore, wir kommen mit 10 Leuten heute um 18:00 Uhr zum Essen, wir
>>> brauchen aber 5 Tests."
>>> "Giovanni, Test ist für Amateure. Wir müssen nur die Ausweisdaten in die
>>> Liste eintragen."
>>
>> Der Markt regelt
> 
> Was soll der denn regeln? Die Regelungswut der Regierungen?

- Lebende Kunden
- Saftige Strafen (Das Ornungsamt in D'dorf hat uns mal in einer Kneipe
kontrolliert mit Abgleich der Daten vom Eingang)


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538057

Am 10.01.22 um 14:16 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sat, 8 Jan 2022 22:31:44 +0100 schrieb Jörg Tewes:
>> Ist mir heute erst wieder aufgefallen als ich danach gesucht habe, ab
>> wann 2G+ in der Gastronomie bundesweit (außer den Ausreißern) gelten
>> soll. Stand nirgendwo, weils noch keinen Termin gibt, aber nirgendwo
>> außer bei ndr.de stand das es noch keinen Termin gibt.

> Danach habe ich schon am Freitag vergeblich gesucht. Und auf der PK vom
> Kanzler hat keiner der Jounalisten danach gefragt, obwohl das doch
> eigentlich eine wichtige Info wäre, auch für die Gastwirte.

Du hast das Prinzip immer noch nicht verstanden.

Wenn die Länder bundesgesetzlich was anstoßen wollen, müssen sie
über den Bundesrat gehen. - Die MPK ist eine informelle Runde. Was
die mit dem Kanzler besprechen hat etwa die Bedeutung unserer
Unterhaltung.

Die Länder gießen das dann in jeweils eine Landesverordnung. Und
ausschließlich die gilt dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538062

Am 11.01.2022 um 18:18 schrieb Martin Ebert:

> Die MPK ist eine informelle Runde. Was die mit dem Kanzler besprechen
> hat etwa die Bedeutung unserer Unterhaltung.

Theorie	1
Praxis	5

Erkunde Dich mal über die zeitnahe Umsetzung der "Empfehlungen" der MPK
und die aktuelle Errichtung der Notstands-Kabinette nebst Krisenstäbe
zur Kommunikation und Koordination der Polizeieinsätze mit Bundeswehr
und -polizei (und Zusammenarbeit mit den Kommunen). Da werdenw eder 
Kosten noch Mühen gescheut.

Da bekomme selbst ich Gänsehaut, was z.Z. abgeht.

BTW hatten wir uns nicht mal über Einsätze der Berittenen unterhaltenen,
hier letzten Montag .... noch ohne niederreiten:
https://www.pnn.de/images/heprodimagesfotos93120220111demo_11678_1_20220110193955481-jpg/27963028/2-format6001.jpg

Veith
-- 
"Die 'Soziale Marktwirtschaft' wurde von den wirtschaftspolitischen
Vordenkern als 'Gegenprogramm gegen Kommunismus und Bolschewismus'
konzipiert." Das Parlament, B 1-2/2001, S. 17
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537320

*Andreas Fecht* schrieb:

> Irgenwie herscht so langsam Begriffsverwirrung.
> - geimpft
[...]
> - geimpft oder frisch genesen und getestet
>
> Man kann die Genesenen jetzt auch noch in Aplha, Delta und Omikron
> unterscheiden.
>
> Was davon jetzt als 1G, 2G, 3G, 2G+ 3G+ gilt, darf dann jeder selbst
> zusammenpuzzeln.
>
> Irgendwann sollte man den vielen Prosatext durch mathematische Formeln
> ersetzen, das wäre irgendwie präziser.

Im Gegensatz zu Mathematik, ist Prosa flexibel und passt daher viel
besser zu den sich ständig veränderten Anforderungen durch die Pandemie.

Siehe einfach zu, dass deine Boosterung zwischen zwei Wochen und 6
Monaten her ist, schon ist die Welt in Ordnung.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537395

Am 07.01.22 um 20:04 schrieb Ruediger Lahl:

> Im Gegensatz zu Mathematik, ist Prosa flexibel und passt daher viel
> besser zu den sich ständig veränderten Anforderungen durch die Pandemie.

Versuche das mal mit Bibel bzw. Koran.

Hermann
    fragend wie da die Plage corona ins System passt

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538193

2022-01-12 16:22:00 +0100

> ...

> Im Gegensatz zu Mathematik, ist Prosa flexibel und passt daher viel 
> besser zu den sich ständig veränderten Anforderungen durch die Pandemie.

Genau.:

„Nicht selten liest die prüde Rosa
Im Bette heimlich rüde Prosa.“

"rüde Prosa" steht für den aktuellen COBOL-
SprachStandard, und wer Rosa ist, sage ich
hier nicht.

Was ich selbst unter "rüde Prosa" verstehe:

   Hubert Wolf:
   Die Nonnen von Sant'Ambrogio
   bei dtv

Nach Akten des Vatikans.

"Geschichte der O" ist dagegen harmlos.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537340

Am 07.01.2022 um 18:31 schrieb Andreas Fecht:
> Irgenwie herscht so langsam Begriffsverwirrung.
> 
> - geimpft
> - doppelt geimpft
> - frisch geimpft
> - geboostert
> - frisch geboostert
> - genesen
> - frisch genesen
> - geimpft oder genesen oder getestet
> - geimpft oder genesen und getestet
> - geimpft und genesen und getestet
> - geimpft oder genesen und getestet
> - frisch geimpft und genesen und getestet
> - geimpft und frisch genesen und getestet
> - frisch geimpft oder genesen und getestet
> - geimpft oder frisch genesen und getestet
> 
> Man kann die Genesenen jetzt auch noch in Aplha, Delta und Omikron 
> unterscheiden.
> 
> Was davon jetzt als 1G, 2G, 3G, 2G+ 3G+ gilt, darf dann jeder selbst 
> zusammenpuzzeln.

- genervt
- doppelt genervt
- dreifach genervt

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537401

Am 08.01.22 um 08:08 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.01.2022 um 18:31 schrieb Andreas Fecht
>> Was davon jetzt als 1G, 2G, 3G, 2G+ 3G+ gilt, darf dann jeder selbst 
>> zusammenpuzzeln.
> 
> - genervt
> - doppelt genervt
> - dreifach genervt

Und was wäre dann vierfach ..?

Hermann
    an Zufallszahlen Generator denkend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537943

HC Ahlmann schrieb:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> 
>> Am 08.01.22 um 08:08 schrieb Lars Gebauer:
>> > Am 07.01.2022 um 18:31 schrieb Andreas Fecht
>> >> Was davon jetzt als 1G, 2G, 3G, 2G+ 3G+ gilt, darf dann jeder selbst
>> >> zusammenpuzzeln.
>> > 
>> > - genervt
>> > - doppelt genervt
>> > - dreifach genervt
>> 
>> Und was wäre dann vierfach ..?
> 
> 4G, das ist einfach. 

Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet. ein
weiteres G macht keinen Sind.

> Aber das Plus hängt unbestimmt hinten dran – plus
> Test, plus Spaziergang, plus Menschenkette, plus Amoklauf?

Den Schwurbelkram kannst du dir sonstwo hin stecken.
-- 
        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537946

Am 10.01.2022 um 22:27 schrieb Michael Bode:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>> HC Ahlmann schrieb:
>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>>
>>>> Am 08.01.22 um 08:08 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Am 07.01.2022 um 18:31 schrieb Andreas Fecht
>>>>>> Was davon jetzt als 1G, 2G, 3G, 2G+ 3G+ gilt, darf dann jeder selbst
>>>>>> zusammenpuzzeln.
>>>>>
>>>>> - genervt
>>>>> - doppelt genervt
>>>>> - dreifach genervt
>>>>
>>>> Und was wäre dann vierfach ..?
>>>
>>> 4G, das ist einfach. 
>>
>> Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet. ein
>> weiteres G macht keinen Sind.
> 
> 4fach Geimpft. Ist doch einfach. Oder besser 2G++?
Wie ist das bei Leuten, die vierfach geimpft *und* dreifach genesen sind?

-- 
Stephan
Es besteht die Gefahr, dass viele Menschen ihre Corona-Infektion gar
nicht als solche wahrnehmen und lediglich von einer Erkältung ausgehen.
(Susanne Johna, erste Vorsitzende des Marburger Bundes)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538001

Am Mon, 10 Jan 2022 22:34:41 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 10.01.2022 um 22:27 schrieb Michael Bode:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>> 
>>> HC Ahlmann schrieb:
>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>>>
>>>>> Am 08.01.22 um 08:08 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>> Am 07.01.2022 um 18:31 schrieb Andreas Fecht
>>>>>>> Was davon jetzt als 1G, 2G, 3G, 2G+ 3G+ gilt, darf dann jeder selbst
>>>>>>> zusammenpuzzeln.
>>>>>>
>>>>>> - genervt
>>>>>> - doppelt genervt
>>>>>> - dreifach genervt
>>>>>
>>>>> Und was wäre dann vierfach ..?
>>>>
>>>> 4G, das ist einfach. 
>>>
>>> Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet. ein
>>> weiteres G macht keinen Sind.
>> 
>> 4fach Geimpft. Ist doch einfach. Oder besser 2G++?
> Wie ist das bei Leuten, die vierfach geimpft *und* dreifach genesen sind?

Die sollten sich die Impferei sparen, da der Impfstoff bei ihnen
offensichtlich nicht anschlägt. Wenn man trotz vierfacher Impfung dreimal
Corona bekommt...

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538167

Hej,

Am 10.01.22 um 22:34 schrieb Stephan Bumberger:


>> 4fach Geimpft. Ist doch einfach. Oder besser 2G++?
> Wie ist das bei Leuten, die vierfach geimpft *und* dreifach genesen sind?


Die bekommen mehrere Doppelplusgut wegen ihrer extrem hohen
Antikörpertiter, was denn sonst?



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538061

Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>> HC Ahlmann schrieb:
>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>> 
>>>> Am 08.01.22 um 08:08 schrieb Lars Gebauer:
>>>> > Am 07.01.2022 um 18:31 schrieb Andreas Fecht
>>>> >> Was davon jetzt als 1G, 2G, 3G, 2G+ 3G+ gilt, darf dann jeder selbst
>>>> >> zusammenpuzzeln.
>>>> > 
>>>> > - genervt
>>>> > - doppelt genervt
>>>> > - dreifach genervt
>>>> 
>>>> Und was wäre dann vierfach ..?
>>> 
>>> 4G, das ist einfach. 
>>
>> Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet. ein
>> weiteres G macht keinen Sinn.
> 
> 4fach Geimpft. Ist doch einfach. Oder besser 2G++?

Und 3G wäre dann 3fach geimpft?
-- 
        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538157

Am Tue, 11 Jan 2022 19:13:08 +0100 schrieb Michael Bode zum 
Thema:  Re: Begriffsverwirrung

>Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>
>> Michael Bode schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>> 
>>>> HC Ahlmann schrieb:
>>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>>>> 
>>>>>> Am 08.01.22 um 08:08 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>> > Am 07.01.2022 um 18:31 schrieb Andreas Fecht
>>>>>> >> Was davon jetzt als 1G, 2G, 3G, 2G+ 3G+ gilt, darf dann jeder selbst
>>>>>> >> zusammenpuzzeln.
>>>>>> > 
>>>>>> > - genervt
>>>>>> > - doppelt genervt
>>>>>> > - dreifach genervt
>>>>>> 
>>>>>> Und was wäre dann vierfach ..?
>>>>> 
>>>>> 4G, das ist einfach. 
>>>>
>>>> Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet. ein
>>>> weiteres G macht keinen Sinn.
>>> 
>>> 4fach Geimpft. Ist doch einfach. Oder besser 2G++?
>>
>> Und 3G wäre dann 3fach geimpft?
>
>Nein, natürlich nicht. Du machst den Fehler zu glauben, dass
>ausgerechnet die Politik sowas wie eine konsistente Benamung
>hinbekommt.

Die Österreicher haben's erfunden. ;-)
https://web.de/magazine/news/coronavirus/1g-regel-oesterreich-deutschland-umsetzbar-36110928

25.8.2021
1G- anstatt 3G-Regel? Warum das Modell auch in Deutschland umgesetzt
werden könnte

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538244

Michael Bode schrub

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:

>> Michael Bode schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>>
>>>> HC Ahlmann schrieb:
>>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> Am 08.01.22 um 08:08 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>>> Am 07.01.2022 um 18:31 schrieb Andreas Fecht
>>>>>>>> Was davon jetzt als 1G, 2G, 3G, 2G+ 3G+ gilt, darf dann jeder
>>>>>>>> selbst zusammenpuzzeln.
>>>>>>>
>>>>>>> - genervt
>>>>>>> - doppelt genervt
>>>>>>> - dreifach genervt
>>>>>>
>>>>>> Und was wäre dann vierfach ..?
>>>>>
>>>>> 4G, das ist einfach.
>>>>
>>>> Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet.
>>>> ein weiteres G macht keinen Sinn.
>>>
>>> 4fach Geimpft. Ist doch einfach. Oder besser 2G++?
>>
>> Und 3G wäre dann 3fach geimpft?

> Nein, natürlich nicht. Du machst den Fehler zu glauben, dass
> ausgerechnet die Politik sowas wie eine konsistente Benamung
> hinbekommt. Die würden sowas nicht mal erkennen, wenn es sie in den
> Hintern beißt.

Bis jetzt haben sie das allerdings hinbekommen. Die Zahl vor dem G sagte  
nie etwas darüber aus, wie oft man geimpft wurde. Da ist erst jemand  
anderes drauf gekommen. DEr ist vermutlich kein Politiker.


        Bye Jörg

-- 
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything worth
living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538166

Hej,

Am 10.01.22 um 22:22 schrieb Jörg Tewes:


>> 4G, das ist einfach. 
> 
> Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet. ein
> weiteres G macht keinen Sind.


Geimpft, Genesen, Getestet Gestorben.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538374

Hartmut Ott schrub

> Am 10.01.22 um 22:22 schrieb Jörg Tewes:

>>> 4G, das ist einfach.

>> Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet.
>> ein weiteres G macht keinen Sind.

> Geimpft, Genesen, Getestet Gestorben.

Gestorben als Zugangsvoraussetzung? Ja das wäre ne Möglichkeit,  
allerdings haben wir nur Pandemie und keine Zombieapokalypse. :-)


        Bye Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber
beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
                                      (Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538757

Am 12.01.22 um 23:13 schrieb Jörg Tewes:
> Hartmut Ott schrub
> 
>> Am 10.01.22 um 22:22 schrieb Jörg Tewes:
> 
>>>> 4G, das ist einfach.
> 
>>> Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet.
>>> ein weiteres G macht keinen Sind.
> 
>> Geimpft, Genesen, Getestet Gestorben.
> 
> Gestorben als Zugangsvoraussetzung? Ja das wäre ne Möglichkeit,
> allerdings haben wir nur Pandemie und keine Zombieapokalypse. :-)

Wiederbelebt wäre die Alternative zu Zombie.

https://www.n-tv.de/wissen/Tausende-Menschen-lassen-sich-einfrieren-article20189008.html

Hermann
    fragend wie corona auf Temperaturen unter Null
    ( z.B. im Freien ) reagiert.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538758

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 12.01.22 um 23:13 schrieb Jörg Tewes:
>> Hartmut Ott schrub
>>
>>> Am 10.01.22 um 22:22 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>>>> 4G, das ist einfach.
>>
>>>> Was sollte denn 4G sein? 3G ist ja Geimpft, Genesen oder Getestet.
>>>> ein weiteres G macht keinen Sind.
>>
>>> Geimpft, Genesen, Getestet Gestorben.
>>
>> Gestorben als Zugangsvoraussetzung? Ja das wäre ne Möglichkeit,
>> allerdings haben wir nur Pandemie und keine Zombieapokalypse. :-)
>
> Wiederbelebt wäre die Alternative zu Zombie.

Zombie ist nicht pc. Das nennt man 'Residual Human Resources'.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web