Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #536797 > unrolled thread

Wer wichtig ist.

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2022-01-05 17:50 +0100
Last post2022-01-06 21:28 +0100
Articles 11 on this page of 51 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wer wichtig ist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 17:50 +0100
    Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 17:59 +0100
      Re: Wer wichtig ist. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 09:16 -0800
      Re: Wer wichtig ist. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 19:05 +0100
      Re: Wer wichtig ist. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 19:54 +0100
        Re: Wer wichtig ist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 19:01 +0000
          Re: Wer wichtig ist. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 20:09 +0100
            Re: Wer wichtig ist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 19:16 +0000
          Re: Wer wichtig ist. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-05 21:35 +0100
          Re: Wer wichtig ist. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 23:54 +0100
        Re: Wer wichtig ist. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 20:07 +0100
          Re: Wer wichtig ist. Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-05 21:26 +0100
            Re: Wer wichtig ist. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 21:52 +0100
              Re: Wer wichtig ist. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 23:56 +0100
                Re: Wer wichtig ist. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 07:35 +0100
        Re: Wer wichtig ist. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-06 08:18 +0100
    Re: Wer wichtig ist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-05 18:04 +0100
      Re: Wer wichtig ist. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 09:19 -0800
      Re: Wer wichtig ist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 18:29 +0000
        Re: Wer wichtig ist. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-05 21:36 +0100
    Re: Wer wichtig ist. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-05 20:19 +0100
    Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 22:22 +0100
    Re: Wer wichtig ist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-05 21:50 +0000
      Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 23:12 +0100
        Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 10:15 +0100
          Re: Wer wichtig ist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-06 09:30 +0000
            Re: Wer wichtig ist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 10:32 +0100
              Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 11:26 +0100
            Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 10:51 +0100
              Re: Wer wichtig ist. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 15:40 +0100
                Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 15:46 +0100
                  Re: Wer wichtig ist. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 16:22 +0100
                    Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 16:41 +0100
                      Re: Wer wichtig ist. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 17:05 +0100
                        Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 17:25 +0100
                          Re: Wer wichtig ist. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 18:15 +0100
                Re: Wer wichtig ist. Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-06 15:14 +0000
                  Re: Wer wichtig ist. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 16:23 +0100
                    Re: Wer wichtig ist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-06 17:15 +0100
                      Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 17:27 +0100
                        Re: Wer wichtig ist. Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-06 16:40 +0000
          Re: Wer wichtig ist. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-06 10:49 +0100
            Re: Wer wichtig ist. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 10:56 +0100
              Re: Wer wichtig ist. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-06 11:24 +0100
            Re: Wer wichtig ist. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 01:58 -0800
          Re: Wer wichtig ist. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-06 12:26 +0100
            Re: Wer wichtig ist. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-06 12:48 +0100
      Re: Wer wichtig ist. Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-06 10:53 +0000
    Re: Wer wichtig ist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-06 07:25 +0100
    Re: Wer wichtig ist. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-01-06 18:44 +0100
    Re: Wer wichtig ist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-06 21:28 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#537061

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2022-01-06 16:40 +0000
Message-ID<qlijai-5ad.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to#537055
Stephan Bumberger wrote:
[...]
>>> Tatsächlich steigt die Variantenzahl exponentiell.
>> 
>> Und die Zahl der Maßnahmenvarianten noch schneller.
>
> Jedes Virus erblasst vor Neid, ob so vieler Mutationen, die deutsche
> Behörden bei Maßnahmevarianten erfinden können.

Die Maßnahmen gegen Corona müssen auf einen Bierdeckel passen!

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536956

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-06 10:49 +0100
Message-ID<sr6dvq$obm$1@dont-email.me>
In reply to#536947
Am 06.01.2022 um 10:15 schrieb Stephan Bumberger:

> Ist eigentlich noch keinem die Bombe da aufgefallen? J&J soll künftig
> nur noch als eine Impfung zählen.

Das wird seit längerem angestrebt.

Solange es nur die Dauer der Quarantäne beträfe, wäre das für den 
Impfling wumpe. Doof, wenn diese Beurteilung - bei ausbleibenden 
Protesten - auch auf "2G" ausgedehnt würde. Natürlich wird sie ausgedehnt.

Ansonsten gilt auch hier das Verhältnismäßigkeitsprinzip - wenn es schon 
nicht der Staat berücksichtigt - für den Einzelnen: Eine Impfung ist 
schlechter als keine, aber immer noch besser als zwei (oder gar 3, 4, 6 et.)

Veith
-- 
Jede Maßnahme geht bis an ihre Zumutbarkeitsgrenze.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536959

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-06 10:56 +0100
Message-ID<sr6ebj$fbk$4@tota-refugium.de>
In reply to#536956
Am 06.01.2022 um 10:49 schrieb Peter Veith:
> Am 06.01.2022 um 10:15 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Ist eigentlich noch keinem die Bombe da aufgefallen? J&J soll künftig
>> nur noch als eine Impfung zählen.
> 
> Das wird seit längerem angestrebt.
> 
> Solange es nur die Dauer der Quarantäne beträfe, wäre das für den 
> Impfling wumpe. Doof, wenn diese Beurteilung - bei ausbleibenden 
> Protesten - auch auf "2G" ausgedehnt würde. Natürlich wird sie ausgedehnt.

2G wird zukünftig nur noch von Geboosterten und frisch doppelt Geimpften
erfüllt werden. Ein derartiges Papier sah ich auch schon. Mal gucken, ob
ich es wiederfinde.

-- 
Stephan
"Die Virologen, die eine No-Covid-Strategie vertreten haben, sind
Quacksalber."
(Stefan Aust, 4.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536965

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-06 11:24 +0100
Message-ID<sr6g22$60u$1@dont-email.me>
In reply to#536959
Am 06.01.2022 um 10:56 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 06.01.2022 um 10:49 schrieb Peter Veith:
>> Am 06.01.2022 um 10:15 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Ist eigentlich noch keinem die Bombe da aufgefallen? J&J soll künftig
>>> nur noch als eine Impfung zählen.
>>
>> Das wird seit längerem angestrebt.
>>
>> Solange es nur die Dauer der Quarantäne beträfe, wäre das für den
>> Impfling wumpe. Doof, wenn diese Beurteilung - bei ausbleibenden
>> Protesten - auch auf "2G" ausgedehnt würde. Natürlich wird sie ausgedehnt.
> 
> 2G wird zukünftig nur noch von Geboosterten und frisch doppelt Geimpften
> erfüllt werden. Ein derartiges Papier sah ich auch schon. Mal gucken, ob
> ich es wiederfinde.

Ich meine das spruch unser sehr verehrter Herr Gesundheitsmister.

Bisher würde aber auch 1x J&J + 1x Booster ausreichen für den neu 
definierten Freiheitsstatus "2G".

Angestrebt wird wohl 1x J&J + 2x Booster für "2G". Daß das nicht das 
Ende der Fahnenstange ist, ist klar.

Veith
-- 
"Impfschutz hält für die meisten gegen schwere Krankheit für 1 Jahr,
vielleicht länger, alle Impfstoffe." - Karl Lauterbach,  02.04.2021.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536960

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-06 01:58 -0800
Message-ID<a92ed8a1-881b-4198-affa-f45515b29774n@googlegroups.com>
In reply to#536956
Peter Veith schrieb am Donnerstag, 6. Januar 2022 um 10:49:47 UTC+1:
> Am 06.01.2022 um 10:15 schrieb Stephan Bumberger: 
> 
> > Ist eigentlich noch keinem die Bombe da aufgefallen? J&J soll künftig 
> > nur noch als eine Impfung zählen.

> Das wird seit längerem angestrebt. 

Eine Impfung war es ja auch, oder? Warum sollte sie nicht als eine
Impfung zählen?

Gut, zählt eben nicht (bald mehr als vollständige Anfangsimmunisierung.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536986

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2022-01-06 12:26 +0100
Message-ID<AABh1tHw48wAACYZ.A2.flnews@csf.my-fqdn.de>
In reply to#536947
Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
 
> [...] J&J soll künftig
> nur noch als eine Impfung zählen. Geboostert gilt man nur dann, wenn man
> zwei Booster hat. Das mit dem J&J war nur so eine mittelgute Idee.

Scheint so, als wäre Boostern mit J&J überraschenderweise recht
wirkungsvoll:

https://www.nordbayern.de/panorama/booster-impfung-mit-johnson-johnson-mit-dieser-wirksamkeit-hat-niemand-gerechnet-1.11699796

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536991

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-06 12:48 +0100
Message-ID<sr6ktp$580$3@dont-email.me>
In reply to#536986
Am 06.01.2022 um 12:26 schrieb Christian Schumacher:

> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
>> [...] J&J soll künftig
>> nur noch als eine Impfung zählen. Geboostert gilt man nur dann, wenn man
>> zwei Booster hat. Das mit dem J&J war nur so eine mittelgute Idee.
> 
> Scheint so, als wäre Boostern mit J&J überraschenderweise recht
> wirkungsvoll:
> https://www.nordbayern.de/panorama/booster-impfung-mit-johnson-johnson-mit-dieser-wirksamkeit-hat-niemand-gerechnet-1.11699796

Paßt gut in die aktuelle Kampagne, so eine Überraschung aber auch, 
tatsächlich. :-D

Veith
-- 
"Impfschutz hält für die meisten gegen schwere Krankheit für 1 Jahr,
vielleicht länger, alle Impfstoffe." - Karl Lauterbach,  02.04.2021.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536973

FromMarkus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de>
Date2022-01-06 10:53 +0000
Message-ID<j3o01rFnrgkU1@mid.individual.net>
In reply to#536904
Am Wed, 05 Jan 2022 21:50:07 +0000 schrieb Stefan Froehlich:

> On Wed, 05 Jan 2022 17:50:13 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> "Für Berufe wie Krankenpfleger, Ärztin oder Polizist, die zur
>> kritischen Infrastruktur gehören, gilt:
> 
>> Die Quarantäne von Kontaktpersonen kann nach fünf Tagen mit einem
>> negativen PCR-Ergebnis beendet werden.
> 
> Da sind wir schon einen Schritt weiter und diskutieren (sehr
> ernsthaft und auf höchster Ebene), ob man positiv getestete, wenn
> sei a) zur kritischen Infrastruktur gehören und b) symptomlos sind,
> überhaupt noch in Quarantäne (eigentlich ja: Isolation) stecken
> soll.
> 
Wenn die nicht dämlich sind, entwickeln die ganz flott Symptome.

> Nicht die Kontaktpersonen, sondern die Infizierten; sicher ganz
> super auch für die noch nicht infizierten Mitarbeiter. Die Akzeptanz
> des totalen Scheiterns.
> 
Und keiner merkts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536923

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-01-06 07:25 +0100
Message-ID<sr65hd.aq8.1@privat.lahls.de>
In reply to#536797
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> "Lauterbach plant Verkürzung der Quarantäne für wichtige Berufe"
>
> "Für Berufe wie Krankenpfleger, Ärztin oder Polizist, die zur kritischen
> Infrastruktur gehören, gilt:
>
> Die Quarantäne von Kontaktpersonen kann nach fünf Tagen mit einem
> negativen PCR-Ergebnis beendet werden.
> Die Isolation von Infizierten kann nach sieben Tagen mit einem negativen
> PCR-Ergebnis beendet werden."
>
> Medizin, Polizei, Feuerwehr.
> Wasser- und Energieversorger.
>
> Der Rest darf sich wieder freinehmen...

Ja, der Rest darf sich wieder freinehmen und in der Zeit hoffen, dass es
ihn nicht erwischt hat, er seine liebsten nicht angesteckt hat oder das
er nicht in irgendeinem Beatmungsbett elendlich ersticken muss.

Schade dass du dich hier in der Gruppe wiederholt elitär über andere
stellst. Übe deinen Beruf aus. Den hast du dir selbst ausgesucht und der
wird dir ausgezeichnet bezahlt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537081

FromGerald Gruner <gerald314@yahoo.de>
Date2022-01-06 18:44 +0100
Message-ID<9k4o6vycc0qk.dlg@10235314.user.individual.de>
In reply to#536797
Dr. Joachim Neudert schrieb am 5.01.22:

> "Lauterbach plant Verkürzung der Quarantäne für wichtige Berufe"
> 
> "Für Berufe wie Krankenpfleger, Ärztin oder Polizist, die zur kritischen 
> Infrastruktur gehören, gilt:
> 
> Die Quarantäne von Kontaktpersonen kann nach fünf Tagen mit einem 
> negativen PCR-Ergebnis beendet werden.
> Die Isolation von Infizierten kann nach sieben Tagen mit einem negativen 
> PCR-Ergebnis beendet werden."
> 
> Medizin, Polizei, Feuerwehr.
> Wasser- und Energieversorger.
> 
> Der Rest darf sich wieder freinehmen...

Er darf bloß nicht vergessen, auch dem Virus zu sagen, welche Berufsgruppen
er mit welchem Zeitraster infizieren darf, damit das dann auch klappt.

MfG
  Gerald

-- 
Neu ist nur, dass das Klima zum Fetisch der Aufgeklärten geworden ist,
die weder an Jesus noch an Moses oder Mohammed glauben.
- Henryk M. Broder

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537128

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-01-06 21:28 +0100
Message-ID<j3p1nuFamjU1@mid.individual.net>
In reply to#536797
Am 05.01.22 um 17:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> "Lauterbach plant Verkürzung der Quarantäne für wichtige Berufe"
> 
> 
> "Für Berufe wie Krankenpfleger, Ärztin oder Polizist, die zur kritischen 
> Infrastruktur gehören, gilt:
> 
> Die Quarantäne von Kontaktpersonen kann nach fünf Tagen mit einem 
> negativen PCR-Ergebnis beendet werden.
> Die Isolation von Infizierten kann nach sieben Tagen mit einem negativen 
> PCR-Ergebnis beendet werden."
> 
> 
> Medizin, Polizei, Feuerwehr.
> Wasser- und Energieversorger.
> 
> 
> Der Rest darf sich wieder freinehmen...

Wenn dann die it (internet ..) ausfällt ..

Hermann
    fragend, was dann noch gehen würde.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web