Groups > ger.ct > #537009 > unrolled thread

Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit

Started by	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
First post	2022-01-06 15:12 +0100
Last post	2022-01-12 12:29 +0100
Articles	20 on this page of 180 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 15:12 +0100
    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-06 15:21 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 15:38 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-06 16:36 +0100
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 16:43 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-06 08:27 -0800
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 08:39 -0800
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-06 16:54 +0000
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 17:57 +0100
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-06 09:06 -0800
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 18:17 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 19:14 +0100
                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 19:30 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-01-06 20:41 +0100
                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 20:52 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-07 02:03 -0800
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 11:54 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-07 03:17 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 12:29 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-07 04:24 -0800
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-07 17:02 +0000
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 09:25 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 03:37 -0800
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-07 12:41 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 13:04 +0100
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-06 19:11 +0000
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 20:28 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 22:12 +0100
                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 22:24 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 23:27 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-07 10:27 +0100
                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 10:56 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 09:58 +0000
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 14:27 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 07:37 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-08 08:56 +0000
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 10:16 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-08 14:12 +0000
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:35 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 02:13 -0800
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 21:28 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 23:49 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:08 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:07 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-07 17:47 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 20:37 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:38 +0000
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 22:56 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 06:10 +0100
                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 10:49 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 12:20 +0100
                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 12:31 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 14:26 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 21:53 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 15:43 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:11 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-09 11:11 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:27 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-07 17:50 +0000
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:16 -0800
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 23:15 +0000
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 22:31 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-08 09:06 +0000
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 11:07 -0800
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 21:51 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 22:08 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 22:29 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 13:37 -0800
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 08:21 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 09:04 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 09:34 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 09:40 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 10:27 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-08 10:34 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 11:33 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 11:40 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 15:14 +0100
                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 15:22 +0100
                                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 15:23 +0100
                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:22 +0100
                                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 10:53 +0100
                                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:31 +0100
                                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 12:48 +0100
                                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:55 +0100
                                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 13:27 +0100
                                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 04:58 -0800
                                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 17:30 +0100
                                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 09:21 -0800
                                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 17:27 +0100
                                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:06 +0100
                                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 09:26 +0100
                                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:55 +0100
                                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 00:54 -0800
                                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit H. Weber <nomail@nomail.nomail> - 2022-01-09 11:31 +0000
                                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:43 +0100
                                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit H. Weber <nomail@nomail.nomail> - 2022-01-09 12:20 +0000
                                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 05:58 -0800
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 11:54 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 12:04 +0100
                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 12:26 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 10:22 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 10:29 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 11:52 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 00:47 -0800
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-08 20:01 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-09 07:15 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 11:46 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 07:41 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 23:18 -0800
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 08:45 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 09:02 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-09 09:50 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:05 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-09 10:11 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:49 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 10:14 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-09 10:33 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:53 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 10:55 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 01:35 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:45 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 10:56 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:30 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 11:38 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:24 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:10 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:20 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:05 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:15 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 20:43 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 11:57 -0800
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 14:13 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:01 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 04:17 -0800
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 14:21 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-11 07:04 -0800
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-11 16:58 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:15 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-11 21:26 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-11 20:39 +0000
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 17:04 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:33 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 07:34 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-09 10:56 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:34 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-09 11:57 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:12 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-10 11:58 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:38 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 05:02 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 08:04 -0800
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 01:20 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 17:13 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:36 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:18 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 01:32 -0800
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-08 16:23 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-08 20:37 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:02 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:06 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-09 14:34 +0000
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 09:18 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:46 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:21 -0800
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-06 21:04 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-07 13:08 +0000
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-06 20:56 +0100
    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-06 15:52 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 16:21 +0100
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-06 18:15 +0100
    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-06 19:07 +0000
    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-07 08:45 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 08:54 +0000
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-11 13:09 +0100
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 13:37 +0100
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 13:56 +0100
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-11 14:23 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 15:00 +0100
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-12 12:09 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 12:29 +0100

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

#537626

From	Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date	2022-01-09 14:34 +0000
Message-ID	<bd8rai-5pf.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to	#537621

Frank Hucklenbroich wrote:
[...] 
>> Überhaupt ist ein möglichst lange zurückreichender und möglichst 
>> lückenloser papertrail immer noch die sicherste Möglichkeit, die 
>> Identität einer Person zu bestätigen.
>
> Der Papertrail wird aber dort nicht überprüft, d.H. die rufen nicht bei
> Deinem Gasversorger an, ob Du da wirklich Kunde bist. Da ist schon der
> Datenschutz vor. Also, wenn es um ein Bankkonto geht. Bei einem Reisepass
> mag das anders sein, aber ich denke, die machen sich da auch keine große
> Mühe.

Wird  den Briten nicht nachgesagt, daß sie die höchste Dichte an
Überwachungskameras in Europa haben?

Das gleicht sich dann wieder aus; wie eine schlecht verklebte Tapete.

Drückt man die Blase an einer Stelle weg, bläht sich an anderer Stelle
eine andere auf.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537720

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2022-01-10 09:18 +0100
Message-ID	<18ew0okue6dow.18sey9vmk2pvn.dlg@40tude.net>
In reply to	#537626

Am Sun, 9 Jan 2022 14:34:51 +0000 schrieb Frank Klingenhoefer:

> Frank Hucklenbroich wrote:
> [...] 
>>> Überhaupt ist ein möglichst lange zurückreichender und möglichst 
>>> lückenloser papertrail immer noch die sicherste Möglichkeit, die 
>>> Identität einer Person zu bestätigen.
>>
>> Der Papertrail wird aber dort nicht überprüft, d.H. die rufen nicht bei
>> Deinem Gasversorger an, ob Du da wirklich Kunde bist. Da ist schon der
>> Datenschutz vor. Also, wenn es um ein Bankkonto geht. Bei einem Reisepass
>> mag das anders sein, aber ich denke, die machen sich da auch keine große
>> Mühe.
> 
> Wird  den Briten nicht nachgesagt, daß sie die höchste Dichte an
> Überwachungskameras in Europa haben?

Haben sie, aber was nützt ihnen das, wenn sie zu den Gesichtern keine
Datensätze haben? Gut, zu bekannten Straftätern wird es Datensätze geben.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537727

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-01-10 09:46 +0100
Message-ID	<srgrl0$8an$1@dont-email.me>
In reply to	#537621

Am 09.01.2022 um 15:06 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sun, 9 Jan 2022 10:02:09 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>> Überhaupt ist ein möglichst lange zurückreichender und möglichst
>> lückenloser papertrail immer noch die sicherste Möglichkeit, die
>> Identität einer Person zu bestätigen.
> 
> Der Papertrail wird aber dort nicht überprüft, d.H. die rufen nicht bei
> Deinem Gasversorger an, ob Du da wirklich Kunde bist.

Ich weiß.

Aber *wenn* Du Dir der Identität einer Person wirklich sicher sein 
willst, dann geht es eigentlich nur wie oben beschrieben. Und nicht mit 
Personalausweisen und ähnlich lustigen Dingen. Daß das oft gar nicht 
nötig ist, steht auf einem anderen Blatt.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537300

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-01-07 12:21 -0800
Message-ID	<63d6899a-55d2-4981-a9ba-b2e6e48d27fdn@googlegroups.com>
In reply to	#537192

Michael Bode schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 17:56:02 UTC+1:
> Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> writes: 
> 
> > Das ist allerdings wirklich eine Sauerei. Denn der muss ja dann nur neu 
> > ausgestellt werden, daran ist keine neue Prüfung oder irgendwas 
> > gebunden. Da geht es nur darum, die Verwaltung ein wenig zu 
> > beschäftigen. Weil man den, anders als den Personalausweis, eben nicht 
> > beim Einwohnermeldeamt/Bürgerservice der Stadt bekommt, sondern zum 
> > Straßenverkehrsamtes des Kreises gehen muss, kann man das noch nichtmal 
> > in einem Rutsch mit dem PA machen. 
> > 
> > Wird Zeit, dass das mal elektronisch geht. Ich setze da sehr auf Buschmann.
> Elektronisch? Pfft. Ich wäre froh, wenn die wenigstens ne alte 
> Xeroxmaschine hätten. Meine führerscheinaustellende Stelle ist seit 
> September damit beschäftigt, eine *Karteikarte* *abzuschreiben*. Diese 
> Abschrift brauche ich, weil ich in den letzten 30 Jahren mal umgezogen 
> bin. Ich kann mir das richtig bildlich vorstellen, wie da einer auf dem 
> Amt die Buntstifte auspackt und versucht Karteikarten 
> abzumalen. Wahrscheinlich geht die meiste Farbe ins Gesicht.

Du schließt halt zu gern von Deinen Fähigkeiten auf die anderer.

Richtig ist, daß man in Vorschriftenwerken Abschrift oftmals oder gar
generell durch Ablichtung ersetzen könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537120

From	Heiner Hass <heinerh@gmx.net>
Date	2022-01-06 21:04 +0100
Message-ID	<j3p0b5F3prU1@mid.individual.net>
In reply to	#537104

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:

>On Thu, 06 Jan 2022 17:57:03 Stephan Bumberger wrote:
>> https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/faq-fuehrerschein-umtausch-1842574
>> 
>> "Bei Führerscheinen mit Ausstellungsdatum bis zum 31. Dezember 1998 ist
>> das Geburtsjahr des Fahrerlaubnis-Inhabers ausschlaggebend:
>> 
>> vor 1953: Umtausch bis 19. Januar 2033
>> 1953 bis 1958: Umtausch bis 19. Januar 2022
>> 1959 bis 1964: Umtausch bis 19. Januar 2023
>> 1965 bis 1970: Umtausch bis 19. Januar 2024
>> 1971 oder später: Umtausch bis 19. Januar 2025"
>
>Interessante Staffelung: Je älter der Inhaber, umso länger kann er
>den alten FS behalten? Ich hätte es ja genau umgekehrt gemacht.

schau dir die Tabelle nochmal genau an.
Nur den ganz alten erspart man den Umtausch weitgehend, sonst ist es so
wie du vorschlägst.

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537240

From	Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de>
Date	2022-01-07 13:08 +0000
Message-ID	<j3qsafF9jfrU6@mid.individual.net>
In reply to	#537120

Am Thu, 06 Jan 2022 21:04:51 +0100 schrieb Heiner Hass:

> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:
> 
>>On Thu, 06 Jan 2022 17:57:03 Stephan Bumberger wrote:
>>> https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/faq-fuehrerschein-umtausch-1842574
>>> 
>>> "Bei Führerscheinen mit Ausstellungsdatum bis zum 31. Dezember 1998 ist
>>> das Geburtsjahr des Fahrerlaubnis-Inhabers ausschlaggebend:
>>> 
>>> vor 1953: Umtausch bis 19. Januar 2033
>>> 1953 bis 1958: Umtausch bis 19. Januar 2022
>>> 1959 bis 1964: Umtausch bis 19. Januar 2023
>>> 1965 bis 1970: Umtausch bis 19. Januar 2024
>>> 1971 oder später: Umtausch bis 19. Januar 2025"
>>
>>Interessante Staffelung: Je älter der Inhaber, umso länger kann er
>>den alten FS behalten? Ich hätte es ja genau umgekehrt gemacht.
> 
> schau dir die Tabelle nochmal genau an.
> Nur den ganz alten erspart man den Umtausch weitgehend, sonst ist es so
> wie du vorschlägst.
> 
Man erspart vor allem der Behörde den Umtausch.
Bei den jüngeren Jahrgängen geht man halt davon aus, daß die noch
leben und auch noch von ihrem Führerschein Gebrauch machen wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537115

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2022-01-06 20:56 +0100
Message-ID	<1pldoob.1in26a31x9swuuN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#537063

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Am 06.01.2022 um 17:27 schrieb Herwig:
>> 2022-01-06 17:28:00 +0100

>>> Dazu muessten wir den grunen Pass erst einmal hier einfuehren.
>> Ich habe einen grünen - vielleicht eher grauen - Pass.
> Grau, es sei denn, der ist mit Moos bewachsen.

Was ist klein, grün und schützt vor'm Bund?
Der Berliner Perso. Kleines Büchlein in grün statt grau, wer das hatte
wurde (bis Anfang der 90er) nicht zum Wehrdienst eingezogen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537026

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-01-06 15:52 +0100
Message-ID	<j3oe0vFr4s6U1@mid.individual.net>
In reply to	#537009

Am 06.01.22 um 15:12 schrieb Stephan Bumberger:

> Die neuen #Corona-Maßnahmen laut APA: #FFP2-Pflicht im Freien bei
> Nicht-Einhaltung von 2-Meter-Abstand.

2 m Abstand war es in Frühjahr 2020
Heutzutage wird ca 1 m Abstand, wenn überhaupt, eingehalten.

> #Quarantäne wird auf 5 Tage verkürzt, danach ist Freitesten möglich.

Kann bei Omikron sinnvoll sein.

> #Grüner #Pass künftig nur noch sechs Monate gültig.

Neu Impfen in Zeiträumen kleiner 6 Monate.

Hermann
    mal sehen wie der Omikron Nachfolger wird,
    zumal die meisten Nenschen auf diesem Planeten
    nicht geimpft sein dürften.
-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537031

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-01-06 16:21 +0100
Message-ID	<sr71ee$vcd$1@tota-refugium.de>
In reply to	#537026

Am 06.01.2022 um 15:52 schrieb Hermann Riemann:
> Am 06.01.22 um 15:12 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Die neuen #Corona-Maßnahmen laut APA: #FFP2-Pflicht im Freien bei
>> Nicht-Einhaltung von 2-Meter-Abstand.
> 
> 2 m Abstand war es in Frühjahr 2020
> Heutzutage wird ca 1 m Abstand, wenn überhaupt, eingehalten.

Man muss sein Abstandsholz immer bei sich tragen. Bei uns sind es
offiziell ja nur 1,5 m.

>> #Quarantäne wird auf 5 Tage verkürzt, danach ist Freitesten möglich.
> 
> Kann bei Omikron sinnvoll sein.

Ist es auch.

>> #Grüner #Pass künftig nur noch sechs Monate gültig.
> 
> Neu Impfen in Zeiträumen kleiner 6 Monate.

Ja. Am besten wäre, wir lassen uns einen Zugang legen und geben uns das
Zeugs dann wöchentlich einfach selber.

> Hermann
>     mal sehen wie der Omikron Nachfolger wird,
>     zumal die meisten Nenschen auf diesem Planeten
>     nicht geimpft sein dürften.

Es wird keinen Omikron Nachfolger mehr geben. Omikron selber ist die
Impfung.

-- 
Stephan
"Die Rechte und Freiheiten müssen so schnell wie möglich
wiederhergestellt und das Misstrauen beachtlicher Teile der Bevölkerung
gegen die etablierte Politik und Wissenschaft abgebaut werden, und zwar
durch deutlich mehr Ehrlichkeit in der Politik." (Gregor Gysi, 6.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537067

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2022-01-06 18:15 +0100
Message-ID	<j3omdrFsnttU1@mid.individual.net>
In reply to	#537031

On Thu, 6 Jan 2022 16:21:51 +0100, "Stephan Bumberger" posted:

>Am 06.01.2022 um 15:52 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 06.01.22 um 15:12 schrieb Stephan Bumberger:
>> 
>>> Die neuen #Corona-Maßnahmen laut APA: #FFP2-Pflicht im Freien bei
>>> Nicht-Einhaltung von 2-Meter-Abstand.
>> 
>> 2 m Abstand war es in Frühjahr 2020
>> Heutzutage wird ca 1 m Abstand, wenn überhaupt, eingehalten.
>
>Man muss sein Abstandsholz immer bei sich tragen. Bei uns sind es
>offiziell ja nur 1,5 m.

Reifrockpflicht für alle, sofort!
https://de.wikipedia.org/wiki/Reifrock
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537102

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-01-06 19:07 +0000
Message-ID	<3t61d73d9ai88ca1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#537009

On Thu, 06 Jan 2022 15:12:44 Stephan Bumberger wrote:
> In Österreich zumindest, aber das schaffen wir spielend auch.
> 
> https://twitter.com/ORFBreakingNews/status/1479084536562659335
> "ORF Breaking News
> @ORFBreakingNews
> Die neuen #Corona-Maßnahmen laut APA: [...]

Wir haben wohl wieder einmal den Wettbewerb in "wir müssen etwas
unternehmen, trauen uns aber nichts, was weh tun könnte" gewonnen.
Am lustigsten finde ich ja die Maßnahme "die Einhaltung der
bestehenden Maßnahmen wird ab sofort auch kontrolliert". Einen
Offenbarungseid als Handlungsinitiative zu verkaufen, das muss man
auch erst einmal schaffen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Kompetenz, die bezaubert.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537174

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2022-01-07 08:45 +0100
Message-ID	<1plellc.30kyqo1ky0bmtN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#537009

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> On Thu, 6 Jan 2022 15:12:44 +0100, Stephan Bumberger wrote:

>> verkürzt, danach ist Freitesten möglich. #Grüner #Pass künftig nur
>> noch sechs Monate gültig.
> Was ist da künftig nur noch sechs Monate gültig?
> Die eigentliche Impfung oder das Zertifikat?

Das Recht, einkaufen zu gehen (was über Lebensmittel hinausgeht).

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537188

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-01-07 08:54 +0000
Message-ID	<3t61d7ff8cia02f4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#537174

On Fri, 07 Jan 2022 08:45:21 Marc Stibane wrote:
> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>> On Thu, 6 Jan 2022 15:12:44 +0100, Stephan Bumberger wrote:
>>> #Grüner #Pass künftig nur noch sechs Monate gültig.

>> Was ist da künftig nur noch sechs Monate gültig?
>> Die eigentliche Impfung oder das Zertifikat?
 
> Das Recht, einkaufen zu gehen (was über Lebensmittel hinausgeht).

Wobei man dabei erwähnen sollte, dass sich das auf die zweite
Impfung bezieht. Der Booster ist (derzeit) 270 Tage gültig.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - jodeln!? Nur säuseln ist niedlicher.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538033

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2022-01-11 13:09 +0100
Message-ID	<1plmc90.17n2ahxybafz5N@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#537188

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Fri, 07 Jan 2022 08:45:21 Marc Stibane wrote:
>> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>>> On Thu, 6 Jan 2022 15:12:44 +0100, Stephan Bumberger wrote:

>>>> #Grüner #Pass künftig nur noch sechs Monate gültig.
>>> Was ist da künftig nur noch sechs Monate gültig?
>>> Die eigentliche Impfung oder das Zertifikat?
>> Das Recht, einkaufen zu gehen (was über Lebensmittel hinausgeht).
> Wobei man dabei erwähnen sollte, dass sich das auf die zweite
> Impfung bezieht. Der Booster ist (derzeit) 270 Tage gültig.

In D sind sie derzeit sogar vernünftiger mit 2G+. Da wird eine "frische"
Impfung (mind. 14 Tage her, max. 3 Monate) dem Booster (also
Drittimpfung) gleichgesetzt, egal ob Erst- oder Zweitimpfung.
Aber halt nur 3 Monate...

Sowohl Moderna als auch Pfizer/BioNTech wollen im März an Omikron
angepasste Impfstoffe liefern. Wird auch Zeit.

Mal sehen wie lange der "alte" Booster dann noch gültig sein wird, oder
ob man nicht den neuen Impfstoff benötigt um als "vollständig geimpft"
zu gelten.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538036

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2022-01-11 13:37 +0100
Message-ID	<srjtm6$sjt$1@dont-email.me>
In reply to	#538033

Am 11.01.2022 um 13:09 schrieb Marc Stibane:

> Sowohl Moderna als auch Pfizer/BioNTech wollen im März an Omikron
> angepasste Impfstoffe liefern. Wird auch Zeit.
> 
> Mal sehen wie lange der "alte" Booster dann noch gültig sein wird, oder
> ob man nicht den neuen Impfstoff benötigt um als "vollständig geimpft"
> zu gelten.

Danke, das ist ja der nächste "Joker":

Die Oben könnten schlagartig _alle_ bisherigen Corona-Impfungen für 
_ungültig erklären_ und diesmal sogar sachlich korrekt begründen:

Die alten Impfungen hülfen nicht mehr gegen die neuen Varianten!

Dann sind wieder alle "auf Null" gesetzt und das Rattenrennen geht 
wieder von vorn los, der "kleine Reset" im "Großen Reset" sozusagen.

Also, wenn die Infrastruktur als tragbar erachtet wird und sich alles 
eingepegelt hat, würde ich dem eine gewisse Wahrscheinlichkeit 
zusprechen. Wir lesen uns dazu in einem Jahr.

Veith
-- 
"Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt,
um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau)
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538037

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2022-01-11 13:56 +0100
Message-ID	<srjupu$3oo$1@dont-email.me>
In reply to	#538036

Am 11.01.2022 um 13:37 schrieb Ingrid:

> Die Oben könnten schlagartig _alle_ bisherigen Corona-Impfungen für
> _ungültig erklären_ und diesmal sogar sachlich korrekt begründen:
> 
> Die alten Impfungen hülfen nicht mehr gegen die neuen Varianten!
> 
> Dann sind wieder alle "auf Null" gesetzt und das Rattenrennen geht
> wieder von vorn los, der "kleine Reset" im "Großen Reset" sozusagen.
> 
> Also, wenn die Infrastruktur als tragbar erachtet wird und sich alles
> eingepegelt hat, würde ich dem eine gewisse Wahrscheinlichkeit
> zusprechen. Wir lesen uns dazu in einem Jahr.

Fällt mir ein, das hatte ich bereits vor rd. 1/2 Jahr mit andren Worten 
prophezeit, bereits am 31.07.2021 um 10:37 schrieb meine Wenigkeit:
  > Nebenbei, ist noch niemand die Parallele zwischen William Gates M$
  > Windows und den Impfungen aufgefallen?!
  >
  > Also, als erstes bekommt man den Basisschutz (2 Impfungen) = das
  > "Betriebssystem", danach gibt es 1x, 2x im Jahr die Updates
  > (Auffrischungsimpfungen) und ein paar wenige Jahre später ist eine
  > neue Basisimpfung als _Upgrade_ notwendig, also ein neues
  > "Betriebssystem" usw. usf.

Und es ist schwierig, bis unmöglich, sich diesem System zu entziehen.

Veith
-- 
"Tatsachen sind ein hartnäckig Ding, sagt ein englisches Sprichwort, und
man muß ihnen wohl oder übel Rechnung tragen", St. Peter.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538038

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-01-11 14:23 +0100
Message-ID	<srk0d2$tu75$1@tota-refugium.de>
In reply to	#538036

Am 11.01.2022 um 13:37 schrieb Peter Veith:
> Am 11.01.2022 um 13:09 schrieb Marc Stibane:
> 
>> Sowohl Moderna als auch Pfizer/BioNTech wollen im März an Omikron
>> angepasste Impfstoffe liefern. Wird auch Zeit.
>>
>> Mal sehen wie lange der "alte" Booster dann noch gültig sein wird, oder
>> ob man nicht den neuen Impfstoff benötigt um als "vollständig geimpft"
>> zu gelten.
> 
> Danke, das ist ja der nächste "Joker":

Du musst mir aufmerksamer zuhören, das schrieb ich bestimmt schon 10
Mal. Lauterbach sprach allerdings von April bis Mai, je nachdem, wie
schnell die liefern können. Und er bestellte bereits 80 Mio. Dosen davon.

> Die Oben könnten schlagartig _alle_ bisherigen Corona-Impfungen für 
> _ungültig erklären_ und diesmal sogar sachlich korrekt begründen:
> 
> Die alten Impfungen hülfen nicht mehr gegen die neuen Varianten!
> 
> Dann sind wieder alle "auf Null" gesetzt und das Rattenrennen geht 
> wieder von vorn los, der "kleine Reset" im "Großen Reset" sozusagen.
> 
> Also, wenn die Infrastruktur als tragbar erachtet wird und sich alles 
> eingepegelt hat, würde ich dem eine gewisse Wahrscheinlichkeit 
> zusprechen. Wir lesen uns dazu in einem Jahr.

Mir geht es wie Sören-Ingver Pascall (4-mal geimpft)
https://twitter.com/malteingver/status/1480613081147490310
"Ich würde am liebsten alle meine Erinnerungen aus der Prä-Corona-Zeit
löschen. Es widert mich an wie rücksichtslos der alte Sören war, wie er
ohne Abstand durch die Welt rannte und jahrelang einfach so vor sich hin
lebte ohne sich regelmäßig impfen zu lassen. Ich hasse ihn."

-- 
Stephan
Es besteht die Gefahr, dass viele Menschen ihre Corona-Infektion gar
nicht als solche wahrnehmen und lediglich von einer Erkältung ausgehen.
(Susanne Johna, erste Vorsitzende des Marburger Bundes)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538040

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2022-01-11 15:00 +0100
Message-ID	<srk2ha$v42$1@dont-email.me>
In reply to	#538038

Am 11.01.2022 um 14:23 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 11.01.2022 um 13:37 schrieb Peter Veith:
>> Danke, das ist ja der nächste "Joker":
> 
> Du musst mir aufmerksamer zuhören, das schrieb ich bestimmt schon 10
> Mal. 

Das geht uns allen so, den Erben von Kassandra.

> Mir geht es wie Sören-Ingver Pascall (4-mal geimpft)
> https://twitter.com/malteingver/status/1480613081147490310
> "Ich würde am liebsten alle meine Erinnerungen aus der Prä-Corona-Zeit
> löschen. Es widert mich an wie rücksichtslos der alte Sören war, wie er
> ohne Abstand durch die Welt rannte und jahrelang einfach so vor sich hin
> lebte ohne sich regelmäßig impfen zu lassen. Ich hasse ihn."

Warte erstmal die Klimadiktatur ab:

"Es widert mich an wie rücksichtslos der alte Sören war, wie er ohne 
hemmungslos Autos mit Verbrennungsmotor fuhr und jahrelang einfach so 
vor sich hin Fleisch aß ohne regelmäßig an Greenpeace zu spenden. Ich 
hasse ihn."

Veith
-- 
Ein Virus sie zu knechten, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538154

From	Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date	2022-01-12 12:09 +0100
Message-ID	<srmct2$ir4$1@solani.org>
In reply to	#538036

Am Tue, 11 Jan 2022 13:37:23 +0100 schrieb Peter Veith zum 
Thema:  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit

>Am 11.01.2022 um 13:09 schrieb Marc Stibane:
>
>> Sowohl Moderna als auch Pfizer/BioNTech wollen im März an Omikron
>> angepasste Impfstoffe liefern. Wird auch Zeit.
>> 
>> Mal sehen wie lange der "alte" Booster dann noch gültig sein wird, oder
>> ob man nicht den neuen Impfstoff benötigt um als "vollständig geimpft"
>> zu gelten.
>
>Danke, das ist ja der nächste "Joker":
>
>Die Oben könnten schlagartig _alle_ bisherigen Corona-Impfungen für 
>_ungültig erklären_ und diesmal sogar sachlich korrekt begründen:
>
>Die alten Impfungen hülfen nicht mehr gegen die neuen Varianten!

Helfen denn die neuen Impfungen gegen die alten Varianten?

Angenommen ich bin ungeimpft und warte bis März auf die Omikron
Version des Impfstoffs, dann jungfräulich alles durch:
- nach 6 Wochen 2. Impfe
- nach 3 Monaten 3. Impfe (Boosterung)
Dann wäre ich Mitte August vollständig geimpft (geboostert).
Auch gegen Delta? Oder gibt es die Variante bis dahin nicht mehr.

Übrigens ganz gut, wenn die die Impfpflicht aussetzten. Wenn die es
wirklich schaffen eine Impfpflicht im März einzuführen, und es gäbe
welche die auf Druck sich dann impfen lassen, die wären auch
frühestens Ende August fertig.

Ist dann noch Pandemie?

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538159

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-01-12 12:29 +0100
Message-ID	<srme25$6i9$1@news.bawue.net>
In reply to	#538154

On 1/12/22 12:09 PM, Ulrich Weise wrote:
> Am Tue, 11 Jan 2022 13:37:23 +0100 schrieb Peter Veith zum
> Thema:  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit
> 
>> Am 11.01.2022 um 13:09 schrieb Marc Stibane:
>>
>>> Sowohl Moderna als auch Pfizer/BioNTech wollen im März an Omikron
>>> angepasste Impfstoffe liefern. Wird auch Zeit.
>>>
>>> Mal sehen wie lange der "alte" Booster dann noch gültig sein wird, oder
>>> ob man nicht den neuen Impfstoff benötigt um als "vollständig geimpft"
>>> zu gelten.
>>
>> Danke, das ist ja der nächste "Joker":
>>
>> Die Oben könnten schlagartig _alle_ bisherigen Corona-Impfungen für
>> _ungültig erklären_ und diesmal sogar sachlich korrekt begründen:
>>
>> Die alten Impfungen hülfen nicht mehr gegen die neuen Varianten!
> 
> Helfen denn die neuen Impfungen gegen die alten Varianten?
> 
> Angenommen ich bin ungeimpft und warte bis März auf die Omikron
> Version des Impfstoffs, dann jungfräulich alles durch:
> - nach 6 Wochen 2. Impfe
> - nach 3 Monaten 3. Impfe (Boosterung)
> Dann wäre ich Mitte August vollständig geimpft (geboostert).
> Auch gegen Delta? Oder gibt es die Variante bis dahin nicht mehr.

Aktuell sieht es so  aus als wenn eine durchgemachte Infektion mit 
Omikron auch gegen Delta immun macht. Das legt nahe, daß das auch für 
die Impfung gelten wird.

Ebenso sieht es danach aus als wenn Omikron die anderen Varianten 
vollkommen verdrängen wird.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

csiph-web

Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit

Contents

#537626

#537720

#537727

#537300

#537120

#537240

#537115

#537026

#537031

#537067

#537102

#537174

#537188

#538033

#538036

#538037

#538038

#538040

#538154

#538159