Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #536069 > unrolled thread

Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-31 09:58 +0100
    Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-31 10:36 +0100
      Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-31 11:03 +0100
        Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-31 11:28 +0100
          Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-31 13:34 +0100
            Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-31 13:41 +0100
              Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-31 13:55 +0100
                Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-31 05:01 -0800
                  Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-31 14:28 +0100
          Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 00:26 +0100
        Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-31 20:29 +0100
          Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-31 12:46 -0800
          Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-31 21:46 +0100
          Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 07:11 +0100
            Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-01 11:39 +0100
              Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-01 15:08 +0000
            Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-01 15:26 +0100
              Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 06:42 -0800
              Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-01 15:49 +0100
      Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-31 14:34 +0100
        Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-31 06:15 -0800
    Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-04 20:58 +0100
      Re: Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 16:10 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#536069 — Es tut mir sehr leid, aber wir haben Übermedien für die Gute Sache verloren

Ja, wir waren auch überrascht:

https://uebermedien.de/66901/das-eigensinnige-wissenschaftsverstaendnis-von-quarks/

.. und Dr. Fauci auch noch.

https://twitter.com/disclosetv/status/1476697908045135872

Wenn selbst Übermedien der ständige Alarmismus und das absolut
unwissenschaftliche Verhalten der "Wissenschaftsredaktion" des WDR
auffällt. Tse.

Und dann auch noch Dr. Fauci, wo soll das noch alles hinführen?

-- 
Stephan

[toc] | [next] | [standalone]

#536071

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Ja, wir waren auch überrascht:
>
> https://uebermedien.de/66901/das-eigensinnige-wissenschaftsverstaendnis-von-quarks/
>
> .. und Dr. Fauci auch noch.
>
> https://twitter.com/disclosetv/status/1476697908045135872

Oh, nicht schon wieder 'mit' oder 'an' oder 'während' oder 'vor' oder
'nach'. Ist doch alles dasgleiche. Currywurst an Fritten, Currywurst mit
Fritten. Wo ist der Unterschied? Ok, mit 'an' kostet sie nicht unter
15€. Aber sonst?

> Wenn selbst Übermedien der ständige Alarmismus und das absolut
> unwissenschaftliche Verhalten der "Wissenschaftsredaktion" des WDR
> auffällt. Tse.

Quarks sollte schnellstens das 's' zurückgeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536076

Am 31.12.2021 um 10:36 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> 
>> Ja, wir waren auch überrascht:
>>
>> https://uebermedien.de/66901/das-eigensinnige-wissenschaftsverstaendnis-von-quarks/
>>
>> .. und Dr. Fauci auch noch.
>>
>> https://twitter.com/disclosetv/status/1476697908045135872
> 
> Oh, nicht schon wieder 'mit' oder 'an' oder 'während' oder 'vor' oder
> 'nach'. Ist doch alles dasgleiche. Currywurst an Fritten, Currywurst mit
> Fritten. Wo ist der Unterschied? Ok, mit 'an' kostet sie nicht unter
> 15€. Aber sonst?

Nun, der ist ja sowas wie der Wieler der USA. Und wenn der sagt, es gibt
eine erhebliche Übererfassung, weil auch Kinder, die mit gebrochenem
Bein eingeliefert werden und bei denen man routinemäßig einen Covid-Test
macht, der positiv ist, als Coronapatienten gezählt werden, dann ist der
entweder zu den Querdenkern gewechselt oder er hat schlicht recht.

>> Wenn selbst Übermedien der ständige Alarmismus und das absolut
>> unwissenschaftliche Verhalten der "Wissenschaftsredaktion" des WDR
>> auffällt. Tse.
> 
> Quarks sollte schnellstens das 's' zurückgeben.

Exakt. Ich hatte mal einen Schulkameraden, der hieß Niethen mit
Nachnamen. Unser Mathelehrer eiskalt zu ihm: Niethen, was haben sie
eigentlich für das zweite n bezahlt?

Was wird Quarks wohl für das "s" bezahlt haben?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536082

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Am 31.12.2021 um 10:36 schrieb Michael Bode:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>> 
>>> Ja, wir waren auch überrascht:
>>>
>>> https://uebermedien.de/66901/das-eigensinnige-wissenschaftsverstaendnis-von-quarks/
>>>
>>> .. und Dr. Fauci auch noch.
>>>
>>> https://twitter.com/disclosetv/status/1476697908045135872
>> 
>> Oh, nicht schon wieder 'mit' oder 'an' oder 'während' oder 'vor' oder
>> 'nach'. Ist doch alles dasgleiche. Currywurst an Fritten, Currywurst mit
>> Fritten. Wo ist der Unterschied? Ok, mit 'an' kostet sie nicht unter
>> 15€. Aber sonst?
>
> Nun, der ist ja sowas wie der Wieler der USA. Und wenn der sagt, es gibt
> eine erhebliche Übererfassung, weil auch Kinder, die mit gebrochenem
> Bein eingeliefert werden und bei denen man routinemäßig einen Covid-Test
> macht, der positiv ist, als Coronapatienten gezählt werden, dann ist der
> entweder zu den Querdenkern gewechselt oder er hat schlicht recht.

Und wenn schon. Wievielen von den 27336 gestern gemeldeten Fällen geht
es schlecht? Und wie genau ist 'schlecht' definiert? Und sind es 27336
oder eher 82008, wie der Karl meint. Diese ganzen Zahlenspielereien sind
doch nutzlos. Vielleicht sollte man sich langsam mal ein anderes Thema
zum Aufregen suchen. In zwei Wochen oder so ist wieder Dschungelcamp.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536103

Am 31.12.2021 um 11:28 schrieb Michael Bode:

> In zwei Wochen oder so ist wieder Dschungelcamp.

Ah, dann fliegt ja Beisi wieder in den Dschungel. Ich finde das
unverantwortlich, dass Australien jetzt wieder so leichtfertig die
Grenzen öffnet, dass sogar unsere C-Promis wieder rein dürfen.

Auf wirklich gar nichts mehr ist Verlass.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536105

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Am 31.12.2021 um 11:28 schrieb Michael Bode:
>
>> In zwei Wochen oder so ist wieder Dschungelcamp.
>
> Ah, dann fliegt ja Beisi wieder in den Dschungel. Ich finde das
> unverantwortlich, dass Australien jetzt wieder so leichtfertig die
> Grenzen öffnet, dass sogar unsere C-Promis wieder rein dürfen.
>
> Auf wirklich gar nichts mehr ist Verlass.

Ich glaub die sind diesmal in Südafrika. Hürth war wohl doch zu hart für
die Stars.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536109

Am 31.12.2021 um 13:41 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> 
>> Am 31.12.2021 um 11:28 schrieb Michael Bode:
>>
>>> In zwei Wochen oder so ist wieder Dschungelcamp.
>>
>> Ah, dann fliegt ja Beisi wieder in den Dschungel. Ich finde das
>> unverantwortlich, dass Australien jetzt wieder so leichtfertig die
>> Grenzen öffnet, dass sogar unsere C-Promis wieder rein dürfen.
>>
>> Auf wirklich gar nichts mehr ist Verlass.
> 
> Ich glaub die sind diesmal in Südafrika. Hürth war wohl doch zu hart für
> die Stars.

Viel besser, mitten in die Omikronhölle.

Uff, jetzt lese ich es auch, der Harald Glööckler ist dabei, das wird ja
pomöööööööös.

Na gut, diese Staffel werde ich mir geben, die scheint lustig zu werden.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536113

bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 31. Dezember 2021 um 13:55:06 UTC+1:
> Am 31.12.2021 um 13:41 schrieb Michael Bode: 
> > Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> writes: 
> > 
> >> Am 31.12.2021 um 11:28 schrieb Michael Bode: 
> >> 
> >>> In zwei Wochen oder so ist wieder Dschungelcamp. 
> >> 
> >> Ah, dann fliegt ja Beisi wieder in den Dschungel. Ich finde das 
> >> unverantwortlich, dass Australien jetzt wieder so leichtfertig die 
> >> Grenzen öffnet, dass sogar unsere C-Promis wieder rein dürfen. 
> >> 
> >> Auf wirklich gar nichts mehr ist Verlass. 
> > 
> > Ich glaub die sind diesmal in Südafrika. Hürth war wohl doch zu hart für 
> > die Stars.
> Viel besser, mitten in die Omikronhölle. 

Die haben da Dschungel in der Republik?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536125

>>>>> In zwei Wochen oder so ist wieder Dschungelcamp.
>>>>
>>>> Ah, dann fliegt ja Beisi wieder in den Dschungel. Ich finde das
>>>> unverantwortlich, dass Australien jetzt wieder so leichtfertig die
>>>> Grenzen öffnet, dass sogar unsere C-Promis wieder rein dürfen.
>>>>
>>>> Auf wirklich gar nichts mehr ist Verlass.
>>>
>>> Ich glaub die sind diesmal in Südafrika. Hürth war wohl doch zu hart für
>>> die Stars.
>> Viel besser, mitten in die Omikronhölle.
> 
> Die haben da Dschungel in der Republik?

Genau das wollte ich auch gerade fragen. :-)
Ich finde, die sollten sich irgendein Land in Äquatornähe aussuchen, und 
dort eklige Tierteile essen.
Ist epidemiologisch interessanter.
Aber: Zumindest Pangoline gibt es wohl in Südafrika. Und Fledermäuse mit 
Sicherheit auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536173

On 31.12.2021 11:28, Michael Bode wrote:

> Und wenn schon. Wievielen von den 27336 gestern gemeldeten Fällen geht
> es schlecht? Und wie genau ist 'schlecht' definiert?

Das ist so definiert:

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/342368/WHO-2019-nCoV-therapeutics-2021.2-eng.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536168

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 31.12.2021 um 10:36 schrieb Michael Bode:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>> 
>>> Ja, wir waren auch überrascht:
>>>
>>> https://uebermedien.de/66901/das-eigensinnige-wissenschaftsverstaendnis-von-quarks/
>>>
>>> .. und Dr. Fauci auch noch.
>>>
>>> https://twitter.com/disclosetv/status/1476697908045135872
>> 
>> Oh, nicht schon wieder 'mit' oder 'an' oder 'während' oder 'vor' oder
>> 'nach'. Ist doch alles dasgleiche. Currywurst an Fritten, Currywurst mit
>> Fritten. Wo ist der Unterschied? Ok, mit 'an' kostet sie nicht unter
>> 15€. Aber sonst?
> 
> Nun, der ist ja sowas wie der Wieler der USA. Und wenn der sagt, es gibt
> eine erhebliche Übererfassung, weil auch Kinder, die mit gebrochenem
> Bein eingeliefert werden und bei denen man routinemäßig einen Covid-Test
> macht, der positiv ist, als Coronapatienten gezählt werden, dann ist der
> entweder zu den Querdenkern gewechselt oder er hat schlicht recht.

Du findest also jemand der Covid hat, aber nicht wegen Covid ins
Krankenhaus eingeliefert wurde sollte nicht als Covid Infizierter
gezählt werden?

Prima dann gehe ich nach einem positiven Test demnächst zu meinem
Hausarzt zeige ihm den positiven Selbsttest und sage ich habe aber nur
Magenschmerzen und brauche nicht in Quarantäne.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536170

Michael Bode schrieb am Freitag, 31. Dezember 2021 um 21:14:52 UTC+1:
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> writes: 
> 
> 
> > Prima dann gehe ich nach einem positiven Test demnächst zu meinem 
> > Hausarzt zeige ihm den positiven Selbsttest und sage ich habe aber nur 
> > Magenschmerzen und brauche nicht in Quarantäne.
> Was willst du dann beim Hausarzt?

Eine Verschreibung für Magentabletten nach einer Befragung und
körperlichen Untersuchung? Abklärung der etwaigen Notwendigkeit
fachärztlicher Unterstützung?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536171

Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
> 
>> Prima dann gehe ich nach einem positiven Test demnächst zu meinem
>> Hausarzt zeige ihm den positiven Selbsttest und sage ich habe aber nur
>> Magenschmerzen und brauche nicht in Quarantäne.
> 
> Was willst du dann beim Hausarzt?

Wegen der Magenschmerzen?
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536177

Am 31.12.2021 um 20:29 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 31.12.2021 um 10:36 schrieb Michael Bode:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>>
>>>> Ja, wir waren auch überrascht:
>>>>
>>>> https://uebermedien.de/66901/das-eigensinnige-wissenschaftsverstaendnis-von-quarks/
>>>>
>>>> .. und Dr. Fauci auch noch.
>>>>
>>>> https://twitter.com/disclosetv/status/1476697908045135872
>>>
>>> Oh, nicht schon wieder 'mit' oder 'an' oder 'während' oder 'vor' oder
>>> 'nach'. Ist doch alles dasgleiche. Currywurst an Fritten, Currywurst mit
>>> Fritten. Wo ist der Unterschied? Ok, mit 'an' kostet sie nicht unter
>>> 15€. Aber sonst?
>>
>> Nun, der ist ja sowas wie der Wieler der USA. Und wenn der sagt, es gibt
>> eine erhebliche Übererfassung, weil auch Kinder, die mit gebrochenem
>> Bein eingeliefert werden und bei denen man routinemäßig einen Covid-Test
>> macht, der positiv ist, als Coronapatienten gezählt werden, dann ist der
>> entweder zu den Querdenkern gewechselt oder er hat schlicht recht.
> 
> Du findest also jemand der Covid hat, aber nicht wegen Covid ins
> Krankenhaus eingeliefert wurde sollte nicht als Covid Infizierter
> gezählt werden?

Nein, da hast Du Dr. Fauci missverstanden. Ein Corona-Infizierter ist
natürlich als Corona-Infizierter zu zählen. Es geht um die
Hospitalisierungszahlen. Da kommen - insbesondere bei Kindern - die
Leute wegen etwas ganz anderem ins Krankenhaus (gebrochener Fuß,
Blinddarmdurchbruch usw.) und bekommen dort einen Test. Ist dieser Test
positiv, dann zählt der Patient als wegen Corona hospitalisiert.

Das ist zwar hier auch nicht anders und schon oft kritisiert worden,
aber nun bemängelt es halt auch Dr. Fauci.

> Prima dann gehe ich nach einem positiven Test demnächst zu meinem
> Hausarzt zeige ihm den positiven Selbsttest und sage ich habe aber nur
> Magenschmerzen und brauche nicht in Quarantäne.

Sagen wir mal so, wenn Du jetzt ein echtes Magengeschwür hättest und
deswegen ins Krankenhaus musst, dann würdest Du als wegen Corona
hospitalisiert zählen. Dabei hast Du doch eigentlich nur Magenprobleme
und bist auch Covid-19 positiv.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536204

Am 01.01.22 um 07:11 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 31.12.2021 um 20:29 schrieb Jörg Tewes:
> ...
> Das ist zwar hier auch nicht anders und schon oft kritisiert worden,
> aber nun bemängelt es halt auch Dr. Fauci.
> 
>> Prima dann gehe ich nach einem positiven Test demnächst zu meinem
>> Hausarzt zeige ihm den positiven Selbsttest und sage ich habe aber nur
>> Magenschmerzen und brauche nicht in Quarantäne.
> 
> Sagen wir mal so, wenn Du jetzt ein echtes Magengeschwür hättest und
> deswegen ins Krankenhaus musst, dann würdest Du als wegen Corona
> hospitalisiert zählen. Dabei hast Du doch eigentlich nur Magenprobleme
> und bist auch Covid-19 positiv.
> 

Ja, selbst keine Intensivpflege notwendig sein sollte, braucht der 
Patient Anti-Covidresourcen, er muss mindestens von anderen Patienten 
getrennt untergebracht sein.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536251

Am Sat, 01 Jan 2022 11:39:24 +0100 schrieb Peter McD:

> Am 01.01.22 um 07:11 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 31.12.2021 um 20:29 schrieb Jörg Tewes:
>> ...
>> Das ist zwar hier auch nicht anders und schon oft kritisiert worden,
>> aber nun bemängelt es halt auch Dr. Fauci.
>> 
>>> Prima dann gehe ich nach einem positiven Test demnächst zu meinem
>>> Hausarzt zeige ihm den positiven Selbsttest und sage ich habe aber nur
>>> Magenschmerzen und brauche nicht in Quarantäne.
>> 
>> Sagen wir mal so, wenn Du jetzt ein echtes Magengeschwür hättest und
>> deswegen ins Krankenhaus musst, dann würdest Du als wegen Corona
>> hospitalisiert zählen. Dabei hast Du doch eigentlich nur Magenprobleme
>> und bist auch Covid-19 positiv.
>> 
> 
> Ja, selbst keine Intensivpflege notwendig sein sollte, braucht der 
> Patient Anti-Covidresourcen, er muss mindestens von anderen Patienten 
> getrennt untergebracht sein.
> 
Wieso? Ist doch nur ein Schnupfen. SCNR

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536242

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 31.12.2021 um 20:29 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 31.12.2021 um 10:36 schrieb Michael Bode:
>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>>>
>>>>> Ja, wir waren auch überrascht:
>>>>>
>>>>> https://uebermedien.de/66901/das-eigensinnige-wissenschaftsverstaendnis-von-quarks/
>>>>>
>>>>> .. und Dr. Fauci auch noch.
>>>>>
>>>>> https://twitter.com/disclosetv/status/1476697908045135872
>>>>
>>>> Oh, nicht schon wieder 'mit' oder 'an' oder 'während' oder 'vor' oder
>>>> 'nach'. Ist doch alles dasgleiche. Currywurst an Fritten, Currywurst mit
>>>> Fritten. Wo ist der Unterschied? Ok, mit 'an' kostet sie nicht unter
>>>> 15€. Aber sonst?
>>>
>>> Nun, der ist ja sowas wie der Wieler der USA. Und wenn der sagt, es gibt
>>> eine erhebliche Übererfassung, weil auch Kinder, die mit gebrochenem
>>> Bein eingeliefert werden und bei denen man routinemäßig einen Covid-Test
>>> macht, der positiv ist, als Coronapatienten gezählt werden, dann ist der
>>> entweder zu den Querdenkern gewechselt oder er hat schlicht recht.
>> 
>> Du findest also jemand der Covid hat, aber nicht wegen Covid ins
>> Krankenhaus eingeliefert wurde sollte nicht als Covid Infizierter
>> gezählt werden?
> 
> Nein, da hast Du Dr. Fauci missverstanden. Ein Corona-Infizierter ist
> natürlich als Corona-Infizierter zu zählen. Es geht um die
> Hospitalisierungszahlen. Da kommen - insbesondere bei Kindern - die
> Leute wegen etwas ganz anderem ins Krankenhaus (gebrochener Fuß,
> Blinddarmdurchbruch usw.) und bekommen dort einen Test. Ist dieser Test
> positiv, dann zählt der Patient als wegen Corona hospitalisiert.

Uiih das ist irgendwie blöd. Man ist ja eigentlich symptomlos. Oder
zumindest würde man nicht wegen Corona ins KKH kommen.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536244

Jörg Tewes schrieb am Samstag, 1. Januar 2022 um 15:26:56 UTC+1:
> Stephan Bumberger schrieb: 
> > Am 31.12.2021 um 20:29 schrieb Jörg Tewes: 
> >> Stephan Bumberger schrieb: 
> >>> Am 31.12.2021 um 10:36 schrieb Michael Bode: 
> >>>> Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> writes: 
> >>>> 
> >>>>> Ja, wir waren auch überrascht: 
> >>>>> 
> >>>>> https://uebermedien.de/66901/das-eigensinnige-wissenschaftsverstaendnis-von-quarks/ 
> >>>>> 
> >>>>> .. und Dr. Fauci auch noch. 
> >>>>> 
> >>>>> https://twitter.com/disclosetv/status/1476697908045135872 
> >>>> 
> >>>> Oh, nicht schon wieder 'mit' oder 'an' oder 'während' oder 'vor' oder 
> >>>> 'nach'. Ist doch alles dasgleiche. Currywurst an Fritten, Currywurst mit 
> >>>> Fritten. Wo ist der Unterschied? Ok, mit 'an' kostet sie nicht unter 
> >>>> 15€. Aber sonst? 
> >>> 
> >>> Nun, der ist ja sowas wie der Wieler der USA. Und wenn der sagt, es gibt 
> >>> eine erhebliche Übererfassung, weil auch Kinder, die mit gebrochenem 
> >>> Bein eingeliefert werden und bei denen man routinemäßig einen Covid-Test 
> >>> macht, der positiv ist, als Coronapatienten gezählt werden, dann ist der 
> >>> entweder zu den Querdenkern gewechselt oder er hat schlicht recht. 
> >> 
> >> Du findest also jemand der Covid hat, aber nicht wegen Covid ins 
> >> Krankenhaus eingeliefert wurde sollte nicht als Covid Infizierter 
> >> gezählt werden? 
> > 
> > Nein, da hast Du Dr. Fauci missverstanden. Ein Corona-Infizierter ist 
> > natürlich als Corona-Infizierter zu zählen. Es geht um die 
> > Hospitalisierungszahlen. Da kommen - insbesondere bei Kindern - die 
> > Leute wegen etwas ganz anderem ins Krankenhaus (gebrochener Fuß, 
> > Blinddarmdurchbruch usw.) und bekommen dort einen Test. Ist dieser Test 
> > positiv, dann zählt der Patient als wegen Corona hospitalisiert.
> Uiih das ist irgendwie blöd.

Wenn jetzt jemand mit Einweisungsschein wg. Magendurchbruch
o.ä. kommt, dann ist es zumindest leicht irreführend, wg. Pandemie
zu zählen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536250

Am 01.01.22 um 15:26 schrieb Jörg Tewes:

> Stephan Bumberger schrieb:
>> Nein, da hast Du Dr. Fauci missverstanden. Ein Corona-Infizierter ist
>> natürlich als Corona-Infizierter zu zählen. Es geht um die
>> Hospitalisierungszahlen. Da kommen - insbesondere bei Kindern - die
>> Leute wegen etwas ganz anderem ins Krankenhaus (gebrochener Fuß,
>> Blinddarmdurchbruch usw.) und bekommen dort einen Test. Ist dieser Test
>> positiv, dann zählt der Patient als wegen Corona hospitalisiert.
> 
> Uiih das ist irgendwie blöd. Man ist ja eigentlich symptomlos. Oder
> zumindest würde man nicht wegen Corona ins KKH kommen.

Dennoch stellen diese Patienten für das Krankenhaus einen erheblichen 
Mehraufwand dar (Isolation/Schutzkleidung/etc). Wenn es darum gehen 
soll, Engpässe frühzeitig zu erkennen, ist es also nicht ganz falsch, 
die Leute ebenfalls irgendwie zu erfassen.

Am besten drei Zahlen: ohne/mit/wegen Corona eingeliefert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536126

Am 31.12.2021 um 10:36 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>> Wenn selbst Übermedien der ständige Alarmismus und das absolut
>> unwissenschaftliche Verhalten der "Wissenschaftsredaktion" des WDR
>> auffällt. Tse.
> 
> Quarks sollte schnellstens das 's' zurückgeben.

Besser ist das. Die diskreditieren Wissenschaft, wie man es schlimmer 
kaum tun könnte.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web