Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #535652 > unrolled thread

Die kleinen Richterlein

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 19:35 +0100
    Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 10:46 -0800
    Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-28 19:47 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 20:09 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-28 20:24 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 11:40 -0800
          Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 09:54 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-30 10:00 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 10:24 +0100
                Re: Die kleinen Richterlein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-30 10:59 +0100
                  Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 11:11 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-29 18:24 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 09:58 -0800
            Re: Die kleinen Richterlein Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-29 19:07 +0100
    Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-28 18:51 +0000
      Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 10:54 -0800
      Re: Die kleinen Richterlein Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-28 20:34 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-28 19:48 +0000
          Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 11:58 -0800
          Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 21:22 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-29 16:29 +0000
            Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-29 17:04 +0000
        Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 01:12 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-29 07:37 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 12:51 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 18:49 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-29 09:49 +0000
            Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 01:52 -0800
        Re: Die kleinen Richterlein Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-29 16:20 +0000
      Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 21:21 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 21:55 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 23:20 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-29 17:22 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-29 17:29 +0000
                Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-29 12:59 -0500
                Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 10:05 -0800
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 01:14 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-29 07:38 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-29 07:56 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-29 10:32 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-29 10:51 +0100
    Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 20:31 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 21:23 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-28 20:34 +0000
        Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 20:12 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 21:34 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 22:02 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 01:19 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-28 22:05 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 13:19 -0800
        Re: Die kleinen Richterlein Hans Korn <hansko@mailinator.com> - 2021-12-29 09:43 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-29 10:02 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 19:41 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 12:19 -0800
              Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 10:08 -0500
                Re: Die kleinen Richterlein Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-31 12:32 +0000
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-29 10:02 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-29 20:22 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 12:10 -0800
        Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 19:28 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-29 20:00 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 20:08 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-30 12:30 +0100
                Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-30 12:43 +0100
                Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 04:01 -0800
                  Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-30 13:33 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 01:16 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-29 10:17 -0500
          Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 07:13 -0500
            Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 10:36 -0500
              Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-01 14:10 -0500
            Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 16:02 -0500
              Re: Die kleinen Richterlein Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-30 21:43 +0000
                Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 14:37 -0800
                Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 17:59 -0500
                  Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 22:57 -0800
    Re: Die kleinen Richterlein Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-28 20:34 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 21:56 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-29 10:25 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-29 20:14 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-29 20:38 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 12:13 -0800
              Re: Die kleinen Richterlein Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-01 12:25 +0100
                Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-01 11:38 +0000

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#535817

Am Tue, 28 Dec 2021 19:48:03 +0000 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> Es haben sich bei uns einige Gremien, Fachleute und Entscheider und
>>> Verantwortliche, Wissenschaftler und Soziologen und Ethiker, aber den Kopf
>>> zerbrochen. Sie haben es sich nicht leicht gemacht.
>> 
>> Hätten sie ihre Arbeit richtig gemacht, hätte das Ergebnis Bestand
>> gehabt. Eine schwache Leistung, aber das ist ja nichts neues.
>> 
> 
> Hat es doch.
> Beim Richter im Nachbarbundesland.
> 
> Das zeigt sehr schön wie eindeutig die Rechtslage ist.

Auf mangelnde Bestimmtheit haben die Richter aber nicht abgehoben.
Die fanden das anscheinend eindeutig, so eindeutig wie hier die
Richter in Schleswig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535824

Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> wrote:
> Am Tue, 28 Dec 2021 19:48:03 +0000 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> 
>>>> Es haben sich bei uns einige Gremien, Fachleute und Entscheider und
>>>> Verantwortliche, Wissenschaftler und Soziologen und Ethiker, aber den Kopf
>>>> zerbrochen. Sie haben es sich nicht leicht gemacht.
>>> 
>>> Hätten sie ihre Arbeit richtig gemacht, hätte das Ergebnis Bestand
>>> gehabt. Eine schwache Leistung, aber das ist ja nichts neues.
>>> 
>> 
>> Hat es doch.
>> Beim Richter im Nachbarbundesland.
>> 
>> Das zeigt sehr schön wie eindeutig die Rechtslage ist.
> 
> Auf mangelnde Bestimmtheit haben die Richter aber nicht abgehoben.
> Die fanden das anscheinend eindeutig, so eindeutig wie hier die
> Richter in Schleswig.
> 
> 

Ironie erkennst Du, wenn Zwinkersmileys dabei sind?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535703

Am 28.12.21 um 20:34 schrieb Thomas Hochstein:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Es haben sich bei uns einige Gremien, Fachleute und Entscheider und
>> Verantwortliche, Wissenschaftler und Soziologen und Ethiker, aber den Kopf
>> zerbrochen. Sie haben es sich nicht leicht gemacht.

> Hätten sie ihre Arbeit richtig gemacht, hätte das Ergebnis Bestand
> gehabt. Eine schwache Leistung, aber das ist ja nichts neues.

Moooooment mal.

Wer sagt denn, dass die Richter den Stein der Weisen gefunden
oder auch nur ihre Arbeit richtig gemacht haben? Wenn dem immer
so wäre, könnten wir uns die ganzen Instanzen ja sparen und
alles letztinstanzlich am Amtsgericht erledigen lassen.

Irritierend ist auch, dass man Richter und Urteile nicht 
kritisieren dürfe, warum eigentlich nicht? Alle anderen
Gewalten dürfen kritisiert werden - und werden regelmäßig
hart kritisiert. Nur die Judikative möchte auf Wolke 5
wohnen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535714

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 28.12.21 um 20:34 schrieb Thomas Hochstein:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Es haben sich bei uns einige Gremien, Fachleute und Entscheider und
>>> Verantwortliche, Wissenschaftler und Soziologen und Ethiker, aber den Kopf
>>> zerbrochen. Sie haben es sich nicht leicht gemacht.
>
>> Hätten sie ihre Arbeit richtig gemacht, hätte das Ergebnis Bestand
>> gehabt. Eine schwache Leistung, aber das ist ja nichts neues.
>
> Moooooment mal.
>
> Wer sagt denn, dass die Richter den Stein der Weisen gefunden
> oder auch nur ihre Arbeit richtig gemacht haben? Wenn dem immer
> so wäre, könnten wir uns die ganzen Instanzen ja sparen und
> alles letztinstanzlich am Amtsgericht erledigen lassen.
>
> Irritierend ist auch, dass man Richter und Urteile nicht 
> kritisieren dürfe, warum eigentlich nicht?

Wer sagt denn das? Natürlich darf ein Quacksalberlein ein Richterlein
kritisieren. Aber vielleicht so, wie es auch angesprochen werden möchte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535782

Am 29.12.21 um 07:37 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>> Irritierend ist auch, dass man Richter und Urteile nicht 
>> kritisieren dürfe, warum eigentlich nicht?

> Wer sagt denn das?

Das geflügelte Wort "keine Richterschelte" ist bekannt?

> Natürlich darf ein Quacksalberlein ein Richterlein kritisieren. Aber
> vielleicht so, wie es auch angesprochen werden möchte?

Siehst Du, da fängt es schon an. Der Kritisierte meint,
Sonderwünsche anmelden zu dürfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535833

Am 29.12.2021 um 12:51 schrieb Martin Ebert:
> Am 29.12.21 um 07:37 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
>>> Irritierend ist auch, dass man Richter und Urteile nicht
>>> kritisieren dürfe, warum eigentlich nicht?
> 
>> Wer sagt denn das?
> 
> Das geflügelte Wort "keine Richterschelte" ist bekannt?

Na klar. Meist kommt es von Polit-Schauspielern, die genau damit ihre 
Kritik zum Ausdruck bringen.

Man muß nur drauf reinfallen.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535754

Martin Ebert schrieb:
> Wer sagt denn, dass die Richter den Stein der Weisen gefunden
> oder auch nur ihre Arbeit richtig gemacht haben? 

Keiner. Aber AFAIK stützt sich das Gericht bei seiner 
Entscheidungsfindung i.d.R. auf die von den beteiligten 
Parteien vorgebrachten Argumente und Fakten (wie faktisch sie 
auch immer sein mögen) und betreibt keine eigene Recherche 
zum Sachstand.
Insofern hängt das Resultat eines Richterspruchs auch nicht
unwesentlich von den beteiligten Verfahrensparteien ab.

> Irritierend ist auch, dass man Richter und Urteile nicht 
> kritisieren dürfe, warum eigentlich nicht? Alle anderen
> Gewalten dürfen kritisiert werden - und werden regelmäßig
> hart kritisiert. Nur die Judikative möchte auf Wolke 5
> wohnen ...

Natürlich darf man Urteile kritisieren, sie richtig, nicht
angemessen oder auch falsch finden. Nur sollte man Abstand
davon nehmen, bei der Kritik die Person und insbesondere das 
Amt zu diskreditieren. 

-- 
Gruß 
Christian

»Auch bei Wahrheiten muss man auf das Verfallsdatum achten.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535757

Christian Schumacher schrieb am Mittwoch, 29. Dezember 2021 um 10:49:09 UTC+1:
> Aber AFAIK stützt sich das Gericht bei seiner 
> Entscheidungsfindung i.d.R. auf die von den beteiligten 
> Parteien vorgebrachten Argumente und Fakten (wie faktisch sie 
> auch immer sein mögen) und betreibt keine eigene Recherche 
> zum Sachstand. 

Das kommt sehr auf den Gerichtszweig und auch
auf die Verfahrensart an.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535814

Am Tue, 28 Dec 2021 20:34:28 +0100 schrieb Thomas Hochstein:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Es haben sich bei uns einige Gremien, Fachleute und Entscheider und
>> Verantwortliche, Wissenschaftler und Soziologen und Ethiker, aber den Kopf
>> zerbrochen. Sie haben es sich nicht leicht gemacht.
> 
> Hätten sie ihre Arbeit richtig gemacht, hätte das Ergebnis Bestand
> gehabt. Eine schwache Leistung, aber das ist ja nichts neues.

Ja.
Aber was haben Wissenschaftler (sofern es nicht Rechtswissenschaftler
sind), Soziologen und Ethiker damit zu tun?
Mir scheint es manchmal so, als hätte man die Legislative in die
Judikative outgesourced. Also wenn Gesetze erst da reifen sollen, kann
man die doch gleich fragen, was die von $Entwurf halten.
Oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535682

Michael Bode schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> writes:
>>> 
>>>> Montgomery, der Präsident der Bundesärztekammer, hat sich mit der
>>>> leicht polemischen Äußerung über die Richter des Niedersächsischen
>>>> Oberverwaltungsgerichts keine Freunde gemacht.  Aber nicht etwa,
>>>> weil er in der Sache Unrecht hätte, sondern weil die paritätische
>>>> Gewaltenteilung in diesem Land bereits nicht mehr funktioniert, und
>>>> weil diesbezüglich offensichtlich ein Denkverbot besteht.
>>> 
>>> Ein großer Vorsitzender oder Präsident wäre natürlich viel
>>> besser. Der könnte einfach entscheiden und basta.
>>> 
>>
>> Es haben sich bei uns einige Gremien, Fachleute und Entscheider und
>> Verantwortliche, Wissenschaftler und Soziologen und Ethiker, aber den
>> Kopf zerbrochen. Sie haben es sich nicht leicht gemacht.  Dann kamen 2
>> Landrichterlein, und entschieden streng nach Gesetz: der eine so, der
>> andere diametral anders.
> 
> Und anderswo zerbrechen sich andere Gremienchen, Fachleutchen und
> Entscheiderlein den Kopf und kommen zu anderen Ergebnissen. Deswegen
> haben wir ja schon in Deutschland 16 verschiedene Ergebnisse. Von
> anderen Ländern ganz zu schweigen.
> 
> Mir ist ja auch nicht klar, warum ich beim Kik zum Socken kaufen ein
> Impfzertifikat und Perso brauche, aber beim Lidl 30m weiter
> nicht. Vielleicht absorbieren Nudeln und Suppendosen beim Lidl die Viren
> aus der Luft? Hat dazu ein Wissenschafterlein eine Untersuchung veröffentlicht?

Du sollst doch nicht polemische Aussagen tätigen die jeder
mißversteht. Warum die Leute beim Lebensmittelmarkt nicht am einkaufen
gehindert werden können/dürfen beim Sockenmarkt aber schon ist dir
nämlich sehr wohl klar.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535689

Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>>> Mir ist ja auch nicht klar, warum ich beim Kik zum Socken kaufen ein
>>> Impfzertifikat und Perso brauche, aber beim Lidl 30m weiter
>>> nicht. Vielleicht absorbieren Nudeln und Suppendosen beim Lidl die Viren
>>> aus der Luft? Hat dazu ein Wissenschafterlein eine Untersuchung veröffentlicht?
>>
>> Du sollst doch nicht polemische Aussagen tätigen die jeder
>> mißversteht. Warum die Leute beim Lebensmittelmarkt nicht am einkaufen
>> gehindert werden können/dürfen beim Sockenmarkt aber schon ist dir
>> nämlich sehr wohl klar.
> 
> Ja, weil manche Verwaltungsgerichte dabei mitmachen. Einen sachlichen
> Grund sehe ich nicht.

Man würde/sollte bei beiden Zutritt nur gewähren wenn geimpft. Man
kann aber Ungeimpfte nicht daran hindern Lebensmittel einzukaufen. Das
würden wohl alle Gerichte einkassieren.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535695

Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>> Man würde/sollte bei beiden Zutritt nur gewähren wenn geimpft. Man
>> kann aber Ungeimpfte nicht daran hindern Lebensmittel einzukaufen. Das
>> würden wohl alle Gerichte einkassieren.
> 
> Und deshalb kann man im Real ohne Prüfung einen Laptop kaufen, im Saturn
> aber nicht. Ich sehe da ein erhebliches Gerechtigkeitsdefizit.

Vor Gericht bekommst du keine Gerechtigkeit, sondern nur ein Urteil.
Sagte man mir mal.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535815

Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>> Michael Bode schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>> 
>>>> Man würde/sollte bei beiden Zutritt nur gewähren wenn geimpft. Man
>>>> kann aber Ungeimpfte nicht daran hindern Lebensmittel einzukaufen. Das
>>>> würden wohl alle Gerichte einkassieren.
>>> 
>>> Und deshalb kann man im Real ohne Prüfung einen Laptop kaufen, im Saturn
>>> aber nicht. Ich sehe da ein erhebliches Gerechtigkeitsdefizit.
>>
>> Vor Gericht bekommst du keine Gerechtigkeit, sondern nur ein Urteil.
>> Sagte man mir mal.
> 
> Die Gerechtigkeit fordere ich ja nicht erst vom Gericht. So einen Unfug
> hätten man gar nicht erst in eine Verordnung schreiben dürfen.

Naja wie du siehst macht man's aber, und imho in allen Bundesländern
außer Niedersachsen hat es Bestand. Hier scheinen die Richter klarer
zu denken. Oder der Anwalt der Regierung war schlecht.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535831

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>> Michael Bode schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>> 
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>>>> 
>>>>>> Man würde/sollte bei beiden Zutritt nur gewähren wenn geimpft. Man
>>>>>> kann aber Ungeimpfte nicht daran hindern Lebensmittel einzukaufen. Das
>>>>>> würden wohl alle Gerichte einkassieren.
>>>>> 
>>>>> Und deshalb kann man im Real ohne Prüfung einen Laptop kaufen, im Saturn
>>>>> aber nicht. Ich sehe da ein erhebliches Gerechtigkeitsdefizit.
>>>> 
>>>> Vor Gericht bekommst du keine Gerechtigkeit, sondern nur ein Urteil.
>>>> Sagte man mir mal.
>>> 
>>> Die Gerechtigkeit fordere ich ja nicht erst vom Gericht. So einen Unfug
>>> hätten man gar nicht erst in eine Verordnung schreiben dürfen.
>> 
>> Naja wie du siehst macht man's aber, und imho in allen Bundesländern
>> außer Niedersachsen hat es Bestand. Hier scheinen die Richter klarer
>> zu denken. Oder der Anwalt der Regierung war schlecht.
> 
> Das liegt dann wohl an den Richterlein in den anderen
> Bundesländern. Offenbar sind die mit Verstand eher selten.
> 

Und es zeigt wunderbar den Grad der Eindeutigkeit der Rechtslage. In
manchem Bundesland kommen die "Richterlein"  bei derselben 2G Frage  und
identischer Rechtslage zu ganz anderen Ergebnissen als der Richter in
Niedersachsen.
Mir scheint das daher sehr subjektiv zu sein.

Und es untergräbt  mein Vertrauen in die absolute  deterministische
Weisheit und Endgültigkeit der Rechtsprechung in diesen schwierig
prospektiv beurteilbaren  medizinischen Sachverhalten der
Epidemievorbeugung erheblich.

Wie schon Martin Gerdes schrieb, solche Richter sind sehr gut in der
nachträglichen fünfjährigen Betrachtung und Beurteilung über 3 Instanzen
von Entscheidungen, die beispielsweise Polizeibeamte in 5 Minuten treffen
mussten. 

Prospektiv erscheinen  sie mir dagegen genau so wackelig wie, und definitiv
nicht klüger als die übrigen Entscheider, die sich daran versuchen müssen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535839

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Und es untergräbt  mein Vertrauen in die absolute  deterministische
> Weisheit und Endgültigkeit der Rechtsprechung in diesen schwierig
> prospektiv beurteilbaren  medizinischen Sachverhalten der
> Epidemievorbeugung erheblich.

Rechtsprechung ist schlicht die Gesamtheit der den Gerichten
zugewiesenen staatlichen Praxis zur verbindlichen Entscheidung von
Rechtsstreitigkeiten in einem rechtlich geregelten Prozess! Besagte
Praxis ist weder absolut noch deterministisch – und weise ist es
gewöhnlich nur in Ausnahmefälle, siehe das Urteil des Salomon... ( ￣ ￢￣ )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535840

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 29. Dezember 2021 um 18:29:11 UTC+1:


> Wie schon [...] Gerdes schrieb, solche Richter sind sehr gut in der 
> nachträglichen fünfjährigen Betrachtung und Beurteilung über 3 Instanzen 
> von Entscheidungen, die beispielsweise Polizeibeamte in 5 Minuten treffen 
> mussten. 

Vielleicht hülfe es Dir, wenn Du wüßtest, daß regulären Länderpolizeibeamten
seit Jahren und Jahrzehnten keine Schnellbesohlung, sondern stattdessen ein
Fachhochschulstudium zuteil wird. Rumballern kann man nach drei Monaten
militärischer Grundausbildung schon mittelbrauchbar. Der Trick ist, zu wissen,
wann das angebracht ist und wann nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535704

Am 28.12.21 um 22:20 schrieb Michael Bode:

> REWE macht damit Werbung, dass man seinen Einkauf vorbestellen und
> einfach abholen kann. Betreten des Ladens nicht nötig.

Wer hat Dir das denn erzählt? Das mag in Großstädten so
sein, in denen auch Monsters losstrampelt. In der Etappe
verkündet Rewe, dass es so etwas nicht gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535715

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 28.12.21 um 22:20 schrieb Michael Bode:
>
>> REWE macht damit Werbung, dass man seinen Einkauf vorbestellen und
>> einfach abholen kann. Betreten des Ladens nicht nötig.
>
> Wer hat Dir das denn erzählt? Das mag in Großstädten so
> sein, in denen auch Monsters losstrampelt. In der Etappe
> verkündet Rewe, dass es so etwas nicht gibt.

Sie müssen sich halt an ihrer Werbung messen lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535717

Am 29.12.2021 um 01:14 schrieb Martin Ebert:
> Am 28.12.21 um 22:20 schrieb Michael Bode:
> 
>> REWE macht damit Werbung, dass man seinen Einkauf vorbestellen und
>> einfach abholen kann. Betreten des Ladens nicht nötig.
> 
> Wer hat Dir das denn erzählt? Das mag in Großstädten so
> sein, in denen auch Monsters losstrampelt. In der Etappe
> verkündet Rewe, dass es so etwas nicht gibt.

Soso.

https://www.rewe.de/marktseite/lutherstadt-wittenberg/4040374/rewe-markt-markt-16-arsenalplatz/
"Dieser Markt bietet
Abholservice"

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535751

On Wed, 29 Dec 2021 01:14:55 +0100, Martin Ebert wrote:
> Am 28.12.21 um 22:20 schrieb Michael Bode:
>
>> REWE macht damit Werbung, dass man seinen Einkauf vorbestellen und
>> einfach abholen kann. Betreten des Ladens nicht nötig.
>
> Wer hat Dir das denn erzählt? Das mag in Großstädten so
> sein, in denen auch Monsters losstrampelt. In der Etappe
> verkündet Rewe, dass es so etwas nicht gibt.

Dann schickt man eben die Polizei zum Einkaufen

<https://www.spiegel.de/panorama/justiz/maulburg-im-landkreis-loerrach-paar-in-corona-quarantaene-ruft-wegen-lebensmittelknappheit-die-polizei-a-e2cf48fa-5b47-46e2-817e-89ae2b573403>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web