Groups > ger.ct > #535506 > unrolled thread

Houston, we have a problem!

Started by	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
First post	2021-12-27 21:20 +0100
Last post	2021-12-27 23:00 +0100
Articles	20 on this page of 23 — 7 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Houston, we have a problem! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-27 21:20 +0100
    Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 21:25 +0100
      Re: Houston, we have a problem! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-27 21:44 +0100
        Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 21:56 +0100
        Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 22:05 +0100
          Re: Houston, we have a problem! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-27 22:10 +0100
            Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 22:11 +0100
              Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 22:13 +0100
                Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 22:14 +0100
            Re: Houston, we have a problem! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-27 22:28 +0100
              Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 22:31 +0100
          Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 23:52 +0100
        Re: Houston, we have a problem! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-27 22:37 +0100
          Re: Houston, we have a problem! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-28 07:56 +0000
    Re: Houston, we have a problem! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-27 22:29 +0100
      Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 22:44 +0100
      Re: Houston, we have a problem! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-28 09:35 +0100
        Re: Houston, we have a problem! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 00:33 +0100
    Re: Houston, we have a problem! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-27 22:29 +0100
      Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 22:49 +0100
      Re: Houston, we have a problem! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-28 09:35 +0100
      Re: Houston, we have a problem! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-28 09:56 +0100
    Re: Houston, we have a problem! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-27 23:00 +0100

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#535506 — Houston, we have a problem!

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2021-12-27 21:20 +0100
Subject	Houston, we have a problem!
Message-ID	<sqd768$ae5$1@tota-refugium.de>

https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0

Volle Deckung!
-- 
Stephan

[toc] | [next] | [standalone]

#535507

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 21:25 +0100
Message-ID	<j2ulqfFpiioU4@mid.individual.net>
In reply to	#535506

Am 27.12.2021 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0
> 
> Volle Deckung!

Drum' hab' ich mich ja so beeilt, ihn schnell nochmal über dem 
Weihnachtsbaum zu fotografieren, ehe er ins fernere All abhaut:

https://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Alltag81/20211218_Nachbars_Weihnachtsbaum_4635_tif.htm

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535508

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2021-12-27 21:44 +0100
Message-ID	<sqd8kb$ae4$1@tota-refugium.de>
In reply to	#535507

Am 27.12.2021 um 21:25 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 27.12.2021 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
>> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0
>>
>> Volle Deckung!
> 
> Drum' hab' ich mich ja so beeilt, ihn schnell nochmal über dem 
> Weihnachtsbaum zu fotografieren, ehe er ins fernere All abhaut:
> 
> https://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Alltag81/20211218_Nachbars_Weihnachtsbaum_4635_tif.htm

Zunächst musste ja der beinahe crash verhindert werden.

Aber, um die Kurve zum Gruppenthema zu bekommen.

"erde mond distanz" liefert
"3,8 cm
Gemäß 2 Quellen"

"distanz erde mond" liefert
384.403 Kilometer

Was hat Microsoft da so fundamental falsch gemacht?
Unora qvr Oebpxznaa erpuara ynffra?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535509

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 21:56 +0100
Message-ID	<j2unk4FpiioU5@mid.individual.net>
In reply to	#535508

Am 27.12.2021 um 21:44 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 27.12.2021 um 21:25 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 27.12.2021 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
>>> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0
>>>
>>> Volle Deckung!
>>
>> Drum' hab' ich mich ja so beeilt, ihn schnell nochmal über dem
>> Weihnachtsbaum zu fotografieren, ehe er ins fernere All abhaut:
>>
>> https://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Alltag81/20211218_Nachbars_Weihnachtsbaum_4635_tif.htm
> 
> Zunächst musste ja der beinahe crash verhindert werden.
> 
> Aber, um die Kurve zum Gruppenthema zu bekommen.
> 
> "erde mond distanz" liefert
> "3,8 cm
> Gemäß 2 Quellen"
> 
> "distanz erde mond" liefert
> 384.403 Kilometer

Also ich lese bei Deiner Verlinkung in den Kästen eine Erläuterung, dass 
sich die 3,8 cm auf die Vergrößerung der Entfernung pro Jahr beziehe.

> Was hat Microsoft da so fundamental falsch gemacht?
> Unora qvr Oebpxznaa erpuara ynffra?

Wenn eine anders formulierte Anfrage die momentane Gesamtentfernunt 
liefert ... naja. Wirribirri.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535510

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 22:05 +0100
Message-ID	<j2uo4cFpiioU6@mid.individual.net>
In reply to	#535508

Am 27.12.2021 um 21:44 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 27.12.2021 um 21:25 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 27.12.2021 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
>>> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0
>>>
>>> Volle Deckung!
>>
>> Drum' hab' ich mich ja so beeilt, ihn schnell nochmal über dem
>> Weihnachtsbaum zu fotografieren, ehe er ins fernere All abhaut:
>>
>> https://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Alltag81/20211218_Nachbars_Weihnachtsbaum_4635_tif.htm
> 
> Zunächst musste ja der beinahe crash verhindert werden.
> 
> Aber, um die Kurve zum Gruppenthema zu bekommen.
> 
> "erde mond distanz" liefert
> "3,8 cm
> Gemäß 2 Quellen"
> 
> "distanz erde mond" liefert
> 384.403 Kilometer
> 
> Was hat Microsoft da so fundamental falsch gemacht?
> Unora qvr Oebpxznaa erpuara ynffra?

Wenn ich gugle:

"erde mond distanz"

kriege ich:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=erde+mond+distanz

Da steht:

"Ungefähr 337.000 Ergebnisse (0,48 Sekunden)
Mond/Entfernung zur Erde
384.400 km"

Bei:

"distanz erde mond"


https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=distanz+erde+mond

Da steht:

"Ungefähr 447.000 Ergebnisse (0,54 Sekunden)
Mond/Entfernung zur Erde
384.400 km"

Hm. Jetzt verrat mir mal Deinen Trick!

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535512

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2021-12-27 22:10 +0100
Message-ID	<sqda4i$ae5$2@tota-refugium.de>
In reply to	#535510

Am 27.12.2021 um 22:05 schrieb Johannes Leckebusch:

> Hm. Jetzt verrat mir mal Deinen Trick!

Du musst bingen, nicht googeln.

Google kann das, Bing ist ein wenig - ähm - eigenwillig.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535514

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 22:11 +0100
Message-ID	<j2uogfFpiioU7@mid.individual.net>
In reply to	#535512

Am 27.12.2021 um 22:10 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 27.12.2021 um 22:05 schrieb Johannes Leckebusch:
> 
>> Hm. Jetzt verrat mir mal Deinen Trick!
> 
> Du musst bingen, nicht googeln.
> 
> Google kann das, Bing ist ein wenig - ähm - eigenwillig.

Jaja - jetzt habe ich gegoogelt, was bing ist. Kann man denn auch 
bingen, was google ist?

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535515

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 22:13 +0100
Message-ID	<j2uoivFpiioU8@mid.individual.net>
In reply to	#535514

Am 27.12.2021 um 22:11 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 27.12.2021 um 22:10 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 27.12.2021 um 22:05 schrieb Johannes Leckebusch:
>>
>>> Hm. Jetzt verrat mir mal Deinen Trick!
>>
>> Du musst bingen, nicht googeln.
>>
>> Google kann das, Bing ist ein wenig - ähm - eigenwillig.
> 
> Jaja - jetzt habe ich gegoogelt, was bing ist. Kann man denn auch 
> bingen, was google ist?

Ich muss jetzt noch in der Küche staubsaugen. Soll ich das vorher lieber 
gingen oder googeln?

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535516

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 22:14 +0100
Message-ID	<j2uomfFpiioU9@mid.individual.net>
In reply to	#535515

Am 27.12.2021 um 22:13 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 27.12.2021 um 22:11 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 27.12.2021 um 22:10 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 27.12.2021 um 22:05 schrieb Johannes Leckebusch:
>>>
>>>> Hm. Jetzt verrat mir mal Deinen Trick!
>>>
>>> Du musst bingen, nicht googeln.
>>>
>>> Google kann das, Bing ist ein wenig - ähm - eigenwillig.
>>
>> Jaja - jetzt habe ich gegoogelt, was bing ist. Kann man denn auch 
>> bingen, was google ist?
> 
> Ich muss jetzt noch in der Küche staubsaugen. Soll ich das vorher lieber 
> gingen oder googeln?

Mist: "bingen oder boogeln" natürlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NEIN, NICHT 
BÜGELN!

Scheißindernetz.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535517

From	Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date	2021-12-27 22:28 +0100
Message-ID	<j2upf3Fu7c3U1@mid.individual.net>
In reply to	#535512

Am 27.12.2021 um 22:10 schrieb Stephan Bumberger:

> Du musst bingen, nicht googeln.

https://de.wiktionary.org/wiki/bingen

Genau das richtige für ihn!

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535519

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 22:31 +0100
Message-ID	<j2upl7FpiioU11@mid.individual.net>
In reply to	#535517

Am 27.12.2021 um 22:28 schrieb Bernd Ohm:
> Am 27.12.2021 um 22:10 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Du musst bingen, nicht googeln.
> 
> https://de.wiktionary.org/wiki/bingen
> 
> Genau das richtige für ihn!

Also von wiktionären war jetzt noch keine Räde!

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535527

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 23:52 +0100
Message-ID	<j2uucpFpiioU15@mid.individual.net>
In reply to	#535510

Am 27.12.2021 um 22:05 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 27.12.2021 um 21:44 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 27.12.2021 um 21:25 schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Am 27.12.2021 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0 
>>>>
>>>>
>>>> Volle Deckung!
>>>
>>> Drum' hab' ich mich ja so beeilt, ihn schnell nochmal über dem
>>> Weihnachtsbaum zu fotografieren, ehe er ins fernere All abhaut:
>>>
>>> https://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/Alltag81/20211218_Nachbars_Weihnachtsbaum_4635_tif.htm 
>>>
>>
>> Zunächst musste ja der beinahe crash verhindert werden.
>>
>> Aber, um die Kurve zum Gruppenthema zu bekommen.
>>
>> "erde mond distanz" liefert
>> "3,8 cm
>> Gemäß 2 Quellen"
>>
>> "distanz erde mond" liefert
>> 384.403 Kilometer
>>
>> Was hat Microsoft da so fundamental falsch gemacht?
>> Unora qvr Oebpxznaa erpuara ynffra?
> 
> Wenn ich gugle:
> 
> "erde mond distanz"
> 
> kriege ich:
> 
> https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=erde+mond+distanz
> 
> Da steht:
> 
> "Ungefähr 337.000 Ergebnisse (0,48 Sekunden)
> Mond/Entfernung zur Erde
> 384.400 km"
> 
> Bei:
> 
> "distanz erde mond"
> 
> 
> https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=distanz+erde+mond
> 
> Da steht:
> 
> "Ungefähr 447.000 Ergebnisse (0,54 Sekunden)
> Mond/Entfernung zur Erde
> 384.400 km"
> 
> Hm. Jetzt verrat mir mal Deinen Trick!

Ah, man muss erst dahin gehen:

www.bing.com/search

Hm, da wird erst mal viel gevögelt ...

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535521

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2021-12-27 22:37 +0100
Message-ID	<sqdf6h.9jo.1@privat.lahls.de>
In reply to	#535508

*Stephan Bumberger* schrieb:

>> Am 27.12.2021 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
>>> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0
>>>
>>> Volle Deckung!
>
> "erde mond distanz" liefert
> "3,8 cm
> Gemäß 2 Quellen"
>
> "distanz erde mond" liefert
> 384.403 Kilometer
>
> Was hat Microsoft da so fundamental falsch gemacht?

Nix. In allen Suchergebnissen kommen deine Suchbegriffe vor. Zuordnen
musst du sie selbst. Ja, es gibt einen Grund für Bings Schattendasein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535535

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-12-28 07:56 +0000
Message-ID	<1t61cac2cdi30bc8bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#535521

On Mon, 27 Dec 2021 22:37:04 Ruediger Lahl wrote:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
>> Was hat Microsoft da so fundamental falsch gemacht?

> Nix. In allen Suchergebnissen kommen deine Suchbegriffe vor.
> Zuordnen musst du sie selbst. Ja, es gibt einen Grund für Bings
> Schattendasein.

Wenn eine Suchmaschine das wirklich könnte (also eine logische
Anfrage präzise zu beantworten), würde ich sie jederzeit den
Heuristiken von Google vorziehen. Die sind für den Alltagsgebrauch
zwar wirklich toll, aber sobald es etwas spezieller wird...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

NEIN-sagen ist schwer! Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535518

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2021-12-27 22:29 +0100
Message-ID	<sqdb75$jk2$2@dont-email.me>
In reply to	#535506

Am 27.12.21 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0

> Volle Deckung!

Das ist die sagenumwobene künstliche Intelligenz in
voller Pracht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535522

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 22:44 +0100
Message-ID	<j2uqdeFpiioU12@mid.individual.net>
In reply to	#535518

Am 27.12.2021 um 22:29 schrieb Martin Ebert:
> Am 27.12.21 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
>> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0
> 
>> Volle Deckung!
> 
> Das ist die sagenumwobene künstliche Intelligenz in
> voller Pracht ...

Also ich habe jetzt mal die Variation:

https://www.bing.com/search?q=distanz+bayrischzell+miesbach&form=QBLH&sp=-1&pq=distanz+bayrischzell+miesbach&sc=0-29&qs=n&sk=&cvid=E6F27FA822CA43129F08639E99013E71

versus:

https://www.bing.com/search?q=distanz+miesbach+bayrischzell&form=QBLH&sp=-1&pq=distanz+miesbach+bayrischzell&sc=0-29&qs=n&sk=&cvid=4C91C904E26A437C8200B5AC670EAC36

versucht. Hm.

Jedenfalls kriegt man die Auskünfte:

"Die Luflinienentfernung zwischen Miesbach und Bayrischzell beträgt km. 
Die Route Miesbach - Bayrischzell können Sie mit dem Auto oder mit dem 
Bus bewältigen. Die Strecke beläuft sich auf km und die Fahrzeit ist mit 
ungefähr bemessen."

und:

"Miesbach - Bayrischzell entfernung Die Luflinienentfernung zwischen 
Miesbach und Bayrischzell beträgt km. Die Route Miesbach - Bayrischzell 
können Sie mit dem Auto oder mit dem Bus bewältigen. Die Strecke beläuft 
sich auf km und die Fahrzeit ist mit ungefähr bemessen."

Ich werd' mir einen Flieger buchen.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535539

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2021-12-28 09:35 +0100
Message-ID	<j300hmF6fh8U1@mid.individual.net>
In reply to	#535518

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 27.12.21 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
>> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0
>
>> Volle Deckung!
>
> Das ist die sagenumwobene künstliche Intelligenz in
> voller Pracht ...

Microsoft hat doch groß Werbung gemacht mit Äy Ei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535698

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2021-12-29 00:33 +0100
Message-ID	<sqg6rh$85v$1@dont-email.me>
In reply to	#535539

Am 28.12.21 um 09:35 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:
>> Am 27.12.21 um 21:20 schrieb Stephan Bumberger:
>>> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0

>>> Volle Deckung!
>> Das ist die sagenumwobene künstliche Intelligenz in
>> voller Pracht ...

> Microsoft hat doch groß Werbung gemacht mit Äy Ei.

Nicht nur von denen wird ge[...], dass sich die Balken biegen.
In der ganz überwiegenden Zahl der Fälle ist es nicht künst-
liche Intelligenz. Es ist Wahrscheinlichkeitsrechnung, Statistik,
Mustererkennung. Mehr nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535520

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2021-12-27 22:29 +0100
Message-ID	<sqdep2.9jo.1@privat.lahls.de>
In reply to	#535506

*Stephan Bumberger* schrieb:

> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0
>
> Volle Deckung!

Er "entfernt" sich und wird eben nicht auf uns stürzen...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535523

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2021-12-27 22:49 +0100
Message-ID	<j2uqmhFpiioU13@mid.individual.net>
In reply to	#535520

Am 27.12.2021 um 22:29 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> https://www.bing.com/search?q=erde+mond+distanz&form=QBLH&sp=-1&pq=erde+mond+distanz&sc=2-17&qs=n&sk=&cvid=B58A4BBF5A854E5F9766674E15832DA0
>>
>> Volle Deckung!
> 
> Er "entfernt" sich und wird eben nicht auf uns stürzen...

Naja, das ist aber eher eine beruhigende Auskunft für kleinere Spinnen, 
die sich noch kein Netz in einigen Metern Höhe gesponnen haben.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

Houston, we have a problem!

Contents

#535506 — Houston, we have a problem!

#535507

#535508

#535509

#535510

#535512

#535514

#535515

#535516

#535517

#535519

#535527

#535521

#535535

#535518

#535522

#535539

#535698

#535520

#535523