Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #534936 > unrolled thread

Re: Fernsehwerbung ausrotten

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Fernsehwerbung ausrotten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-22 22:30 +0100
    Re: Fernsehwerbung ausrotten Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-22 23:40 +0100
      Re: Fernsehwerbung ausrotten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-23 00:51 +0100
        Re: Fernsehwerbung ausrotten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-23 10:47 +0100
    Re: Fernsehwerbung ausrotten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-23 00:49 +0100
      Re: Fernsehwerbung ausrotten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-23 10:49 +0100
      Re: Fernsehwerbung ausrotten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-24 02:01 +0100
        Re: Fernsehwerbung ausrotten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-24 11:09 +0100
          Re: Fernsehwerbung ausrotten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-24 11:56 +0100
            Re: Fernsehwerbung ausrotten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-24 16:26 +0100
              Re: Fernsehwerbung ausrotten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-24 21:06 +0100
                Re: Fernsehwerbung ausrotten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-24 14:14 -0800
    Re: Fernsehwerbung ausrotten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-23 00:52 +0100
    Re: Fernsehwerbung ausrotten Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-12-23 07:32 +0100
    Re: Fernsehwerbung ausrotten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-23 17:08 +0100
    Re: Fernsehwerbung ausrotten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-23 17:46 +0100
      Re: Fernsehwerbung ausrotten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-12-25 19:39 +0100
        Re: Fernsehwerbung ausrotten Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-25 18:50 +0000

#534936 — Re: Fernsehwerbung ausrotten

Guten Tag

Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb

>Könnte man deren Betreiber nicht mit der Todesstrafe aus der Welt schaffen?

Zu dieser uebertrieben und rein theoretisch anzusehenden Frage eine
ebenso uebertriebene und rein theoretisch nazusehende Antwort:
Man koennte, aber IMHO sollte man es nicht.
'Man' koennte auch je einen Kernwaffensprengkopf auf jede Quelle,
Redaktion und Hersteller von Fernsehwerbung abwerfen und dort
erfolgreich zuenden. Aber auch das sollte man IMHO besser nicht tun.

Fernsehwerbung mit Todesstrafe gleichzusetzen erscheint mir ein
wirklich massiv uebertriebenes Mittel einer eher diktatorischen und
absolutistischen Weltanschauung oder Herrschaftsphantasien in
Verbindung mit einer Missachtung aller Menschenrechte zu sein.

[toc] | [next] | [standalone]

#534941

Am 22.12.2021 um 22:47 schrieb Johannes Leckebusch:
...
> Muss ich nun davon ausgehen, dass das Volk schon so verblödet ist, dass 
> es sich das in der Mehrheit freiwillig antut...

Wenn man mit Mehrheit korrekt >50% meint (und nicht fast alle) - ja.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534946

Guten Tag

Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb

>Am 22.12.2021 um 23:40 schrieb Thomas Einzel:
>> Am 22.12.2021 um 22:47 schrieb Johannes Leckebusch:
>Sollte nicht im Grundgesetz ein Recht auf Bildung und ein Verbot von 
>kommerzieller Verblödung stehen?

Nein, denn dann waeren solche Postings (wie von Dir gerade hier)
illegal. Und im Grundgesetz steht eben etwas, was in Richtung
Meinungsfreiheit und freie Rede und so geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534984

Guten Tag

Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb

>Am 23.12.2021 um 00:51 schrieb Shinji Ikari:
>> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb
>>> Am 22.12.2021 um 23:40 schrieb Thomas Einzel:
>>>> Am 22.12.2021 um 22:47 schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Sollte nicht im Grundgesetz ein Recht auf Bildung und ein Verbot von
>>> kommerzieller Verblödung stehen?
>> Nein, denn dann waeren solche Postings (wie von Dir gerade hier)
>> illegal. Und im Grundgesetz steht eben etwas, was in Richtung
>> Meinungsfreiheit und freie Rede und so geht.
>Ok, wenn ich Dich verblödet habe, schicke ich Dir meine Rechnung.

Welche Rechnung?
 
>Anschrift!?

Habe ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534945

Guten Tag

Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb

>Am 22.12.2021 um 22:30 schrieb Shinji Ikari:
>> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb
>> Fernsehwerbung mit Todesstrafe gleichzusetzen erscheint mir ein
>> wirklich massiv uebertriebenes Mittel einer eher diktatorischen und
>> absolutistischen Weltanschauung oder Herrschaftsphantasien in
>> Verbindung mit einer Missachtung aller Menschenrechte zu sein.
>Hm. Die Verblödung der Massen durch Fernsehwerbung ist also keine 
>Missachtung von Menschenrechten?

Es ist das Recht der Menschen zu waehlen. Und niemand zwingt Dich die
Werbung zu sehen. oder wirst Du mit Tesafoilmstreifen aufgezwungenen
Augenliedern vor ein Dauerwerbesendung ausstrahlendes TV gefesselt und
dazu gezwungen?

>Ich vermeide es ja in aller Regel, das 
>anzuschauen,

Dann bleib dabei und belasse den anderen Menschen auch ihr Recht sich
dafuer oder dagegen zu entscheiden.

>Fernsehen in der Regel erst ab 18.30 auf 3sat,

Mach es doch ganz aus. Dann bekommst Du garantiert keien
Fernsehwerbung zu sehen.

>aber wenn da 
>wegen des Feiertagsterrors mal keine Nachrichten kommen, schalte ich 
>auch mal auf ARD oder ZDF um und werde dann mit diesem absolut 
>geistesbeleidigenden Werbeterror behellig.

Es ist Deien freie Wahl gewesen. Du bekommst entweder das ganze Paket
oder eben nicht.

>Gut, könnte man als Klopause 
>nutzen, aber wenn man zwischen Nachrichten und Wetterbericht wieder mit 
>so einer Scheißwerbung terrorisiert wird, empfinde ich das als absolute 
>Verletzung meines Rechtes auf geistige Unverletzung.

Ich schaue mir Nachrichten meist nicht direkt an, weil mich
persoenlich vieles der dort mit gesendeten Sportinfos nicht
interessiert. Einfach leicht nach Beginn den voreingestellten Receiver
anschalten und wenn etwas nerviges kommt per Sprungtaste nach vorne
huepfen.
Kannst Dir einige Nachrichten /Tagesschau, heute, heute Journal, etc..
auch kurz danach im/aus dem Web ansehen und da sind meist schon aus
rechtlichen Gruenden keine Werbung mehr drin. Und wenn die Nachrichten
dann wirklich 5-45 Minutaen aelter sind, hat man nicht wirklich viel
aktualitaet verloren.

>Muss ich nun davon ausgehen, dass das Volk schon so verblödet ist, dass 
>es sich das in der Mehrheit freiwillig antut

Nein, das Volk ist so intelligent, dass die, die es nicht haben wollen
und nicht zu unwissend sind eien fernbedienung udn die aktuellen
technischen Moeglichkeiten zu nutzen weiss, wie es sowas nutzt oder
umgeht.

> - sonst würde sich das doch 
>nicht kommerziell lohnen. Oder ist es Staatsterror?

Kann es sein, dass Du aktuell zwischen paranoider Wahnvorstellung und
wahllosen Verschwoerungstheorien schwankst?
SIE sind bestimmt extra hinter Dir her!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534985

Guten Tag

Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb

>Am 23.12.2021 um 00:49 schrieb Shinji Ikari:
>
>Hm ... also die Rechtschreibung ist in der Werbung (sofern gedruckt) 
>immer noch besser als bei Dir.

Und man sieht wieder: Themenwechsel sind ueblich, wenn man keine
Argumente hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535059

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>Am 23.12.21 um 00:49 schrieb Shinji Ikari:
>> Es ist das Recht der Menschen zu waehlen. 
>Mit Einschränkungen.
>Wenn Deien leben Mitmenschen alle Pizza wollen
>und es deswegen keine andere Nahrungsmittel gibt,

Dann hat er immer noch das Recht zu waehlen: diese essen oder nicht.

>> Und niemand zwingt Dich die Werbung zu sehen.
>Es gibt noch Plakate.

"die Werbung" bezog sich auf die im betreff benannte Fernsehwerbung.
Und aus dem Kontext vermuetet ich,d ass es um Werbung geht, die im
Fernsehprogramm eingeschmuggelt/ausgetraht wird ud nicht um Werbung
fuer einen Fernseher auf der Plakatwand 8))

>Wenn ich dort meine von der Allgemeinheit abweichende
>Meinung schriftlich kundtun würde,
>bekäme ich erhebliche Probleme.

Dass man mit abweichenden meinungen probleme bekommen kann sieht man
aktuell stark im Rahmen diverser Geschlechtsteilaussagen oder
Coroanthemen oder so.
Aber dennoch hat man das Recht eine Meinung (die niemand anderes
diskreminiert oder beleidigt oder sonst das recht von jemand anderes
einschraenkt) als Botschaft zu verfassen und sich einen Plakatplatz zu
mieten und dort dann riesengross ein Plakat mit "Schluempfe sind
gruen" aufhaengen zulassen. Das recht hat man. Es kann aber sein, dass
jemand darunter schreibt: "Du bist farbenblind" 8))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535068

Am 24.12.21 um 02:01 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb
> 
>> Am 23.12.21 um 00:49 schrieb Shinji Ikari:
>>> Es ist das Recht der Menschen zu waehlen.
>> Mit Einschränkungen.
>> Wenn Deinen leben Mitmenschen alle Pizza wollen
>> und es deswegen keine andere Nahrungsmittel gibt,
> 
> Dann hat er immer noch das Recht zu waehlen: diese essen oder nicht.

Wen man verhungern statt essen als Freiheit sieht ..


>>> Und niemand zwingt Dich die Werbung zu sehen.
>> Es gibt noch Plakate.
> 
> "die Werbung" bezog sich auf die im betreff benannte Fernsehwerbung.
> Und aus dem Kontext vermuetet ich,d ass es um Werbung geht, die im
> Fernsehprogramm eingeschmuggelt/ausgetraht wird ud nicht um Werbung
> fuer einen Fernseher auf der Plakatwand 8))

das Fernsehen in Privatwohnungen wird durch
Fernsehen auf öffentlichen Plätzen ersetzt,
die mehr und mehr Werbung enthalten.

>> Wenn ich dort meine von der Allgemeinheit abweichende
>> Meinung schriftlich kundtun würde,
>> bekäme ich erhebliche Probleme.
> 
> Dass man mit abweichenden Meinungen Probleme bekommen kann sieht man
> aktuell stark im Rahmen diverser Geschlechtsteilaussagen oder
> Coronathemen oder so.
> Aber dennoch hat man das Recht eine Meinung (die niemand anderes
> diskriminiert oder beleidigt oder sonst das recht von jemand anderes
> einschraenkt) als Botschaft zu verfassen und sich einen Plakatplatz zu
> mieten und dort dann riesengross ein Plakat mit "Schluempfe sind
> gruen" aufhaengen zulassen.

Wie ist es mit auf Radwegen parkende Autos mit verpixelnden Kennzeichen?
Oder mit Raucher*, die gerade ihre Kippen auf Bahngleise werfen;
mit verpixelnden Gesichter?
( Text jeweils darunter: "Die Welt gehört mir.")

Bei Bilder habe ich schon an eine Kombination gedacht:
eine 100 m hohe Monsterwelle rast auf New York zu.
Darunter die Titel: "yes, we can" und "America first"

Oder ein Bild ein riesiger Vulkanausbruch mit Atompilz.
Über Fukushima.
Darunter der Titel "Ein Hiroshima reicht nicht"
Und ein kleiner Hinweis: "Die Kernschmelze hat das Magma erreicht."

Hermann
    der in einigen newsgroups von einigen nicht gerade beliebt ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535076

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>Am 24.12.21 um 02:01 schrieb Shinji Ikari:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb
>>> Am 23.12.21 um 00:49 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Es ist das Recht der Menschen zu waehlen.
>>> Mit Einschränkungen.
>>> Wenn Deinen leben Mitmenschen alle Pizza wollen
>>> und es deswegen keine andere Nahrungsmittel gibt,
>> Dann hat er immer noch das Recht zu waehlen: diese essen oder nicht.
>Wen man verhungern statt essen als Freiheit sieht ..

Hat nicht vor einiger Zeit extra unser hoechstes gericht entschieden,d
ass es wirklich das Recht des Menschen ist selbstbestimmt sterben zu
duerfen?

>>>> Und niemand zwingt Dich die Werbung zu sehen.
>>> Es gibt noch Plakate.
>> "die Werbung" bezog sich auf die im betreff benannte Fernsehwerbung.
>> Und aus dem Kontext vermuetet ich,d ass es um Werbung geht, die im
>> Fernsehprogramm eingeschmuggelt/ausgetraht wird ud nicht um Werbung
>> fuer einen Fernseher auf der Plakatwand 8))
>das Fernsehen in Privatwohnungen wird durch
>Fernsehen auf öffentlichen Plätzen ersetzt,

Und man hat das Recht das nicht anzusehen.

>>> Wenn ich dort meine von der Allgemeinheit abweichende
>>> Meinung schriftlich kundtun würde,
>>> bekäme ich erhebliche Probleme.
>> Dass man mit abweichenden Meinungen Probleme bekommen kann sieht man
>> aktuell stark im Rahmen diverser Geschlechtsteilaussagen oder
>> Coronathemen oder so.
>> Aber dennoch hat man das Recht eine Meinung (die niemand anderes
>> diskriminiert oder beleidigt oder sonst das recht von jemand anderes
>> einschraenkt) als Botschaft zu verfassen und sich einen Plakatplatz zu
>> mieten und dort dann riesengross ein Plakat mit "Schluempfe sind
>> gruen" aufhaengen zulassen.
>Wie ist es mit auf Radwegen parkende Autos mit verpixelnden Kennzeichen?

Ich habe sowas in der Realitaet noch nie gesehen.
Genauso wie bananenkoepfige Marsianer.

>Oder mit Raucher*, die gerade ihre Kippen auf Bahngleise werfen;
>mit verpixelnden Gesichter?

Auch die habe ich in der Realitaet noch nie gesehen. Verpickelte
gesicher ja, aber verpixelt? nein.

Aber Du darfst sowas als Bild auch auf einem dafuer gemieteten
Plakatplatz abbilden. Vermutlich koennte das aber mindestends
Kommentare in Richtung: Asoziales Verhalten zur Folge haben.

>Bei Bilder habe ich schon an eine Kombination gedacht:
>eine 100 m hohe Monsterwelle rast auf New York zu.
>Darunter die Titel: "yes, we can" und "America first"

Tja, Fukushima gab es ja Monsterwellen schon in der Realitaet. Warum
nicht auch mal USA?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535118

Am 24.12.21 um 11:56 schrieb Shinji Ikari:

>> das Fernsehen in Privatwohnungen wird durch
>> Fernsehen auf öffentlichen Plätzen ersetzt,

> Und man hat das Recht das nicht anzusehen.

Halb bewusst wird das doch gesehen.
Wenn etwa die halbe Wandfläche in Augenhöhe mit Werbung
zugepflastert ist, wird das vorbeischauen schwierig.

>> Wie ist es mit auf Radwegen parkende Autos mit verpixelnden Kennzeichen?

> Ich habe sowas in der Realitaet noch nie gesehen.

Ich erinnere mich an einen Mini Lieferwagen von Tobaccoland,
der auf einem Radweg parkte.
Leider hatte ich keine Kamera dabei.

> Genauso wie bananenkoepfige Marsianer.

Aus Zuckerguss?


>> Oder mit Raucher*, die gerade ihre Kippen auf Bahngleise werfen;
>> mit verpixelnden Gesichter?

> Auch die habe ich in der Realitaet noch nie gesehen.

Schaue mal auf Bahngleise in (S)-Bahnhöfe.
Früher war es schlimmer, und dank corona ist es noch weniger geworden.

>> Bei Bilder habe ich schon an eine Kombination gedacht:
>> eine 100 m hohe Monsterwelle rast auf New York zu.
>> Darunter die Titel: "yes, we can" und "America first"
> 
> Tja, Fukushima gab es ja Monsterwellen schon in der Realitaet. Warum
> nicht auch mal USA?

In Fukushima war die Ursachen ein Erdbeben.
New York könnte von Erdbeben bedroht werden,
wenn das Eis in Grönland schnell genug schmilzt
sich wegen der Gewichtsverlagerung Grönland anhebt,
was Magmafluss bewirkt.
Ein schneller Magmafluss kann Bruch statt Verbiegungen bewirken.

Hermann
    der sich beim Letzteren bezüglich der Größenverhältnisse
    nicht sicher ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535143

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>Am 24.12.21 um 11:56 schrieb Shinji Ikari:
>>> das Fernsehen in Privatwohnungen wird durch
>>> Fernsehen auf öffentlichen Plätzen ersetzt,
>> Und man hat das Recht das nicht anzusehen.
>Halb bewusst wird das doch gesehen.

Wenn man sich frei entscheidet da hin zu gehen. man kennt ja die
Rahmenbedingungen. Und iese Rahmenbedingungen sind nicht wie in einer
Dikatatur, wo alle zum Klatschen am Strassenrand stehen muessen, wenn
der Obermitz vorbei faehrt.
Nein, wenn man weiss, dass da ein groisser Bildschirm ist und man will
es nicht sehen, dann geht man da nicht  hin.
Andererseits gibt es Stellen, die gerade deswegen beruehmt und viel
besucht sind (Times Square, Shibuya Crossing, etc...).

>Wenn etwa die halbe Wandfläche in Augenhöhe mit Werbung
>zugepflastert ist, wird das vorbeischauen schwierig.

Nicht hingehen.

>>> Wie ist es mit auf Radwegen parkende Autos mit verpixelnden Kennzeichen?
>> Ich habe sowas in der Realitaet noch nie gesehen.
>Ich erinnere mich an einen Mini Lieferwagen von Tobaccoland,
>der auf einem Radweg parkte.

Und da war in der Realitaet das Kennzeichen verpixelt? Haben die da
kleine Pixel drauf geklebt?

>>> Oder mit Raucher*, die gerade ihre Kippen auf Bahngleise werfen;
>>> mit verpixelnden Gesichter?
>> Auch die habe ich in der Realitaet noch nie gesehen.
>Schaue mal auf Bahngleise in (S)-Bahnhöfe.

Und da stehen in der realitaet Raucher mit verpixelten Gesichtern?
Haben die sich eine entsprechende Strumpfmaske vorbereitet und da
kleien Quadrate drauf geklebt oder wie soll ich mir das in der
Realitaet vorstellen? Waer eine Papiertuete ueber dem Kopf nicht
einfacher?

>Früher war es schlimmer, und dank corona ist es noch weniger geworden.

Du hast in Deinem Bewegungsradius Leute mit sehr ungewoehnlichem
Verhalten. Nicht nur, weil diese sich der Beschreibung nach wenig
sozial verhalten, sondern auch noch, weil die sich in Deiner Realitaet
komsche Muehen machen irgendwie verpixelt zu erscheinen.

>>> Bei Bilder habe ich schon an eine Kombination gedacht:
>>> eine 100 m hohe Monsterwelle rast auf New York zu.
>>> Darunter die Titel: "yes, we can" und "America first"
>> Tja, Fukushima gab es ja Monsterwellen schon in der Realitaet. Warum
>> nicht auch mal USA?
>In Fukushima war die Ursachen ein Erdbeben.

Eine Monsterwelle hat eigentlich immer eine Ursache.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535151

Shinji Ikari schrieb am Freitag, 24. Dezember 2021 um 21:06:27 UTC+1:
 
> Hermann Riemann <nosp...@hermann-riemann.de> schrieb
> >Am 24.12.21 um 11:56 schrieb Shinji Ikari: 

[Hier stand noch etwas, das nicht ich entsorgt habe.]

> >>> Wie ist es mit auf Radwegen parkende Autos mit verpixelnden Kennzeichen? 
> >> Ich habe sowas in der Realitaet noch nie gesehen. 
> >Ich erinnere mich an einen Mini Lieferwagen von Tobaccoland, 
> >der auf einem Radweg parkte.
> Und da war in der Realitaet das Kennzeichen verpixelt? Haben die da 
> kleine Pixel drauf geklebt?
> >>> Oder mit Raucher*, die gerade ihre Kippen auf Bahngleise werfen; 
> >>> mit verpixelnden Gesichter? 
> >> Auch die habe ich in der Realitaet noch nie gesehen. 
> >Schaue mal auf Bahngleise in (S)-Bahnhöfe.
> Und da stehen in der realitaet Raucher mit verpixelten Gesichtern? 
> Haben die sich eine entsprechende Strumpfmaske vorbereitet und da 
> kleien Quadrate drauf geklebt oder wie soll ich mir das in der 
> Realitaet vorstellen? Waer eine Papiertuete ueber dem Kopf nicht 
> einfacher?
> >Früher war es schlimmer, und dank corona ist es noch weniger geworden.
> Du hast in Deinem Bewegungsradius Leute mit sehr ungewoehnlichem 
> Verhalten. Nicht nur, weil diese sich der Beschreibung nach wenig 
> sozial verhalten, sondern auch noch, weil die sich in Deiner Realitaet 
> kom[i]sche Muehen machen irgendwie verpixelt zu erscheinen.

Es ging um die Wiedergabe, will mir scheinen,
und bei fehlendem Einverständnis kann Verpixelung
vielleicht noch vor Konsequenzen retten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534947

Guten Tag

Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb

>Am 23.12.2021 um 00:00 schrieb Michael Bode:
>> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> writes:
>> Du scheinst deiner geistigen Stabilität nicht sehr weit zu trauen, wenn
>> du fürchtest, von ein paar Werbespots zu verblöden. Ich vermute, du hast
>> gute Gründe für dieses Misstrauen.
>Nö, ich habe nur Angst, den Fernseher aus dem Fenster zu werfen.

Solltest Du nicht mehr in der lage sein Deine Handlungen selber zu
kontrollieren, empfehle ich medizinische und/oder psychologische
Hilfe.

>Darum 
>schaue ich die Programme bzw. zu den befürchterlichen Zeiten nicht an ...

Dann hast Du dieses Problem doch nicht.
Warum regst Du Dich dann auf?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534953

Am 22.12.2021 um 22:47 schrieb Johannes Leckebusch:

> Hm. Die Verblödung der Massen durch Fernsehwerbung ist also keine 
> Missachtung von Menschenrechten? ...

Fernsehen macht nicht dumm, sondern nur unempfindlich für
Dummheiten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535031

Am 23.12.21 um 17:01 schrieb Hermann Riemann:
> Hermann
>     der als Senderauswahl 3sat, ard-alpha, arte, tagesschau, Phoenix,
>     zdfinfo und zdfneo empfiehlt; zur Unterhaltung eventuell Kika.

Ich hätte jetzt Dorcel-TV, Hustler und Vivid erwartet....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535034

Am 23.12.2021 um 17:23 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Johannes Leckebusch wrote:
>> Muss ich nun davon ausgehen, dass das Volk schon so verblödet ist, dass
>> es sich das in der Mehrheit freiwillig antut
> 
> Schaut denn die Mehrheit ueberhaupt noch Fernsehen?

Erstaunlicherweise: Ja.

Es gibt immer wieder mal Umfragen betreffs Medienkonsum generell und 
Einschätzung der Glaubwürdigkeit von TV-Sendern, -formaten, sonstigen 
Medien usw.usf.

Und da liegen nach wie vor TV wie auch Print ganz weit vorne.

> Wenn ich
> bei meinem Fernseher auf Fernsehen wechsle, kommt die Meldung,
> es seien keine Kanaele eingestellt.

Minderheitenphänomen.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535201

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 23.12.2021 um 17:23 schrieb Lothar Kimmeringer:

>> Schaut denn die Mehrheit ueberhaupt noch Fernsehen?
> Erstaunlicherweise: Ja.
> Es gibt immer wieder mal Umfragen betreffs Medienkonsum generell und 
> Einschätzung der Glaubwürdigkeit von TV-Sendern, -formaten, sonstigen
> Medien usw.usf.
> Und da liegen nach wie vor TV wie auch Print ganz weit vorne.

<https://www.heise.de/hintergrund/Nuetzes-Gedoens-VIII-Fernsehen-1-4-Frueher-war-mehr-Lametta-6304658.html>

Da gibt es detaillierte Zahlen der versch. Altersgruppen.
IIRC sind es bei der Jugend nur noch 15% die überhaupt fernsehen (also
das schauen was der Sender gerade ausstrahlt). Je älter die Leute sind
umso mehr wird ferngesehen.

Aber die "werberelevante Zuschauergruppe" (14-59) schrumpft von Jahr zu
Jahr. Es fallen viel mehr 60jährige raus als 14jährige nachkommen.
Insofern erledigt sich das Problem Fernsehwerbung irgendwann von selbst.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535206

Marc Stibane wrote:
[...]
> Da gibt es detaillierte Zahlen der versch. Altersgruppen.
> IIRC sind es bei der Jugend nur noch 15% die überhaupt fernsehen (also
> das schauen was der Sender gerade ausstrahlt). Je älter die Leute sind
> umso mehr wird ferngesehen.
>
> Aber die "werberelevante Zuschauergruppe" (14-59) schrumpft von Jahr zu
> Jahr. Es fallen viel mehr 60jährige raus als 14jährige nachkommen.
> Insofern erledigt sich das Problem Fernsehwerbung irgendwann von selbst.

Die Nachwachsenden kommen vom Regen in die Traufe:

Sie tauschen Fernsehwerbung z.B. gegen In-App-Werbung.

Frank

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web