Groups > ger.ct > #532730 > unrolled thread

Android Smartphone Empfehlung

Started by	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
First post	2021-12-10 08:41 +0000
Last post	2021-12-12 18:51 +0100
Articles	20 on this page of 61 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Android Smartphone Empfehlung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-10 08:41 +0000
    Re: Android Smartphone Empfehlung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-10 09:46 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-10 09:51 +0100
        Re: Android Smartphone Empfehlung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-10 09:54 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-11 23:13 +0100
    Re: Android Smartphone Empfehlung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-10 10:48 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-10 10:52 +0100
        Re: Android Smartphone Empfehlung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-10 11:34 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-10 13:42 +0100
        Re: Android Smartphone Empfehlung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-10 14:11 +0100
          Re: Android Smartphone Empfehlung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-10 20:12 +0100
            Re: Android Smartphone Empfehlung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-10 20:27 +0100
    Re: Android Smartphone Empfehlung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-10 13:43 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-10 14:18 +0100
        Re: Android Smartphone Empfehlung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-10 13:27 +0000
          Re: Android Smartphone Empfehlung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-10 16:09 +0100
            Re: Android Smartphone Empfehlung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-13 08:51 +0000
              Re: Android Smartphone Empfehlung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 10:01 +0100
          Re: Android Smartphone Empfehlung Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2021-12-11 18:08 +0100
        Re: Android Smartphone Empfehlung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-10 15:18 +0100
        Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-11 23:17 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-10 13:23 +0000
        Re: Android Smartphone Empfehlung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-10 15:28 +0100
        Re: Android Smartphone Empfehlung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-11 10:19 +0100
          Re: Android Smartphone Empfehlung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-13 08:59 +0000
    Re: Android Smartphone Empfehlung Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-12-10 14:41 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-11 23:23 +0100
    Re: Android Smartphone Empfehlung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-10 16:15 +0100
    Re: Android Smartphone Empfehlung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-10 12:59 -0500
    Re: Android Smartphone Empfehlung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-10 16:14 -0500
      Re: Android Smartphone Empfehlung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 11:31 +0100
        Re: Android Smartphone Empfehlung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-11 13:19 +0100
          Re: Android Smartphone Empfehlung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-11 12:27 +0000
            Re: Android Smartphone Empfehlung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-11 14:24 +0100
            Re: Android Smartphone Empfehlung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-11 14:07 +0100
              Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-11 23:29 +0100
          Re: Android Smartphone Empfehlung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 20:10 +0100
            Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-11 23:30 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-11 08:14 -0500
        Re: Android Smartphone Empfehlung Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-12-11 14:33 +0100
    Re: Android Smartphone Empfehlung Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-11 14:38 +0100
    Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-11 23:12 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-12 11:17 +0100
    Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-11 23:24 +0100
      Re: Android Smartphone Empfehlung Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-12-12 12:10 +0100
        Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-12 15:35 +0100
          Re: Android Smartphone Empfehlung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-12 15:45 +0100
            Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-13 00:18 +0100
          Re: Android Smartphone Empfehlung Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-12-12 18:24 +0100
            Re: Android Smartphone Empfehlung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-12 17:33 +0000
            Re: Android Smartphone Empfehlung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-12 19:22 +0100
              Re: Android Smartphone Empfehlung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-12 19:38 +0100
            Re: Android Smartphone Empfehlung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-13 00:19 +0100
              Re: Android Smartphone Empfehlung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-13 04:34 +0100
                Re: Android Smartphone Empfehlung Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-12-13 11:11 +0100
                  Re: Android Smartphone Empfehlung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-13 08:49 -0500
                    Re: Android Smartphone Empfehlung Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-12-13 20:53 +0100
                      Re: Android Smartphone Empfehlung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-13 15:59 -0500
                        Re: Android Smartphone Empfehlung Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-12-14 11:56 +0100
                Re: Android Smartphone Empfehlung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-13 08:44 -0500
    Re: Android Smartphone Empfehlung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-12-12 18:51 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

#532916

From	Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date	2021-12-11 14:38 +0100
Message-ID	<j1jnuiFmkcoU1@mid.individual.net>
In reply to	#532730

Am 11.12.2021 um 00:58 schrieb Juergen:

>   Android 10,

Gegen *etwas* ältere ANDROID-Versionen ist grundsätzlich
nichts einzuwenden, wenn das Smartphone regelmäßig noch
Sicherheits-Updates erhält.

SnoopSnitch rulez:

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.srlabs.snoopsnitch

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532990

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-12-11 23:12 +0100
Message-ID	<1d09ca24-1bb0-8ebc-6b30-d385852fe9af@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#532730

Peter Heitzer schrieb:

> Welche Modelle könnt ihr in diesem Kontext empfehlen und wovon ratet ihr ab?

Ohne jetzt näher drauf einzugehen. Du wirst dir u.U. ein gebrauchtes
Gerät kaufen müssen. Weil Wechselakkus sind vollkommen aus der Mode
gekommen. Ebenso Micro-SIM, überall nur noch Nano-SIM. Abraten würde
ich auf jeden Fall von Wiko.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533035

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2021-12-12 11:17 +0100
Message-ID	<slrnsrbj16.1chu.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#532990

On Sat, 11 Dec 2021 23:12:03 +0100, Jörg Tewes wrote:
> Peter Heitzer schrieb:
>
>> Welche Modelle könnt ihr in diesem Kontext empfehlen und wovon ratet ihr ab?
>
> Ohne jetzt näher drauf einzugehen. Du wirst dir u.U. ein gebrauchtes
> Gerät kaufen müssen. Weil Wechselakkus sind vollkommen aus der Mode
> gekommen. 

Wie im von mir gezeigten Link erkennbar ist die Auswahl an Handys mit
Wechselakku doch noch erstaunlich groß.

Mich wundert eher, was man von Xiaomi für ab 100 € an erstaunlich viel
Technik für erstaunlich wenig Geld bekommen kann.

Und dann verblüfft mich, wie klein die Auswahl heute an kleinen Handys
ist. Die iPhone 12 und 13 mini sind beinah konkurrenzlos. Im Bereich von
Smartphones ab Andorid 10 ist man dann schon schnell wieder im
Bikini-Bereich: umso kleiner, umso teurer werden die Geräte.

Gibt es aktuell keinen Markt mehr für kleine Smartphones? Seit 5 Jahren
geht der Trend wohl einfach zum Phablet. Nur die Klapp-Tablets sind
vorerst noch Nischenpodukt.

<https://geizhals.de/?cat=umtsover&xf=1076_8.5%7E152_4%7E2249_65%7E2607_4096%7E2900_135>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532995

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-12-11 23:24 +0100
Message-ID	<c5a0acbf-1e9f-d596-f942-9dd452eb9bd3@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#532730

Peter McD schrieb:
> Am 10.12.21 um 09:41 schrieb Peter Heitzer:
>> Ich möchte mir demnächst ein Smartphone zulegen und bräuchte eine
>> Empfehlung für folgendes Anforderungsprofil:
>> Android >= 8, möglichst unverbastelt durch den Hersteller
> ...
> 
> Wie wäre das Auswahlkriterium:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Android_One
> 
> Ein Android-One-Smartphone bietet zwei Jahre lang garantierten Zugriff 
> auf Android-Betriebssystem-Updates („Upgrades“) und regelmäßige Updates 
> für drei Jahre.
> 
> Ich habe mir vor einiger Zeit ein Nokia 5.1 mit dem System gekauft.
> Macht was es soll.

Ja aber Android One ist tot, nicht mal HMD hält das Versprechen mit
den 2 Jahren Updates noch ein, nachdem was man so liest.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533048

From	Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Date	2021-12-12 12:10 +0100
Message-ID	<j1m3l7F5pncU1@mid.individual.net>
In reply to	#532995

Am 11.12.21 um 23:24 schrieb Jörg Tewes:
> Peter McD schrieb:
>> Am 10.12.21 um 09:41 schrieb Peter Heitzer:
>>> Ich möchte mir demnächst ein Smartphone zulegen und bräuchte eine
>>> Empfehlung für folgendes Anforderungsprofil:
>>> Android >= 8, möglichst unverbastelt durch den Hersteller
>> ...
>>
>> Wie wäre das Auswahlkriterium:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Android_One
>>
>> Ein Android-One-Smartphone bietet zwei Jahre lang garantierten Zugriff
>> auf Android-Betriebssystem-Updates („Upgrades“) und regelmäßige Updates
>> für drei Jahre.
>>
>> Ich habe mir vor einiger Zeit ein Nokia 5.1 mit dem System gekauft.
>> Macht was es soll.
> 
> Ja aber Android One ist tot, nicht mal HMD hält das Versprechen mit
> den 2 Jahren Updates noch ein, nachdem was man so liest.

Kann ich nicht sagen. Meins kam mit Android 8, jetzt ist es bei 10, 
Sicherheitsupdates kommen.
Lt. meiner Rechnung hat das Teil damals 129,40 Euro gekostet.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533087

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-12-12 15:35 +0100
Message-ID	<91e098ef-08c6-59b2-d53e-4d8895fbcf40@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#533048

Peter McD schrieb:
> Am 11.12.21 um 23:24 schrieb Jörg Tewes:
>> Peter McD schrieb:
>>> Am 10.12.21 um 09:41 schrieb Peter Heitzer:
>>>> Ich möchte mir demnächst ein Smartphone zulegen und bräuchte eine
>>>> Empfehlung für folgendes Anforderungsprofil:
>>>> Android >= 8, möglichst unverbastelt durch den Hersteller
>>> ...
>>>
>>> Wie wäre das Auswahlkriterium:
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Android_One
>>>
>>> Ein Android-One-Smartphone bietet zwei Jahre lang garantierten Zugriff
>>> auf Android-Betriebssystem-Updates („Upgrades“) und regelmäßige Updates
>>> für drei Jahre.
>>>
>>> Ich habe mir vor einiger Zeit ein Nokia 5.1 mit dem System gekauft.
>>> Macht was es soll.
>> 
>> Ja aber Android One ist tot, nicht mal HMD hält das Versprechen mit
>> den 2 Jahren Updates noch ein, nachdem was man so liest.

> Kann ich nicht sagen. Meins kam mit Android 8, jetzt ist es bei 10, 
> Sicherheitsupdates kommen.

Wann kommen die Sicherheitsupdates? Und Android 10 ist halt veraltet.
Da Android 11 schon seit über einem Jahr auf den Markt ist, und alle
die updaten wollten es inzwischen getan haben.

Und wenn man sich hier mal die Kommentare anguckt, bist du vielleicht
zu wenig anspruchsvoll.

<https://www.smartdroid.de/nokia-verkaufszahlen-bericht-q1-2021/>

HMD ist zumindest weit weg von den Zielen und Versprechen mit denen
sie 2017 gestartet sind.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533089

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2021-12-12 15:45 +0100
Message-ID	<slrnsrc2om.1chu.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#533087

On Sun, 12 Dec 2021 15:35:42 +0100, Jörg Tewes wrote:
> Wann kommen die Sicherheitsupdates? Und Android 10 ist halt veraltet.
> Da Android 11 schon seit über einem Jahr auf den Markt ist, und alle
> die updaten wollten es inzwischen getan haben.

Ich hatte es nicht groß bemerkt - aber mein Redmi 9 hat inzwischen
Android 11 RP1A 200720.011, neben MIUI 12.5.3 

Das bekommt also mehr Updates als damals mein Motorola E (2nd gen), als
die zu Google gehörten. Die hörten bei Android 6.0 nach 5.0 auf. 2016
gekauft, seit 2015 auf dem Markt. Inzwischen auf der Motorola-Website
unbekannt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533150

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-12-13 00:18 +0100
Message-ID	<80e0cc6f-7bed-d9dd-dd82-d17379812ffc@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#533089

Martin Τrautmann schrieb:
> On Sun, 12 Dec 2021 15:35:42 +0100, Jörg Tewes wrote:
>> Wann kommen die Sicherheitsupdates? Und Android 10 ist halt veraltet.
>> Da Android 11 schon seit über einem Jahr auf den Markt ist, und alle
>> die updaten wollten es inzwischen getan haben.
> 
> Ich hatte es nicht groß bemerkt - aber mein Redmi 9 hat inzwischen
> Android 11 RP1A 200720.011, neben MIUI 12.5.3 
> 
> Das bekommt also mehr Updates als damals mein Motorola E (2nd gen), als
> die zu Google gehörten. Die hörten bei Android 6.0 nach 5.0 auf. 2016
> gekauft, seit 2015 auf dem Markt. Inzwischen auf der Motorola-Website
> unbekannt.

Ja, Motorola war ein unsägliches Experiment.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533120

From	Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Date	2021-12-12 18:24 +0100
Message-ID	<j1mpi6F9u0nU1@mid.individual.net>
In reply to	#533087

Am 12.12.21 um 15:35 schrieb Jörg Tewes:
> Peter McD schrieb:
>> Am 11.12.21 um 23:24 schrieb Jörg Tewes:
>>> Peter McD schrieb:
>>>> ...
>>>> Ich habe mir vor einiger Zeit ein Nokia 5.1 mit dem System gekauft.
>>>> Macht was es soll.
>>> 
>>> Ja aber Android One ist tot, nicht mal HMD hält das Versprechen mit
>>> den 2 Jahren Updates noch ein, nachdem was man so liest.
> 
>> Kann ich nicht sagen. Meins kam mit Android 8, jetzt ist es bei 10,
>> Sicherheitsupdates kommen.
> 
> Wann kommen die Sicherheitsupdates? Und Android 10 ist halt veraltet.
> Da Android 11 schon seit über einem Jahr auf den Markt ist, und alle
> die updaten wollten es inzwischen getan haben.
> 
> Und wenn man sich hier mal die Kommentare anguckt, bist du vielleicht
> zu wenig anspruchsvoll.

Bis jetzt reicht es. Ich wollte simples Smartphone mit einer gewissen 
Updategarantie.

Wenn ich mich recht erinnere gab es bei allen anderen in der Preisklasse 
bestenfalls schwammige Zusagen auf Updates, von Sicherheitsupdates ganz 
zu schweigen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533123

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2021-12-12 17:33 +0000
Message-ID	<sp5bog$fi0$1@solani.org>
In reply to	#533120

Peter McD <peter.posts@gmx.net> wrote:
> Am 12.12.21 um 15:35 schrieb Jörg Tewes:
>> Peter McD schrieb:
>>> Am 11.12.21 um 23:24 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Peter McD schrieb:
>>>>> ...
>>>>> Ich habe mir vor einiger Zeit ein Nokia 5.1 mit dem System gekauft.
>>>>> Macht was es soll.
>>>> 
>>>> Ja aber Android One ist tot, nicht mal HMD hält das Versprechen mit
>>>> den 2 Jahren Updates noch ein, nachdem was man so liest.
>> 
>>> Kann ich nicht sagen. Meins kam mit Android 8, jetzt ist es bei 10,
>>> Sicherheitsupdates kommen.
>> 
>> Wann kommen die Sicherheitsupdates? Und Android 10 ist halt veraltet.
>> Da Android 11 schon seit über einem Jahr auf den Markt ist, und alle
>> die updaten wollten es inzwischen getan haben.
>> 
>> Und wenn man sich hier mal die Kommentare anguckt, bist du vielleicht
>> zu wenig anspruchsvoll.
> 
> Bis jetzt reicht es. Ich wollte simples Smartphone mit einer gewissen 
> Updategarantie.
> 
> Wenn ich mich recht erinnere gab es bei allen anderen in der Preisklasse 
> bestenfalls schwammige Zusagen auf Updates, von Sicherheitsupdates ganz 
> zu schweigen.
> 
> Peter
> 
> 
> 
> 

"Gekauft wie besehen" nennen das die Kaufleute.
Android. Na ja.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533130

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2021-12-12 19:22 +0100
Message-ID	<n7rh8i-chu33.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to	#533120

Am 12.12.21 um 18:24 schrieb Peter McD:

> Bis jetzt reicht es. Ich wollte simples Smartphone mit einer gewissen 
> Updategarantie.

Kurz und bündig: so etwas gibt es nicht.


> Wenn ich mich recht erinnere gab es bei allen anderen in der Preisklasse 
> bestenfalls schwammige Zusagen auf Updates, von Sicherheitsupdates ganz 
> zu schweigen.

Selbst bei Geräten der oberen Preisklasse scheuen sich die Hersteller 
vor verbindlichen Update-Garantien. Es ist marktüblich, hochpreisige 
Geräte ca. 2 Jahre nach Markteinführung (NICHT nach Kaufdatum!) mit 
Updates zu versorgen, aber schriftlich gibt dir das keiner und man kann 
da im Einzelfall auch mal böse auf die Nase fallen.

In der Lowcost-Klasse sind Security-Patches oder gar Updates reine 
Lotterie und kann man eigentlich nur darauf achten, das man das Problem 
im Notfall selbst in die Hand nehmen kann. Also: weit verbreiteter 
Hersteller mit Custom-ROM-freundlicher Politik.

Oder man hält es wie die breite Masse: Sicherheitspatch? Wasndatt? 
Brauchichnich, solange Wätsäpp läuft!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533132

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2021-12-12 19:38 +0100
Message-ID	<j1mtsiFai52U1@mid.individual.net>
In reply to	#533130

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:

> Am 12.12.21 um 18:24 schrieb Peter McD:
>
>> Bis jetzt reicht es. Ich wollte simples Smartphone mit einer
>> gewissen Updategarantie.
>
> Kurz und bündig: so etwas gibt es nicht.
>
>
>> Wenn ich mich recht erinnere gab es bei allen anderen in der
>> Preisklasse bestenfalls schwammige Zusagen auf Updates, von
>> Sicherheitsupdates ganz zu schweigen.
>
> Selbst bei Geräten der oberen Preisklasse scheuen sich die Hersteller
> vor verbindlichen Update-Garantien. Es ist marktüblich, hochpreisige
> Geräte ca. 2 Jahre nach Markteinführung (NICHT nach Kaufdatum!) mit
> Updates zu versorgen, aber schriftlich gibt dir das keiner und man
> kann da im Einzelfall auch mal böse auf die Nase fallen.

Es gibt auch Hersteller, die das anders handhaben.

https://security.samsungmobile.com/securityPost.smsb

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533151

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-12-13 00:19 +0100
Message-ID	<0de7920e-c27a-460b-146f-0906cfaea91b@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#533120

Peter McD schrieb:
> Am 12.12.21 um 15:35 schrieb Jörg Tewes:
>> Peter McD schrieb:
>>> Am 11.12.21 um 23:24 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Peter McD schrieb:
>>>>> ...
>>>>> Ich habe mir vor einiger Zeit ein Nokia 5.1 mit dem System gekauft.
>>>>> Macht was es soll.
>>>> 
>>>> Ja aber Android One ist tot, nicht mal HMD hält das Versprechen mit
>>>> den 2 Jahren Updates noch ein, nachdem was man so liest.
>> 
>>> Kann ich nicht sagen. Meins kam mit Android 8, jetzt ist es bei 10,
>>> Sicherheitsupdates kommen.
>> 
>> Wann kommen die Sicherheitsupdates? Und Android 10 ist halt veraltet.
>> Da Android 11 schon seit über einem Jahr auf den Markt ist, und alle
>> die updaten wollten es inzwischen getan haben.
>> 
>> Und wenn man sich hier mal die Kommentare anguckt, bist du vielleicht
>> zu wenig anspruchsvoll.
> 
> Bis jetzt reicht es. Ich wollte simples Smartphone mit einer gewissen 
> Updategarantie.
> 
> Wenn ich mich recht erinnere gab es bei allen anderen in der Preisklasse 
> bestenfalls schwammige Zusagen auf Updates, von Sicherheitsupdates ganz 
> zu schweigen.

Eben, auch bei Nokia gabs im Nachhinein betrachtet nicht viel mehr.
Mal gucken ob sich das wieder bessert.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533162

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2021-12-13 04:34 +0100
Message-ID	<tjri8i-i9343.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to	#533151

Am 13.12.21 um 00:19 schrieb Jörg Tewes:

> Eben, auch bei Nokia gabs im Nachhinein betrachtet nicht viel mehr.
> Mal gucken ob sich das wieder bessert.

Updates kosten Geld und sabotieren darüber hinaus den Verkauf des 
Nachfolgeproduktes.
Ohne eine gesetzliche Verpflichtung, netzwerkfähige Produkte x Jahre mit 
Sicherheitsupdates zu versorgen, wird das nix.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533191

From	Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Date	2021-12-13 11:11 +0100
Message-ID	<j1okimFke1nU2@mid.individual.net>
In reply to	#533162

Am 13.12.21 um 04:34 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 13.12.21 um 00:19 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Eben, auch bei Nokia gabs im Nachhinein betrachtet nicht viel mehr.
>> Mal gucken ob sich das wieder bessert.
> 
> Updates kosten Geld und sabotieren darüber hinaus den Verkauf des 
> Nachfolgeproduktes.
> Ohne eine gesetzliche Verpflichtung, netzwerkfähige Produkte x Jahre mit 
> Sicherheitsupdates zu versorgen, wird das nix.
> 

Hoffnung besteht.

https://www.chip.de/news/Updates-fuer-Smartphone-und-Co.-Von-dieser-neuen-Regelung-profitieren-Nutzer-schon-bald_183971897.html

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533228

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2021-12-13 08:49 -0500
Message-ID	<sp7j17$l2j$1@dont-email.me>
In reply to	#533191

Salve allerseits,

Peter McD schrieb:
> Am 13.12.21 um 04:34 schrieb Hergen Lehmann:
>> Am 13.12.21 um 00:19 schrieb Jörg Tewes:
>> 
>>> Eben, auch bei Nokia gabs im Nachhinein betrachtet nicht viel mehr.
>>> Mal gucken ob sich das wieder bessert.
>> 
>> Updates kosten Geld und sabotieren darüber hinaus den Verkauf des 
>> Nachfolgeproduktes.
>> Ohne eine gesetzliche Verpflichtung, netzwerkfähige Produkte x Jahre mit 
>> Sicherheitsupdates zu versorgen, wird das nix.
> 
> Hoffnung besteht.
> 
Chlor! Aber warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah?
LineageOS unterstützt in der aktuellen Version bereits Android 11!
2,88 Millionen aktive Nutzer können nicht irren... (*╯-╰)ノ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533301

From	Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Date	2021-12-13 20:53 +0100
Message-ID	<j1pmllFqvtqU1@mid.individual.net>
In reply to	#533228

Am 13.12.21 um 14:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Peter McD schrieb:
>> Am 13.12.21 um 04:34 schrieb Hergen Lehmann:
>>> Am 13.12.21 um 00:19 schrieb Jörg Tewes:
>>>
>>>> Eben, auch bei Nokia gabs im Nachhinein betrachtet nicht viel mehr.
>>>> Mal gucken ob sich das wieder bessert.
>>>
>>> Updates kosten Geld und sabotieren darüber hinaus den Verkauf des
>>> Nachfolgeproduktes.
>>> Ohne eine gesetzliche Verpflichtung, netzwerkfähige Produkte x Jahre mit
>>> Sicherheitsupdates zu versorgen, wird das nix.
>>
>> Hoffnung besteht.
>>
> Chlor! Aber warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah?
> LineageOS unterstützt in der aktuellen Version bereits Android 11!
> 2,88 Millionen aktive Nutzer können nicht irren... (*╯-╰)ノ

Weil ich das Ding nur für ganz wenige und dazu unkritische Aktivitäten 
benötige und dem Gorilla auf dem anderen Kontinent die Sicherheitsfixes 
überlassen will.

Meine Hoffnung, wenn ein Problem auftritt wird der das schneller 
richten, als mir es auffällt.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533312

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2021-12-13 15:59 -0500
Message-ID	<sp8c6r$mhi$1@dont-email.me>
In reply to	#533301

Salve allerseits,

Peter McD schrieb:
> Am 13.12.21 um 14:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Peter McD schrieb:
>>> Am 13.12.21 um 04:34 schrieb Hergen Lehmann:
>>>> Am 13.12.21 um 00:19 schrieb Jörg Tewes:
>>>>
>>>>> Eben, auch bei Nokia gabs im Nachhinein betrachtet nicht viel mehr.
>>>>> Mal gucken ob sich das wieder bessert.
>>>>
>>>> Updates kosten Geld und sabotieren darüber hinaus den Verkauf
>>>> des Nachfolgeproduktes. Ohne eine gesetzliche Verpflichtung,
>>>> netzwerkfähige Produkte x Jahre mit Sicherheitsupdates zu
>>>> versorgen, wird das nix.
>>>
>>> Hoffnung besteht.
>>>
>> Chlor! Aber warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah?
>> LineageOS unterstützt in der aktuellen Version bereits Android 11!
>> 2,88 Millionen aktive Nutzer können nicht irren... (*╯-╰)ノ
> 
> Weil ich das Ding nur für ganz wenige und dazu unkritische Aktivitäten 
> benötige und dem Gorilla auf dem anderen Kontinent die Sicherheitsfixes 
> überlassen will.
> 
Tjaha, die Log4j-Lücke¹ beweist ja, wie berechtigt diese Hoffnung ist, nicht
wahr? Wer sich auf andere verlässt, der ist verlassen... (－‸ლ)

	M.f.G.

___
¹<https://www.heise.de/ratgeber/Schutz-vor-schwerwiegender-Log4j-Luecke-was-jetzt-hilft-und-was-nicht-6292961.html>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533380

From	Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Date	2021-12-14 11:56 +0100
Message-ID	<j1rbjoF5vmcU1@mid.individual.net>
In reply to	#533312

Am 13.12.21 um 21:59 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Peter McD schrieb:
>> Am 13.12.21 um 14:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Peter McD schrieb:
>>>> Am 13.12.21 um 04:34 schrieb Hergen Lehmann:
>>>>> Am 13.12.21 um 00:19 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>
>>>>>> Eben, auch bei Nokia gabs im Nachhinein betrachtet nicht viel mehr.
>>>>>> Mal gucken ob sich das wieder bessert.
>>>>>
>>>>> Updates kosten Geld und sabotieren darüber hinaus den Verkauf
>>>>> des Nachfolgeproduktes. Ohne eine gesetzliche Verpflichtung,
>>>>> netzwerkfähige Produkte x Jahre mit Sicherheitsupdates zu
>>>>> versorgen, wird das nix.
>>>>
>>>> Hoffnung besteht.
>>>>
>>> Chlor! Aber warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah?
>>> LineageOS unterstützt in der aktuellen Version bereits Android 11!
>>> 2,88 Millionen aktive Nutzer können nicht irren... (*╯-╰)ノ
>>
>> Weil ich das Ding nur für ganz wenige und dazu unkritische Aktivitäten
>> benötige und dem Gorilla auf dem anderen Kontinent die Sicherheitsfixes
>> überlassen will.
>>
> Tjaha, die Log4j-Lücke¹ beweist ja, wie berechtigt diese Hoffnung ist, nicht
> wahr? Wer sich auf andere verlässt, der ist verlassen... (－‸ლ)

Eigentlich hilft nur ausschalten und in den Nutzerwinterschlaf gehen.

"Ein weiterer Nutzer sammelt in einem github-Projekt verwundbare Dienste 
und Programme mit Screenshots als Beleg."

https://github.com/YfryTchsGD/Log4jAttackSurface

Peter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#533224

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2021-12-13 08:44 -0500
Message-ID	<sp7in7$eqj$1@dont-email.me>
In reply to	#533162

Salve allerseits,

Hergen Lehmann schrieb:
> Am 13.12.21 um 00:19 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Eben, auch bei Nokia gabs im Nachhinein betrachtet nicht viel mehr.
>> Mal gucken ob sich das wieder bessert.
> 
> Updates kosten Geld und sabotieren darüber hinaus den Verkauf des 
> Nachfolgeproduktes.
> 
Exakt deswegen gibt es LineageOS! Und davor gab es CyanogenMod... ￣￢￣

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

csiph-web

Android Smartphone Empfehlung

Contents

#532916

#532990

#533035

#532995

#533048

#533087

#533089

#533150

#533120

#533123

#533130

#533132

#533151

#533162

#533191

#533228

#533301

#533312

#533380

#533224