Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #532394 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2021-12-08 11:19 +0100 |
| Last post | 2021-12-09 12:53 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 181 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 11:19 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-08 02:28 -0800
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 11:49 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 11:52 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 12:09 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-08 12:27 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-08 13:45 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-08 14:16 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-12-08 16:39 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-11 10:08 -0800
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-08 18:22 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-08 22:27 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-09 06:32 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-08 16:51 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 17:29 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-08 13:16 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-08 13:34 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-08 15:00 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 14:30 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-08 15:44 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-12-08 16:47 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 21:39 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-08 16:55 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-09 09:01 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-09 09:50 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-09 10:00 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-09 10:43 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-09 22:47 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-08 16:55 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 17:04 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-08 17:11 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-08 18:20 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-08 15:11 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-08 18:16 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-09 22:47 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-10 04:30 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-10 07:42 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-10 07:50 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-10 07:52 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-10 08:23 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-10 09:14 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-10 10:30 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-10 12:12 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-10 16:28 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-11 14:42 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-11 14:37 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-11 15:35 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-12 15:18 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-12 17:53 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-13 14:48 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-13 19:33 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-14 13:37 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 05:59 -0800
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-10 10:55 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-11 09:25 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-11 10:38 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-08 15:15 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-12-08 16:35 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-11 18:59 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-11 20:21 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-12-08 11:38 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 11:47 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-12-08 12:07 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-08 12:11 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 12:17 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-08 12:44 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-08 13:33 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-08 06:14 -0800
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-08 12:45 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 14:41 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-08 06:50 -0800
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-11 20:48 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-11 21:01 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-12 08:17 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-12 12:02 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-12 14:49 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-12-13 23:31 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-08 17:21 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 17:46 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-08 22:34 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 23:25 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-09 07:51 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-09 08:00 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-09 08:03 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-09 09:08 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-09 10:07 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-09 10:47 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 00:33 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-09 08:11 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-09 08:21 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 08:28 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-09 08:38 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-09 09:11 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-09 09:44 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 21:42 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-09 07:56 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-09 09:13 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-09 10:08 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-09 10:48 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-09 22:25 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 11:48 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-08 16:56 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-08 18:25 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-08 17:20 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-08 17:56 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 18:02 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-08 18:09 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-08 18:30 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-08 19:47 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-08 20:55 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-08 20:59 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-08 22:18 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 22:23 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 00:41 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-09 09:45 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 22:19 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-08 22:42 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 00:40 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-09 09:48 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-09 19:04 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-09 19:22 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-09 20:35 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-10 09:47 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-10 10:09 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-10 10:36 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-10 12:05 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-10 16:32 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-10 13:16 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-10 12:15 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-10 17:48 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-09 01:10 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 01:50 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-09 09:07 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-09 08:38 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-09 09:50 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-09 10:28 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-12-09 09:43 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-09 10:30 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 19:56 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-08 21:14 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-08 21:35 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 21:43 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-08 21:51 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 19:08 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 18:13 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-08 21:38 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-12-09 10:18 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-08 19:57 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 20:02 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-09 09:13 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-08 19:52 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-09 07:37 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-09 09:17 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-09 08:43 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-09 16:55 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-10 04:13 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-10 09:51 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-12-10 10:44 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-10 10:50 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-12-10 14:35 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-10 11:24 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-12-10 14:35 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-11 17:01 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-10 16:33 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-11 19:19 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-09 18:36 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-08 12:33 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-11 15:20 +0000
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-11 16:45 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-11 10:27 -0800
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-08 13:20 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 13:36 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-08 17:26 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 17:39 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 17:44 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-08 17:47 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-08 22:55 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 00:46 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-09 10:26 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-09 10:33 +0100
Re: Vorankündigung "Impfdurchbrüche" Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-09 12:53 +0000
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 09:14 +0100 |
| Message-ID | <eq2dzbr7yaf4.f8iqqw4kk7oq.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #532715 |
Am Fri, 10 Dec 2021 07:42:46 +0100 schrieb Martin Ebert: > Am 10.12.21 um 05:30 schrieb Markus Luft: > >> Impfabstände müssen auch passen und da sollte auch ein örtlicher >> Zusammenhang sein. > > Den örtlichen Zusammenhang sehe ich nicht. Ich kann mich > als Deutscher überall in Deutschland impfen lassen, das > ist keine Regionalparty. Und nicht nur in Deutschland. Am Anfang der Pandemie wurden doch sogar teure Impfreisen angeboten, da konnte man sich z.B. in Dubai impfen lassen. Warum sollte so eine Impfung nicht gültig sein (wenn es Biontech & Co. war)? Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 10:30 +0000 |
| Message-ID | <1t61b32bb8i64a62n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #532715 |
On Fri, 10 Dec 2021 07:42:46 Martin Ebert wrote: > Am 10.12.21 um 05:30 schrieb Markus Luft: >> War halt ne blöde Idee keine zentrale Datenbank mit einem Hash zu >> errichten. > Na da wäre ja was los gewesen, das hätte die Impfbereitschaft so > richtig nach unten gedrückt. Man muss das ja nicht vorab kommunizieren :-) Wir haben hier seit ein paar Jahren etwas, dass sich "Elektronische Gesundheitsakte" nennt - ihr diskutiert da noch drüber, hier läuft es, und man muss sich schon explizit abmelden, wenn man da nicht dabei sein will (in so gut wie jeder Arztpraxis hängt ein großes Plakat mit der Aufforderung sich abzumelden; Ärzte mögen das System absolut nicht). Nun kommt im Zusammenhang mit der Einführung der Impfpflicht heraus, dass man - bereits ein Jahr vor der Pandemie - eine zusätzliche Impfdatenbank geschaffen hat, aus der keine Abmeldung möglich ist... Bislang noch kein Aufschrei, aber spannend ist das schon. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan darf mehr als Laune machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 12:12 +0100 |
| Message-ID | <sovcn6$i22$1@dont-email.me> |
| In reply to | #532764 |
Am 10.12.21 um 11:30 schrieb Stefan Froehlich: > Wir haben hier seit ein paar Jahren etwas, dass sich "Elektronische > Gesundheitsakte" nennt - ihr diskutiert da noch drüber, Weil wir ganz grundsätzlich jedes große IT-Projekt verkacken, allein die Aufzählung würde Bände füllen, Hercules hätte seine Freude dran (Achtung Wortspiel). Bei der Gesundheitsakte ist die Sache so, dass der Bürger selbstverständlich die Hoheit über seine höchstpersönlichen Daten hat - allerdings erst nach drei Jahren. Und es ist aus meiner bescheidenen Sicht völlig richtig, dass solche Projekte mit Schwung gegen die Wand fahren, die haben ja wohl einen Knall. Einem Volk, was schon bei der CovWarnApp Panik bekommt, kannst Du so einen Dreck nicht unterjubeln - das beruhigt mich etwas.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 16:28 +0000 |
| Message-ID | <3t61b37fc5i6db49n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #532782 |
On Fri, 10 Dec 2021 12:12:38 Martin Ebert wrote: > Am 10.12.21 um 11:30 schrieb Stefan Froehlich: >> Wir haben hier seit ein paar Jahren etwas, dass sich >> "Elektronische Gesundheitsakte" nennt - ihr diskutiert da noch >> drüber, > Weil wir ganz grundsätzlich jedes große IT-Projekt verkacken, > allein die Aufzählung würde Bände füllen, Hercules hätte seine > Freude dran (Achtung Wortspiel). *Das* unterscheidet euch allerdings nicht von uns; der eigentliche Unterschied ist, dass wir damit trotzdem produktiv gehen :) Wobei im Fall von ELGA die Katastrophe bislang noch ausgeblieben ist, aber das System ist ja noch jung (die ÖVP/FPÄ-Regierung wollte z.B. das hostende Bundesrechenzentrum privatisieren, was hätte da schon schiefgehen können? Regierung zerbrochen, Chance vertan). > Bei der Gesundheitsakte ist die Sache so, dass der Bürger > selbstverständlich die Hoheit über seine höchstpersönlichen Daten > hat - allerdings erst nach drei Jahren. Zugegebenermaßen schon auch ein verhaltensorigineller Ansatz. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan muß mehr als Happy machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 14:42 +0100 |
| Message-ID | <sp29s8$tul$1@dont-email.me> |
| In reply to | #532715 |
Am 11.12.21 um 01:58 schrieb Markus Luft: > Am Fri, 10 Dec 2021 07:42:46 +0100 schrieb Martin Ebert: >> Den örtlichen Zusammenhang sehe ich nicht. Ich kann mich als >> Deutscher überall in Deutschland impfen lassen, das ist keine >> Regionalparty. > Seit wann ist denn das aufgehoben worden? Also aus meiner Sicht ist da nichts aufzuheben: Die Impfung ist eine Sache des Bundes, der bezahlt die komplette Veranstaltung. Es geht grundsätzlich um die Impfung der Bundesbürger, die zu- gelassen sind. Eine örtliche Einschränkung wäre mir neu, in welcher Bundesverordnung soll das denn stehen? Im Gegenteil gibt es viele, die an einem anderen Ort, in einem anderen Bundesland arbeiten oder auf Montage sind. > Bei den ersten beiden Grundimmunisierungen konnte sich nicht mal > eine Pinneberger in Hamburg impfen lassen. Ich kenne auch so einen Fall: Die Landeshauptstadt Magdeburg hat nur Einwohner geimpft. Rechtlich steht das aus meiner Sicht auf wackligen Füßen. Da hat nur niemand gegen geklagt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 14:37 +0100 |
| Message-ID | <j1jq7hFn1akU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #532715 |
Hej, Am 11.12.21 um 01:58 schrieb Markus Luft: > Meine Therorie ist ja eher, daß man die CWA im Vorfeld schon medial > madig gemacht hat und das die App zu wenig persönliche Vorteile Auch hier in der Gruppe wurde über diese App gesprochen - und zwar eher negativ, weil das Messsystem nun mal leider nicht so genau und exakt war, wie man es an sich bräuchte. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 15:35 +0100 |
| Message-ID | <j1jra9Fn5tuU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #532923 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes: > Hej, > > Am 11.12.21 um 01:58 schrieb Markus Luft: > > >> Meine Therorie ist ja eher, daß man die CWA im Vorfeld schon medial >> madig gemacht hat und das die App zu wenig persönliche Vorteile > > Auch hier in der Gruppe wurde über diese App gesprochen - und zwar eher > negativ, weil das Messsystem nun mal leider nicht so genau und exakt > war, wie man es an sich bräuchte. Das müssen die gleiche Leute gewesen sein, die dieser Gewerkschafter als Publikum hatte: "Liebe Genossinen und Genossen, in langen und zähen Verhandlungen mit der Arbeitgeberseite ist es uns gelungen durchzusetzen, dass ihr künftig nur noch mittwochs arbeiten müsst." "Watt denn, etwa jeden Mittwoch?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-12 15:18 +0100 |
| Message-ID | <j1mer1F7t99U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #532925 |
Hej, Am 11.12.21 um 15:35 schrieb Michael Bode: >>> Meine Therorie ist ja eher, daß man die CWA im Vorfeld schon medial >>> madig gemacht hat und das die App zu wenig persönliche Vorteile >> >> Auch hier in der Gruppe wurde über diese App gesprochen - und zwar eher >> negativ, weil das Messsystem nun mal leider nicht so genau und exakt >> war, wie man es an sich bräuchte. > > Das müssen die gleiche Leute gewesen sein, die dieser Gewerkschafter als > Publikum hatte: Wohl eher nicht, denn es ging um die Probleme der richtigen Messung. Die, soweit ich das verstanden habe, nur korrekt funktioniert wenn man vorher alles ausgemessen hat. Was im Regelfall eben nicht so ist. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-12 17:53 +0100 |
| Message-ID | <j1mnosF9fh9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #533083 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes: > Hej, > > Am 11.12.21 um 15:35 schrieb Michael Bode: > > >>>> Meine Therorie ist ja eher, daß man die CWA im Vorfeld schon medial >>>> madig gemacht hat und das die App zu wenig persönliche Vorteile >>> >>> Auch hier in der Gruppe wurde über diese App gesprochen - und zwar eher >>> negativ, weil das Messsystem nun mal leider nicht so genau und exakt >>> war, wie man es an sich bräuchte. >> >> Das müssen die gleiche Leute gewesen sein, die dieser Gewerkschafter als >> Publikum hatte: > > > Wohl eher nicht, denn es ging um die Probleme der richtigen Messung. > Die, soweit ich das verstanden habe, nur korrekt funktioniert wenn man > vorher alles ausgemessen hat. Was im Regelfall eben nicht so ist. Dann müssen sie sich ein richtiges Messgerät kaufen. Hat keiner? So ein Pech.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 14:48 +0100 |
| Message-ID | <j1p3laFnbulU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #533110 |
Hej, Am 12.12.21 um 17:53 schrieb Michael Bode: >> Wohl eher nicht, denn es ging um die Probleme der richtigen Messung. >> Die, soweit ich das verstanden habe, nur korrekt funktioniert wenn man >> vorher alles ausgemessen hat. Was im Regelfall eben nicht so ist. > > Dann müssen sie sich ein richtiges Messgerät kaufen. Hat keiner? So ein Pech. So ist das Leben eben. Dass das benutze Messgerät manchmal sehr gute Reichweiten hatte bewies ja die Meldung, die von einer Frau berichteten, die auf einer Halbinseln im Strom wohnte und die Meldungen von den entfernt vorbeifahrenden Schiffen empfing und deshalb als gefährdet galt. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 19:33 +0100 |
| Message-ID | <j1pi00Fq01jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #533236 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes: > Hej, > > Am 12.12.21 um 17:53 schrieb Michael Bode: > > >>> Wohl eher nicht, denn es ging um die Probleme der richtigen Messung. >>> Die, soweit ich das verstanden habe, nur korrekt funktioniert wenn man >>> vorher alles ausgemessen hat. Was im Regelfall eben nicht so ist. >> >> Dann müssen sie sich ein richtiges Messgerät kaufen. Hat keiner? So ein Pech. > > > So ist das Leben eben. Dass das benutze Messgerät manchmal sehr gute > Reichweiten hatte bewies ja die Meldung, die von einer Frau berichteten, > die auf einer Halbinseln im Strom wohnte und die Meldungen von den > entfernt vorbeifahrenden Schiffen empfing und deshalb als gefährdet galt. Ist doch ok. Dass es die 1.5m Abstand nicht bringen, sollte ja nun allgemein bekannt sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 13:37 +0100 |
| Message-ID | <j1rlrlF7t22U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #533282 |
Hej, Am 13.12.21 um 19:33 schrieb Michael Bode: >> So ist das Leben eben. Dass das benutze Messgerät manchmal sehr gute >> Reichweiten hatte bewies ja die Meldung, die von einer Frau berichteten, >> die auf einer Halbinseln im Strom wohnte und die Meldungen von den >> entfernt vorbeifahrenden Schiffen empfing und deshalb als gefährdet galt. > > Ist doch ok. Dass es die 1.5m Abstand nicht bringen, sollte ja nun > allgemein bekannt sein. Ich habe da die Entfernung von 67 Metern in Erinnerung. Ein bisschen zu viel. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 05:59 -0800 |
| Message-ID | <26bd5bef-c9b5-4409-aad0-2d79f6ba91d2n@googlegroups.com> |
| In reply to | #533443 |
Moin, Hartmut Ott schrieb am Dienstag, 14. Dezember 2021 um 14:51:51 UTC+1: > Am 13.12.21 um 19:33 schrieb Michael Bode: > >> So ist das Leben eben. Dass das benutze Messgerät manchmal sehr gute > >> Reichweiten hatte bewies ja die Meldung, die von einer Frau berichteten, > >> die auf einer Halbinseln im Strom wohnte und die Meldungen von den > >> entfernt vorbeifahrenden Schiffen empfing und deshalb als gefährdet galt. > > > > Ist doch ok. Dass es die 1.5m Abstand nicht bringen, sollte ja nun > > allgemein bekannt sein. > Ich habe da die Entfernung von 67 Metern in Erinnerung. Ein bisschen zu > viel. Und dennoch bestenfalls mittelentfernt vorbeifahrend.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 10:55 +0100 |
| Message-ID | <a288e4ad-4455-873b-6816-e99421ac99d8@news.einzel.de> |
| In reply to | #532713 |
Am 10.12.2021 um 05:30 schrieb Markus Luft: > Am Wed, 08 Dec 2021 11:52:19 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am 08.12.21 um 11:49 schrieb Stephan Bumberger: >>> Ich wollte wissen, ob >>> ihr gedacht hättet, dass das 70 % Fälschungen sind. >> >> Wie der Apotheker die so sicher zu erkennen glaubt, würde ich gerne wissen. > > Man kann zumindest überprüfen, ob die Chargennummer gültig ist. > Ne falsche Chargenummer wäre eindeutig. > Impfabstände müssen auch passen und da sollte auch ein örtlicher > Zusammenhang sein. > Stimmen die Personalien überein? > War halt ne blöde Idee keine zentrale Datenbank mit einem Hash zu > errichten. Macht die Bahn mit ihren Fahrkarten ja auch. Es hätte wahrscheinlich sogar gereicht, wenn jede *) Impfung mit der "Gesundheitskarte" zur Person erfasst worden wäre, dann hätten die Krankenkassen das wahrscheinlich aus den Abrechnungsdaten extrahieren können. IMO hätten dann dem Hausarzt dies Infos zugänglich gemacht werden müssen/sollen. Aber wir sind ja im Neuland. *) bei uns im Impfzentrum und bei der mobilen Impfaktion jeweils immer mit "Gesundheitskarte", aber schon nicht mehr bei allen anderen im Familienumfeld. X-[ Dabei war natürlich keinesfalls 100% sicher und notariell beglaubigt abzusehen, dass Impfausweise und/oder Einträge gefälscht werden, deswegen war so ein Verfahren auch unnötig. Ähm...? -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 09:25 +0000 |
| Message-ID | <pan$d806e$ef0cd512$26596f15$4984d793@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #532755 |
Am Fri, 10 Dec 2021 10:55:36 +0100 schrieb Thomas Einzel: > Am 10.12.2021 um 05:30 schrieb Markus Luft: >> Am Wed, 08 Dec 2021 11:52:19 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Am 08.12.21 um 11:49 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Ich wollte wissen, ob >>>> ihr gedacht hättet, dass das 70 % Fälschungen sind. >>> >>> Wie der Apotheker die so sicher zu erkennen glaubt, würde ich gerne wissen. >> >> Man kann zumindest überprüfen, ob die Chargennummer gültig ist. >> Ne falsche Chargenummer wäre eindeutig. >> Impfabstände müssen auch passen und da sollte auch ein örtlicher >> Zusammenhang sein. >> Stimmen die Personalien überein? >> War halt ne blöde Idee keine zentrale Datenbank mit einem Hash zu >> errichten. Macht die Bahn mit ihren Fahrkarten ja auch. > > Es hätte wahrscheinlich sogar gereicht, wenn jede *) Impfung mit der > "Gesundheitskarte" zur Person erfasst worden wäre, dann hätten die > Krankenkassen das wahrscheinlich aus den Abrechnungsdaten extrahieren > können. IMO hätten dann dem Hausarzt dies Infos zugänglich gemacht > werden müssen/sollen. Aber wir sind ja im Neuland. > Auch wenn über Deine Karte angerechnet wird, wissen die Krankenkassen nicht, wer geimpft wurde. Die konnten jetzt ja auch nur feststellen, daß mehr Impfungen an ihren Mitgliedern abgerechnet wurden, als dem RKI gemeldet wurden. Die KBV wollte ja auch keine brauchbaren Daten liefern. Wenn Du über das Impfzentrum geimpft wurdest, dann stehen brauchbare Daten zur Verfügung, die aber nicht für den Apotheker zwecks Überprüfung abrufbar sind. Ursprünglich war AFAIR auch so etwas wie eine zentrale Datenbank geplant, die für berechtigte Behörden zwecks Überprüfung (Grenzen!) offen stehen sollte. Hamse dann aber nicht gemacht. > *) bei uns im Impfzentrum und bei der mobilen Impfaktion jeweils immer > mit "Gesundheitskarte", aber schon nicht mehr bei allen anderen im > Familienumfeld. X-[ > Bei mir im Imzentrum wollte Niemand die Karte sehen, nur den Perso. Zum Boostern war ich zu einer hausinternen Aktion und dan wollten die nur die Einverständniserllärung/Anamese mit der Personalnummer. Ich weiß gar nicht, on ich mich jemals gegenüber meinem Arbeitgeber ausgewiesen habe. Ich hab mal bei Karstadt gejobbt, die hatte auch nix Offizielles von mir und nach 4 Wochen schon hatte ich ein Aluköffrchen mit etwas über einer Million (Vorweihanachtsgeschäft!) DM in der Hand und sollte den zur Bank bringen. Damit hätte ich auch gleich zum D'dorfer-Flughafen fahren können... > Dabei war natürlich keinesfalls 100% sicher und notariell beglaubigt > abzusehen, dass Impfausweise und/oder Einträge gefälscht werden, > deswegen war so ein Verfahren auch unnötig. Ähm...? Klar gerade "ausgeliehene" Gesundheitskarten und auch gefälschte Persos sind natürlich im Umlauf, aber es geht ja darum festzustellen, ob die angeblich Impfung aus dem Impfausweis auch stattgefunden hat. Ein Schwublerarzt könnte das natürlich vortäuschen. Die falschen Impfungen, welche in Apotheken gewaschen werden, haben aber nie stattgefunden. Um das zu überprüfen bräuchte man nur eine Datenbank mit einem Hash der Impfung. Da bräuchte nicht mal ein Name drin zu stehen. Wenn die Impfpflicht kommt, wird das noch lustig, weil man gar nicht weiß wer geimpft ist. In Östereich weiß man das anscheinend, denn da wurden ungeimpfte schon gezielt angeschrieben. Bei und wissen das anscheinend fast nur die Impfzentren. Zur Zeit wird die "Verwaltung" jedenfalls auf Leute abgewälzt, dernen Aufgabe das nicht ist und die das auch nicht qualifiziert überprüfen können. Die KBV hat das Sinnvolle blockiert und ist damit durchgekommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 10:38 +0100 |
| Message-ID | <j1j9t7Fj6i4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #532883 |
Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> writes: > Am Fri, 10 Dec 2021 10:55:36 +0100 schrieb Thomas Einzel: > >> Am 10.12.2021 um 05:30 schrieb Markus Luft: >>> Am Wed, 08 Dec 2021 11:52:19 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Am 08.12.21 um 11:49 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> Ich wollte wissen, ob >>>>> ihr gedacht hättet, dass das 70 % Fälschungen sind. >>>> >>>> Wie der Apotheker die so sicher zu erkennen glaubt, würde ich gerne wissen. >>> >>> Man kann zumindest überprüfen, ob die Chargennummer gültig ist. >>> Ne falsche Chargenummer wäre eindeutig. >>> Impfabstände müssen auch passen und da sollte auch ein örtlicher >>> Zusammenhang sein. >>> Stimmen die Personalien überein? >>> War halt ne blöde Idee keine zentrale Datenbank mit einem Hash zu >>> errichten. Macht die Bahn mit ihren Fahrkarten ja auch. >> >> Es hätte wahrscheinlich sogar gereicht, wenn jede *) Impfung mit der >> "Gesundheitskarte" zur Person erfasst worden wäre, dann hätten die >> Krankenkassen das wahrscheinlich aus den Abrechnungsdaten extrahieren >> können. IMO hätten dann dem Hausarzt dies Infos zugänglich gemacht >> werden müssen/sollen. Aber wir sind ja im Neuland. >> > Auch wenn über Deine Karte angerechnet wird, wissen die Krankenkassen > nicht, wer geimpft wurde. Die konnten jetzt ja auch nur feststellen, > daß mehr Impfungen an ihren Mitgliedern abgerechnet wurden, als dem > RKI gemeldet wurden. > Die KBV wollte ja auch keine brauchbaren Daten liefern. > Wenn Du über das Impfzentrum geimpft wurdest, dann stehen brauchbare > Daten zur Verfügung, die aber nicht für den Apotheker zwecks > Überprüfung abrufbar sind. > Ursprünglich war AFAIR auch so etwas wie eine zentrale Datenbank > geplant, die für berechtigte Behörden zwecks Überprüfung (Grenzen!) > offen stehen sollte. Hamse dann aber nicht gemacht. Da hätte wohl das hochheilige Versprechen, dass es nie eine Impfpflicht geben würde, zu sehr lächerlich gemacht. Man hätte aber wenigstens vom Anfang der Impfstoffforschung an überlegen können, was man macht, wenn tatsächlich einer gefunden wird. Und dann von der ersten Spritze an Zertifikate ausstellen können. Dann hätte man jetzt das Problem mit den gefälschten Impfpässen nur, wo der Arzt ins Waschbecken gespritzt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-12-08 15:15 +0000 |
| Message-ID | <7t61b0cb85i21942n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #532408 |
On Wed, 08 Dec 2021 11:49:32 Stephan Bumberger wrote: > Ich wollte wissen, ob ihr gedacht hättet, dass das 70 % [der > vorgelegten Impfpässe] Fälschungen sind. Davon ausgehend, dass sich niemand zuerst impfen lässt, um dann irgendwo einen gefälschten Impfass herzuzeigen, werden es in Summe keine 70% sein - woher sollten die auch kommen? Möglicherweise ist jetzt halt der Druck größer geworden, sich endlich ein Zertifikat zu holen. Ich drucke mir das ja daheim aus... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Geht nicht!? Das gibt's nicht, jedenfalls nicht bei uns: Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-08 16:35 +0100 |
| Message-ID | <soqjc6$910$1@dont-email.me> |
| In reply to | #532408 |
Am 08.12.21 um 11:49 schrieb Stephan Bumberger: > Am 08.12.2021 um 11:28 schrieb Herwig: >> 2021-12-08 11:29:00 +0100 >> >>> ... >> >>> Und Ihr so? >> >> Falls mir jemand meinen ImpfAusweis nicht glaubt, kann ich >> die TelefonNummer meines HausArztes angeben, der >> bestätigen kann, dass ich geimpft wurde. Aber darf der, >> SchweigePflicht-bedingt, das überhaupt sagen? > > Weiß ich nicht. Ich wollte auch gar nicht wissen, wer hier so seine > Zertifikate fälscht. Das wird hier niemand tun. Ich wollte wissen, ob > ihr gedacht hättet, dass das 70 % Fälschungen sind. > Ich halte das für eine aufgebauschte Meinung um hetzte und Hass zu streuen. Aber dann sieht man die unterschiedlichen Ansichten von den Bürgern in den verschiedenen Landstrichen. In Sachsen wird kaum einer fälschen. Entweder der sagt laut ich bin geimpft, dann stimmt das auch oder er sagt, ich lass mich nicht impfen. Basta. Ausnahmen linke ecken wie ein Teil der Dresdner Neustadt oder Leipzig Connewitz, da wird schon lautstark gegen die AfD gewettert und die bösen Corona Leugner gesagt. Dort sind aber, wen man sich genau umhört, die meisten Fälschungen im Umlauf. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 18:59 +0100 |
| Message-ID | <1wp7vebh7qe02.dlg@kimmeringer.de> |
| In reply to | #532408 |
Stephan Bumberger wrote:
> Weiß ich nicht. Ich wollte auch gar nicht wissen, wer hier so seine
> Zertifikate fälscht. Das wird hier niemand tun. Ich wollte wissen, ob
> ihr gedacht hättet, dass das 70 % Fälschungen sind.
Ich bin nicht ueberrascht, ohne mir konkret Gedanken ueber eine
zu erwartende Zahl gemacht zu haben. Inzwischen wird einem doch
bei der Impfung (auch bei dem ein oder anderen Arzt) das Digitale
Impfzertifikat als Barcode auf Papier mit ausgehaendigt. Die
Menge an real geimpften Personen, die sich so ein Teil noch
extra besorgen muessen, duerfte daher ueberschaubar sein. Fuer
die tut es zur Not ja der analoge Impfausweis, den man mit sich
rumschleppt. Das koennte jemand mit gefaelschtem Impfpasseintrag
ja auch, nur besteht dann natuerlich bei jedem Vorzeigen die
Gefahr, dass das auffliegt. Also geht man mit dem Teil zur
Apotheke, hofft, dass das das eine mal klappt und kann dann auf
ein nicht gefaelschtes Zertifikat fuer die 2G-Geschichten nutzen.
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 20:21 +0100 |
| Message-ID | <gaaf8ixsgg.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #532945 |
Lothar Kimmeringer meinte: > Inzwischen wird einem doch > bei der Impfung (auch bei dem ein oder anderen Arzt) das Digitale > Impfzertifikat als Barcode auf Papier mit ausgehaendigt. War hierzustadt bei einem "mobilen Impfteam" nicht der Fall; auch auf Nacjfrage nicht. Ich wurde an die Apotheke verwiesen. Die hatte dann 4 Bedienplätze, an mindestens drei davon wurde ein Zertifikat beantragt. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web