Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #532199 > unrolled thread

[Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 16:32 +0100
    Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 19:13 +0100
      Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-06 19:18 +0100
        Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 20:24 +0100
          Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 20:48 +0100
      Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-12-06 19:39 +0100
      Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 06:51 +0100
        Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-07 07:53 +0100
          Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-07 08:37 +0100
            Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 09:16 +0100
          Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 08:41 +0100
            Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-07 08:47 +0100
            Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-07 13:05 +0100
              Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 13:22 +0100
                Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-07 17:57 +0100
                  Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 18:16 +0100
            Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-10 08:37 -0800
          Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 08:47 +0100
            Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-07 13:07 +0100
              Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 13:17 +0100
          Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-10 08:35 -0800
      Re: [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-10 08:29 -0800

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#532199 — [Corona] Klaus Stöhr zur Variantenbildung bei Impfungen

Zum Glück wird der nicht Gesundheitsminister.

Als Antwort auf
+++
Bei dieser Gelegenheit eine Erinnerung, dass man bereits die
*Entstehung* (und selbstverständlich auch die Ausbreitung) von #SARSCoV2
Varianten beeinflussen kann. Zum Beispiel, in dem man möglichst viele
Menschen impft und nicht "nur" die Älteren boostert.
+++ Bernd Rubel @markensysteme

reagiert Klaus Stöhr erbost mit:
+++
Ich mache soetwas eigentlich nicht, aber: Sie haben hier schon viel
Unsinn und Halbwissen in der letzten Zeit verbreitet.
Aber das schlägt nur wirklich alles an Unbedarftheit und guter Absicht:
jetzt können Sie sogar die Entstehung von Varianten beeinflussen. So ein
Schwachsinn!

Ich weiss, dass es nichts hilft. Aber trotzdem: Escape-Varianten
entstehen WEIL Menschen immun sind; also geimpft werden und sich
infizieren! Desto mehr, desto häufiger.
Nicht-escape-Varianten entstehen wegen der Fehleranfälligkeit der
RNA-Polymerase.
Biologie...
+++

Als nächstes empfiehlt er wohl, in Krankenhäusern nicht mehr zu
desifizieren, um die Bildung resistenter Keime zu verhindern?

[toc] | [next] | [standalone]

#532229

Am 06.12.2021 um 16:32 schrieb Martin Τrautmann:
> Zum Glück wird der nicht Gesundheitsminister.
> 
> Als Antwort auf
> +++
> Bei dieser Gelegenheit eine Erinnerung, dass man bereits die
> *Entstehung* (und selbstverständlich auch die Ausbreitung) von #SARSCoV2
> Varianten beeinflussen kann. Zum Beispiel, in dem man möglichst viele
> Menschen impft und nicht "nur" die Älteren boostert.
> +++ Bernd Rubel @markensysteme
> 
> reagiert Klaus Stöhr erbost mit:
> +++
> Ich mache soetwas eigentlich nicht, aber: Sie haben hier schon viel
> Unsinn und Halbwissen in der letzten Zeit verbreitet.
> Aber das schlägt nur wirklich alles an Unbedarftheit und guter Absicht:
> jetzt können Sie sogar die Entstehung von Varianten beeinflussen. So ein
> Schwachsinn!
> 
> Ich weiss, dass es nichts hilft. Aber trotzdem: Escape-Varianten
> entstehen WEIL Menschen immun sind; also geimpft werden und sich
> infizieren! Desto mehr, desto häufiger.
> Nicht-escape-Varianten entstehen wegen der Fehleranfälligkeit der
> RNA-Polymerase.
> Biologie...
> +++

Nun, Prof. Lockdown Wiehler:
"Je mehr Menschen geimpft sind, desto schwieriger wird es für das Virus,
sich auszubreiten, desto weniger Virusvarianten können sich bilden."
(08.09.2021)
"Es werden zukünftig mehr Varianten auftreten. Das ist biologisch sehr
plausibel und je mehr wir impfen, desto mehr Varianten werden auch
auftreten."
(29.01.2021)

Jetzt kannst Du Dir aussuchen, ob Du Wiehler glaubst oder Wiehler oder
Stöhr. Mindestens einer von den dreien hat Recht.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532232

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Am 06.12.2021 um 16:32 schrieb Martin Τrautmann:
>> Zum Glück wird der nicht Gesundheitsminister.
>> 
>> Als Antwort auf
>> +++
>> Bei dieser Gelegenheit eine Erinnerung, dass man bereits die
>> *Entstehung* (und selbstverständlich auch die Ausbreitung) von #SARSCoV2
>> Varianten beeinflussen kann. Zum Beispiel, in dem man möglichst viele
>> Menschen impft und nicht "nur" die Älteren boostert.
>> +++ Bernd Rubel @markensysteme
>> 
>> reagiert Klaus Stöhr erbost mit:
>> +++
>> Ich mache soetwas eigentlich nicht, aber: Sie haben hier schon viel
>> Unsinn und Halbwissen in der letzten Zeit verbreitet.
>> Aber das schlägt nur wirklich alles an Unbedarftheit und guter Absicht:
>> jetzt können Sie sogar die Entstehung von Varianten beeinflussen. So ein
>> Schwachsinn!
>> 
>> Ich weiss, dass es nichts hilft. Aber trotzdem: Escape-Varianten
>> entstehen WEIL Menschen immun sind; also geimpft werden und sich
>> infizieren! Desto mehr, desto häufiger.
>> Nicht-escape-Varianten entstehen wegen der Fehleranfälligkeit der
>> RNA-Polymerase.
>> Biologie...
>> +++
>
> Nun, Prof. Lockdown Wiehler:
> "Je mehr Menschen geimpft sind, desto schwieriger wird es für das Virus,
> sich auszubreiten, desto weniger Virusvarianten können sich bilden."
> (08.09.2021)
> "Es werden zukünftig mehr Varianten auftreten. Das ist biologisch sehr
> plausibel und je mehr wir impfen, desto mehr Varianten werden auch
> auftreten."
> (29.01.2021)

Er hat Recht. So einfach ist das. Übrigens auch Lauterbach, der hat auch
Recht mit irgendwas, was er mal gesagt hat oder noch sagen wird. Man
weiß nur noch nicht womit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532244

Am 06.12.2021 um 19:18 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

>> Nun, Prof. Lockdown Wiehler:
>> "Je mehr Menschen geimpft sind, desto schwieriger wird es für das Virus,
>> sich auszubreiten, desto weniger Virusvarianten können sich bilden."
>> (08.09.2021)
>> "Es werden zukünftig mehr Varianten auftreten. Das ist biologisch sehr
>> plausibel und je mehr wir impfen, desto mehr Varianten werden auch
>> auftreten."
>> (29.01.2021)
> 
> Er hat Recht. So einfach ist das. Übrigens auch Lauterbach, der hat auch
> Recht mit irgendwas, was er mal gesagt hat oder noch sagen wird. Man
> weiß nur noch nicht womit.

Selbstverständlich hat Lauterbach Recht, er hat zu jedem Thema bezüglich
Corona schon was gesagt und auch das genaue Gegenteil dessen, was er
zuvor gesagt hatte. So macht Wieler das auch. Da haben sich zwei gesucht
und gefunden.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532247

On Mon, 6 Dec 2021 20:24:17 +0100, Stephan Bumberger wrote:
> Selbstverständlich hat Lauterbach Recht, er hat zu jedem Thema bezüglich
> Corona schon was gesagt und auch das genaue Gegenteil dessen, was er
> zuvor gesagt hatte. So macht Wieler das auch. Da haben sich zwei gesucht
> und gefunden.

Und umgekehrt, egal was Lauterbach sagt, so behauptet Stöhr, er läge
falsch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532237

Am 06.12.21 um 19:13 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 06.12.2021 um 16:32 schrieb Martin Τrautmann:
>> Zum Glück wird der nicht Gesundheitsminister.
>>
>> Als Antwort auf
>> +++
>> Bei dieser Gelegenheit eine Erinnerung, dass man bereits die
>> *Entstehung* (und selbstverständlich auch die Ausbreitung) von #SARSCoV2
>> Varianten beeinflussen kann. Zum Beispiel, in dem man möglichst viele
>> Menschen impft und nicht "nur" die Älteren boostert.
>> +++ Bernd Rubel @markensysteme
>>
>> reagiert Klaus Stöhr erbost mit:
>> +++
>> Ich mache soetwas eigentlich nicht, aber: Sie haben hier schon viel
>> Unsinn und Halbwissen in der letzten Zeit verbreitet.
>> Aber das schlägt nur wirklich alles an Unbedarftheit und guter Absicht:
>> jetzt können Sie sogar die Entstehung von Varianten beeinflussen. So ein
>> Schwachsinn!
>>
>> Ich weiss, dass es nichts hilft. Aber trotzdem: Escape-Varianten
>> entstehen WEIL Menschen immun sind; also geimpft werden und sich
>> infizieren! Desto mehr, desto häufiger.
>> Nicht-escape-Varianten entstehen wegen der Fehleranfälligkeit der
>> RNA-Polymerase.
>> Biologie...
>> +++
> 
> Nun, Prof. Lockdown Wiehler:
> "Je mehr Menschen geimpft sind, desto schwieriger wird es für das Virus,
> sich auszubreiten, desto weniger Virusvarianten können sich bilden."
> (08.09.2021)
> "Es werden zukünftig mehr Varianten auftreten. Das ist biologisch sehr
> plausibel und je mehr wir impfen, desto mehr Varianten werden auch
> auftreten."

Ja, deswegen kommen die ganzen Varianten ja auch vom Amazonas,
aus Afrika und Indien, wo kaum jemand geimpft ist.
10 * mehr Nährsubstrate, die ungeimpft rumlaufen machen 10 *
mehr Mutationsgelegenheiten, und ein paar Geimpfte zwischendurch
bieten dem Virus dann auch gleich Gelegenheit, die neu
erworbenen Fähigkeiten auszuprobieren.

Das ist wie Antibiotika geben und vor dem Endsieg abzusetzen.

Wenn impfen, dann richtig, und ohne Ausnahmen!

Gerhard.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532276

*Stephan Bumberger* schrieb:

> "Je mehr Menschen geimpft sind, desto schwieriger wird es für das Virus,
> sich auszubreiten, desto weniger Virusvarianten können sich bilden."
> (08.09.2021)
> "Es werden zukünftig mehr Varianten auftreten. Das ist biologisch sehr
> plausibel und je mehr wir impfen, desto mehr Varianten werden auch
> auftreten."
> (29.01.2021)
>
> Jetzt kannst Du Dir aussuchen, ob Du Wiehler glaubst oder Wiehler oder
> Stöhr. Mindestens einer von den dreien hat Recht.

Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
mehr Mutationsdruck hat ein Virus, aber es wird auch immer
unwahrscheinlicher einen Wirt zu finden, in dem es eine hinreichende
Überlebenschance hat, um überhaupt mutieren zu können. Und wenn es
mutiert ist, muss das auch so gründlich sein, dass es sich in anderen
Geimpften hinreichend vermehren kann. Das Problem sind nicht die
Geimpften, sondern immer noch die Ungeimpften. Sie boostern die
Varianten wie die Nährlösung in einer Petrischale.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532287

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,

Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
vorstellen? Härtere Strahlung? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532296

Am 07.12.21 um 07:53 schrieb Michael Bode:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,
> 
> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
> vorstellen? Härtere Strahlung?
> 

Er meint wohl "Selektionsdruck".

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532305

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 07.12.21 um 07:53 schrieb Michael Bode:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>
>>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,
>>
>> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
>> vorstellen? Härtere Strahlung?
>
> Er meint wohl "Selektionsdruck".

https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/mutations-selektions-gleichgewicht/44517
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532297

Am 07.12.21 um 07:53 schrieb Michael Bode:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,

> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
> vorstellen?

Survival of the Fittest.

So ein Virus kann ja nicht denken. Die eine Version steckt an und
schickt die Leute ins Bett - also die sind raus aus dem Spiel.

Die neue Version steckt auch an, aber so harmlos, dass die meisten
es nicht merken - die bleiben im Spiel. Und entwickeln idealerweise
Resistenz.

Es gibt zig mögliche Kombinationen, Dir ist das Prinzip nun klar.
Bedauerlicherweise ohne Wahrscheinlichkeiten, die ahnen wir nur.

Es wird noch schlimmer:
Da wir aktiv eingreifen, verändern wir Wahrscheinlichkeiten: Kein
Mensch weiß, ob wir da nicht eine richtig gefährliche Version be-
günstigen.

Du tust nur doof, das weißt Du doch alles.

Aber was wollen wir machen? Augen zu und durch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532300

Am 07.12.2021 um 08:41 schrieb Martin Ebert:

> Es wird noch schlimmer:
> Da wir aktiv eingreifen, verändern wir Wahrscheinlichkeiten: Kein
> Mensch weiß, ob wir da nicht eine richtig gefährliche Version be-
> günstigen.

ACK

Daß es bei einem Corona-Thema mal dazu kommen würde, hätte ich nicht 
mehr gedacht.

Veith
-- 
"Impfschutz hält für die meisten gegen schwere Krankheit für 1 Jahr,
vielleicht länger, alle Impfstoffe." - Karl Lauterbach,  02.04.2021.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532327

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 07.12.21 um 07:53 schrieb Michael Bode:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,
>
>> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
>> vorstellen?
>
> Survival of the Fittest.
>
> So ein Virus kann ja nicht denken. Die eine Version steckt an und
> schickt die Leute ins Bett - also die sind raus aus dem Spiel.
>
> Die neue Version steckt auch an, aber so harmlos, dass die meisten
> es nicht merken - die bleiben im Spiel. Und entwickeln idealerweise
> Resistenz.
>
> Es gibt zig mögliche Kombinationen, Dir ist das Prinzip nun klar.
> Bedauerlicherweise ohne Wahrscheinlichkeiten, die ahnen wir nur.
>
> Es wird noch schlimmer:
> Da wir aktiv eingreifen, verändern wir Wahrscheinlichkeiten: Kein
> Mensch weiß, ob wir da nicht eine richtig gefährliche Version be-
> günstigen.

Schöne Erklärung, die nicht erklärt, wie ein "Mutationsdruck" ausgeübt
wird. Ich hatte ja schon einen Mechanismus vorgeschlagen: härtere
Strahlung. Es könnte auch eine höhere Dosis sein. Oder eine andere Art
von Strahlung. Wie hängt das aber mit der Impfung zusammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532332

*Michael Bode* schrieb:

> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>> Am 07.12.21 um 07:53 schrieb Michael Bode:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>>>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>>>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,
>>
>>> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
>>> vorstellen?
>>
>> Survival of the Fittest.
[...]
> Schöne Erklärung, die nicht erklärt, wie ein "Mutationsdruck" ausgeübt
> wird.

https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/mutationsdruck/44511
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532348

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>>> Am 07.12.21 um 07:53 schrieb Michael Bode:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>>>>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>>>>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,
>>>
>>>> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
>>>> vorstellen?
>>>
>>> Survival of the Fittest.
> [...]
>> Schöne Erklärung, die nicht erklärt, wie ein "Mutationsdruck" ausgeübt
>> wird.
>
> https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/mutationsdruck/44511

Und du bist auch ganz sicher, dass du da ober behaupten wolltest, dass
durch die Impfung die Häufigkeit eines bestimmten Allels im Genom des
Virions steigt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532354

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>>>> Am 07.12.21 um 07:53 schrieb Michael Bode:
>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>>>>>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>>>>>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,
>>>>
>>>>> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
>>>>> vorstellen?
>>>>
>>>> Survival of the Fittest.
>> [...]
>>> Schöne Erklärung, die nicht erklärt, wie ein "Mutationsdruck" ausgeübt
>>> wird.
>>
>> https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/mutationsdruck/44511
>
> Und du bist auch ganz sicher, dass du da ober behaupten wolltest, dass
> durch die Impfung die Häufigkeit eines bestimmten Allels im Genom des
> Virions steigt?

Ja, natürlich.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532835

2021-12-10 17:38:00 +0100

> ...

> Aber was wollen wir machen? Augen zu und durch?

Eine Strategie von vielen. Und auch Strategien unterliegen
den Gesetzen der Evolution.

Man nennt es "Leben". Und eigentlich möchte ich es
gar nicht anders haben wollen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532304

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,
>
> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
> vorstellen? Härtere Strahlung?

Ja, viel härtere Strahlung.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532328

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,
>>
>> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
>> vorstellen? Härtere Strahlung?
>
> Ja, viel härtere Strahlung.

Straht den Geimpften die Sonne im EUV Bereich aus dem Arsch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532331

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>
>> *Michael Bode* schrieb:
>>
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> Richtig wird wohl beides sein. Ich erlaube mir nicht, das selbst zu
>>>> entscheiden. Ich denke zwar, dass je mehr Menschen geimpft sind, umso
>>>> mehr Mutationsdruck hat ein Virus,
>>>
>>> Wie muss man sich so einen Mutationsdruck eigentlich technisch
>>> vorstellen? Härtere Strahlung?
>>
>> Ja, viel härtere Strahlung.
>
> Straht den Geimpften die Sonne im EUV Bereich aus dem Arsch?

Sie straht überall...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web