Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #532213 > unrolled thread

Also

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Also Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-06 17:32 +0100
    Re: Also Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-06 19:53 +0100
      Re: Also Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-12-07 00:11 +0100
        Re: Also "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-12-07 03:07 +0100
        Re: Also Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-07 05:15 +0000
          Re: Also Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 07:23 +0100
            Re: Also Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-07 08:45 +0100
            Re: Also Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-12-07 15:16 +0100
              Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-07 15:38 +0100
                Re: Also Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-12-07 15:56 +0100
                  Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-07 16:06 +0100
                    Re: Also Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 16:41 +0100
                      Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-07 17:27 +0100
                        Re: Also Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-07 18:00 +0100
                        Re: Also Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-12-07 18:03 +0100
                        Re: Also Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 18:41 +0100
                      Re: Also Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-08 05:22 +0000
                        Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 08:53 +0100
                          Re: Also "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 09:24 +0100
                            Re: Also Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-08 09:50 +0100
                              Re: Also "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 09:57 +0100
                            Re: Also Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 10:03 +0100
                              Re: Also "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 10:07 +0100
                                Re: Also Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-08 10:41 +0100
                                Re: Also Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-12 14:37 +0100
                                  Re: Also "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-12 14:45 +0100
                              Re: Also Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-08 10:31 +0000
                            Re: Also Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-08 10:20 +0100
                              Re: Also Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-08 10:42 +0100
                              Re: Also Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-08 10:45 +0000
                                Re: Also Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-08 12:56 +0100
                                  Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 13:13 +0100
                                    Re: Also Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-08 13:39 +0100
                                    Re: Also Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-08 13:48 +0100
                            Re: Also Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-08 10:40 +0100
                            Re: Also Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-08 11:25 +0100
                            Re: Also Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-08 10:26 +0000
                              Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 11:38 +0100
                              Re: Also "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-08 11:50 +0100
                                Re: Also Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-08 13:13 +0100
                                Re: Also Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-08 16:34 +0000
                          Re: Also Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 09:57 +0100
                  Re: Also Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-08 02:48 +0000
                Re: Also Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-07 19:06 +0000
                  Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-07 21:07 +0100
                  Re: Also Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-08 05:30 +0000
            Re: Also Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-08 04:47 +0000
              Re: Also Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-08 11:31 +0100
              Re: Also Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-08 13:24 +0100
                Re: Also Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-08 17:18 +0100
                  Re: Also Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-08 17:54 +0100
                  Re: Also Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-08 17:59 +0100
                    Re: Also Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-08 20:41 +0100
          Re: Also Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-07 07:42 +0100
    Re: Also Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-08 19:33 +0100
    Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-08 22:05 +0100
      Re: Also Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-08 22:20 +0100
      Re: Also Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-09 06:26 +0100
        Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-09 10:14 +0100
          Re: Also "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-09 10:16 +0100
            Re: Also Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-09 10:31 +0100
              Re: Also Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-09 10:58 +0100
                Re: Also "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-09 11:18 +0100
                  Re: Also Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-09 11:26 +0100
            Re: Also Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-09 10:28 +0100
          Re: Also Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-09 10:21 +0100
            Re: Also Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-09 11:12 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#532213 — Also

Wir kriegen jetzt doch ein Also-Ministerium. Also, wer hätte das 
gedacht? Herr Also also angeblich also nicht.

Also dann mal viel Gesundheit!

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [next] | [standalone]

#532238

Am 06.12.2021 um 17:32 schrieb Johannes Leckebusch:
> Wir kriegen jetzt doch ein Also-Ministerium. Also, wer hätte das 
> gedacht? Herr Also also angeblich also nicht.
> 
> Also dann mal viel Gesundheit!

Oh weh - er hat das Wort in seiner Fernsehselbstansprache kein einziges 
Mal herausgebracht - also ob ihm der Posten wirklich gut bekommt?

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532269

Am 06.12.2021 um 19:53 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 06.12.2021 um 17:32 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Wir kriegen jetzt doch ein Also-Ministerium. Also, wer hätte das 
>> gedacht? Herr Also also angeblich also nicht.
>>
>> Also dann mal viel Gesundheit!
> 
> Oh weh - er hat das Wort in seiner Fernsehselbstansprache kein einziges 
> Mal herausgebracht - also ob ihm der Posten wirklich gut bekommt?
> 

Endlich einer vom Fach. Und nicht wie vielen anderen, die erst mal 
angelernt werden müssen und dann doch auf Lobbisten hereinfallen.

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532271

  7e0f2510@gmx.de (Tobias Schuster) schrieb:

> Endlich einer vom Fach. Und nicht wie vielen anderen, die erst mal
> angelernt werden müssen und dann doch auf Lobbisten hereinfallen.
         _______  _______           _______ _________
     /\ (  ____ )(  ____ )|\     /|(  ____ \\__   __/ /\   
    / / | (    )|| (    )|| )   ( || (    \/   ) (    \ \  
   / /  | (____)|| (____)|| |   | || (_____    | |     \ \ 
  < (   |  _____)|     __)| |   | |(_____  )   | |      ) >
   \ \  | (      | (\ (   | |   | |      ) |   | |     / / 
    \ \ | )      | ) \ \__| (___) |/\____) |   | |    / /  
     \/ |/       |/   \__/(_______)\_______)   )_(    \/   

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFjRZn8hUnYB@tipota.de%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?&MSGI=%3CFjRZn8hUnYB@tipota.de%3E>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532274

Am Tue, 07 Dec 2021 00:11:14 +0100 schrieb Tobias Schuster:

> Am 06.12.2021 um 19:53 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 06.12.2021 um 17:32 schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Wir kriegen jetzt doch ein Also-Ministerium. Also, wer hätte das 
>>> gedacht? Herr Also also angeblich also nicht.
>>>
>>> Also dann mal viel Gesundheit!
>> 
>> Oh weh - er hat das Wort in seiner Fernsehselbstansprache kein einziges 
>> Mal herausgebracht - also ob ihm der Posten wirklich gut bekommt?
>> 
> 
> Endlich einer vom Fach. Und nicht wie vielen anderen, die erst mal 
> angelernt werden müssen und dann doch auf Lobbisten hereinfallen.
> 
Die fallen nicht darauf herein, die profitieren ja davon.
Das sind keine Opfer.

Und wie Lauterbach jetzt agiert, müssen wir auch erst mal abwarten.
Unabhängig von seinem Charakter, würde ich da jetzt nicht allzu viel
erwarten. Seine Macht ist doch sehr begrenzt. Da sind jetzt schon sehr
viele damit beschäftigt an seinem Stuhlbein zu sägen.
Der Lindner hat es viel einfacher, man weiß das der Nix kann und der
kann der Erwartungshaltung nur entsprechen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532278

Am 07.12.21 um 06:15 schrieb Markus Luft:

> Und wie Lauterbach jetzt agiert, müssen wir auch erst mal abwarten.

Der leitet jetzt -bezogen auf seinen Unterbau- den Mittelbau
eines durchaus nicht kleinen Konzerns. Sein engster Kreis sind
der/die parlamentarischen sowie beamteten Staatssekretäre (den
Unterschied wird Veith nie gestehen, der turnt nur in einem 
Bundesland rum).

Herr Lauterbach ist vermutlich der ideale Minister:
Der hört nach innen zu und verkauft das nach außen. Man wird sehen,
ob er intern auch dirigieren kann. Das er es können muss, das sollte
er wissen: Der war lange genug nahe dran.

> Unabhängig von seinem Charakter, würde ich da jetzt nicht allzu viel 
> erwarten. Seine Macht ist doch sehr begrenzt.

Das ist das Schöne an der Sache: So richtig viel Unfug kann kein
neuer Minister treiben, das ist alles so angelegt, dass da keine
wirklich großen Katastropen zu befürchten sind.

> Der Lindner hat es viel einfacher, man weiß das der Nix kann und der 
> kann der Erwartungshaltung nur entsprechen.

Auch für den gilt: Anderes Gesicht, gleiche Regierungs-Kappe.

Der hat eiskalt und in aller Öffentlichkeit seine mit-Chefin abge-
sägt, was ihn rein menschlich erstmal als Arshloch dastehen lässt.

Aber andererseits - heh, das wird der Finanzminister!
Etwas Biss darf man da schon erwarten. Sonst sind wir in Nullkommanix
an dem Punkt, an dem Griechenland uns finanziell retten muss.

Also rein gefühlt passt das mit der Ministeriumsvergabe alles schon
recht gut. Ok, mit Frau Baerbock fremdele ich noch etwas. Aber auch
für sie gelten ja die o.g. Regeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532299

Am 07.12.2021 um 07:23 schrieb Martin Ebert:

> Herr Lauterbach ist vermutlich der ideale Minister:

Für wen?

> Der hört nach innen zu und verkauft das nach außen.

Zur Personalie:
https://gewerkschaftsforum.de/karl-lauterbach-trotz-lipobay-skandal-berater-der-deutschen-regierung-skandale-und-fehlverhalten/

Aus meiner Sicht der Kern:
"(...), dass Karl Lauterbach stets versuchte seine wissenschaftlichen 
Erkenntnisse in Politik umzusetzen."

Ja, er handelt wie ein "guter" Politiker: Er greift alles auf, was seine 
Agenda stützt und ignoriert alles, was ihr widerspricht. Dabei stören 
ihn seine ständige widersprüchlichen Aussagen überhaupt nicht.

Als Abgeordneter ist das ok, aber als "Leiter" kann das tödlich sein ... 
für die in seinem Machtbereich.

Veith
-- 
"Impfschutz hält für die meisten gegen schwere Krankheit für 1 Jahr, 
vielleicht länger, alle Impfstoffe." - Karl Lauterbach,  02.04.2021.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532335

Am 07.12.21 um 07:23 schrieb Martin Ebert:
> ...
> [Christian Lindner]
> 
> Der hat eiskalt und in aller Öffentlichkeit seine mit-Chefin abge-
> sägt, was ihn rein menschlich erstmal als Arshloch dastehen lässt.
> 
> Aber andererseits - heh, das wird der Finanzminister! ...

"... Zwei prominente Wirtschaftswissenschaftler haben nach der 
Bundestagswahl 2021 davor gewarnt, dass FDP-Chef Christian Lindner in 
einer künftigen Bundesregierung Finanzminister wird. „Um seiner selbst 
willen sollte Lindner die unmögliche Aufgabe erspart werden, seine 
vorsintflutliche haushaltspolitische Agenda auf die finanzielle 
Situation von heute übertragen zu müssen“, schreiben der britische 
Wirtschaftshistoriker Adam Tooze und der US-amerikanische 
Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz von der Columbia University 
in New York in einem Gastbeitrag für die Wochenzeitung Die Zeit. ..."
<https://www.fr.de/politik/bundestagswahl-2021-fdp-christian-lindner-sondierungen-finanzminister-nobelpreis-tooze-stiglitz-91080015.html>

> Etwas Biss darf man da schon erwarten. Sonst sind wir in Nullkommanix
> an dem Punkt, an dem Griechenland uns finanziell retten muss.
> ...

Gerettet zwar (noch?) nicht, aber durchaus für ordentliche Einnahmen 
gesorgt:

"Deutschland macht mit Griechenland-Hilfen 2,9 Milliarden Gewinn ..."
<https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/griechenland-hilfe-deutschland-milliarden-gewinn-1.4025519>

"Deutschland verdient noch immer an Zinsen aus Griechenland-Kredit ..."
<https://www.handelsblatt.com/finanzen/geldpolitik/finanzkrise-deutschland-verdient-noch-immer-an-zinsen-aus-griechenland-kredit/25643298.html>

Schöne Grüße
Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532337

Am 07.12.2021 um 15:16 schrieb Jochen Kremer:
> Am 07.12.21 um 07:23 schrieb Martin Ebert:
>> ...
>> [Christian Lindner]
>>
>> Der hat eiskalt und in aller Öffentlichkeit seine mit-Chefin abge-
>> sägt, was ihn rein menschlich erstmal als Arshloch dastehen lässt.
>>
>> Aber andererseits - heh, das wird der Finanzminister! ...
> 
> "... Zwei prominente Wirtschaftswissenschaftler haben nach der 
> Bundestagswahl 2021 davor gewarnt, dass FDP-Chef Christian Lindner in 
> einer künftigen Bundesregierung Finanzminister wird. „Um seiner selbst 
> willen sollte Lindner die unmögliche Aufgabe erspart werden, seine 
> vorsintflutliche haushaltspolitische Agenda auf die finanzielle 
> Situation von heute übertragen zu müssen“, schreiben der britische 
> Wirtschaftshistoriker Adam Tooze und der US-amerikanische 
> Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz von der Columbia University 
> in New York in einem Gastbeitrag für die Wochenzeitung Die Zeit. ..."
> <https://www.fr.de/politik/bundestagswahl-2021-fdp-christian-lindner-sondierungen-finanzminister-nobelpreis-tooze-stiglitz-91080015.html>

Das ist BTW der gleiche Stiglitz, der Fan von Hugo Chávez ist.

https://www.theguardian.com/business/2007/oct/12/venezuela.banking?CMP=Share_iOSApp_Other

Kritik von einem Chávez-Kumpel ist die beste Form der Werbung.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532339

Am 07.12.21 um 15:38 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 07.12.2021 um 15:16 schrieb Jochen Kremer:
>> Am 07.12.21 um 07:23 schrieb Martin Ebert:
>>> ...
>>> [Christian Lindner]
>>>
>>> Der hat eiskalt und in aller Öffentlichkeit seine mit-Chefin abge-
>>> sägt, was ihn rein menschlich erstmal als Arshloch dastehen lässt.
>>>
>>> Aber andererseits - heh, das wird der Finanzminister! ...
>>
>> "... Zwei prominente Wirtschaftswissenschaftler haben nach der
>> Bundestagswahl 2021 davor gewarnt, dass FDP-Chef Christian Lindner in
>> einer künftigen Bundesregierung Finanzminister wird. „Um seiner selbst
>> willen sollte Lindner die unmögliche Aufgabe erspart werden, seine
>> vorsintflutliche haushaltspolitische Agenda auf die finanzielle
>> Situation von heute übertragen zu müssen“, schreiben der britische
>> Wirtschaftshistoriker Adam Tooze und der US-amerikanische
>> Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz von der Columbia University
>> in New York in einem Gastbeitrag für die Wochenzeitung Die Zeit. ..."
>> <https://www.fr.de/politik/bundestagswahl-2021-fdp-christian-lindner-sondierungen-finanzminister-nobelpreis-tooze-stiglitz-91080015.html>
> 
> Das ist BTW der gleiche Stiglitz, der Fan von Hugo Chávez ist.
> 
> https://www.theguardian.com/business/2007/oct/12/venezuela.banking?CMP=Share_iOSApp_Other

Dass es mit deinem Leseverständnis nicht zum Besten bestellt ist, zeigst 
du ja regelmäßig - so auch hier wieder.

Am 07.12.21 um 13:31 schrieb Stephan Bumberger:
 > ... Ich muss noch zum Psychotherapeuten, wenn die
 > so weiter machen.

Der erste Weg zur Besserung scheint so langsam eingeschritten zu werden. 
Meinen Segen hast du. 8-)

Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532340

Am 07.12.2021 um 15:56 schrieb Jochen Kremer:
> Am 07.12.21 um 15:38 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 07.12.2021 um 15:16 schrieb Jochen Kremer:
>>> Am 07.12.21 um 07:23 schrieb Martin Ebert:
>>>> ...
>>>> [Christian Lindner]
>>>>
>>>> Der hat eiskalt und in aller Öffentlichkeit seine mit-Chefin abge-
>>>> sägt, was ihn rein menschlich erstmal als Arshloch dastehen lässt.
>>>>
>>>> Aber andererseits - heh, das wird der Finanzminister! ...
>>>
>>> "... Zwei prominente Wirtschaftswissenschaftler haben nach der
>>> Bundestagswahl 2021 davor gewarnt, dass FDP-Chef Christian Lindner in
>>> einer künftigen Bundesregierung Finanzminister wird. „Um seiner selbst
>>> willen sollte Lindner die unmögliche Aufgabe erspart werden, seine
>>> vorsintflutliche haushaltspolitische Agenda auf die finanzielle
>>> Situation von heute übertragen zu müssen“, schreiben der britische
>>> Wirtschaftshistoriker Adam Tooze und der US-amerikanische
>>> Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz von der Columbia University
>>> in New York in einem Gastbeitrag für die Wochenzeitung Die Zeit. ..."
>>> <https://www.fr.de/politik/bundestagswahl-2021-fdp-christian-lindner-sondierungen-finanzminister-nobelpreis-tooze-stiglitz-91080015.html>
>>
>> Das ist BTW der gleiche Stiglitz, der Fan von Hugo Chávez ist.
>>
>> https://www.theguardian.com/business/2007/oct/12/venezuela.banking?CMP=Share_iOSApp_Other
> 
> Dass es mit deinem Leseverständnis nicht zum Besten bestellt ist, zeigst 
> du ja regelmäßig - so auch hier wieder.

Ich übersetze: "Scheiße, das wusste ich gar nicht."
Plan B: Sofort zum Gegenangriff starten.

> Am 07.12.21 um 13:31 schrieb Stephan Bumberger:
>  > ... Ich muss noch zum Psychotherapeuten, wenn die
>  > so weiter machen.

Richtig. Weil man liberale Werte reihenweise auf den Opferaltar bringt
und damit ist nicht der Koalitionsvertrag gemeint.

> Der erste Weg zur Besserung scheint so langsam eingeschritten zu werden. 
> Meinen Segen hast du. 8-)

Danke, das ist wie Lob oder Kritik von Stiglitz. Völlig uninteressant
für mich.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532342

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Stephan
> 31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
                                 ­¯¯¯¯¯¯¯¯      ¯¯¯¯¯
> sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
> jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

Das muss er nicht in verschiedenen Monaten, nicht an verschiedenen
Tagen, ja nicht mal in verschiedenen Sätzen gesagt haben. Das ist auch
in einem einzigen Satz nicht widersprüchlich.

Die Inzidenz hat sich übrigens in der Zeit von 150 auf 300
hochgeschraubt. Am 18.11. empfahl die stiko das Boostern für alle ab 18.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532346

Am 07.12.2021 um 16:41 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Stephan
>> 31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
>                                  ­¯¯¯¯¯¯¯¯      ¯¯¯¯¯
>> sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
>> jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)
> 
> Das muss er nicht in verschiedenen Monaten, nicht an verschiedenen
> Tagen, ja nicht mal in verschiedenen Sätzen gesagt haben. Das ist auch
> in einem einzigen Satz nicht widersprüchlich.

Die Aussage lautet auch vollständig:
"Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf *keinen* Fall sinnvoll.
Wir haben zum einen keinen medizinischen Grund, den Booster für alle
jetzt anzubieten, weil die Impfung für die unter 65-70-jährigen noch
wirksam ist. Sehr gut wirksam ist. Ich folge daher der Stiko Empfehlung.
Die Booster-Impfung macht Sinn bei den über 70-jährigen(...)"

https://youtu.be/QlctYdEyaC8
Aber wie soll ich das zusammen mit
"Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir jeden Erwachsenen
boostern müssen. (Karl Lauterbach)"

besser auf nur 4 Zeilen eindampfen?

Ich könnte natürlich aus dem großen Fundes von Lauterbachs Widersprüchen
zwei andere nehmen. Mal sehen, heute lasse ich das so.

> Die Inzidenz hat sich übrigens in der Zeit von 150 auf 300
> hochgeschraubt. 

Das mag sein, am 31.10. war die Wirkung allerdings noch sehr gut wirksam.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532349

Am 07.12.2021 um 17:27 schrieb Stephan Bumberger:
> Ich könnte natürlich aus dem großen Fundes von Lauterbachs Widersprüchen
> zwei andere nehmen. Mal sehen, heute lasse ich das so.

Auf Vorrat:

https://brainpainblog.org/2021/12/06/zwischenruf-wenn-der-gesundheitsminister-der-herzen-uber-wissenschaftliche-literatur-twittert/

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532351

Am 07.12.2021 um 17:27 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 07.12.2021 um 16:41 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>
>>> Stephan
>>> 31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
>>                                   ­¯¯¯¯¯¯¯¯      ¯¯¯¯¯
>>> sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
>>> jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)
>>
>> Das muss er nicht in verschiedenen Monaten, nicht an verschiedenen
>> Tagen, ja nicht mal in verschiedenen Sätzen gesagt haben. Das ist auch
>> in einem einzigen Satz nicht widersprüchlich.
> 
> Die Aussage lautet auch vollständig:
> "Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf *keinen* Fall sinnvoll.
> Wir haben zum einen keinen medizinischen Grund, den Booster für alle
> jetzt anzubieten, weil die Impfung für die unter 65-70-jährigen noch
> wirksam ist. Sehr gut wirksam ist. Ich folge daher der Stiko Empfehlung.
> Die Booster-Impfung macht Sinn bei den über 70-jährigen(...)"
> 
> https://youtu.be/QlctYdEyaC8
> Aber wie soll ich das zusammen mit
> "Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir jeden Erwachsenen
> boostern müssen. (Karl Lauterbach)"
> 
> besser auf nur 4 Zeilen eindampfen?
> 
> Ich könnte natürlich aus dem großen Fundes von Lauterbachs Widersprüchen
> zwei andere nehmen. Mal sehen, heute lasse ich das so.



Kalle ist also noch formbar, also für den Posten gut geeignet...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532355

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 07.12.2021 um 16:41 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>
>>> Stephan
>>> 31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
>>                                  ­¯¯¯¯¯¯¯¯      ¯¯¯¯¯
>>> sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
>>> jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)
>>
>> Das muss er nicht in verschiedenen Monaten, nicht an verschiedenen
>> Tagen, ja nicht mal in verschiedenen Sätzen gesagt haben. Das ist auch
>> in einem einzigen Satz nicht widersprüchlich.
>
> Die Aussage lautet auch vollständig:
> "Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf *keinen* Fall sinnvoll.
> Wir haben zum einen keinen medizinischen Grund, den Booster für alle
> jetzt anzubieten, weil die Impfung für die unter 65-70-jährigen noch
> wirksam ist. Sehr gut wirksam ist. Ich folge daher der Stiko Empfehlung.
> Die Booster-Impfung macht Sinn bei den über 70-jährigen(...)"

Auch an dem Tag sagte er bereits, dass alle geboostert werden müssen,
aber die Ältesten zuerst dran sein müssten, weil sie wieder am
gefährdetsten wären.
https://www.tagesspiegel.de/politik/debatte-ueber-auffrischungsimpfungen-spahn-und-lauterbach-fordern-wegen-corona-lage-booster-gipfel/27754756.html
Das die 2. Impfung bei Älteren nicht so lange wirksam ist, wurde auch
erst zu der Zeit bekannt Der Preprint vom Nordström-Team wurde am 25.10.
gepostet.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532368

Am Tue, 07 Dec 2021 16:41:51 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Stephan
>> 31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
>                                  ­¯¯¯¯¯¯¯¯      ¯¯¯¯¯
>> sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
>> jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)
> 
> Das muss er nicht in verschiedenen Monaten, nicht an verschiedenen
> Tagen, ja nicht mal in verschiedenen Sätzen gesagt haben. Das ist auch
> in einem einzigen Satz nicht widersprüchlich.
> 
> Die Inzidenz hat sich übrigens in der Zeit von 150 auf 300
> hochgeschraubt. Am 18.11. empfahl die stiko das Boostern für alle ab 18.

Da wir eine für Delta viel zu geringe Impfquote haben, müssen wir
boostern um R(t) etwas absenken zu können und zwar alle Geimpften.
Sinnvollerweise boostert man die Gefährdetsten zuerst.
So ungefähr ist das jetzt ja auch gemacht worden, nur eben 2-3 Monate
zu spät. Spahn hätte da mal mehr auf die Impfpriorität achten müssen.
Lauterbach hat da auch nix anderes gesagt, aber Dein Vorredner hat ja
eh eine Semantikschwäche. Und mit dem Boostern war Lauterbach schon
viel früher unterwegs. Wir wissen das schließlich seit ungefähr
Juli/August und Lauterbach natürlich auch.
Omicron ist jetzt *noch* mal ne andere Nummer. Da ist auch die
Impfeffektivität deutlich verringert. In Ermangelung optimierter
Vakzine würden wir jetzt eh Boostern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532373

Am 08.12.2021 um 06:22 schrieb Markus Luft:
> Am Tue, 07 Dec 2021 16:41:51 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>
>>> Stephan
>>> 31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
>>                                  ­¯¯¯¯¯¯¯¯      ¯¯¯¯¯
>>> sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
>>> jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)
>>
>> Das muss er nicht in verschiedenen Monaten, nicht an verschiedenen
>> Tagen, ja nicht mal in verschiedenen Sätzen gesagt haben. Das ist auch
>> in einem einzigen Satz nicht widersprüchlich.
>>
>> Die Inzidenz hat sich übrigens in der Zeit von 150 auf 300
>> hochgeschraubt. Am 18.11. empfahl die stiko das Boostern für alle ab 18.
> 
> Da wir eine für Delta viel zu geringe Impfquote haben, müssen wir
> boostern um R(t) etwas absenken zu können und zwar alle Geimpften.

R(t) sinkt seit 16.11.21 und ist seit Wochen schon unter 1; aktuell
liegt er bei 0,88.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Dez_2021/2021-12-07-de.pdf?__blob=publicationFile
Abbildung 4 auf Seite 4.

Das sind natürlich schlechte Nachrichten für die Lockdownmacher.

> Sinnvollerweise boostert man die Gefährdetsten zuerst.
> So ungefähr ist das jetzt ja auch gemacht worden, nur eben 2-3 Monate
> zu spät. Spahn hätte da mal mehr auf die Impfpriorität achten müssen.
> Lauterbach hat da auch nix anderes gesagt, 

Lauterbach hat schon so ziemlich jede These vertreten und auch das
Gegenteil davon. Am 31.10.2021 sagte er wörtlich:
"Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf *keinen* Fall sinnvoll.
Wir haben zum einen keinen medizinischen Grund, den Booster für alle
jetzt anzubieten, weil die Impfung für die unter 65-70-jährigen noch
wirksam ist. Sehr gut wirksam ist. Ich folge daher der Stiko Empfehlung.
Die Booster-Impfung macht Sinn bei den über 70-jährigen(...)"

https://youtu.be/QlctYdEyaC8

https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1454395458764394497
"Karl Lauterbach
@Karl_Lauterbach
Dieser Artikel von
@ChristinaBerndt
 beschreibt sehr zutreffend, wie stark der Verlust der Schutzwirkung der
Impfungen ist und weshalb jüngere Geimpfte ohne Booster zum jetzigen
Zeitpunkt noch nicht besorgt sein müssen.
12:31 nachm. · 30. Okt. 2021·Twitter for iPhone"

Zitiert hatte er da diesen Artikel:
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/geimpfte-covid-19-impfung-coronavirus-1.5452768

"All dem zum Trotz betrage der Schutz der Impfung vor einer
symptomatischen Corona-Infektion immer noch 75 Prozent für Personen
unter 60 Jahren und 73 Prozent für Ältere, hat das RKI ausgerechnet. Der
Schutz vor einem Krankenhausaufenthalt infolge der Infektion liege bei
90 Prozent für die Jüngeren und bei 85 Prozent für die Älteren, der vor
Behandlung auf der Intensivstation bei 94 Prozent für die Jüngeren und
bei 91 Prozent für die Älteren und der vor Tod bei 98 Prozent für die
Jüngeren und bei 85 Prozent für die Älteren."

Hier hat Karl Markus Söder widersprochen:
https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1454076718159904774
"Karl Lauterbach
@Karl_Lauterbach
Jetzt die 3. Impfung für alle wäre eine Herausforderung. Wir müssen
gezielt die Ü 70 erreichen. Schon für diese Gruppe sind die Praxen zu
voll. 3. Impfung für alle ginge nur, wenn wir Impfzentren wieder öffnen.
Tweet zitieren
Markus Söder
@Markus_Soeder
 · 29. Okt.
Der Impfprozess muss weiter vorangebracht werden. Jeder sollte seiner
Vorbildfunktion gerecht werden und einen gesellschaftlichen Beitrag
leisten. Wir brauchen eine eigene Kampagne für die Drittimpfung -
unabhängig von Altersgrenzen.
3:24 nachm. · 29. Okt. 2021·Twitter for iPhone"

Das sind alles ziemlich dämliche Aussagen für einen, der angeblich schon
seit Sommer weiß, dass alle geboostert werden müssen.

> aber Dein Vorredner hat ja
> eh eine Semantikschwäche. Und mit dem Boostern war Lauterbach schon
> viel früher unterwegs. Wir wissen das schließlich seit ungefähr
> Juli/August und Lauterbach natürlich auch.

Logisch. Und das Christkind bringt die Geschenke oder war es doch der
Weihnachtsmann?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532374

Am 08.12.21 um 08:53 schrieb Stephan Bumberger:
> Das sind natürlich schlechte Nachrichten für die Lockdownmacher.

Meissen in Sachsen heute: Wochen- Inzidenz von 3%.

Die haben es bald hinter sich.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532379

Am 08.12.2021 um 09:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.12.21 um 08:53 schrieb Stephan Bumberger:
>> Das sind natürlich schlechte Nachrichten für die Lockdownmacher.
> 
> Meissen in Sachsen heute: Wochen- Inzidenz von 3%.

Interessant, nicht wahr?

Aber was passiert dort? Unruhe unter der Bevölkerung? Panik? Sonstwas? - 
Fehlanzeige. Alles ruhig wie immer.

Andere kriegen bei einem 1/100 davon schon das große Flattern und Heulen.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web