Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #530636 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-11-28 06:50 +0000 |
| Last post | 2021-12-06 11:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 315 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 06:50 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 08:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-28 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:16 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 19:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:17 +0000
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:19 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:55 +0000
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 10:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:55 +0000
Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-28 11:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-28 16:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 15:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 15:41 +0000
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:05 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:09 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 19:07 +0000
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:41 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:54 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 10:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:11 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:16 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:25 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 18:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 17:45 +0000
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 22:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-28 20:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 18:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2021-11-28 19:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 20:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 06:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 14:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 17:55 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 17:12 +0000
Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:30 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:46 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:17 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:22 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 11:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:38 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 16:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-30 07:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-30 07:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 07:20 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 08:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 08:27 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:34 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 10:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 09:46 +0000
Re: wieder Tagessieg Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-11-30 15:18 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:51 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 16:04 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:32 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 09:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 12:36 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0000
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 14:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-30 11:52 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 04:33 -0800
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 22:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 23:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 23:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 18:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 18:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 19:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-01 22:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:23 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 21:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 22:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 07:06 +0100
Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 08:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 09:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:02 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 12:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 09:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:23 +0100
Impfregister (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 11:56 +0100
Re: Impfregister (was: wieder Tagessieg) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:31 +0100
Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-09 20:47 +0100
Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:02 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:37 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 07:46 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:03 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:42 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 09:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:49 +0100
Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 10:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:15 +0000
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 11:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:21 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 13:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 16:39 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 10:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2021-12-05 15:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-02 21:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 09:25 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:35 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:36 +0100
Organ-Spende-Gesetz geleakt (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 12:42 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:38 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 14:09 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 18:18 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 18:24 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 21:32 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:49 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:34 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 11:37 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 15:54 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 18:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:24 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 22:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:55 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:06 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 09:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 10:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:01 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-02 20:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 09:35 +0100
Re: wieder Tagessieg Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-04 09:47 -0500
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 11:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 12:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-29 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 09:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:11 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-29 09:00 +0000
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 10:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 15:02 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 15:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 14:26 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:11 +0100
Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-29 20:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 13:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:57 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 20:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:57 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 07:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-29 21:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 07:47 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 07:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:01 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 08:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 09:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 16:49 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 10:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:46 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 14:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 14:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 15:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 16:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 15:49 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 18:27 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 17:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 11:38 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 11:42 +0100
Page 13 of 16 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 16 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:37 +0100 |
| Message-ID | <j0jscaFimh4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #530764 |
Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes: > On Sun, 28 Nov 2021 10:08:21 +0100, Diedrich Ehlerding wrote: >> So etwas wie "harter Lockdown für Ungeimpfte", "2G auch im Supermarkt" >> o.Ä. kann doch jetzt, nach Auslaufen der nationalen Notlage, jede >> Landesregierung selber anordnen. Die Bundesregierung ist da außen vor. > > 2G im Supermarkt könnte rechtlich schwierig sein. > > Dass es allerdings ein Grundrecht ist, sich gerade jetzt im > Klamottenladen neu eindecken zu müssen, das erscheint mir fraglich - > aber für Lindner ist die kurzfristige Wirtschaft eben wichtiger, bevor > man in der Katastrophe nur noch reagieren, statt agieren kann. Egal ob > Klima oder Pandemie. Diese komischen Gleichheitsgrundsätze kommen aber schon vor im deutschen Rechtssystem. Und warum es ein Grundrecht von Aldi sein soll, Klamotten, Unterhaltungselektronik oder Schreibwaren zu verkaufen, aber nicht von Esprit, Saturn oder Staples, wird dann wieder vor Gericht geklärt werden. Oder die legen sich alle ne Lebensmittelecke zu, geht auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-28 20:17 +0100 |
| Message-ID | <688d2180-c94f-0fc7-e96c-63f7517f1fd6@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #530659 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.11.21 um 09:26 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Stephan Bumberger meinte:
>>
>>> 7-Tage-Hospitalisierungs-Inzidenz pro 100 Tsd. Einw.
>>> Gesamt: 9,4
>>
>>> Geimpft: 2,8
>>> Ungeimpft: 17,6
>>>
>>> 7-Tage-Inzidenz pro 100.000 Einwohner
>>> Gesamt: 635,5
>>> 60+ Jahre: 386,5
>>> Geimpft: 112,7
>>> Ungeimpft: 1.726,3
>>
>> [x] Impfpflicht JETZT! (besser schon vor einer Woche)
>> [x] harter Lockdown für Ungeimpfte JETZT!
>>
>
>
> Die alte Regierung lehnt sich zurück. Die wird beides sicher nicht mehr
> anordnen...
Naja Söder wirds auch nciht anordnen.
> Und soviel Dank und positive Kritiken wie Markus Söder schon erhalten
> hat, ist er doch auch schon in der LM-A-Quadrat Phase.
Soviel wie der schon vergessen hat, wäre ich auch in dieser Phase.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 08:22 +0100 |
| Message-ID | <slrnsq8vt3.305e.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #530659 |
On Sun, 28 Nov 2021 09:54:22 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: > Die alte Regierung lehnt sich zurück. Die wird beides sicher nicht mehr > anordnen... Und die potentiell neue Regierung wartet bis potentiell Nikolaus zur Wahl, bevor man vorsichtig etwas mehr macht als der Machtpartner FDP erlauben will. Dass allerdings auch die Grünen neuerdings bremsen wirkt bedenklich. Kommen viele Querdenker nicht aus der ursprünglich grünen Esoterikszene?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 09:13 +0100 |
| Message-ID | <so223l$pfn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530763 |
Am 29.11.21 um 08:22 schrieb Martin Τrautmann: > Und die potentiell neue Regierung wartet bis potentiell Nikolaus zur > Wahl, bevor man vorsichtig etwas mehr macht als der Machtpartner FDP > erlauben will. ... falls wir eine bekommen: Da steht noch ein Mitgliederentscheid der grünen Basis aus. Und die sind für Überraschungen zu heben: Wenn die ablehnen, schaut die CDU, ob sie eine Regierung bilden kann. Rechnerisch geht das durchaus. > Dass allerdings auch die Grünen neuerdings bremsen wirkt bedenklich. Der liebe Gott hat dafür gesorgt, dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen. > Kommen viele Querdenker nicht aus der ursprünglich grünen > Esoterikszene? Die Ost-Querdenker mit Sicherheit nicht. Mit den Grünen hatte der Osten nie was am Hut, der komplette Osten nicht. Das hat damit zu tun, dass sich die katastrophale Umwelt- situation im Osten sehr schnell besserte, daher bekamen die Grünen da nie einen Fuß auf den Teppich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 09:18 +0100 |
| Message-ID | <slrnsq9363.305e.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #530770 |
On Mon, 29 Nov 2021 09:13:40 +0100, Martin Ebert wrote: >> Und die potentiell neue Regierung wartet bis potentiell Nikolaus zur >> Wahl, bevor man vorsichtig etwas mehr macht als der Machtpartner FDP >> erlauben will. > > ... falls wir eine bekommen: > Da steht noch ein Mitgliederentscheid der grünen Basis aus. > Und die sind für Überraschungen zu heben: Wenn die ablehnen, > schaut die CDU, ob sie eine Regierung bilden kann. Rechnerisch > geht das durchaus. Das hatte ich schon direkt nach der Wahl geunkt - wobei ich eher auf Neuwahlen tippte. Das Koalitionspapier ist so gelb - und der neue Verkehrsminister prescht so autofreundlich vor. Irgendwann ist die Menge der Zumutbarkeit auch bei den Grünen mal überschritten. Erstaunlicherweise hat's die Grünen noch nicht zwischen Fundis und Realos zerrissen. Im Moment vermag ich aber nicht abzuschätzen, wer von Neuwahlen profitieren würde. Am ehesten die FDP, die blieben ihrer Linie treu und gewinnen vielleicht auch von Seiten der AFDP. >> Kommen viele Querdenker nicht aus der ursprünglich grünen >> Esoterikszene? > > Die Ost-Querdenker mit Sicherheit nicht. Mit den Grünen > hatte der Osten nie was am Hut, der komplette Osten nicht. > Das hat damit zu tun, dass sich die katastrophale Umwelt- > situation im Osten sehr schnell besserte, daher bekamen > die Grünen da nie einen Fuß auf den Teppich. Die Querdenker entstammen Stuttgart - die Steiner-Szene ist dort besonders stark vertreten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:11 +0100 |
| Message-ID | <so290s$4n0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530772 |
Am 29.11.21 um 09:18 schrieb Martin Τrautmann: > On Mon, 29 Nov 2021 09:13:40 +0100, Martin Ebert wrote: >>> Und die potentiell neue Regierung [...] >> ... falls wir eine bekommen: Da steht noch ein Mitgliederentscheid >> der grünen Basis aus. Und die sind für Überraschungen zu heben: >> Wenn die ablehnen, schaut die CDU, ob sie eine Regierung bilden >> kann. Rechnerisch geht das durchaus. > Das hatte ich schon direkt nach der Wahl geunkt - wobei ich eher auf > Neuwahlen tippte. Rechtlich nicht denkbar. Es gibt mehrere denkbare Koalitionen, der Bundespräsident kann nicht einfach nach Lust und Laune eine Neuwahl anordnen. Und Misstrauensvotum ist mangels Kanzlers auch eher schwierig ... > Das Koalitionspapier ist so gelb - und der neue Verkehrsminister > prescht so autofreundlich vor. Der hat eigentlich nur gesagt, was im Koalitionsvertrag steht. Ja, er hat sich disqualifiziert: Der weiß nicht, wann man mal das Wasser an sich halten muss. >> Die Ost-Querdenker mit Sicherheit nicht. Mit den Grünen hatte der >> Osten nie was am Hut, der komplette Osten nicht. Das hat damit zu >> tun, dass sich die katastrophale Umwelt- situation im Osten sehr >> schnell besserte, daher bekamen die Grünen da nie einen Fuß auf den >> Teppich. > Die Querdenker entstammen Stuttgart - die Steiner-Szene ist dort > besonders stark vertreten. Sämtliche Ost- -ich sage es mal- Neonaziszenen genügen dem gleichen Muster: Im Osten gibt es eine (immer die gleiche) ansprechbare Gruppe. Da die DDR aber Untertanen erzog, fehlt es an Führern, die kommen regelmäßig aus dem Westen. Bernd H. ist nur ein Beispiel in einer sehr langen Kette.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 09:14 +0100 |
| Message-ID | <so224f$g1e$2@solani.org> |
| In reply to | #530763 |
Am 29.11.21 um 08:22 schrieb Martin Τrautmann: > On Sun, 28 Nov 2021 09:54:22 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Die alte Regierung lehnt sich zurück. Die wird beides sicher nicht mehr >> anordnen... > > Und die potentiell neue Regierung wartet bis potentiell Nikolaus zur > Wahl, bevor man vorsichtig etwas mehr macht als der Machtpartner FDP > erlauben will. Und Söder will und will einfach nicht mehr "vorpreschen" mit den notwendigen Maßnahmen. Macht euern Dreck alleene, wie man im Osten sagte? > > Dass allerdings auch die Grünen neuerdings bremsen wirkt bedenklich. > Kommen viele Querdenker nicht aus der ursprünglich grünen Esoterikszene? Und wie. Antroposophen. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:20 +0100 |
| Message-ID | <so29hq$88v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530771 |
Am 29.11.21 um 09:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Macht euern Dreck alleene, wie man im Osten sagte? Heute im Bildungsprogramm: Wo kommt der Spruch her? Der letzte König von Sachsen, Friedrich August III. war im Volk beliebt. Gleichwohl ging die Fürstenenteignung nach dem 1. Weltkrieg nicht völlig spurlos an ihm vorbei. Als er gleichwohl zur Abdankung gezwungen wurde, sagte er (angeblich) diesen Satz. Das erklärt übrigens, warum die Sachsen grundsätzlich misstrauisch sind, wenn ihnen von außen Regeln vorgegeben werden. Sprachen wir übrigens schon darüber, wie das in Bayern lief? Ich frag ja nur ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 09:00 +0000 |
| Message-ID | <7t61a49655i2cfcdbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #530763 |
On Mon, 29 Nov 2021 08:22:11 Martin Τrautmann wrote: > Kommen viele Querdenker nicht aus der ursprünglich grünen Esoterikszene? Ja. Viele Querdenker kommen nicht aus der grünen Szene, die wiederum mit Esoterik wenig bis gar nichts zu tun hat. Diesem Irrtum sitzen zur Zeit allerdings einige auf. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der gebissene Mensch verdient Stefan. Und Du? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 10:20 +0100 |
| Message-ID | <slrnsq96q6.305e.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #530785 |
On 29 Nov 2021 09:00:12 GMT, Stefan Froehlich wrote: > On Mon, 29 Nov 2021 08:22:11 Martin Τrautmann wrote: >> Kommen viele Querdenker nicht aus der ursprünglich grünen Esoterikszene? > > Ja. > > Viele Querdenker kommen nicht aus der grünen Szene, die wiederum mit > Esoterik wenig bis gar nichts zu tun hat. Diesem Irrtum sitzen > zur Zeit allerdings einige auf. Was ist hier ein Irrtum? Der einzige Irrtum ist, viele und alle gleichzusetzen. Nicht alle Querdenker sind Reichsbürger, Anarchos, Nazis, Fundamentalverweigerer, Mormonen, Satanisten usw. Schnittmengen sind aber nicht ausgeschlossen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 13:44 +0100 |
| Message-ID | <so2hum$kum$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530787 |
Am 29.11.2021 um 13:21 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 29 Nov 2021 10:20:06 Martin Τrautmann wrote: >> Nicht alle Querdenker sind Reichsbürger, Anarchos, Nazis, >> Fundamentalverweigerer, Mormonen, Satanisten usw. Schnittmengen >> sind aber nicht ausgeschlossen. > > Auch das ist korrekt, aber irgendwer hat das hierzulande einmal > näher aufgedröselt, und die Grünen waren dabei eher > unterrepräsentiert (ganz im Gegensatz zur FPÖ). Wenigstens für > Österreich wäre also das Wort "viele" nicht angebracht, und ob das > in Deutschland so sehr anders aussieht? Man kann das drehen und wenden wie man will. Wir haben rund 20 % ungeimpfte Erwachsene und kein einziges Lager für sich genommen kommt auch nur annähernd auf 20 %. Wir haben nicht 20 % AfD und nicht nicht 20 % Querdenker und auch nicht 20 % Esoteriker. Das sind unterschiedliche Lager, die sich nur in einem einig sind, sie wollen sich nicht impfen lassen. Wer da jetzt genau in welchem Verhältnis dabei ist, das wird sich genau nie klären lassen, fürchte ich. Man kann es auch gar nicht auf den deutschen Sprachraum begrenzen. Die Krawalle von Amsterdam sollten sich rumgesprochen haben. Ich fand es zum Beispiel einen sehr guten Schritt, dass Andreas Gabalier gesagt hat, er sei seit Sommer geimpft. Er habe es sich nicht leicht gemacht, aber sich für die Impfung entschieden und hat seine Fans aufgefordert, sich auch impfen zu lassen. Es bräuchte einfach mal mehr so Andreas Gabaliers aus den unterschiedlichsten Lagern. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 15:02 +0100 |
| Message-ID | <slrnsq9nbv.1bo1.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #530848 |
On 29 Nov 2021 13:51:33 GMT, Stefan Froehlich wrote: > Allerdings bei weitem nicht gleichverteilt: Von den FPÖ-Wählern und > den Nichtwählern ist nur etwas mehr als die Hälfte geimpft, die > Wähler der anderen Parteien annähernd gleich auf zu drei Viertel. > > Wenn da jemand auftaucht und über "grüne Esoteriker" redet, hat der > in der Regel entweder keine Ahnung, oder eine Agenda. Oder einzelne Leser haben ein ausgeprägte Paranoia, wenn sie solche Folgerungen ziehen. >> Es bräuchte einfach mal mehr so Andreas Gabaliers aus den >> unterschiedlichsten Lagern. > > Für jeden Andreas Gabalier gibt es halt eine Nina Proll. WTFI Nina Proll...ok, muss man wohl eher in AT kennen. Hier reicht Nena mit hinreichender Bekanntheit https://www.fr.de/panorama/coronavirus-nena-saengerin-querdenker-party-veranstalter-konzert-absage-bayern-zr-90930522.html Ihren Impfstatus kenn ich nicht, der interessiert mich aber auch nicht wirklich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 15:21 +0100 |
| Message-ID | <so2nm2$vf7$1@solani.org> |
| In reply to | #530848 |
Am 29.11.21 um 14:51 schrieb Stefan Froehlich: >> Es bräuchte einfach mal mehr so Andreas Gabaliers aus den >> unterschiedlichsten Lagern. > Für jeden Andreas Gabalier gibt es halt eine Nina Proll. Rein > persönlich finde ich ja insgesamt sehr fragwürdig, wieso ich einem > Künstler bezüglich so einer Entscheidung vertrauen sollte, selbst > dann, wenn mir seine Kunst gefällt. Du hast Dich *trotz* Gabalier impfen lassen, richtig? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 14:26 +0000 |
| Message-ID | <kh4f7i-nql.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #530848 |
Stefan Froehlich wrote: > On Mon, 29 Nov 2021 13:44:07 Stephan Bumberger wrote: [...] >> Man kann das drehen und wenden wie man will. Wir haben rund 20 % >> ungeimpfte Erwachsene und kein einziges Lager für sich genommen >> kommt auch nur annähernd auf 20 %. > > Ja, natürlich. Aber. Es gibt noch die Nichtwähler(obwohl wahlberechtigt) und die Nichtwahlberechtigten(die Unter-18-Jährigen abgezogen). Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 15:36 +0100 |
| Message-ID | <so2ohg$kum$12@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530848 |
Am 29.11.2021 um 14:51 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 29 Nov 2021 13:44:07 Stephan Bumberger wrote: >> Es bräuchte einfach mal mehr so Andreas Gabaliers aus den >> unterschiedlichsten Lagern. > > Für jeden Andreas Gabalier gibt es halt eine Nina Proll. Rein > persönlich finde ich ja insgesamt sehr fragwürdig, wieso ich einem > Künstler bezüglich so einer Entscheidung vertrauen sollte, selbst > dann, wenn mir seine Kunst gefällt. Du sollst dem ja auch gar nicht vertrauen. Das Prinzip nennt man Influencer oder auch Testimonial. Warum buchen Firmen immer wieder bekannte Persönlichkeiten für ihre Werbekampagnen? Warum lassen Firmen Influencer bei youtube, tiktok usw. für ihre Produkte werben? Da soll ein positives Image projiziert werden. Das funktioniert bei einem Teil der Leute ganz ausgezeichnet sogar. Es wird sicher Fans des Volks Rock 'n' Rollers geben, die sich sagen, ja, wenn der das gemacht hat, dann mache ich das auch. Wenn das nur 1-2 % sind, dann ist das ja auch schon gut. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 20:11 +0100 |
| Message-ID | <so38k5$7s4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530848 |
Am 29.11.21 um 13:44 schrieb Stephan Bumberger: > Am 29.11.2021 um 13:21 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 29 Nov 2021 10:20:06 Martin Τrautmann wrote: > >>> Nicht alle Querdenker sind Reichsbürger, Anarchos, Nazis, >>> Fundamentalverweigerer, Mormonen, Satanisten usw. Schnittmengen >>> sind aber nicht ausgeschlossen. >> >> Auch das ist korrekt, aber irgendwer hat das hierzulande einmal >> näher aufgedröselt, und die Grünen waren dabei eher >> unterrepräsentiert (ganz im Gegensatz zur FPÖ). Wenigstens für >> Österreich wäre also das Wort "viele" nicht angebracht, und ob das >> in Deutschland so sehr anders aussieht? > > Man kann das drehen und wenden wie man will. Wir haben rund 20 % > ungeimpfte Erwachsene und kein einziges Lager für sich genommen kommt > auch nur annähernd auf 20 %. > > Wir haben nicht 20 % AfD und nicht nicht 20 % Querdenker und auch nicht > 20 % Esoteriker. Das sind unterschiedliche Lager, die sich nur in einem > einig sind, sie wollen sich nicht impfen lassen. Wer da jetzt genau in > welchem Verhältnis dabei ist, das wird sich genau nie klären lassen, > fürchte ich. > > Man kann es auch gar nicht auf den deutschen Sprachraum begrenzen. Die > Krawalle von Amsterdam sollten sich rumgesprochen haben. > > Ich fand es zum Beispiel einen sehr guten Schritt, dass Andreas Gabalier > gesagt hat, er sei seit Sommer geimpft. Er habe es sich nicht leicht > gemacht, aber sich für die Impfung entschieden und hat seine Fans > aufgefordert, sich auch impfen zu lassen. > > Es bräuchte einfach mal mehr so Andreas Gabaliers aus den > unterschiedlichsten Lagern. > Ach wen ihr das nicht begreifen wollt. Genau das ist z.B. in den neuen Bundesländern (Bei euch die Ossi) genau von gegenteiliger Wirkung. Sowas hat tatsächlich was mit der Geschichte da zu tun. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 20:26 +0100 |
| Message-ID | <8a61e79a-e79e-4b15-11b3-f02c07a310be@news.einzel.de> |
| In reply to | #530907 |
Am 29.11.2021 um 20:11 schrieb Gunter Kühne: > Am 29.11.21 um 13:44 schrieb Stephan Bumberger: ... >> Ich fand es zum Beispiel einen sehr guten Schritt, dass Andreas Gabalier >> gesagt hat, er sei seit Sommer geimpft. Er habe es sich nicht leicht >> gemacht, aber sich für die Impfung entschieden und hat seine Fans >> aufgefordert, sich auch impfen zu lassen. >> >> Es bräuchte einfach mal mehr so Andreas Gabaliers aus den >> unterschiedlichsten Lagern. >> > Ach wen ihr das nicht begreifen wollt. Genau das ist z.B. in den neuen > Bundesländern (Bei euch die Ossi) genau von gegenteiliger Wirkung. > Sowas hat tatsächlich was mit der Geschichte da zu tun. Ich habe mein Impfentscheidung ganz gewiss nicht von den Aussagen eines österreichischen Volksmusiksängers abhängig gemacht. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 20:29 +0100 |
| Message-ID | <so39m0$l3b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530907 |
Am 29.11.21 um 20:17 schrieb Michael Bode: > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes: > >> Am 29.11.21 um 13:44 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 29.11.2021 um 13:21 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Mon, 29 Nov 2021 10:20:06 Martin Τrautmann wrote: >>> >>>>> Nicht alle Querdenker sind Reichsbürger, Anarchos, Nazis, >>>>> Fundamentalverweigerer, Mormonen, Satanisten usw. Schnittmengen >>>>> sind aber nicht ausgeschlossen. >>>> >>>> Auch das ist korrekt, aber irgendwer hat das hierzulande einmal >>>> näher aufgedröselt, und die Grünen waren dabei eher >>>> unterrepräsentiert (ganz im Gegensatz zur FPÖ). Wenigstens für >>>> Österreich wäre also das Wort "viele" nicht angebracht, und ob das >>>> in Deutschland so sehr anders aussieht? >>> >>> Man kann das drehen und wenden wie man will. Wir haben rund 20 % >>> ungeimpfte Erwachsene und kein einziges Lager für sich genommen kommt >>> auch nur annähernd auf 20 %. >>> >>> Wir haben nicht 20 % AfD und nicht nicht 20 % Querdenker und auch nicht >>> 20 % Esoteriker. Das sind unterschiedliche Lager, die sich nur in einem >>> einig sind, sie wollen sich nicht impfen lassen. Wer da jetzt genau in >>> welchem Verhältnis dabei ist, das wird sich genau nie klären lassen, >>> fürchte ich. >>> >>> Man kann es auch gar nicht auf den deutschen Sprachraum begrenzen. Die >>> Krawalle von Amsterdam sollten sich rumgesprochen haben. >>> >>> Ich fand es zum Beispiel einen sehr guten Schritt, dass Andreas Gabalier >>> gesagt hat, er sei seit Sommer geimpft. Er habe es sich nicht leicht >>> gemacht, aber sich für die Impfung entschieden und hat seine Fans >>> aufgefordert, sich auch impfen zu lassen. >>> >>> Es bräuchte einfach mal mehr so Andreas Gabaliers aus den >>> unterschiedlichsten Lagern. >>> >> Ach wen ihr das nicht begreifen wollt. Genau das ist z.B. in den neuen >> Bundesländern (Bei euch die Ossi) genau von gegenteiliger Wirkung. >> Sowas hat tatsächlich was mit der Geschichte da zu tun. > > Deswegen würde ich ja ankündigen, dass die Impfung ab 1.2.22 > 150€/Spritze kostet. Man muss dann natürlich auch genug Impfstoff vorher > bereit haben. > Oder bekannt machen das nur angehörige gewisser Parteien geimpft werden. Bei den anschließenden Demos mit einem Kommando Sannis der Bundeswehr warten und im Siegel der Verschwiegenheit darauf hinweisen, daß man das umgehen kann, wen man schnell in das Zelt der BW geht. :) Jaja könnte Funktionieren. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 09:14 +0100 |
| Message-ID | <1un5oy5h97cl2.1nvvf1fbkw2cx$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #530907 |
Am Mon, 29 Nov 2021 20:17:33 +0100 schrieb Michael Bode: > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes: > >> Am 29.11.21 um 13:44 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 29.11.2021 um 13:21 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Mon, 29 Nov 2021 10:20:06 Martin Τrautmann wrote: >>> >>>>> Nicht alle Querdenker sind Reichsbürger, Anarchos, Nazis, >>>>> Fundamentalverweigerer, Mormonen, Satanisten usw. Schnittmengen >>>>> sind aber nicht ausgeschlossen. >>>> >>>> Auch das ist korrekt, aber irgendwer hat das hierzulande einmal >>>> näher aufgedröselt, und die Grünen waren dabei eher >>>> unterrepräsentiert (ganz im Gegensatz zur FPÖ). Wenigstens für >>>> Österreich wäre also das Wort "viele" nicht angebracht, und ob das >>>> in Deutschland so sehr anders aussieht? >>> >>> Man kann das drehen und wenden wie man will. Wir haben rund 20 % >>> ungeimpfte Erwachsene und kein einziges Lager für sich genommen kommt >>> auch nur annähernd auf 20 %. >>> >>> Wir haben nicht 20 % AfD und nicht nicht 20 % Querdenker und auch nicht >>> 20 % Esoteriker. Das sind unterschiedliche Lager, die sich nur in einem >>> einig sind, sie wollen sich nicht impfen lassen. Wer da jetzt genau in >>> welchem Verhältnis dabei ist, das wird sich genau nie klären lassen, >>> fürchte ich. >>> >>> Man kann es auch gar nicht auf den deutschen Sprachraum begrenzen. Die >>> Krawalle von Amsterdam sollten sich rumgesprochen haben. >>> >>> Ich fand es zum Beispiel einen sehr guten Schritt, dass Andreas Gabalier >>> gesagt hat, er sei seit Sommer geimpft. Er habe es sich nicht leicht >>> gemacht, aber sich für die Impfung entschieden und hat seine Fans >>> aufgefordert, sich auch impfen zu lassen. >>> >>> Es bräuchte einfach mal mehr so Andreas Gabaliers aus den >>> unterschiedlichsten Lagern. >>> >> Ach wen ihr das nicht begreifen wollt. Genau das ist z.B. in den neuen >> Bundesländern (Bei euch die Ossi) genau von gegenteiliger Wirkung. >> Sowas hat tatsächlich was mit der Geschichte da zu tun. > > Deswegen würde ich ja ankündigen, dass die Impfung ab 1.2.22 > 150€/Spritze kostet. Man muss dann natürlich auch genug Impfstoff vorher > bereit haben. Ich habe gestern ein Angebot der hiesigen BG bekommen, deren Ärzte vom Arbeitsmedizinischen Dienst dürfen jetzt auch impfen, das muss man aber bezahlen. Erst- und Zweitimpfung je 39,00 €, der Booster 29,00 €. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 13:13 +0100 |
| Message-ID | <g9r5cmzfc23c.1b8dtxn94o2uz$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #530958 |
Am Tue, 30 Nov 2021 13:00:44 +0100 schrieb Michael Bode: > Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes: > >> Ich habe gestern ein Angebot der hiesigen BG bekommen, deren Ärzte vom >> Arbeitsmedizinischen Dienst dürfen jetzt auch impfen, das muss man aber >> bezahlen. Erst- und Zweitimpfung je 39,00 €, der Booster 29,00 €. > > Rabatt für Stammgäste? Ich vermute eher ein zusätzlicher Anreiz, sich boostern zu lassen. Möglicherweise ist der Papierkrieg beim 3.Pieks auch etwas geringer. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 13 of 16 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web