Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #530158 > unrolled thread

Corona in der Schweiz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-25 11:03 +0100
    Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-25 11:29 +0100
      Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 11:41 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-25 12:26 +0100
          Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 12:32 +0100
            Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 12:34 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-11-26 11:38 +0100
                Re: Corona in der Schweiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-26 11:46 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-11-27 11:07 +0100
                    Re: Corona in der Schweiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-27 14:13 +0100
                      Re: Corona in der Schweiz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-27 15:42 +0100
                Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 11:46 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-11-27 11:17 +0100
                    Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-27 11:34 +0100
                      Re: Corona in der Schweiz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-27 12:25 +0000
                        Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-27 20:09 +0100
                          Re: Corona in der Schweiz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-27 19:14 +0000
                        Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-27 21:16 +0100
                      Re: Corona in der Schweiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-27 14:18 +0100
            Re: Corona in der Schweiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-25 12:54 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2021-11-25 13:38 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-25 15:59 +0100
      Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-25 14:04 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-11-25 14:29 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2021-11-25 17:29 +0100
          Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 17:32 +0100
          Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-25 18:54 +0100
          Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-26 08:52 +0100
            Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 09:01 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 14:06 +0100
                Re: Corona in der Schweiz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-26 15:33 +0000
                  Re: Corona in der Schweiz Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-26 15:38 +0000
                  Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 17:39 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-26 21:27 +0100
                Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-26 21:08 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 21:54 +0100
                    Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-26 22:42 +0100
                    Re: Corona in der Schweiz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-27 18:56 +0100
    Re: Corona in der Schweiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-25 11:57 +0000
      Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-25 13:08 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 13:45 +0100
          Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-25 14:01 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 03:24 +0100
          Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 13:36 +0100
      Re: Corona in der Schweiz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 12:33 +0000
        Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-25 13:47 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-25 14:12 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-25 14:40 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-25 14:42 +0000
        Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 15:43 +0100
          Re: Corona in der Schweiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-25 15:47 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-25 15:20 +0000
          Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 16:31 +0100
            Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-25 16:55 +0100
              Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 17:02 +0100
                Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-25 17:15 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2021-11-25 18:45 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Vicki Petria <me@privacy.org> - 2021-11-26 21:59 +0000
              Re: Corona in der Schweiz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-27 10:15 +0100
            Re: Corona in der Schweiz Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-25 16:02 +0000
              Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 17:04 +0100
                Re: Corona in der Schweiz Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-26 03:05 +0100
            Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-25 17:20 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-25 16:30 +0000
              Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 17:50 +0100
                Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 17:55 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 18:01 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-25 17:02 +0000
                Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-25 18:46 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 19:04 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 19:21 +0100
                    Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 19:29 +0100
                    Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-25 21:55 +0100
                      Re: Corona in der Schweiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-25 22:11 +0000
                        Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-25 23:47 +0100
                          Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 05:47 +0100
                            Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 08:39 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 09:09 +0100
                                Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 09:15 +0100
                                  Re: Corona in der Schweiz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-26 09:27 +0100
                                    Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 09:57 +0100
                            Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-26 19:02 +0100
                          Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-26 06:58 +0100
                            Re: Corona in der Schweiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-26 09:26 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-26 09:46 +0100
                                Re: Corona in der Schweiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-26 10:08 +0100
                                Re: Corona in der Schweiz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-26 10:35 +0100
                            Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 10:10 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-26 10:30 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 11:32 +0100
                                Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-26 17:47 +0100
                          Re: Corona in der Schweiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 07:57 +0000
                            Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 09:15 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 10:04 +0100
                                Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 10:16 +0100
                                  Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 11:37 +0100
                                    Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 11:48 +0100
                                  Re: Corona in der Schweiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 11:16 +0000
                                    Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 12:19 +0100
                                      Re: Corona in der Schweiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 13:59 +0000
                            Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 10:01 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-26 10:05 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 11:22 +0000
                            Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 10:18 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 11:23 +0000
                                Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 12:27 +0100
                                Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-26 17:28 +0100
                            Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-26 18:27 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-26 18:41 +0100
                                Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-26 19:17 +0100
                                  Re: Corona in der Schweiz Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-26 18:37 +0000
                                  Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-26 21:48 +0100
                                Re: Corona in der Schweiz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-26 20:37 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 18:25 +0000
                      Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 12:20 +0100
                        Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 12:26 +0100
                        Re: Corona in der Schweiz Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-26 13:48 +0100
                          Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 14:02 +0100
                          Re: Corona in der Schweiz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-26 15:38 +0100
                            Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-26 17:37 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-26 19:46 +0100
                                Re: Corona in der Schweiz Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-26 19:49 +0100
                                  Re: Corona in der Schweiz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-26 20:43 +0100
                        Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-26 21:40 +0100
                          Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-27 09:49 +0100
                            Re: Corona in der Schweiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-29 09:27 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:39 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-29 12:51 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:01 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:59 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 03:27 +0100
                              Re: Corona in der Schweiz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 08:30 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-26 03:08 +0100
            Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 05:56 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 05:05 +0000
                Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 07:12 +0100
            Re: Corona in der Schweiz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-26 08:11 +0100
              Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 08:17 +0100
                Re: Corona in der Schweiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 09:13 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 09:43 +0100
                Re: Corona in der Schweiz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-26 13:00 +0100
                  Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-26 17:21 +0100
                    Re: Corona in der Schweiz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-26 20:27 +0100
              Re: Corona in der Schweiz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-26 18:44 +0100
                Re: Corona in der Schweiz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-26 21:47 +0100
        Re: Corona in der Schweiz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-25 19:05 +0100
    Re: Corona in der Schweiz Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-25 13:29 +0100

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#530326

Am 26.11.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 25 Nov 2021 23:47:26 Stephan Bumberger wrote:

Ich mache hier mal aus Zeitgründen einen großen Schnitt.

>> Erklärst Du das dann den Eltern der Kinder, warum sie keinerlei
>> Bedenken haben brauchen?
> 
> Gerne.
> 
> Ich kannte ja (vor ca. 10 Jahren) eine, die ihren Kindern sämtliche
> Schutzimpfungen verweigert hat, weil das wider die Natur wäre und
> die Ausbildung der natürlichen Abwehrkräfte verhindert. In etwa in
> der gleichen Liga spielt das hier wohl auch, Masern et al sind für
> Kinder offenbar weniger riskant als Covid.

Die Impfung gegen COVID-19 ist auf so vielen Ebenen anders als die gegen
herkömmliche Kinderkrankheiten. Das geht los, dass man gegen Masern
durch die Impfung tatsächlich eine lebenslange sterile Immunität
erreicht. Diese Kinder können sich nach der Impfung nicht mehr
infizieren und auch niemand anderen mehr. So kann man eine Krankheit
ausrotten.

Die Impfung gegen COVID-19 bietet weder sterile Immunität, noch sicheren
Schutz vor Infektionen. Sie schützt nur vor schweren Verläufen und vor
denen sind Kinder schon ohne Impfung durch ihr Alter geschützt. Die
Ausnahme bilden Kinder mit Vorerkrankung, die aber kann man ja jetzt
impfen. Dabei muss man allerdings bedenken, dass eben die besagten
Todesfälle bei der Impfung gegen COVID-19 ausgerechnet in diesem Lager
zu finden waren.

Das führt jetzt zu der idiotischen Situation, dass man in einzelnen
Kreisen nur noch gesunde Kinder impft.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Nach-Todesfall-Kreis-Cuxhaven-impft-nur-noch-gesunde-Schueler,impfung854.html

Für nötig befunden wird der Impfschutz allerdings genau für die Gruppe,
die man in Cuxhaven nicht mehr impfen will. Die STIKO wird zunächst nur
die Empfehlung für Kinder mit Vorerkrankung empfehlen, so hörte man
zumindest.

Dabei zeigt die Impfung bei Kindern erstaunliche Nebenwirkungen, das
Paul-Ehrlich-Institut hat jetzt ein eigenes Kapitel für
Verdachtsfallmeldungen bei Kindern und Jugendlichen.

SICHERHEITSBERICHT
Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen
nach Impfung zum Schutz vor COVID-19 seit Beginn der
Impfkampagne am 27.12.2020 bis zum 30.09.2021

https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-30-09-21.pdf?__blob=publicationFile

"Fünf der 1.809 Verdachtsfallmeldungen beziehen sich auf einen tödlichen
Ausgang im Abstand von zwei bis 24 Tagen nach Impfung mit Comirnaty. Ein
Todesfall betrifft eine weibliche 16-jährige Jugendliche, die im
Zusammenhang mit einer Arrhythmie verstarb. Bei drei verstorbenen
männlichen Jugendlichen bestanden schwere Vorerkrankungen. Berichtet
wurden Multiorganversagen, Lungenblutung, disseminierte intravasale
Gerinnung, septischer Schock und Fieber in einem Fall (männlich, 14
Jahre), Fieber und zirkulatorischer Kollaps im zweiten Fall (männlich,
15 Jahre) und Lungenembolie im dritten Fall (männlich, 16
Jahre). In den drei Fällen ist der ursächliche Zusammenhang mit der
Impfung nicht beurteilbar, jedoch sind Beschwerden und
Erkrankungsverlauf unterschiedlich und haben keine klinischen
Gemeinsamkeiten. Bei einem vierten verstorbenen Jungen
(12 Jahre) sind sehr wenige, insgesamt unzureichende Informationen zum
Verlauf und den Todesumständen bekannt."

Das war Stand 30.9.2021, einen neueren Bericht gibt es noch nicht,
mindestens 2 weitere Fälle sind seither bekannt.

Derartige Risiken haben andere Impfstoffe für Kinder nicht. Man muss da
schon sehr gewissenhaft Nutzen und Risiken abwägen. Drum ziert sich
unsere STIKO auch so.

Harter Schnitt:
Hat man bei Euch eigentlich Lack gesoffen? Man schickt ein ganzes Land
in den Lockdown und dann läuft gestern eine Gala im Fernsehen, mit
Publikum. Kanzler, Vizekanzler und Bundespräsident feiern ausgelassen
ohne Masken. Auch noch ausgerechnet zu "Live is life". Das Volk schickt
man in Haft und die feiern Party?
https://twitter.com/MaxlWerner/status/1463967746484547590

Wenn nochmal jemand fragt, warum viele kein Verständnis für den Lockdown
haben, die Antwort lautet "Licht-ins-Dunkel-Gala".

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530328

On 11/26/21 10:01 AM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 26.11.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 25 Nov 2021 23:47:26 Stephan Bumberger wrote:
> 
> Ich mache hier mal aus Zeitgründen einen großen Schnitt.
> 
>>> Erklärst Du das dann den Eltern der Kinder, warum sie keinerlei
>>> Bedenken haben brauchen?
>>
>> Gerne.
>>
>> Ich kannte ja (vor ca. 10 Jahren) eine, die ihren Kindern sämtliche
>> Schutzimpfungen verweigert hat, weil das wider die Natur wäre und
>> die Ausbildung der natürlichen Abwehrkräfte verhindert. In etwa in
>> der gleichen Liga spielt das hier wohl auch, Masern et al sind für
>> Kinder offenbar weniger riskant als Covid.
> 
> Die Impfung gegen COVID-19 ist auf so vielen Ebenen anders als die gegen
> herkömmliche Kinderkrankheiten. Das geht los, dass man gegen Masern
> durch die Impfung tatsächlich eine lebenslange sterile Immunität
> erreicht. 

Aktueller Stand ist, daß man bei Masern mindestens einmal nachimpfen muss.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530364

On Fri, 26 Nov 2021 10:01:16 Stephan Bumberger wrote:
> Am 26.11.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
> > Ich kannte ja (vor ca. 10 Jahren) eine, die ihren Kindern
> > sämtliche Schutzimpfungen verweigert hat, weil das wider die
> > Natur wäre und die Ausbildung der natürlichen Abwehrkräfte
> > verhindert. In etwa in der gleichen Liga spielt das hier wohl
> > auch, Masern et al sind für Kinder offenbar weniger riskant als
> > Covid.

> Die Impfung gegen COVID-19 ist auf so vielen Ebenen anders als die
> gegen herkömmliche Kinderkrankheiten. Das geht los, dass man gegen
> Masern durch die Impfung tatsächlich eine lebenslange sterile
> Immunität erreicht. Diese Kinder können sich nach der Impfung
> nicht mehr infizieren und auch niemand anderen mehr. So kann man
> eine Krankheit ausrotten.

Das war nun aber überhaupt nicht mein Punkt.

> Die Impfung gegen COVID-19 bietet weder sterile Immunität, noch
> sicheren Schutz vor Infektionen. Sie schützt nur vor schweren
> Verläufen und vor denen sind Kinder schon ohne Impfung durch ihr
> Alter geschützt.

Qua Behauptung?

Zu meiner Zeit hat man Masern (et al) einfach noch bekommen, und
kein Hahn hat danach gekräht. Schwere Verläufe? Gibt's eh nur ganz
selten. Man hat dann relativ bald umgedacht.

Die Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs ist bei Covid auch
bei Kindern - nach derzeitigem Kenntnisstand - höher, als bei allen
klassischen Kinderkrankheiten. Warum also dort, aber nicht hier?

> Die STIKO wird zunächst nur die Empfehlung für Kinder mit
> Vorerkrankung empfehlen, so hörte man zumindest.

Man sollte ja auch die Empfehlung befolgen, die eure STIKO in drei
bis vier Monaten abgibt, nicht die von heute.

> Hat man bei Euch eigentlich Lack gesoffen? Man schickt ein ganzes
> Land in den Lockdown und dann läuft gestern eine Gala im
> Fernsehen, mit Publikum. Kanzler, Vizekanzler und Bundespräsident
> feiern ausgelassen ohne Masken. Auch noch ausgerechnet zu "Live is
> life". Das Volk schickt man in Haft und die feiern Party?
> https://twitter.com/MaxlWerner/status/1463967746484547590

Ja. Eh. Ich sag's gleich, meine Idee war das nicht.

Schlechte Politik macht die Pandemie allerdings nicht weniger
problematisch.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - mit dem gesunden Verlangen bunter Maeuse.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530334

Am 26.11.21 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
> Ich kannte ja (vor ca. 10 Jahren) eine, die ihren Kindern sämtliche
> Schutzimpfungen verweigert hat, weil das wider die Natur wäre und
> die Ausbildung der natürlichen Abwehrkräfte verhindert.

Das ist die "anthroposophische" Grundüberzeugung.
Wobei die mit Schwund rechnen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530366

On Fri, 26 Nov 2021 10:18:50 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 26.11.21 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
> > Ich kannte ja (vor ca. 10 Jahren) eine, die ihren Kindern
> > sämtliche Schutzimpfungen verweigert hat, weil das wider die
> > Natur wäre und die Ausbildung der natürlichen Abwehrkräfte
> > verhindert.
 
> Das ist die "anthroposophische" Grundüberzeugung.

Ja, klar.

> Wobei die mit Schwund rechnen.

Das schon, aber in der Regel nicht bei den eigenen Kindern.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Für Spinner: Rasieren solange es moniert!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530369

Am 26.11.21 um 12:23 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 26 Nov 2021 10:18:50 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 26.11.21 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Ich kannte ja (vor ca. 10 Jahren) eine, die ihren Kindern
>>> sämtliche Schutzimpfungen verweigert hat, weil das wider die
>>> Natur wäre und die Ausbildung der natürlichen Abwehrkräfte
>>> verhindert.
>   
>> Das ist die "anthroposophische" Grundüberzeugung.
> 
> Ja, klar.
> 
>> Wobei die mit Schwund rechnen.
> 
> Das schon, aber in der Regel nicht bei den eigenen Kindern.

doch doch. Die Story im Spiegel hast Du gelesen, die hier mal verlinkt war?



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530404

Am 26.11.2021 um 12:23 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 26 Nov 2021 10:18:50 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Wobei die mit Schwund rechnen.
> 
> Das schon, aber in der Regel nicht bei den eigenen Kindern.

Die rechnen nicht damit (wer tut das schon?) aber sie nehmen es halt in 
Kauf.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530411

Am 26.11.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 25 Nov 2021 23:47:26 Stephan Bumberger wrote:
>> Und dieser Dr. Terhardt vertritt die Meinung, die mir hier ja
>> keiner glauben will. Kinder sind keine Treiber der Pandemie.
> 
> Wenn er diese Aussage tatsächlich so getätigt hat (ich hab's jetzt
> nicht überprüft), dann sorgt das schon einmal für eien gewisse
> Grundskepsis ihm gegenüber. Niemand ist *der* Treiber der Pandemie,
> aber sehr viele Gruppen tragen zur Ausbreitung bei,

Wenn "alle" Pandemietreiber sind, weil sie durchschnittlich zur Pandemie 
beitragen, dann gibt es plötzlich keine Pandemitreiber mehr.

Das vereinfacht viel. Denn dann ist es völlig überflüssig nach 
Pandemietreibern zu suchen. Gibt ja keine.

>> Die Impfung von Kindern wird nicht aus der Pandemie führen. Die
>> Impfung der Erwachsenen ist es.
> 
> ...eben auch genau gar kein Argument dagegen.

Bezweifelt wird ja auch das Risiko/Nutzen-Verhältnis für die Kinder selbst.

>> Erklärst Du das dann den Eltern der Kinder, warum sie keinerlei
>> Bedenken haben brauchen?
> 
> Gerne.
> 
> Ich kannte ja (vor ca. 10 Jahren) eine, die ihren Kindern sämtliche
> Schutzimpfungen verweigert hat, weil das wider die Natur wäre und
> die Ausbildung der natürlichen Abwehrkräfte verhindert.

Das soll eine Erklärung für ehrlich besorgte Eltern sein?

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530416

On 11/26/21 6:27 PM, Lars Gebauer wrote:
> Am 26.11.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 25 Nov 2021 23:47:26 Stephan Bumberger wrote:
>>> Und dieser Dr. Terhardt vertritt die Meinung, die mir hier ja
>>> keiner glauben will. Kinder sind keine Treiber der Pandemie.
>>
>> Wenn er diese Aussage tatsächlich so getätigt hat (ich hab's jetzt
>> nicht überprüft), dann sorgt das schon einmal für eien gewisse
>> Grundskepsis ihm gegenüber. Niemand ist *der* Treiber der Pandemie,
>> aber sehr viele Gruppen tragen zur Ausbreitung bei,
> 
> Wenn "alle" Pandemietreiber sind, weil sie durchschnittlich zur Pandemie 
> beitragen, dann gibt es plötzlich keine Pandemitreiber mehr.

Doch, dann treiben alle die Pandemie an, sind also alle Pandemietreiber. 
Also muss man auch bei allen was tun.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530428

Am 26.11.2021 um 18:41 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/26/21 6:27 PM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 26.11.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 25 Nov 2021 23:47:26 Stephan Bumberger wrote:
>>>> Und dieser Dr. Terhardt vertritt die Meinung, die mir hier ja
>>>> keiner glauben will. Kinder sind keine Treiber der Pandemie.
>>>
>>> Wenn er diese Aussage tatsächlich so getätigt hat (ich hab's jetzt
>>> nicht überprüft), dann sorgt das schon einmal für eien gewisse
>>> Grundskepsis ihm gegenüber. Niemand ist *der* Treiber der Pandemie,
>>> aber sehr viele Gruppen tragen zur Ausbreitung bei,
>>
>> Wenn "alle" Pandemietreiber sind, weil sie durchschnittlich zur 
>> Pandemie beitragen, dann gibt es plötzlich keine Pandemitreiber mehr.
> 
> Doch, dann treiben alle die Pandemie an, sind also alle Pandemietreiber. 

Der Durchschnitt mal wieder. Durchschnitte setzen sichaus Extremen zu 
sammen. Vergessen?

> Also muss man auch bei allen was tun.

Quark.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530437

Lars Gebauer wrote:
[...]
> Der Durchschnitt mal wieder. Durchschnitte setzen sichaus Extremen zu 
> sammen. 

...aus Mengen, aus Mengen.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530477

On 11/26/21 7:17 PM, Lars Gebauer wrote:
> Am 26.11.2021 um 18:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/26/21 6:27 PM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 26.11.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Thu, 25 Nov 2021 23:47:26 Stephan Bumberger wrote:
>>>>> Und dieser Dr. Terhardt vertritt die Meinung, die mir hier ja
>>>>> keiner glauben will. Kinder sind keine Treiber der Pandemie.
>>>>
>>>> Wenn er diese Aussage tatsächlich so getätigt hat (ich hab's jetzt
>>>> nicht überprüft), dann sorgt das schon einmal für eien gewisse
>>>> Grundskepsis ihm gegenüber. Niemand ist *der* Treiber der Pandemie,
>>>> aber sehr viele Gruppen tragen zur Ausbreitung bei,
>>>
>>> Wenn "alle" Pandemietreiber sind, weil sie durchschnittlich zur 
>>> Pandemie beitragen, dann gibt es plötzlich keine Pandemitreiber mehr.
>>
>> Doch, dann treiben alle die Pandemie an, sind also alle Pandemietreiber. 
> 
> Der Durchschnitt mal wieder. Durchschnitte setzen sichaus Extremen zu 
> sammen. Vergessen?
> 
>> Also muss man auch bei allen was tun.
> 
> Quark.

Was passiert wenn man das nicht tut sehen wir gerade.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530451

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 11/26/21 6:27 PM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 26.11.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 25 Nov 2021 23:47:26 Stephan Bumberger wrote:
>>>> Und dieser Dr. Terhardt vertritt die Meinung, die mir hier ja
>>>> keiner glauben will. Kinder sind keine Treiber der Pandemie.
>>>
>>> Wenn er diese Aussage tatsächlich so getätigt hat (ich hab's jetzt
>>> nicht überprüft), dann sorgt das schon einmal für eien gewisse
>>> Grundskepsis ihm gegenüber. Niemand ist *der* Treiber der Pandemie,
>>> aber sehr viele Gruppen tragen zur Ausbreitung bei,
>>
>> Wenn "alle" Pandemietreiber sind, weil sie durchschnittlich zur
>> Pandemie beitragen, dann gibt es plötzlich keine Pandemitreiber
>> mehr.
>
> Doch, dann treiben alle die Pandemie an, sind also alle
> Pandemietreiber. Also muss man auch bei allen was tun.

Was dann wiederum bedeutet, dass man nicht nur die Leute aus den Clubs
und Weihnachtsmärkten raus halten muss sondern auch aus dem ÖPNV, den
Arbeitsplätzen, den Geschäften und der eigenen Wohnung. Denn da
passieren ja die meisten Infektionen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530430

On Fri, 26 Nov 2021 18:27:14 Lars Gebauer wrote:
> Am 26.11.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Thu, 25 Nov 2021 23:47:26 Stephan Bumberger wrote:
> >> Und dieser Dr. Terhardt vertritt die Meinung, die mir hier ja
> >> keiner glauben will. Kinder sind keine Treiber der Pandemie.
 
> > Wenn er diese Aussage tatsächlich so getätigt hat (ich hab's
> > jetzt nicht überprüft), dann sorgt das schon einmal für eien
> > gewisse Grundskepsis ihm gegenüber. Niemand ist *der* Treiber
> > der Pandemie, aber sehr viele Gruppen tragen zur Ausbreitung
> > bei,

> Wenn "alle" Pandemietreiber sind, weil sie durchschnittlich zur
> Pandemie beitragen, dann gibt es plötzlich keine Pandemitreiber
> mehr.

Erstens: Nein - es können duchaus *alle* zu einer Situation
beitragen, und in so einem Fall trägt dann keineswegs *niemand* bei.

Zweitens. Ich schrieb "viele" und nicht "alle", und unter den vielen
ist (sobald einmal Diskotheken und Apres Ski wegfallen)
wahrscheinlich keine einzige Gruppe mehr, deren alleinige Entfernung
noch einen relevanten Einfluss hätte. Daraus sollte man aber nicht
schließen, dass man dann gar nichts tun muss, sondern man wird halt
die paar größten Treiber eliminieren müssen (oder, falls das aus
politischen Gründen nicht genehm ist, umso mehr weniger große).

> Das vereinfacht viel. Denn dann ist es völlig überflüssig nach
> Pandemietreibern zu suchen. Gibt ja keine.

Klingt komisch, ist es auch.

> >> Die Impfung von Kindern wird nicht aus der Pandemie führen. Die
> >> Impfung der Erwachsenen ist es.
> > 
> > ...eben auch genau gar kein Argument dagegen.
> 
> Bezweifelt wird ja auch das Risiko/Nutzen-Verhältnis für die
> Kinder selbst.

Zu Recht? Ich bezweifle das.

> > Ich kannte ja (vor ca. 10 Jahren) eine, die ihren Kindern
> > sämtliche Schutzimpfungen verweigert hat, weil das wider die
> > Natur wäre und die Ausbildung der natürlichen Abwehrkräfte
> > verhindert.
 
> Das soll eine Erklärung für ehrlich besorgte Eltern sein?

Nein, das soll ein Beispiel für einen grundsätzlich nicht ganz
unintelligenten (die hat ein naturwissenschaftliches Diplomstudium
abgeschlossen), aber dennoch irgendwo falsch abgebogenen Menschen
sein.

Und so, wie sich die Sachlage darstellt, ist "meinem Kind wird Covid
schon nichts anhaben" zwar ähnlich wahrscheinlich, aber deshalb auch
ähnlich irrational.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Endlich - bezierpsen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530363

Am 25.11.2021 um 21:55 schrieb Stephan Bumberger:

> Und damit mich jetzt keiner ins Lager der Impfgegner steckt, ich habe
> seit etwa einer Stunde den Booster. Nach einem kleinen Aufstand auch mit
> BioNTech.

Ja glaubt man es denn? Ich habe damals zwei Zertifikate für Stephan
Bumberger bekommen. Heute wollten sie auch meinen Ausweis sehen und da
steht halt Stephan Maximilian Josef Bumberger drin. Jetzt habe ich 2
QR-Codes in CWA und CovPass. Einen für Stephan Bumberger, der ist
doppelt geimpft und einen für Stephan Maximilian Josef Bumberger, der
hat nur die dritte Impfung bekommen. Beide sind am selben Tag geboren. Hmpf!

Welcher <censored> programmiert sowas?

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530368

Am 26.11.21 um 12:20 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 25.11.2021 um 21:55 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Und damit mich jetzt keiner ins Lager der Impfgegner steckt, ich habe
>> seit etwa einer Stunde den Booster. Nach einem kleinen Aufstand auch mit
>> BioNTech.
> 
> Ja glaubt man es denn? Ich habe damals zwei Zertifikate für Stephan
> Bumberger bekommen. Heute wollten sie auch meinen Ausweis sehen und da
> steht halt Stephan Maximilian Josef Bumberger drin. Jetzt habe ich 2
> QR-Codes in CWA und CovPass. Einen für Stephan Bumberger, der ist
> doppelt geimpft und einen für Stephan Maximilian Josef Bumberger, der
> hat nur die dritte Impfung bekommen. Beide sind am selben Tag geboren. Hmpf!
> 
> Welcher <censored> programmiert sowas?
> 
Ha! Da sind wir einem ganz raffinierten Impfpassfälscher auf der Spur! 
Festnehmen, erst wenn er morgen seinen Anwalt dabei hat befragen wir ihn 
   mal!

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530379

Am Fri, 26 Nov 2021 12:20:59 +0100 schrieb Stephan Bumberger zum 
Thema:  Re: Corona in der Schweiz

>Am 25.11.2021 um 21:55 schrieb Stephan Bumberger:
>
>> Und damit mich jetzt keiner ins Lager der Impfgegner steckt, ich habe
>> seit etwa einer Stunde den Booster. Nach einem kleinen Aufstand auch mit
>> BioNTech.
>
>Ja glaubt man es denn? Ich habe damals zwei Zertifikate für Stephan
>Bumberger bekommen. Heute wollten sie auch meinen Ausweis sehen und da
>steht halt Stephan Maximilian Josef Bumberger drin. Jetzt habe ich 2
>QR-Codes in CWA und CovPass. Einen für Stephan Bumberger, der ist
>doppelt geimpft und einen für Stephan Maximilian Josef Bumberger, der
>hat nur die dritte Impfung bekommen. Beide sind am selben Tag geboren. Hmpf!
>
>Welcher <censored> programmiert sowas?

Tja, voher lesen:
https://www.digitaler-impfnachweis-app.de/faq/

Warum ist das Zertifikat für meine
Auffrischungsimpfung/Booster-Impfung ungültig bzw. nicht sofort
gültig?

Prinzipiell wird auf dem Startbildschirm der CovPass-App das aktuell
gültige Zertifikat angezeigt. Falls Ihr Name auf dem zweiten
Zertifikat anders geschrieben ist als auf dem ersten (z. B. durch die
Anzeige eines Zweitnamens oder die Änderung Ihres Nachnamens),
erstellt die App eine zweite „Karte“. Diese können Sie sehen, indem
Sie nach links wischen.

In der CovPass-App können auch Zertifikate für
Auffrischungsimpfungen/Booster-Impfungen eingescannt werden. Nach der
Auffrischungsimpfung haben Sie direkt einen Impfschutz. In manchen
Fällen wird dies in der App jedoch nicht angezeigt.

Ist die Auffrischungsimpfung Ihre dritte Impfung? Dann muss auf Ihrem
Zertifikat bei „Erstimpfung/Wiederimpfung“ die Nummer 3/3 stehen. Ist
dies nicht der Fall, wurde das Zertifikat falsch ausgestellt. Wenden
Sie sich bitte an den Aussteller des Zertifikats, um dies korrigieren
zu lassen.

Ist die Auffrischungsimpfung Ihre zweite Impfung? Dann muss im
Zertifikat die Nummer 2/2 vermerkt sein. Hier kann die App nicht
erkennen, ob es sich um die zweite Impfung der Grundimmunisierung oder
um eine Auffrischungsimpfung handelt und zeigt deshalb eine
zweiwöchige Wartezeit an. Zeigen Sie in diesem Fall bitte solang Ihr
altes Zertifikat mit der Nummer 1/1 vor. Dieses ist immer noch gültig.




Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530382

Am 26.11.2021 um 13:48 schrieb Ulrich Weise:
> Am Fri, 26 Nov 2021 12:20:59 +0100 schrieb Stephan Bumberger zum 
> Thema:  Re: Corona in der Schweiz
> 
>> Am 25.11.2021 um 21:55 schrieb Stephan Bumberger:
>>
>>> Und damit mich jetzt keiner ins Lager der Impfgegner steckt, ich habe
>>> seit etwa einer Stunde den Booster. Nach einem kleinen Aufstand auch mit
>>> BioNTech.
>>
>> Ja glaubt man es denn? Ich habe damals zwei Zertifikate für Stephan
>> Bumberger bekommen. Heute wollten sie auch meinen Ausweis sehen und da
>> steht halt Stephan Maximilian Josef Bumberger drin. Jetzt habe ich 2
>> QR-Codes in CWA und CovPass. Einen für Stephan Bumberger, der ist
>> doppelt geimpft und einen für Stephan Maximilian Josef Bumberger, der
>> hat nur die dritte Impfung bekommen. Beide sind am selben Tag geboren. Hmpf!
>>
>> Welcher <censored> programmiert sowas?
> 
> Tja, voher lesen:
> https://www.digitaler-impfnachweis-app.de/faq/
> 
> Warum ist das Zertifikat für meine
> Auffrischungsimpfung/Booster-Impfung ungültig bzw. nicht sofort
> gültig?

Die sind ja beide gültig.
https://photos.app.goo.gl/2Sv8zjYRe9TkPRht6

> Prinzipiell wird auf dem Startbildschirm der CovPass-App das aktuell
> gültige Zertifikat angezeigt. Falls Ihr Name auf dem zweiten
> Zertifikat anders geschrieben ist als auf dem ersten (z. B. durch die
> Anzeige eines Zweitnamens oder die Änderung Ihres Nachnamens),
> erstellt die App eine zweite „Karte“. Diese können Sie sehen, indem
> Sie nach links wischen.

Exakt. Man kann sogar mit einem Sternchen den Favoriten markieren. Das
Zertifikat mit Stern ist dann immer das, das per Default angezeigt wird
(CovPass), in CWA stehen beide untereinander.

Im Prinzip ist es mir ja Wurst. Nur weiß ich nicht, was das Dingen sagt,
wenn am 16.6.2022 die technische Gültigkeit von 2 von 2 abläuft. Aber
bis dahin hatte ich bestimmt schon Boosterimpfung 4 und das interessiert
dann niemanden mehr.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530396

Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:

> Am Fri, 26 Nov 2021 12:20:59 +0100 schrieb Stephan Bumberger zum 
> Thema:  Re: Corona in der Schweiz
> 
> >Am 25.11.2021 um 21:55 schrieb Stephan Bumberger:
> >
> >> Und damit mich jetzt keiner ins Lager der Impfgegner steckt, ich habe
> >> seit etwa einer Stunde den Booster. Nach einem kleinen Aufstand auch mit
> >> BioNTech.
> >
> >Ja glaubt man es denn? Ich habe damals zwei Zertifikate für Stephan
> >Bumberger bekommen. Heute wollten sie auch meinen Ausweis sehen und da
> >steht halt Stephan Maximilian Josef Bumberger drin. Jetzt habe ich 2
> >QR-Codes in CWA und CovPass. Einen für Stephan Bumberger, der ist
> >doppelt geimpft und einen für Stephan Maximilian Josef Bumberger, der
> >hat nur die dritte Impfung bekommen. Beide sind am selben Tag geboren. Hmpf!
> >
> >Welcher <censored> programmiert sowas?
> 
> Tja, voher lesen:
> https://www.digitaler-impfnachweis-app.de/faq/
> 
> Warum ist das Zertifikat für meine
> Auffrischungsimpfung/Booster-Impfung ungültig bzw. nicht sofort
> gültig?
> 
> Prinzipiell wird auf dem Startbildschirm der CovPass-App das aktuell
> gültige Zertifikat angezeigt. Falls Ihr Name auf dem zweiten
> Zertifikat anders geschrieben ist als auf dem ersten (z. B. durch die
> Anzeige eines Zweitnamens oder die Änderung Ihres Nachnamens),
> erstellt die App eine zweite "Karte". Diese können Sie sehen, indem
> Sie nach links wischen.

Das Problem ist nicht eine Namensänderung, sondern eine abweichende
Erfassung zu den ersten beiden Impfungen. Man muss also bei der
Anmeldung darauf achten, mit derselben Vornamenkombination angenommen zu
werden.

Der Amtsschimmel wiehert auch anderswo so: Vor wenigen Jahren hat mir
eine Sachbearbeiterin in der Zulassungsstelle weisgemacht, es müssten
alle meine Vornamen auf die ZB I, deren Platz nicht ausreichte –
mittlerweile reicht wieder der Rufname.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530406

Am 26.11.2021 um 15:38 schrieb HC Ahlmann:
> Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:

> Das Problem ist nicht eine Namensänderung, sondern eine abweichende
> Erfassung zu den ersten beiden Impfungen. Man muss also bei der
> Anmeldung darauf achten, mit derselben Vornamenkombination angenommen zu
> werden.
> 
> Der Amtsschimmel wiehert auch anderswo so: Vor wenigen Jahren hat mir
> eine Sachbearbeiterin in der Zulassungsstelle weisgemacht, es müssten
> alle meine Vornamen auf die ZB I, deren Platz nicht ausreichte –
> mittlerweile reicht wieder der Rufname.

Das kenne ich nur zu gut. Und das alles nur, weil mein Vater vor über 50
Jahren im Eifer des Gefechtes vergessen hatte, dass man den Rufnamen
unterstreichen muss.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web