Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #529856 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-11-23 16:12 +0100 |
| Last post | 2021-11-28 17:47 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 147 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 16:12 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-23 15:40 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 16:47 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-23 15:54 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-23 20:47 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-23 21:11 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-23 17:28 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-23 16:40 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-23 17:24 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 17:43 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-23 17:49 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 18:02 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 18:07 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-23 19:19 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 13:35 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 18:47 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 13:55 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 18:59 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 19:01 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-23 20:07 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 15:42 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-24 03:21 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 17:05 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 16:01 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 07:29 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 08:27 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 09:31 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 09:47 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-24 14:36 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-24 11:31 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 11:54 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 13:02 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-24 20:34 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-24 20:42 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-25 08:34 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 13:07 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 13:00 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 14:24 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 08:38 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-25 08:38 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-25 08:11 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2021-11-26 01:16 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-26 08:13 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 08:24 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 07:59 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 14:08 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 10:21 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 10:29 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-24 16:34 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-24 16:54 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 11:13 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-24 19:34 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-24 19:58 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-24 19:05 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 16:53 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 11:22 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 20:35 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 16:14 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-25 13:49 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-25 08:19 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-26 16:00 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-26 13:27 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-24 17:05 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-24 13:23 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 13:36 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 08:43 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-24 16:36 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 16:58 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 11:38 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 11:32 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-24 17:24 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 12:45 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 12:54 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 07:22 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-23 18:40 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-23 19:16 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-24 02:20 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 07:12 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-24 07:37 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 07:50 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 07:56 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 07:59 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-25 11:50 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 08:33 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 15:00 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 16:04 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 07:32 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-23 22:16 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-23 21:22 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 07:33 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-24 07:52 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-23 19:14 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-24 09:31 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-24 11:59 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 12:00 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-24 16:23 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 16:55 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-24 21:33 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-25 11:32 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-23 19:30 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-24 09:39 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-24 21:14 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-23 19:41 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-23 20:09 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 19:42 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-23 21:24 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-23 22:28 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-23 22:25 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-23 21:10 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-23 21:20 +0000
Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 08:24 +0000
Re: Betteln f�r den Shitstorm Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-24 00:16 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-24 01:47 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-24 09:47 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-24 07:37 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-29 04:32 -0800
Re: Betteln für den Shitstorm Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-29 14:52 +0100
Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-29 13:45 -0500
Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 20:57 +0000
Re: Betteln f�r den Shitstorm Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-25 01:02 +0100
Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 05:53 +0000
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-25 07:33 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 07:51 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-25 08:06 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 08:13 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-25 07:54 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 07:59 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-25 08:08 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-25 10:19 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-25 08:18 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 15:57 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-25 19:00 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-25 19:26 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-25 22:24 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-25 22:29 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-25 22:47 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-26 07:46 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 08:26 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 08:30 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 09:46 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-27 13:26 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 08:18 +0000
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 09:51 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 11:41 +0000
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-26 18:38 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-11-28 11:19 +0100
Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-28 17:47 +0100
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 05:53 +0000 |
| Subject | Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) |
| Message-ID | <snn8c6$b0q$1@solani.org> |
| In reply to | #530107 |
Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: > On Wed, 24 Nov 2021 20:57:32 -0000 (UTC) Dr. Joachim Neudert > > Gilt die Aussetzung in Bayern jetzt auch für Begleitpersonen von > Patienten? Vor allem die Kinderärzte liefen ja praktisch Sturm dagegen. > > Ja! 24 Stunden später: sagte ich doch, das ist nicht haltbar. Das erste neue Gesetz der Ampel ist schon gleich krachend gescheitert. An der Realität, nicht an Klauseln oder Paragraphen. ================== Erste Bundesländer setzen Regelung aus Nach Informationen der „Ärzte Zeitung“ haben Hessen, Niedersachsen und Baden-Württemberg am Mittwoch bereits den Vollzug des Gesetzes ausgesetzt. Ein Verstoß gegen die Pflichten ist eine Ordnungswidrigkeit, die von den lokalen Behörden geahndet werden müsste. „Wir dürfen Ihnen mitteilen, dass das Ministerium diese Regelungen vorerst in Baden-Württemberg ausgesetzt hat“, schreibt etwa die KVBW an ihre Mitglieder. Die KV Schleswig-Holstein hatte die Neuregelung am Mittwochmorgen als „unmittelbare Gefahr für die Aufrechterhaltung der Sicherstellung“ bezeichnet und vermutet vielmehr einen „redaktionellen Fehler“ seitens des Gesetzgebers, des Deutschen Bundestages. ===================== Am 17.11. noch schnell eine nur über "Bande" in den Referenzen im Kleingedruckten erkennbare aber massiv wirksame Regelung ins Gesetz einbauen, am 18. schnell darüber abstimmen lassen, und schon am 24.11. damit auf die Nase fallen. "Redaktioneller Fehler" ist sehr höflich ausgedrückt. Wir Ärzte sollten uns das merken: wenn das nächste mal wieder jemand "spring!" ruft, sollten wir nicht gleich rückfragen "wie hoch?", sondern uns unseres Gewichts und unserer Macht sicher sein und sie einsetzen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 07:33 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) |
| Message-ID | <snnaoj$48k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530111 |
Am 25.11.21 um 06:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Das erste neue Gesetz der Ampel ist schon gleich krachend gescheitert. An > der Realität, nicht an Klauseln oder Paragraphen. Nun rede mir mal nicht die Demokratie madig. Da ist nix gescheitert, alles im grünen Bereich. > Nach Informationen der „Ärzte Zeitung“ haben Hessen, Niedersachsen und > Baden-Württemberg am Mittwoch bereits den Vollzug des Gesetzes ausgesetzt. Nun müsste man nur noch Beamtensprech verstehen; Veith kann das besser erklären: Also im Gesetz steht, dass für die Einhaltung und für Bußgelder die Länder zuständig sind. Wenn nun ein Land erklärt, dass es den Vollzug des Gesetzes bzgl. Arztpraxen aussetzt, heißt das: Die kontrollieren aktuell wegen Rechtszweifel nicht, es gibt daher keine Bußgelder. Aber der Wind kann sich sehr schnell drehen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 07:51 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) |
| Message-ID | <snnbqb$ctu$1@solani.org> |
| In reply to | #530114 |
Am 25.11.21 um 07:33 schrieb Martin Ebert: > Am 25.11.21 um 06:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Das erste neue Gesetz der Ampel ist schon gleich krachend gescheitert. An >> der Realität, nicht an Klauseln oder Paragraphen. > > Nun rede mir mal nicht die Demokratie madig. Da ist nix > gescheitert, alles im grünen Bereich. > >> Nach Informationen der „Ärzte Zeitung“ haben Hessen, Niedersachsen und >> Baden-Württemberg am Mittwoch bereits den Vollzug des Gesetzes ausgesetzt. > > Nun müsste man nur noch Beamtensprech verstehen; Veith > kann das besser erklären: Also im Gesetz steht, dass > für die Einhaltung und für Bußgelder die Länder zuständig > sind. Wenn nun ein Land erklärt, dass es den Vollzug des > Gesetzes bzgl. Arztpraxen aussetzt, heißt das: Die > kontrollieren aktuell wegen Rechtszweifel nicht, es gibt > daher keine Bußgelder. > > Aber der Wind kann sich sehr schnell drehen ... > > Tut er: https://www.kbv.de/html/1150_55565.php KBV: Aussetzung der täglichen Testpflicht richtiges Zeichen 24.11.2021 - Nach dem Proteststurm von Praxen, KBV und KVen gegen die neue gesetzliche Testpflicht für geimpftes und genesenes Personal haben bereits mehrere Bundesländer die Umsetzung der Regelung gestoppt. Angesichts dieser zu Recht verhängten Moratorien geht die KBV davon aus, dass die den Praxen auferlegten bürokratischen Testpflichten kurzfristig bundesweit ausgesetzt werden. In einem heute versandten Schreiben an mehrere Spitzenpolitiker hat der Vorstand der KBV mit Nachdruck darauf hingewiesen, dass „die überstürzt und ohne Diskussion mit der Ärzteschaft eingeführten Regelungen“ insbesondere durch die Knappheit von Tests nicht umsetzbar seien und in den Arztpraxen zu einer Gefährdung der in der Pandemie unbedingt sicherzustellenden Arbeitsabläufe führten. Dies sei vor dem Hintergrund der auf Hochtouren laufenden Impfkampagne, der Versorgung von COVID-19-Patienten und von Patienten mit saisonal bedingten Infekten sowie der laufenden Regelversorgung für die Praxen unzumutbar, so die KBV-Vorstände in dem Schreiben. Angesichts dessen hätten nunmehr bereits einige Bundesländer dem dringenden Hilferuf der Ärzteschaft Folge geleistet und kurzfristig Moratorien zu der neu eingeführten täglichen Testverpflichtung verhängt. Die KBV gehe jetzt davon aus, „dass die den Praxen auferlegten bürokratischen Testpflichten nunmehr kurzfristig bundesweit auszusetzen und einer sachgerechten Neuregelung zuzuführen sind“. Die Arztpraxen seien bereit, diejenigen Testungen umzusetzen, die bei allen Arbeitgebern erfolgten, heißt es weiter in dem Schreiben. Das heißt, dass Personen, die nicht geimpft und genesen sind, sich täglich testen müssen. „Was derzeit aber nicht geht, sind angesichts der Knappheit der Test darüber hinausgehende Testpflichten, die die Versorgung vor Ort beeinträchtigen.“ Hofmeister: Die Testpflicht muss weg Der stellvertretende Vorstandsvorsitzende der KBV, Dr. Stephan Hofmeister, wies gegenüber den „PraxisNachrichten“ nochmals darauf hin, dass diese „irrsinnige Regelung“ ohne jegliche Vorabinformation oder Rücksprache mit der KBV ins Infektionsschutzgesetz „gemogelt“ wurde. Hofmeister: „Die Testpflicht für Geimpfte und Genesene gefährdet die Versorgung und muss weg!“ Die Ärztinnen und Ärzte hätten alle Vorkehrungen und Maßnahmen getroffen, um das Infektionsrisiko für Mitarbeitende und Patienten so gering wie möglich zu halten, betonte er und fügte hinzu: „Dies werden sie weiterhin mit aller Sorgfalt machen.“ MEHR ZUM THEMA Infektionsschutzgesetz: Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt (PDF-Dokument) (Stand: 23.11.2021) PraxisNachrichten: Tagesaktuelle Testungen führen offenbar zu Lieferengpässen (Stand: 23.11.2021) PraxisNachrichten: Neues Infektionsschutzgesetz schreibt tagesaktuellen Testnachweis für Praxispersonal vor (Stand: 23.11.2021) KBV-Themenseite Testungen auf SARS-CoV-2
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 08:06 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) |
| Message-ID | <slrnspudg8.l1h.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #530115 |
On Thu, 25 Nov 2021 07:51:55 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: > KBV: Aussetzung der täglichen Testpflicht richtiges Zeichen Und warum richtig? Wegen der "Gefährdung der Arbeitsabläufe"? Wo wenn nicht in Praxen kann man damit umgehen, reihenweise Tests durchzuführen? Wegen Bürokratie? Bei den Abrechnungen schaffen sie die doch auch. Wegen nicht verfügbarer Tests? Nachvollziehbar - aber warum dürfen sich Ärzte davor drücken, während sie in den Betrieben bleibt? > Die Arztpraxen seien bereit, diejenigen Testungen umzusetzen, die bei > allen Arbeitgebern erfolgten, heißt es weiter in dem Schreiben. Das > heißt, dass Personen, die nicht geimpft und genesen sind, sich täglich > testen müssen. „Was derzeit aber nicht geht, sind angesichts der > Knappheit der Test darüber hinausgehende Testpflichten, die die > Versorgung vor Ort beeinträchtigen.“ Also gibt es doch Tests? > Die Ärztinnen und Ärzte hätten alle Vorkehrungen und Maßnahmen > getroffen, um das Infektionsrisiko für Mitarbeitende und Patienten so > gering wie möglich zu halten, betonte er und fügte hinzu: „Dies werden > sie weiterhin mit aller Sorgfalt machen.“ Da bin ich aber mal gespannt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 08:13 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) |
| Message-ID | <snnd2m$e72$1@solani.org> |
| In reply to | #530119 |
Am 25.11.21 um 08:06 schrieb Martin Τrautmann: > On Thu, 25 Nov 2021 07:51:55 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: >> KBV: Aussetzung der täglichen Testpflicht richtiges Zeichen > > Und warum richtig? > > Wegen der "Gefährdung der Arbeitsabläufe"? Wo wenn nicht in Praxen kann > man damit umgehen, reihenweise Tests durchzuführen? > > Wegen Bürokratie? Bei den Abrechnungen schaffen sie die doch auch. > > Wegen nicht verfügbarer Tests? Nachvollziehbar - aber warum dürfen sich > Ärzte davor drücken, während sie in den Betrieben bleibt? Wir wollen nur dieselbe Regel wie in den Betrieben haben: 3G Nicht 1G. 1G heißt: 3-fach Geimpft-egal. Genesen- egal. Nur der Test zählt, täglich neu zu testen. Gleichzeitig weiß niemand, wer die Praxis besucht- ob je,mand geimpft oder ungeimpft oder frisch erkrankt im Wartezimmer sitzt, darf nicht erfragt werden. Da macht es wenig Sinn die 3-fach geimpfte Arzthelferin täglich frisch abzustreichen. > >> Die Arztpraxen seien bereit, diejenigen Testungen umzusetzen, die bei >> allen Arbeitgebern erfolgten, heißt es weiter in dem Schreiben. Das >> heißt, dass Personen, die nicht geimpft und genesen sind, sich täglich >> testen müssen. „Was derzeit aber nicht geht, sind angesichts der >> Knappheit der Test darüber hinausgehende Testpflichten, die die >> Versorgung vor Ort beeinträchtigen.“ > > Also gibt es doch Tests? > >> Die Ärztinnen und Ärzte hätten alle Vorkehrungen und Maßnahmen >> getroffen, um das Infektionsrisiko für Mitarbeitende und Patienten so >> gering wie möglich zu halten, betonte er und fügte hinzu: „Dies werden >> sie weiterhin mit aller Sorgfalt machen.“ > > Da bin ich aber mal gespannt... > Sei das. Die Bvölkerung hat die Wahl, ob die Praxen weiter impfen oder sich mit medizinischer Selbstbefriedigung den Tag vertreiben. Eventuell sind die Praxis sicherer, wenn sich die 3-fach geimpften Mitarbeiter täglich selbst alle selber testen und solange keinen mehr behandeln. Aber leistungsfähiger sind sie so nicht. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 07:54 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <j08q9mFf27gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #530114 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 25.11.21 um 06:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Das erste neue Gesetz der Ampel ist schon gleich krachend gescheitert. An >> der Realität, nicht an Klauseln oder Paragraphen. > > Nun rede mir mal nicht die Demokratie madig. Da ist nix > gescheitert, alles im grünen Bereich. Man kann natürlich wunderschöne Gesetze machen, die keiner beachtet, und sich an seinen demokratischen Prozessen erfreuen. Oder man kann es als gewaltige Watschn ansehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 07:59 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <snnc80$dlf$1@solani.org> |
| In reply to | #530117 |
Am 25.11.21 um 07:54 schrieb Michael Bode: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > >> Am 25.11.21 um 06:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Das erste neue Gesetz der Ampel ist schon gleich krachend gescheitert. An >>> der Realität, nicht an Klauseln oder Paragraphen. >> >> Nun rede mir mal nicht die Demokratie madig. Da ist nix >> gescheitert, alles im grünen Bereich. > > Man kann natürlich wunderschöne Gesetze machen, die keiner beachtet, und > sich an seinen demokratischen Prozessen erfreuen. Oder man kann es als > gewaltige Watschn ansehen. > Es ist doch auch demokratisch höchst fragwürdig: ein Gesetz lesen anschauen noch mal lesen am 17. November dann noch schnell einen Paragraph 28 B einzuführen der nur aus Querverweisen besteht und am 18. November husch husch darüber abstimmen lassen. Und eine Woche später stellt man fest was man da beschlossen hat und was Gesetz wurde, und setzt die Ausführung sofort aus. Ein Menetekel für die Ampel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 08:08 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <slrnspudjc.l1h.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #530118 |
On Thu, 25 Nov 2021 07:59:12 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: > Es ist doch auch demokratisch höchst fragwürdig: ein Gesetz lesen > anschauen noch mal lesen am 17. November dann noch schnell einen > Paragraph 28 B einzuführen der nur aus Querverweisen besteht und am 18. > November husch husch darüber abstimmen lassen. Man kann auch langsam und ordentlich arbeiten und das Gesetz so gegen Ostern 2022 veröffentlichen. Richtig, das war nicht ordentlich gearbeitet. Das sollten eigentlich Profis sein, die wissen wie man das macht. Aber irgendwem macht man's nie recht, auch wenn man mal Gas gibt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 10:19 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <snnke3$ogr$2@dont-email.me> |
| In reply to | #530120 |
Am 25.11.2021 um 08:08 schrieb Martin Τrautmann: > On Thu, 25 Nov 2021 07:59:12 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Es ist doch auch demokratisch höchst fragwürdig: ein Gesetz lesen >> anschauen noch mal lesen am 17. November dann noch schnell einen >> Paragraph 28 B einzuführen der nur aus Querverweisen besteht und am 18. >> November husch husch darüber abstimmen lassen. > > Man kann auch langsam und ordentlich arbeiten und das Gesetz so gegen > Ostern 2022 veröffentlichen. > > Richtig, das war nicht ordentlich gearbeitet. Das sollten eigentlich > Profis sein, die wissen wie man das macht. Aber irgendwem macht man's > nie recht, auch wenn man mal Gas gibt. Der Unterschied zwischen "mal Gas geben" und hektischem, planlosen Herumgemurkse ist aber unübersehbar groß. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 08:18 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <j08rn2Ff27gU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #530118 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 25.11.21 um 07:54 schrieb Michael Bode: >> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: >> >>> Am 25.11.21 um 06:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Das erste neue Gesetz der Ampel ist schon gleich krachend gescheitert. An >>>> der Realität, nicht an Klauseln oder Paragraphen. >>> >>> Nun rede mir mal nicht die Demokratie madig. Da ist nix >>> gescheitert, alles im grünen Bereich. >> >> Man kann natürlich wunderschöne Gesetze machen, die keiner beachtet, und >> sich an seinen demokratischen Prozessen erfreuen. Oder man kann es als >> gewaltige Watschn ansehen. >> > > Es ist doch auch demokratisch höchst fragwürdig: ein Gesetz lesen > anschauen noch mal lesen am 17. November dann noch schnell einen > Paragraph 28 B einzuführen der nur aus Querverweisen besteht und am > 18. November husch husch darüber abstimmen lassen. > > Und eine Woche später stellt man fest was man da beschlossen hat und > was Gesetz wurde, und setzt die Ausführung sofort aus. > > > Ein Menetekel für die Ampel. Die sind genauso im Panikmodus wie der Spahn. Mal abgesehen von den Problemen in den Praxen gibt es ja auch die Probleme für die Patienten. Da will man jemanden, der ohne Hilfe kaum stehen kann, zum Boostern bringen. Nur leider muss sich die geimpfte Begleitperson erstmal nen Test besorgen. Die hat aber auch noch was anderes zu tun, als in irgendwelche Testcenter zu fahren. Wir haben da nen Ausweg gefunden: gleich mitboostern, dann ist die Begleitperson auch Patient. Der klappt aber auch nur in diesem speziellen Fall.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 15:57 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <sno897$jd$1@solani.org> |
| In reply to | #530118 |
Am 25.11.21 um 07:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 25.11.21 um 07:54 schrieb Michael Bode: >> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: >> >>> Am 25.11.21 um 06:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Das erste neue Gesetz der Ampel ist schon gleich krachend >>>> gescheitert. An >>>> der Realität, nicht an Klauseln oder Paragraphen. >>> >>> Nun rede mir mal nicht die Demokratie madig. Da ist nix >>> gescheitert, alles im grünen Bereich. >> >> Man kann natürlich wunderschöne Gesetze machen, die keiner beachtet, und >> sich an seinen demokratischen Prozessen erfreuen. Oder man kann es als >> gewaltige Watschn ansehen. >> > > Es ist doch auch demokratisch höchst fragwürdig: ein Gesetz lesen > anschauen noch mal lesen am 17. November dann noch schnell einen > Paragraph 28 B einzuführen der nur aus Querverweisen besteht und am 18. > November husch husch darüber abstimmen lassen. > > Und eine Woche später stellt man fest was man da beschlossen hat und was > Gesetz wurde, und setzt die Ausführung sofort aus. > > > Ein Menetekel für die Ampel. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/129431/Laender-wollen-Testpflicht-fuer-geimpftes-medizinisches-Personal-nicht-umsetzen "Berlin – Die Gesundheitsminister der Länder wollen die im neuen Infektionsschutzgesetz geforderte Testpflicht für geimpftes oder genesenes Personal in medizinischen Einrichtungen nicht umsetzen. Das geht aus einem Beschluss der Gesundheitsministerkonferenz (GMK) hervor, der heute einstimmig gefallen ist. Das Papier liegt dem Deutschen Ärzteblatt vor. Man sei sich unter allen Ländern einig, dass bis zu einer Korrektur des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) „die Regelungen in Paragraf 28b Absatz 2 im vorgenannten Sinne für Immunisierte „nicht angewendet werden“ sollten, heißt es in dem Beschluss. Das gelte auch für das Aussetzen von Dokumentations- und Berichtspflichten. Die Bundesregierung wird zudem aufgefordert, die Test-Verordnung dahingehend anzupassen, dass eine vollständige Refinanzierung aller sich aus dem Paragrafen 28b Absatz 2 ergebenden Testpflichten verbunden ist. Das Gesetz sieht seit gestern einen täglichen Antigenschnelltest für Arbeitgeber, Beschäftigte und Besucher vor – unabhängig davon, ob sie geimpft oder genesen sind. Patienten sind davon zumeist ausgenommen. Die Regel gilt für alle medizinischen Einrichtungen wie Arztpraxen oder Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen, die in Paragraf 23 Absatz 3 Satz 1 aufgelistet sind. Nach dem Infektionsschutzgesetz (Paragraf 28b Absatz 2) kann der tägliche Antigenschnelltest eigenständig ohne Überwachung erfolgen. Alternativ sind zwei PCR-Tests pro Woche möglich. Das Wort „täglich“ ist im Infektionsschutzgesetz zwar nicht direkt zu finden. Das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) verwies auf Nachfrage aber auf die nationale Teststrategie. Demnach gilt als „gültiger Testnachweis“ ein Antigenschnelltest, der „maximal 24 Stunden alt ist oder ein PCR-Test, der nicht länger als 48 Stunden zurückliegt“. Die Gesundheitsminister der Länder setzen sich in ihrem Beschluss für eine Nachbesserung der gesetzlichen Regel ein. Sie rufen den Bund auf, „umgehend klarzustellen“, dass für die immunisierten Beschäftigten genannten Einrichtungen eine Testung von zwei Mal wöchentlich mittels einem vom Arbeitgeber bereitgestellten Antigenschnelltest in Eigenanwendung ausreichend sei, heißt es darin. Das Gesetz sei „umgehend“ zu korrigieren. Aus infektiologischer Sicht erscheine zwar die bisher von der GMK geforderte Testpflicht für geimpfte und genesene Beschäftigte mittels (mindestens) Antigenschnelltest in Eigenanwendung angemessen, um die auch von geimpften Personen ausgehenden Risiken eines Infektionseintrages zu begrenzen, schreiben die Minister. Eine generelle tägliche Testpflicht aller geimpften und genesenen Beschäftigten erscheine demgegenüber aber „unangemessen“." 2 mal pro Woche - das klingt mir akzeptabel und sinnvoll durchführbar. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 19:00 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <snoivs$vde$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530118 |
Am 25.11.21 um 07:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 25.11.21 um 07:54 schrieb Michael Bode: >> Martin Ebert writes: >>>> Das erste neue Gesetz der Ampel ist schon gleich krachend >>>> gescheitert. An der Realität, nicht an Klauseln oder >>>> Paragraphen. >>> Nun rede mir mal nicht die Demokratie madig. Da ist nix >>> gescheitert, alles im grünen Bereich. >> Man kann natürlich wunderschöne Gesetze machen, die keiner >> beachtet, und sich an seinen demokratischen Prozessen erfreuen. >> Oder man kann es als gewaltige Watschn ansehen. > Und eine Woche später stellt man fest was man da beschlossen hat und > was Gesetz wurde, und setzt die Ausführung sofort aus. Nein, nur den Teil mit den Arztpraxen. Die Betriebsleitungen haben eine Nachtschicht eingelegt und das recht problemlos umgesetzt - mit dem Ergebnis, dass schlagartig flächendeckend getestet wird. Denn es gibt ja noch die Pflicht, zweimal wöchentlich einen Selbsttest an- zubieten; nicht wenige haben das unauffällig in eine Pflicht umgewandelt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 19:26 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <j0a2r3Fm69hU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #530241 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 25.11.21 um 07:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 25.11.21 um 07:54 schrieb Michael Bode: >>> Martin Ebert writes: > >>>>> Das erste neue Gesetz der Ampel ist schon gleich krachend >>>>> gescheitert. An der Realität, nicht an Klauseln oder >>>>> Paragraphen. >>>> Nun rede mir mal nicht die Demokratie madig. Da ist nix >>>> gescheitert, alles im grünen Bereich. >>> Man kann natürlich wunderschöne Gesetze machen, die keiner >>> beachtet, und sich an seinen demokratischen Prozessen erfreuen. >>> Oder man kann es als gewaltige Watschn ansehen. > >> Und eine Woche später stellt man fest was man da beschlossen hat und >> was Gesetz wurde, und setzt die Ausführung sofort aus. > > Nein, nur den Teil mit den Arztpraxen. > > Die Betriebsleitungen haben eine Nachtschicht eingelegt und > das recht problemlos umgesetzt - mit dem Ergebnis, dass > schlagartig flächendeckend getestet wird. Denn es gibt ja > noch die Pflicht, zweimal wöchentlich einen Selbsttest an- > zubieten; nicht wenige haben das unauffällig in eine Pflicht > umgewandelt. Ja, mit dem Ergebnis, dass man die halbe Firma mit false positives lahmlegt. Großes Kino.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 22:24 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <snouv6$fr1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530247 |
Am 25.11.21 um 19:26 schrieb Michael Bode: > Martin Ebert writes: >> Die Betriebsleitungen haben eine Nachtschicht eingelegt und >> das recht problemlos umgesetzt - mit dem Ergebnis, dass >> schlagartig flächendeckend getestet wird. Denn es gibt ja >> noch die Pflicht, zweimal wöchentlich einen Selbsttest an- >> zubieten; nicht wenige haben das unauffällig in eine Pflicht >> umgewandelt. > Ja, mit dem Ergebnis, dass man die halbe Firma mit false positives > lahmlegt. Großes Kino. Das hast Du Dir jetzt ausgedacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 22:29 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <j0adijFo68fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #530260 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 25.11.21 um 19:26 schrieb Michael Bode: >> Martin Ebert writes: > >>> Die Betriebsleitungen haben eine Nachtschicht eingelegt und >>> das recht problemlos umgesetzt - mit dem Ergebnis, dass >>> schlagartig flächendeckend getestet wird. Denn es gibt ja >>> noch die Pflicht, zweimal wöchentlich einen Selbsttest an- >>> zubieten; nicht wenige haben das unauffällig in eine Pflicht >>> umgewandelt. > >> Ja, mit dem Ergebnis, dass man die halbe Firma mit false positives >> lahmlegt. Großes Kino. > > Das hast Du Dir jetzt ausgedacht. Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-25 22:47 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <snp09t$2eb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530261 |
Am 25.11.21 um 22:29 schrieb Michael Bode: > Martin Ebert writes: >>>> Die Betriebsleitungen haben eine Nachtschicht eingelegt und >>>> das recht problemlos umgesetzt - mit dem Ergebnis, dass >>>> schlagartig flächendeckend getestet wird. Denn es gibt ja >>>> noch die Pflicht, zweimal wöchentlich einen Selbsttest an- >>>> zubieten; nicht wenige haben das unauffällig in eine Pflicht >>>> umgewandelt. >>> Ja, mit dem Ergebnis, dass man die halbe Firma mit false positives >>> lahmlegt. Großes Kino. >> Das hast Du Dir jetzt ausgedacht. > Nein. Aber sicher doch. Die false-positive-rate beträgt nicht 50% der Grundgesamtheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-26 07:46 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <j0be5dF3k1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #530262 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 25.11.21 um 22:29 schrieb Michael Bode: >> Martin Ebert writes: > >>>>> Die Betriebsleitungen haben eine Nachtschicht eingelegt und >>>>> das recht problemlos umgesetzt - mit dem Ergebnis, dass >>>>> schlagartig flächendeckend getestet wird. Denn es gibt ja >>>>> noch die Pflicht, zweimal wöchentlich einen Selbsttest an- >>>>> zubieten; nicht wenige haben das unauffällig in eine Pflicht >>>>> umgewandelt. > >>>> Ja, mit dem Ergebnis, dass man die halbe Firma mit false positives >>>> lahmlegt. Großes Kino. >>> Das hast Du Dir jetzt ausgedacht. >> Nein. > > Aber sicher doch. Die false-positive-rate beträgt nicht 50% > der Grundgesamtheit. Hat das jemand gesagt? Es reicht einer im Büro, dann wird erst mal das ganze Büro heim geschickt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-26 08:26 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <snq281$mkb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530286 |
Am 26.11.21 um 07:46 schrieb Michael Bode: > Martin Ebert writes: >>>>> Ja, mit dem Ergebnis, dass man die halbe Firma mit false >>>>> positives lahmlegt. Großes Kino. >>>> Das hast Du Dir jetzt ausgedacht. >>> Nein. >> Aber sicher doch. Die false-positive-rate beträgt nicht 50% der >> Grundgesamtheit. > Hat das jemand gesagt? Du. > Es reicht einer im Büro, dann wird erst mal das ganze Büro heim > geschickt. Und mit was? Mit recht! Im Grunde erklärst Du, dass es gar nicht so schlimm ist, wenn da Virenträger arbeiten - also das ist schon klar? Liest denn weder Geschäftsleitung noch Betriebsrat das in Rede stehende Gesetz? Wir reden ja schon noch über ein Büro? Da darf genau einer sein, der Rest hat Heimarbeit. Das geht bei Büros durchaus. Das fordert das Gesetz sogar: Für jeden, bei dem Heimarbeit geht, hat das angewiesen zu werden. Wenn selbst Schulen das mit Grundschulkindern hinkriegen, dann kann man das auch für Firmen mit Büros erwarten. Mir fallen da echt keine Ausreden ein. Herrgott, wo sind wir denn hier? Wir haben Pandemie! In nicht zu wenigen Landkreisen hat sich 1% der Bevölkerung in den letzten sieben Tagen angesteckt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-26 08:30 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <snq2e4$rdi$1@solani.org> |
| In reply to | #530295 |
Am 26.11.21 um 08:26 schrieb Martin Ebert: > In nicht zu wenigen Landkreisen hat sich 1% der Bevölkerung > in den letzten sieben Tagen angesteckt. Heute haben wir den ersten Landkreis mit 2% Wochen-Inzidenz! Number One: Erzgebirgskreis, 2006/100 000/Woche -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-26 09:46 +0100 |
| Subject | Re: Ampelgesetz krachend gescheitert |
| Message-ID | <snq6u4$k7s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530296 |
Am 26.11.21 um 08:30 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 26.11.21 um 08:26 schrieb Martin Ebert: >> In nicht zu wenigen Landkreisen hat sich 1% der Bevölkerung >> in den letzten sieben Tagen angesteckt. > Heute haben wir den ersten Landkreis mit 2% Wochen-Inzidenz! > Number One: Erzgebirgskreis, 2006/100 000/Woche Mein Landkreis nimmt heute die 1%-Hürde. Wir liegen bescheuert: Grenze zu BRB und SN. Und da ist echte Pampa, verstreute kleine Dörfchen, Neuerstadt(!) zum Beispiel besteht aus fünf Häusern. In diesen ganz ländlichen Gegenden liegt dem Vernehmen nach die Impfquote niedrig, da kommt ja niemand hin, man ist unter sich, da passiert doch nix ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web