Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #529856 > unrolled thread

Betteln für den Shitstorm

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 16:12 +0100
    Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-23 15:40 +0000
      Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 16:47 +0100
        Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-23 15:54 +0000
        Re: Betteln für den Shitstorm Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-23 20:47 +0100
          Re: Betteln für den Shitstorm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-23 21:11 +0100
      Re: Betteln für den Shitstorm Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-23 17:28 +0100
        Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-23 16:40 +0000
    Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-23 17:24 +0100
      Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 17:43 +0100
        Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-23 17:49 +0100
          Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 18:02 +0100
            Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 18:07 +0100
              Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-23 19:19 +0100
                Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 13:35 -0500
                  Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 18:47 +0000
                    Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 13:55 -0500
                      Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 18:59 +0000
                        Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 19:01 +0000
                          Re: Betteln für den Shitstorm Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-23 20:07 +0100
                            Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 15:42 -0500
                              Re: Betteln für den Shitstorm Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-24 03:21 +0100
                          Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 17:05 -0500
                        Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 16:01 -0500
                          Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 07:29 +0100
                            Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 08:27 +0000
                              Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 09:31 +0100
                                Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 09:47 +0100
                                  Re: Betteln für den Shitstorm Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-24 14:36 +0100
                              Re: Betteln für den Shitstorm Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-24 11:31 +0100
                                Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 11:54 +0000
                                  Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 13:02 +0100
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-24 20:34 +0100
                                      Re: Betteln für den Shitstorm Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-24 20:42 +0100
                                  Re: Betteln für den Shitstorm Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-25 08:34 +0100
                                Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 13:07 +0100
                                  Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 13:00 +0000
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 14:24 +0100
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 08:38 -0500
                                  Re: Betteln für den Shitstorm Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-25 08:38 +0100
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-25 08:11 -0500
                                      Re: Betteln für den Shitstorm Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2021-11-26 01:16 +0100
                                        Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-26 08:13 -0500
                                Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 08:24 -0500
                            Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 07:59 -0500
                              Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 14:08 +0100
                                Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 10:21 -0500
                                  Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 10:29 -0500
                                  Re: Betteln für den Shitstorm Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-24 16:34 +0100
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-24 16:54 +0100
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 11:13 -0500
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-24 19:34 +0100
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-24 19:58 +0100
                                      Re: Betteln für den Shitstorm Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-24 19:05 +0000
                                  Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 16:53 +0100
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 11:22 -0500
                                      Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 20:35 +0100
                                        Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 16:14 -0500
                                          Re: Betteln für den Shitstorm Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-25 13:49 +0100
                                            Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-25 08:19 -0500
                                              Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-26 16:00 +0000
                                                Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-26 13:27 -0500
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-24 17:05 +0000
                          Re: Betteln für den Shitstorm Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-24 13:23 +0100
                            Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 13:36 +0000
                              Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 08:43 -0500
                                Re: Betteln für den Shitstorm Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-24 16:36 +0100
                                  Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 16:58 +0100
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 11:38 -0500
                                  Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 11:32 -0500
                                    Re: Betteln für den Shitstorm Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-24 17:24 +0000
                                      Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 12:45 -0500
                                        Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-24 12:54 -0500
                        Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 07:22 +0100
            Re: Betteln für den Shitstorm Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-23 18:40 +0100
            Re: Betteln für den Shitstorm Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-23 19:16 +0100
            Re: Betteln für den Shitstorm Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-24 02:20 +0000
              Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 07:12 +0100
                Re: Betteln für den Shitstorm Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-24 07:37 +0100
                Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 07:50 +0100
                  Re: Betteln für den Shitstorm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 07:56 +0100
                    Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 07:59 +0100
                  Re: Betteln für den Shitstorm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-25 11:50 +0100
                Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 08:33 +0000
                Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 15:00 +0000
                  Re: Betteln für den Shitstorm Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-24 16:04 +0100
              Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 07:32 +0100
      Re: Betteln für den Shitstorm Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-23 22:16 +0100
        Re: Betteln für den Shitstorm Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-23 21:22 +0000
        Re: Betteln für den Shitstorm Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-24 07:33 +0100
        Re: Betteln für den Shitstorm Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-24 07:52 +0100
    Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-23 19:14 +0100
      Re: Betteln für den Shitstorm Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-24 09:31 +0100
        Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-24 11:59 +0100
          Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 12:00 +0000
            Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-24 16:23 +0100
              Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 16:55 +0000
              Re: Betteln für den Shitstorm Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-24 21:33 +0100
                Re: Betteln für den Shitstorm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-25 11:32 +0100
    Re: Betteln für den Shitstorm Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-23 19:30 +0100
      Re: Betteln für den Shitstorm Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-24 09:39 +0100
        Re: Betteln für den Shitstorm Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-24 21:14 +0100
    Re: Betteln für den Shitstorm Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-23 19:41 +0100
      Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-23 20:09 +0100
        Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-23 19:42 +0000
          Re: Betteln für den Shitstorm Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-23 21:24 +0100
            Re: Betteln für den Shitstorm Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-23 22:28 +0100
        Re: Betteln für den Shitstorm Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-23 22:25 +0100
    Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-23 21:10 +0000
      Re: Betteln für den Shitstorm Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-23 21:20 +0000
        Re: Betteln für den Shitstorm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-24 08:24 +0000
    Re: Betteln f�r den Shitstorm Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-24 00:16 +0100
    Re: Betteln für den Shitstorm Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-24 01:47 +0100
      Re: Betteln für den Shitstorm Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-24 09:47 +0100
    Re: Betteln für den Shitstorm Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-24 07:37 +0100
      Re: Betteln für den Shitstorm Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-29 04:32 -0800
        Re: Betteln für den Shitstorm Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-29 14:52 +0100
          Re: Betteln für den Shitstorm Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-29 13:45 -0500
    Re: Betteln für den Shitstorm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-24 20:57 +0000
      Re: Betteln f�r den Shitstorm Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-25 01:02 +0100
        Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 05:53 +0000
          Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-25 07:33 +0100
            Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 07:51 +0100
              Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-25 08:06 +0100
                Re: Ampelgesetz krachend gescheitert (was: Betteln für den Shitstorm) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 08:13 +0100
            Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-25 07:54 +0100
              Re: Ampelgesetz krachend gescheitert "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 07:59 +0100
                Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-25 08:08 +0100
                  Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-25 10:19 +0100
                Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-25 08:18 +0100
                Re: Ampelgesetz krachend gescheitert "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-25 15:57 +0100
                Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-25 19:00 +0100
                  Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-25 19:26 +0100
                    Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-25 22:24 +0100
                      Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-25 22:29 +0100
                        Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-25 22:47 +0100
                          Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-26 07:46 +0100
                            Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 08:26 +0100
                              Re: Ampelgesetz krachend gescheitert "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-26 08:30 +0100
                                Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 09:46 +0100
                                Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-27 13:26 +0100
                              Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 08:18 +0000
                                Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-26 09:51 +0100
                                  Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-26 11:41 +0000
                              Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-26 18:38 +0100
                              Re: Ampelgesetz krachend gescheitert markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-11-28 11:19 +0100
                                Re: Ampelgesetz krachend gescheitert Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-28 17:47 +0100

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

#530402

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
> Ulrich Weise schrieb:
>> Am Wed, 24 Nov 2021 16:14:00 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara 
>> 
>>>Ich trage klassische Gucci Slipper mit Horsebit! 
>> 
>> Sind das Hausschuhe?
>> 
> Nope! Sondern schlicht eine wahre Wohltat für die Füße! Und ein modisches
> Statement! Meine klassische Gucci Slipper fielen hier sofort auf... (=ටᆽට=)

Die Schuhe wären ja ok. Aber das Gesamterscheinungsbild, welches Gucci
uns da vorschlägt...
https://media.gucci.com/style/DarkGray_Center_0_0_800x800/1576869304/307929_BLM00_1000_008_100_0000_Light-1953-Halbschuh-aus-Leder-mit-Horsebit.jpg
Erzähl uns bitte nicht, dass Du da Modell gestanden hast? ;-) 

-- 
Gruß, Christian

»Kann mir bitte jemand ein Bällebad einlassen?«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530433

Salve allerseits,

Christian Schumacher schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
>> Ulrich Weise schrieb:
>>> Am Wed, 24 Nov 2021 16:14:00 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara 
>>> 
>>>>Ich trage klassische Gucci Slipper mit Horsebit! 
>>> 
>>> Sind das Hausschuhe?
>>> 
>> Nope! Sondern schlicht eine wahre Wohltat für die Füße! Und ein modisches
>> Statement! Meine klassische Gucci Slipper fielen hier sofort auf... (=ටᆽට=)
> 
> Die Schuhe wären ja ok. Aber das Gesamterscheinungsbild, welches Gucci
> uns da vorschlägt...
> 
<https://www.bondsuits.com/wp-content/uploads/2012/08/Cream-Casual-2.jpg>
<https://www.jamesbondlifestyle.com/sites/default/files/styles/full_width_image/public/images/product/vi027-gucci-horsebit-loafer-brown-suede-dominic-greene-quantum-of-solace-1272.jpg?itok=CkgMcCUX>
<https://media.gq.com/photos/56a013ba37c1205261ea4f45/master/pass/gucci-slippers-matt-dillon.jpg>
<https://www.therpf.com/forums/attachments/walking2-jpg.1042408/>
<https://preview.redd.it/cdj21rc0e5t21.jpg?auto=webp&s=26b0bab82fffc154e4f56a6920bebd6bf98f6944>
<http://3.bp.blogspot.com/-Oj6lvhBNlQI/UIpYEIWp0EI/AAAAAAAAu4M/MRMjUTLfCMA/s1600/matt+damon_high+res.jpg>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530057

Ruediger Lahl wrote:
[...]
>> Die Bullongè Uhrenbox ist keine Ausstellungsvitrine! Sie ist eine
>> hochwertige und abschließbare Uhrenschatulle¹...
>
> Okay, ich hätte mit nem Schauglas gerechnet. Allerdings hätte ich auch
> mit einem eingebauten Uhrenbeweger gerechnet.

...oder einer Webcam.

Der Stream ist dann von überallher abrufbar.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530003

Guten Tag

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> schrieb

>+--- <hier abknabbern> ---
>| Frauen besitzen in Deutschland laut einer Umfrage im Schnitt mehr als
>| doppelt so viele Schuhe wie Männer. Hatten männliche Befragte im
>| Durchschnitt 8,2 Paar, waren es bei den weiblichen Teilnehmern 17,3
>| Paar. Das ergab eine Online-Befragung des Kölner
>| Meinungsforschungsinstituts YouGov. Auf das Ganze betrachtet haben die
>| Bundesbürger damit jeweils 12,8 Paar. In Ostdeutschland ist diese Quote
>| etwas niedriger, in Westdeutschland etwas höher.

Pro Tag, Woche, Jahr, Jahrzehnt oder Lebenszeit?

>| Die Mehrheit der befragten Frauen - exakt sind es 54 Prozent - hat schon
>| einmal mehr Geld für Schuhwerk ausgegeben als ursprünglich geplant.

"schon einmal"    es wurde also auf den gesamten bisherigen
Lebenszeitraum bis zur Umfrage gerechnet.
Da sind die oben benannten Mengen Schuhe keine sonderlich grosse
Menge. 

>| Frauen haben auch viel häufiger Schuhe, die sie kaum anziehen

"Bettschuhe" 8)

>| *Warum üben High Heels dabei eine besonderes Faszination aus*?
>| Thiel: High Heels machen längere Beine und lange Beine sind ein
>| erotisches Signal. Wer sie trägt, zieht viele Blicke auf sich. Das
>| Laufen darin ist aber eigentlich eine Quälerei. Trotzdem nehmen Frauen
>| das auf sich, weil ihnen das Gefühl, sexy zu sein viel mehr wert ist als
>| die Schmerzen.

Ichglaube ich erwaehnte ja schon Bettschuhe 8))

>©<https://www.tz.de/welt/warum-viele-frauen-einen-schuh-tick-haben-zr-3370420.html>
Erstellt: 17.02.2014 Aktualisiert: 12.08.2019,

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530018

On Wed, 24 Nov 2021 13:23:43 Shinji Ikari wrote:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> >+--- <hier abknabbern> ---
> >| Die Mehrheit der befragten Frauen - exakt sind es 54 Prozent -
> >| hat schon einmal mehr Geld für Schuhwerk ausgegeben als
> >| ursprünglich geplant.

> "schon einmal"    es wurde also auf den gesamten bisherigen
> Lebenszeitraum bis zur Umfrage gerechnet.

Ich gebe übrigens bei nahezu jedem Schuhkauf mehr Geld aus, als
ursprünglich geplant. Das hat zwar primär etwas mit der
Preisgestaltung der Händler zu tun, relativiert den Wert so einer
Umfrage alllerdings doch deutlich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Ein edles Teil.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530022

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 24 Nov 2021 13:23:43 Shinji Ikari wrote:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>>
>> >+--- <hier abknabbern> ---
>> >| Die Mehrheit der befragten Frauen - exakt sind es 54 Prozent -
>> >| hat schon einmal mehr Geld für Schuhwerk ausgegeben als
>> >| ursprünglich geplant.
> 
>> "schon einmal"    es wurde also auf den gesamten bisherigen
>> Lebenszeitraum bis zur Umfrage gerechnet.
> 
> Ich gebe übrigens bei nahezu jedem Schuhkauf mehr Geld aus, als
> ursprünglich geplant.
> 
Du Schande deines Geschlechts! Geh in die Ecke und schämt dich! Du
diskrediterst alle Männer hierzugroup... ┐( ´ д`)┌

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530042

Am 24.11.21 um 14:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Ich gebe übrigens bei nahezu jedem Schuhkauf mehr Geld aus, als
>> ursprünglich geplant.
>>
> Du Schande deines Geschlechts! Geh in die Ecke und schämt dich! Du
> diskrediterst alle Männer hierzugroup... ┐( ´ д`)┌

Sagt der Gucci Slipper Träger.... ROFL!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530048

*Matthias Eißing* schrieb:

> Am 24.11.21 um 14:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Ich gebe übrigens bei nahezu jedem Schuhkauf mehr Geld aus, als
>>> ursprünglich geplant.
>>>
>> Du Schande deines Geschlechts! Geh in die Ecke und schämt dich! Du
>> diskrediterst alle Männer hierzugroup... ┐( ´ д`)┌
>
> Sagt der Gucci Slipper Träger.... ROFL!

Schnellfickerschuhe nannte man das "zumeinerZeit"[tm].
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530053

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Matthias Eißing* schrieb:
>> Am 24.11.21 um 14:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>
>>>> Ich gebe übrigens bei nahezu jedem Schuhkauf mehr Geld aus, als
>>>> ursprünglich geplant.
>>>>
>>> Du Schande deines Geschlechts! Geh in die Ecke und schämt dich! Du
>>> diskrediterst alle Männer hierzugroup... ┐( ´ д`)┌
>>
>> Sagt der Gucci Slipper Träger.... ROFL!
> 
> Schnellfickerschuhe nannte man das "zumeinerZeit"[tm].
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die Hipster und Modeblogger haben den Loafer längst wieder entdeckt,
| tragen sie mit Socken zu kurzen Röcken oder zu Skinny Jeans. Freunde des
| klassisch englischen oder italienischen Modestils sind ihren Tod’s oder
| ihren Gucci-Mokassins schon seit Jahren treu. Vermitteln die Schuhe doch
| immer eine gewisse Eleganz gepaart mit Standfestigkeit. Während der
| Ballerina feminin und niedlich wirkt, mutet ein klassischer Loafer aus
| dunklem Leder kraftvoll bis maskulin an. Der Ballerina ist ein Schuh für
| das (Schul-)mädchen, der Loafer für die Elite-Studentin oder die
| erfolgreiche Managerin.
|
| *Unterschied zwischen Mokassin und Loafer*
|
| Doch was ist eigentlich der Unterschied zwischen Mokassin, Loafer und
| Slipper? Die Begriffe werden häufig synonym benutzt, doch es gibt
| Unterschiede. Mokassins im engeren Sinne gelten als ältestes Schuhwerk
| der Welt und haben ihre Ursprünge bei den Indianern. Sie sind flache
| Schuhe mit einer Art Deckblatt und aus weichem, meist rauem Leder
| gefertigt, haben niemals einen Absatz und in der Regel keine Laufsohle.
| Die heute als Mokassins angebotenen Schuhe erfüllen diese Kriterien
| meistens nicht alle. Was als Mokassin verkauft wird, ist meist eher ein
| sogenannter Loafer, immer aber ein Slipper. So nennen Gucci und Tod’s
| beispielsweise ihre eigentlichen Loafer durchaus auch Mokassins.
|
| *Slipper sind sie alle*
|
| Slipper sind alle Schuhe, in die man ohne einen Verschluss oder
| Schnürsenkel zu öffnen, hinein schlüpft. Zu deutsch heißen sie – etwas
| unsexy - Schlupfhalbschuhe oder Schlüpfer. Loafer sind wiederum eine
| spezielle Form des Slippers. Sie haben eine feste Sohle und einen
| kleinen Absatz, sind zudem meist aus festem Leder gefertigt. Das
| bekannteste und auch älteste Modell des Loafers ist der heute
| Pennyloafer genannte Schuh. Die ersten (Penny-)Loafer wurden um das Jahr
| 1910 in den USA hergestellt.
|
| *Der erste Loafer der Welt kommt aus den USA*
|
| Die Firma Bass gilt als erster Loafer-Hersteller überhaupt. Sie führte
| die Schuhe in den 1930er Jahren an den angesehenen Universitäten der USA
| ein. Unter den Lernenden etablierten sich die Schuhe mit dem
| querverlaufenden Lederriegel („Bridge“) schnell, der Loafer wurde zum
| typischen College-Schuh der Bessergestellten. Den späteren Modellnamen
| Pennyloafer bekamen die Schuhe, weil die Studenten angeblich einen Penny
| als Glücksbringer für Prüfungen in den Schlitz der Bridge steckten. Eine
| beliebte Abwandlung des Pennyloafers ist der sogenannte Tasselloafer.
| Ihn zieren jeweils zwei Quasten (englisch Tassel).
|
| *Vom Collegeschuh zum Inbegriff italienischer Eleganz*
|
| Zunächst noch ein US-amerikanisches Phänomen, begann in den 1950er
| Jahren die Loafer-Herstellung in Italien. Gucci war mit seinen
| Horsebit-Loafern mit kleiner Trense statt Lederbrücke einer der ersten.
| Prominente wie Alain Delon, Francis Ford Coppola und Jane Birkin zeigten
| sich in den 1960er und 1970er Jahren in Gucci-Slippern, machten sie auch
| außerhalb der Universitäten salonfähig und zum Schuh der Haute Volée. In
| den USA und Italien sind Loafer in Schwarz oder dunklem Braun als
| Business-Schuhe für Männer etabliert, in Deutschland ist man
| insbesondere in konservativen Branchen eher skeptisch, bevorzugt bei
| Herren stets den klassischen Schnürer. Damen können jedoch durchaus auch
| hierzulande Loafer in Führungspositionen tragen, sofern die Schuhe aus
| schwarzem, glattem Leder und mit fester Sohle gefertigt sind.
|
| *Mokassins für die Freizeit, Loafer für das Business*?
|
| Für die Freizeit ist ein Mokassin immer passend. Aus weichem, durchaus
| auch farbigem Leder passt er (Barfuß getragen!) gut in den Sommer.
| Klassiker sind hier die Slipper von Tod’s oder Car Shoe mit ihren
| genoppten, nicht unbedingt für Regenwetter geeigneten, Sohlen. Jetzt, im
| Herbst und wenn es förmlicher zugeht, sind Loafer aus glattem Leder mit
| fester Sohle in Farben wie Braun, Schwarz und Dunkelrot ideal.
|
| [...]
|
| Doch wer ein Investment in einen zeitlosen Schuh tätigen will, sollte
| klassische Loafer-Modelle im Stile von Tod‘s oder Gucci bevorzugen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.welt.de/icon/mode/article177197300/Mokassin-und-Loafer-Unterschied.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530052

Salve allerseits,

Matthias Eißing schrieb:
> Am 24.11.21 um 14:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>
>>> Ich gebe übrigens bei nahezu jedem Schuhkauf mehr Geld aus, als
>>> ursprünglich geplant.
>>>
>> Du Schande deines Geschlechts! Geh in die Ecke und schämt dich! Du
>> diskrediterst alle Männer hierzugroup... ┐( ´ д`)┌
> 
> Sagt der Gucci Slipper Träger.... ROFL!
> 
Purer Neid! Schon Alain Delon, Francis Ford Coppola und Jane Birkin zeigten
sich bereits in den 1960er und 1970er Jahren in Gucci-Slippern¹ – und
machten sie so zum Schuh der Haute Volée...

	M.f.G.
___
¹<https://twitter.com/gucci/status/305316108389462016>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530060

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Matthias Eißing schrieb:
>> Am 24.11.21 um 14:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> 
>>>> Ich gebe übrigens bei nahezu jedem Schuhkauf mehr Geld aus, als
>>>> ursprünglich geplant.
>>>> 
>>> Du Schande deines Geschlechts! Geh in die Ecke und schämt dich! Du
>>> diskrediterst alle Männer hierzugroup... ┐( ´ д`)┌
>> 
>> Sagt der Gucci Slipper Träger.... ROFL!
>> 
> Purer Neid! Schon Alain Delon, Francis Ford Coppola und Jane Birkin zeigten
> sich bereits in den 1960er und 1970er Jahren in Gucci-Slippern¹ – und
> machten sie so zum Schuh der Haute Volée...

https://twitter.com/__moneymikee/status/779207089021300736?s=21


-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530064

Salve allerseits,

Matthias Eißing schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
> wrote:
>> Matthias Eißing schrieb:
>>> Am 24.11.21 um 14:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> 
>>>>> Ich gebe übrigens bei nahezu jedem Schuhkauf mehr Geld aus, als
>>>>> ursprünglich geplant.
>>>>> 
>>>> Du Schande deines Geschlechts! Geh in die Ecke und schämt dich! Du
>>>> diskrediterst alle Männer hierzugroup... ┐( ´ д`)┌
>>> 
>>> Sagt der Gucci Slipper Träger.... ROFL!
>>> 
>> Purer Neid! Schon Alain Delon, Francis Ford Coppola und Jane Birkin zeigten
>> sich bereits in den 1960er und 1970er Jahren in Gucci-Slippern¹ – und
>> machten sie so zum Schuh der Haute Volée...
> 
> https://twitter.com/__moneymikee/status/779207089021300736?s=21
> 
Ich trage grundsätzlich den klassische Gucci Slipper mit Horsebit aus dem
Jahr 1955! Etwas anderes ist nur was für Hipster oder Wannabes... ┐(￣ヘ￣)┌

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530065

Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
> Matthias Eißing schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
>> wrote:
>>> Matthias Eißing schrieb:
>>>> Am 24.11.21 um 14:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> 
>>>>>> Ich gebe übrigens bei nahezu jedem Schuhkauf mehr Geld aus, als
>>>>>> ursprünglich geplant.
>>>>>> 
>>>>> Du Schande deines Geschlechts! Geh in die Ecke und schämt dich! Du
>>>>> diskrediterst alle Männer hierzugroup... ┐( ´ д`)┌
>>>> 
>>>> Sagt der Gucci Slipper Träger.... ROFL!
>>>> 
>>> Purer Neid! Schon Alain Delon, Francis Ford Coppola und Jane Birkin zeigten
>>> sich bereits in den 1960er und 1970er Jahren in Gucci-Slippern¹ – und
>>> machten sie so zum Schuh der Haute Volée...
>> 
>> https://twitter.com/__moneymikee/status/779207089021300736?s=21
>> 
> Ich trage grundsätzlich den klassische Gucci Slipper mit Horsebit aus dem
> Jahr 1955! Etwas anderes ist nur was für Hipster oder Wannabes... ┐(￣ヘ￣)┌
> 
s/1955/1953/

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529950

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
>> Ich habe mich inzwischen bei diverse Ex-Freundinnen und Kolleginnen
>> erkundigt! Die bestätigen alle, dass das keine Pumps, sondern verkappte
>> Folterinstrumente sind! Natürlich kaufe ich ihr welche... (=ºェº=)
>
> Lieber Fidel,  ich soll Dich von meiner Ehefrau grüßen,  und sie sagt: das
> sind SCHUHE!  Sie seien eine Klasse für sich...

Meine bessere Hälfte ist auch ein Shoe-Girl und gelegentlich müssen es
dann auch mal solche sein, die gleich als 'Sitzschuhe' eingekauft
werden, weil es einklich nicht möglich ist, damit verletzungsfrei weiter
als vom Auto zum nächsten Sofa zu laufen. Aber immerhin kauft sie keine
Sammlerstücke...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529881

Am 23.11.2021 um 18:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.11.21 um 17:49 schrieb Martin Τrautmann:
>> On Tue, 23 Nov 2021 17:43:30 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 23.11.21 um 17:24 schrieb Martin Τrautmann:
>>>>> Weil sich 30% Querulanten nicht impfen lassen, sollen wir
>>>>> Dreifach-Geimpften das machen? Zu unseren eigenen Kosten?
>>>>
>>>> Ja. Und von der Anzahl der Infektionszahlen ist das auch angemessen.
>>>> Denn auch die Dreifach-Geimpften können die Ansteckung verbreiten.
>>>>
>>>
>>> Es wird also besser sein, das Impfen in den Praxen einzustellen.
>>
>> Noch besser ist, den Praxisbetrieb ganz einzustellen. Maximale
>> Kontaktminimierung. Die Krankenkassen müssen eh' sparen.
> 
> Sehe ich auch so. Jetzt erst mal 2 Wochen Homeoffice

Hast Du denn genug Platz vor dem Haus für die Warteschlangen der Patienten?

> und dann ein 
> ausgedehnter Weihnachts- und Neujahrsurlaub aller Praxen.
> 
> 
> Bin gespannt wann das in den Medien ist.

Hab' ich das jetzt geträumt oder nicht: Um sich bei Arzt oder Apotheker 
einen Test abzuzolen oder machen zu lassen, muss man einen aktuellen 
Negativtest mitbringen. Wie hieß noch dieser Nachrichtendienst ...

>> Und die ganze moderne westliche Medizin taugt eh' nix - die klassisch
>> chinesische, seit tausend Jahren bewährte gibt's bei Aliexpress.

Unser Winterdienst verstreut Globuli auf den Straßen ... hilft magisch 
gegen Frost.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529886

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 23.11.21 um 17:49 schrieb Martin Τrautmann:
>> On Tue, 23 Nov 2021 17:43:30 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 23.11.21 um 17:24 schrieb Martin Τrautmann:
>>>>> Weil sich 30% Querulanten nicht impfen lassen, sollen wir
>>>>> Dreifach-Geimpften das machen? Zu unseren eigenen Kosten?
>>>>
>>>> Ja. Und von der Anzahl der Infektionszahlen ist das auch angemessen.
>>>> Denn auch die Dreifach-Geimpften können die Ansteckung verbreiten.
>>>>
>>>
>>> Es wird also besser sein, das Impfen in den Praxen einzustellen.
>>
>> Noch besser ist, den Praxisbetrieb ganz einzustellen. Maximale
>> Kontaktminimierung. Die Krankenkassen müssen eh' sparen.
> 
> Sehe ich auch so. Jetzt erst mal 2 Wochen Homeoffice und dann ein 
> ausgedehnter Weihnachts- und Neujahrsurlaub aller Praxen.
> 
> 
> Bin gespannt wann das in den Medien ist.

Ihr werdet schlagartig alle Eure Kassenzulassungen verlieren.
Nyfb ahe abpu Cevingcngvragra, süe qvr Vue qnaa natrzrffra Mrvg unog, fbyy 
fvpu qre Cöory qbpu va qvr Cbyvxyvavx gebyyra, jne qbpu va qre QQE nhpu üoyvpu.

Im Ernst: Ich verstehe Deinen Frust...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529931

Am Tue, 23 Nov 2021 18:02:45 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 23.11.21 um 17:49 schrieb Martin Τrautmann:
>> On Tue, 23 Nov 2021 17:43:30 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 23.11.21 um 17:24 schrieb Martin Τrautmann:
>>>>> Weil sich 30% Querulanten nicht impfen lassen, sollen wir
>>>>> Dreifach-Geimpften das machen? Zu unseren eigenen Kosten?
>>>>
>>>> Ja. Und von der Anzahl der Infektionszahlen ist das auch angemessen.
>>>> Denn auch die Dreifach-Geimpften können die Ansteckung verbreiten.
>>>>
>>>
>>> Es wird also besser sein, das Impfen in den Praxen einzustellen.
>> 
>> Noch besser ist, den Praxisbetrieb ganz einzustellen. Maximale
>> Kontaktminimierung. Die Krankenkassen müssen eh' sparen.
> 
> Sehe ich auch so. Jetzt erst mal 2 Wochen Homeoffice und dann ein 
> ausgedehnter Weihnachts- und Neujahrsurlaub aller Praxen.
> 
> 
> Bin gespannt wann das in den Medien ist.
> 
Kannst Dich entspannen. Hier in S-H wurde bislang noch nie über Deinen
Winterurlaub berichtet.

Für viele medizinische Einrichtungen ist das, was da jetzt per Gesetz
kommt, eh schon lange mehr oder weniger Alltag, auch für Arztpraxen.
Neu ist da eigentlich nur, daß die Tests täglich erfolgen sollen und
dokumentiert werden.

Meine Vermutung ist die, daß der von Dir erwartete Shitstorm im
Wasserglas statt findet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529939

Am 24.11.21 um 03:20 schrieb Markus Luft:
> Für viele medizinische Einrichtungen ist das, was da jetzt per Gesetz
> kommt, eh schon lange mehr oder weniger Alltag, auch für Arztpraxen.
> Neu ist da eigentlich nur, daß die Tests täglich erfolgen sollen und
> dokumentiert werden.
> 
> Meine Vermutung ist die, daß der von Dir erwartete Shitstorm im
> Wasserglas statt findet.
> 
> 

Ich glaube das Problem ist so groß dass heute und morgen   die KV 
Bayern, die andern KVen  und die Bundes-KV reagieren werden müssen und 
dann die Politik und die Medien.

Wie unser Justitiar  herausfand: am 17. November wurde der Paragraph 28b 
noch schnell ins Infektionsschutzgesetz eingefügt, ein geänderter Text 
voller Kleingedrucktem und nur mit den Referenzen verständlich, kurz vor 
Abstimmung, die dann bereits am 18. November war.

Wenn im Gesundheitswesen nun flächendeckend  1G gelten soll, nur der 
Test zählt noch und nicht der 3-fach Impfstatus oder Genesenen-Status, 
ist das eine maximale Demotivierung aller medizinisch Tätigen  und aller 
Impfbemühungen.

Ein *Triumph* der *Impfgegner* : Die Impfung nützt also tatsächlich nichts.

Das wird politisch nicht haltbar sein, nehme ich an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529943

Am 24.11.21 um 07:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wie unser Justitiar  herausfand: am 17. November wurde der Paragraph
> 28b noch schnell ins Infektionsschutzgesetz eingefügt, ein geänderter
> Text voller Kleingedrucktem und nur mit den Referenzen verständlich,
> kurz vor Abstimmung, die dann bereits am 18. November war.

Ja mei, das kommt vor. Das läuft unter ISSO.

Die Baustelle ist eine ganz andere.

Sage Deinem Justitiar, dass -hier wird es spannend- ein Gesetz Bezug
auf eine Verordnung nimmt, schon das ist recht fragwürdig. Den Vogel
schießt aber die referenzierte Verordnung ab, die bezieht sich auf
URL im Internet.

Der Herr Veith, ihr mögt ihn wegen seiner Klassenkämpfertexte nicht,
er hatte den Finger sehr früh in der Wunde - mir ist nicht ganz klar,
ob er das selbst damals schon überschaute:

Eine Verordnung ist de facto die Erklärung der Exekutive, wie man
ein Gesetz (der Legislative) umzusetzen habe. Wenn nun aber ein Gesetz
explizit oder implizit Bezug auf eine Verordnung nimmt, wird das
Demokratiemodell auf den Kopf gestellt - da tauschen Koch und Kellner
unerlaubt die Rollen - hier ist der Verfassungshebel.

Und wenn dann diese Verordnung nicht klar und wahr (Verwaltungsgrundsatz)
ist, sondern Bezüge auf irgendwelche sich möglicherweise oft ändernden
Inhalte von Webseiten (hier PEI) hat, dann ist der Grundsatz der all-
gemeinen Verständlichkeit verletzt.

thh ist so leise, warum das denn?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529951

On Wed, 24 Nov 2021 07:12:35 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Wenn im Gesundheitswesen nun flächendeckend  1G gelten soll, nur der 
> Test zählt noch und nicht der 3-fach Impfstatus oder Genesenen-Status, 
> ist das eine maximale Demotivierung aller medizinisch Tätigen  und aller 
> Impfbemühungen.
>
> Ein *Triumph* der *Impfgegner* : Die Impfung nützt also tatsächlich nichts.

Falsche Annahme, falsche Schlußfolgerung.

Bei 'ner Inzidenz von über 1000 willst du nur getestete an dich ran
lassen, egal welchen anderen G-Status sie haben. Das ist vernünftig und
richtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web