Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #528501 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2021-11-16 09:54 +0100 |
| Last post | 2021-11-17 21:37 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 94 — 13 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-16 09:54 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-16 09:58 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-16 06:53 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-16 12:12 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-16 12:30 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-16 06:57 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-16 16:01 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-16 07:19 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-16 16:26 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-16 07:39 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-16 16:52 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-16 08:08 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-16 17:26 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-16 17:50 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-16 14:37 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-17 12:08 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 20:03 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-16 11:59 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-16 12:01 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-16 20:49 +0000
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 19:59 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-16 17:51 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Frans Hellmeier <foo@bar.invalid> - 2021-11-17 08:50 +0000
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-17 01:06 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 19:16 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-17 20:03 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:06 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 20:20 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 14:29 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:32 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 14:37 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-17 20:39 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:09 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-17 19:11 +0000
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:11 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-16 11:24 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-16 08:26 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 20:12 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 20:08 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:12 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 14:24 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:30 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 14:41 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:43 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 14:58 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 21:07 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 15:32 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 21:35 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 15:55 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 21:58 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 16:27 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 22:30 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 17:24 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 17:28 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-18 07:33 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:19 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 21:03 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 21:12 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 15:43 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-18 09:11 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 11:05 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 19:13 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 13:19 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:44 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:02 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-16 20:43 +0000
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-16 20:46 +0000
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 19:01 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 13:13 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 20:25 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:29 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 14:35 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:38 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:47 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 14:32 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:35 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 14:44 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:53 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 15:22 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 21:24 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 15:48 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 20:46 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:55 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 11:57 -0800
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-16 10:30 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-16 10:35 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-16 10:42 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 18:47 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 13:03 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 20:37 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-17 14:49 -0500
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 20:56 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 18:55 +0100
Re: Asiatische Quantenscharfrichter? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-17 21:37 +0100
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 09:54 +0100 |
| Subject | Asiatische Quantenscharfrichter? |
| Message-ID | <ivh9ubFu0ccU1@mid.individual.net> |
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/squid-game-107.html
Hermann
dem eine Kopie von sich in einem
Paralleluniversum nichts nützt
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 09:58 +0100 |
| Message-ID | <smvrrk$q13$3@solani.org> |
| In reply to | #528501 |
Am 16.11.21 um 09:54 schrieb Hermann Riemann: > https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/squid-game-107.html > > Hermann > dem eine Kopie von sich in einem > Paralleluniversum nichts nützt > Du hast das Grundproblem von Herwigs Gedankenwelt gut erkannt. Universen die von unserem aus nicht erreichbar sind und zu denen es keinerlei Wechslwirkung gibt- sind irrelevant. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 06:53 -0800 |
| Message-ID | <e91051a6-9a6f-4033-9694-7ff7d87ec5bcn@googlegroups.com> |
| In reply to | #528504 |
2021-11-16 15:54:00 +0100 > ... > > dem eine Kopie von sich in einem > > Paralleluniversum nichts nützt > > > Du hast das Grundproblem von Herwigs Gedankenwelt gut erkannt. > Universen die von unserem aus nicht erreichbar sind und zu denen es > keinerlei Wechslwirkung gibt- sind irrelevant. Ihr habt es immer noch nicht verstanden. Und es ist nicht "meine GedankenWelt" - ich könnte mir sowas wie die VielWeltenInterpretationen gar nicht ausdenken. VielWeltenIntrpretationen sind wichtig für das "FeinabstimmungsProblem" und damit für die Frage, warum es uns überhaupt gibt. Und was die Many Worlds der QuantenMechanik betrifft, entsteht die VielWeltenInterpretation direkt aus der SchrödingerGleichung, in derselben Weise, wie sich auch alle InterferensPhänomene aus der SGL ergeben. Wer da etwas anderes beweisen möchte, mag endlich vortreten und liefern! "... nichts nützt". Gibt es etwas nützlicheres als Existenz zu gewähren? Aber am besten, man bleibt bei der MUH - deren GrundHypothese ist, dass es überhaupt nichts gibt ausser Mathematik. Und deren Existenz in Abrede zu stellen - nur zu! Herwig (morning reboot)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 12:12 +0100 |
| Message-ID | <sn03n6$h19$1@solani.org> |
| In reply to | #528501 |
Am 16.11.21 um 09:54 schrieb Hermann Riemann: > dem eine Kopie von sich in einem > Paralleluniversum nichts nützt Du bist ganz dicht davor, dein Leben zu verbessern... -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 12:30 +0100 |
| Message-ID | <sn04p3$588$1@dont-email.me> |
| In reply to | #528501 |
Am 16.11.2021 um 09:54 schrieb Hermann Riemann: > https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/squid-game-107.html Wichtig: Maske tragen nur die Schergen! Die Offenbarung der Identität, durch Absetzen der Maske, führt unweigerlich zu ihrem Tod ... den "Frontmann" mal außen vor. Spoiler: Der Gute gewinnt [m/w/d] und der "Teufel ist ein Eichhörnchen". Veith -- Non forum sed vitae discimus http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 06:57 -0800 |
| Message-ID | <15eaab13-861a-4822-b58f-5e49bb46c533n@googlegroups.com> |
| In reply to | #528501 |
2021-11-16 15:58:00 +0100 > ... > https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/squid-game-107.html > > Hermann > dem eine Kopie von sich in einem > Paralleluniversum nichts nützt Darum geht es in diesem Beitrag doch gar nicht! Vorschlag: Tritt einer MainStream-Religion bei. Dann musst Du noch viel seltsamere Dinge glauben. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 16:01 +0100 |
| Message-ID | <sn0h4h$s2c$1@solani.org> |
| In reply to | #528572 |
Am 16.11.21 um 15:57 schrieb Herwig: > 2021-11-16 15:58:00 +0100 > >> ... > >> https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/squid-game-107.html >> >> Hermann >> dem eine Kopie von sich in einem >> Paralleluniversum nichts nützt > > Darum geht es in diesem Beitrag doch gar nicht! > > Vorschlag: Tritt einer MainStream-Religion bei. Dann > musst Du noch viel seltsamere Dinge glauben. > > Herwig > Wieso? Wir leben in einer Simulation. Schon die ganze Quantenphysik weist auf den binären Aufbau hin. 0 und 1, wo immer man tiefer bohrt. Wenn Der aktuelle Simulationslauf beendet ist, wird das Image der Gläubigen, zu denen ich dann neben Fidel-Sebastian nun auch Hermann begrüße, wieder vom Spielleiter zurückgespielt vom Backup, und Deines nicht. Ist viel einfacher zu kapieren, ungleich logischer und sehr viel wahrscheinlicher als Dein Schmäh... ;-) -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 07:19 -0800 |
| Message-ID | <8fbb8af4-743b-4917-8cb9-b4c020cc6683n@googlegroups.com> |
| In reply to | #528573 |
2021-11-16 16:20:00 +0100 > ... > > Darum geht es in diesem Beitrag doch gar nicht! > > > > Vorschlag: Tritt einer MainStream-Religion bei. Dann > > musst Du noch viel seltsamere Dinge glauben. > > > > Herwig > > > Wieso? Wir leben in einer Simulation. Schon die ganze Quantenphysik > weist auf den binären Aufbau hin. 0 und 1, wo immer man tiefer bohrt. Was denn nun? Erst Many-Worlds ist pfuibähbäh, und dann doch Simulation? Many Worlds (MUH) ist Simulation ohne simulierenden Computer. Und was 0 oder 1 betrifft: Es soll Observablen geben, die mehr als zwei EigenWerte haben. Sogar ungrad viele. > ... > Wenn Der aktuelle Simulationslauf beendet ist, wird das Image der > Gläubigen, zu denen ich dann neben Fidel-Sebastian nun auch Hermann > begrüße, wieder vom Spielleiter zurückgespielt vom Backup, und Deines nicht. Wurst. Wo kein Computer ist, der das Universum hostet, ist auch kein Backup. Es ergäbe sich ja sofort wieder die übliche Frage? Wer oder was hostet den hostenden Computer? Wenn man sowas glaubt, kann man ja gleich wieder religiös werden. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 16:26 +0100 |
| Message-ID | <sn0ik4$t82$2@solani.org> |
| In reply to | #528580 |
Am 16.11.21 um 16:19 schrieb Herwig:
> Wo kein Computer ist, der das Universum hostet, ist auch
> kein Backup. Es ergäbe sich ja sofort wieder die übliche
> Frage? Wer oder was hostet den hostenden Computer?
Das ist doch der eine Clou, auf den schon Simulacron-3 von Daniel F.
Galouye aufbaute ("Welt am Draht"), genauso wie die "Matrix" Filme: Wo
ist wirklich "oben"?
Der Schluss-Gag von Simulacron-3 ist, dass dem Mann der den Durchbruch
bis zur obersten Ebene geschafft hat, die Welt nun so grau-öde vorkommt,
und ihm die fantasievollen Namen aus der einen Ebene drunter abgehen,
so wie "Hawaii" und "Angkor Wat" und "California"...
--
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 07:39 -0800 |
| Message-ID | <73bf2a84-e9c3-4eb8-a471-1713971eeeb4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #528584 |
2021-11-16 16:40:00 +0100
> ...
> Das ist doch der eine Clou, auf den schon Simulacron-3 von Daniel F.
> Galouye aufbaute ("Welt am Draht"), genauso wie die "Matrix" Filme: Wo
> ist wirklich "oben"?
Unendliche Regression - wie bei den Religionen: Wer schuf
den Schöpfer?
Es ist einfacher, wenn man diese Art von Ideologie über
Bord wirft. Und dann landet man eben bei Darwin, Dawkins,
Tegmark, Everett, ...
Vielleicht - wenn es einen Gott gibt - ist das der Grund, warum
er sich nicht offenbart: Er hat ein Verfahren mit der
nächsthöheren Instanz am Hals. Und sowas dauert, wie
wir wissen!
Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 16:52 +0100 |
| Message-ID | <sn0k3p$uro$1@solani.org> |
| In reply to | #528589 |
Am 16.11.21 um 16:39 schrieb Herwig: > Vielleicht - wenn es einen Gott gibt - ist das der Grund, warum > er sich nicht offenbart Schon mal einen Blick zum Nachthimmel getan? Und überlegt, warum da nicht die Gravitation einfach nur einen einzigen sinnlosen Klumpen Masse zusammengezogen hat? Dann mal nach unten geschaut und sich die Komplexität eines Mikroorganismus vergegenwärtigt? Wo doch eigentlich Gravitation und Masse- flatsch- einfach nur den sinnlosen Klumpen zusammenziehen? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 08:08 -0800 |
| Message-ID | <62ef6af8-c6ee-4d73-b806-431468ab66e4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #528594 |
2021-11-16 17:09:00 +0100 > ... > Schon mal einen Blick zum Nachthimmel getan? Und überlegt, warum da > nicht die Gravitation einfach nur einen einzigen sinnlosen Klumpen Masse > zusammengezogen hat? Solche Realitäten gibt es. Dort gibt es niemanden, der sich etwas überlegt. > Dann mal nach unten geschaut und sich die Komplexität eines > Mikroorganismus vergegenwärtigt? Wo doch eigentlich Gravitation und > Masse- flatsch- einfach nur den sinnlosen Klumpen zusammenziehen? Siehe eben. Und was Du eigentlich aussagen willst, ist mir nicht klar. Stell Dir mal den Nachthimmel vor. So um 1943. Unter der SternenPracht ein KonzentrationsLager. Hat ER sich in seiner Allmacht ausgedacht. Reschpekt. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 17:26 +0100 |
| Message-ID | <sn0m3e$q0$2@solani.org> |
| In reply to | #528600 |
Am 16.11.21 um 17:08 schrieb Herwig: > 2021-11-16 17:09:00 +0100 > >> ... > >> Schon mal einen Blick zum Nachthimmel getan? Und überlegt, warum da >> nicht die Gravitation einfach nur einen einzigen sinnlosen Klumpen Masse >> zusammengezogen hat? > > Solche Realitäten gibt es. Dort gibt es niemanden, der sich > etwas überlegt. > >> Dann mal nach unten geschaut und sich die Komplexität eines >> Mikroorganismus vergegenwärtigt? Wo doch eigentlich Gravitation und >> Masse- flatsch- einfach nur den sinnlosen Klumpen zusammenziehen? > > Siehe eben. Und was Du eigentlich aussagen willst, ist mir nicht klar. > > Stell Dir mal den Nachthimmel vor. So um 1943. Unter der SternenPracht > ein KonzentrationsLager. Hat ER sich in seiner Allmacht ausgedacht. > Reschpekt. > > Herwig > In einer Simulation ist das nicht notwendigerweise der Fall. Der Spielleiter definiert nur die Regeln und beobachtet die resultierende Entwicklung. Wäre sonst ja auch langweilig für ihn. Schon mal selbst derartige wenn auch viel simplere Simulationen auf heute (oder vor 15 Jahren in deinem Fall) verfügbaren Rechnern gespielt? Die Nachfolger von "Popoulos", Hermann kennt das noch gut. Da gibt es einige. Die Ergebnisse sind nicht vorhersehbar. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 17:50 +0100 |
| Message-ID | <sn0ng4$2gu$1@solani.org> |
| In reply to | #528609 |
Am 16.11.21 um 17:26 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Schon mal einen Blick zum Nachthimmel getan? Und überlegt, warum da >> nicht die Gravitation einfach nur einen einzigen sinnlosen Klumpen Masse >> zusammengezogen hat? > > Solche Realitäten gibt es. Dort gibt es niemanden, der sich > etwas überlegt. A-ha. Und was macht den Unterschied? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 14:37 -0800 |
| Message-ID | <f3bbaf9c-2d52-468d-9ed7-382d2fe445ffn@googlegroups.com> |
| In reply to | #528615 |
2021-11-16 23:37:00 +0100 > ... > A-ha. > > Und was macht den Unterschied? Nix. Insbesondere nicht für uns. Wir sind nicht das Salz der Schöpfung. Wenn es eine solche gegeben hat - nach der MUH hat es das nicht. Wozu braucht man einen persönlichen Gott? Noch jemand, der einem in die HaushaltsPlanung reinredet? Ne danke. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-17 12:08 +0100 |
| Message-ID | <sn2noi$7qp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #528656 |
Am 16.11.2021 um 23:37 schrieb Herwig: > Insbesondere nicht für uns. Wir sind nicht das > Salz der Schöpfung. Aber das Salz der Erde. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-17 20:03 +0100 |
| Message-ID | <ivl200Fllh2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #528656 |
Am 16.11.21 um 23:37 schrieb Herwig:
> Wozu braucht man einen persönlichen Gott?
Als Placebo Ersatz Pappi
Soll beruhigend wirken, wenn man daran glaubt.
Hermann
der zur Beruhigung andere Phantasie Figuren vorzieht.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 11:59 -0500 |
| Message-ID | <sn0o26$ph5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #528609 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 16.11.21 um 17:08 schrieb Herwig: >> 2021-11-16 17:09:00 +0100 >> >>> Schon mal einen Blick zum Nachthimmel getan? Und überlegt, warum da >>> nicht die Gravitation einfach nur einen einzigen sinnlosen Klumpen Masse >>> zusammengezogen hat? >> >> Solche Realitäten gibt es. Dort gibt es niemanden, der sich >> etwas überlegt. >> >>> Dann mal nach unten geschaut und sich die Komplexität eines >>> Mikroorganismus vergegenwärtigt? Wo doch eigentlich Gravitation und >>> Masse- flatsch- einfach nur den sinnlosen Klumpen zusammenziehen? >> >> Siehe eben. Und was Du eigentlich aussagen willst, ist mir nicht klar. >> >> Stell Dir mal den Nachthimmel vor. So um 1943. Unter der SternenPracht >> ein KonzentrationsLager. Hat ER sich in seiner Allmacht ausgedacht. >> Reschpekt. >> > In einer Simulation ist das nicht notwendigerweise der Fall. Der > Spielleiter definiert nur die Regeln und beobachtet die resultierende > Entwicklung. Wäre sonst ja auch langweilig für ihn. > <https://www.youtube.com/watch?v=ToTgcBRC4FE> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 12:01 -0500 |
| Message-ID | <sn0o4m$q5f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #528609 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 16.11.21 um 17:08 schrieb Herwig: >> 2021-11-16 17:09:00 +0100 >> >>> Schon mal einen Blick zum Nachthimmel getan? Und überlegt, warum da >>> nicht die Gravitation einfach nur einen einzigen sinnlosen Klumpen Masse >>> zusammengezogen hat? >> >> Solche Realitäten gibt es. Dort gibt es niemanden, der sich >> etwas überlegt. >> >>> Dann mal nach unten geschaut und sich die Komplexität eines >>> Mikroorganismus vergegenwärtigt? Wo doch eigentlich Gravitation und >>> Masse- flatsch- einfach nur den sinnlosen Klumpen zusammenziehen? >> >> Siehe eben. Und was Du eigentlich aussagen willst, ist mir nicht klar. >> >> Stell Dir mal den Nachthimmel vor. So um 1943. Unter der SternenPracht >> ein KonzentrationsLager. Hat ER sich in seiner Allmacht ausgedacht. >> Reschpekt. >> > In einer Simulation ist das nicht notwendigerweise der Fall. Der > Spielleiter definiert nur die Regeln und beobachtet die resultierende > Entwicklung. Wäre sonst ja auch langweilig für ihn. > <https://www.youtube.com/watch?v=ToTgcBRC4FE> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 20:49 +0000 |
| Message-ID | <bt619418abi10903an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #528609 |
On Tue, 16 Nov 2021 17:26:22 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 16.11.21 um 17:08 schrieb Herwig: > > 2021-11-16 17:09:00 +0100 > >> Schon mal einen Blick zum Nachthimmel getan? Und überlegt, > >> warum da nicht die Gravitation einfach nur einen einzigen > >> sinnlosen Klumpen Masse zusammengezogen hat? [...] > > Stell Dir mal den Nachthimmel vor. So um 1943. Unter der > > SternenPracht ein KonzentrationsLager. Hat ER sich in seiner > > Allmacht ausgedacht. Reschpekt. > In einer Simulation ist das nicht notwendigerweise der Fall. Der > Spielleiter definiert nur die Regeln und beobachtet die > resultierende Entwicklung. ...oder noch nicht einmal das: Eine allfällige Simulation könnte auch etwas vollkommen anderes zum Ziel haben (angesichts der Größe des Universums nicht ganz unwahrscheinlich - Du begehst da den gleichen Fehler, den die Menschheit schon mehrfach begangen hat, indem sie sich ins Zentrum des Geschehens stellte). Ob man diejenigen, die das ganze verursacht haben (entweder bewusst geschaffen, oder evt. ist es ja auch einfach passiert), dann unbedingt "Gott" nennen muss, ist eine ziemlich müßige Überlegung. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für Profis: Stefan, die erhabene Idee! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web