Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #528465 > unrolled thread

Star Wars: ISS musste evakuiert werden

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Star Wars: ISS musste evakuiert werden Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-15 23:19 +0100
    Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-11-15 23:31 +0100
      Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-15 23:34 +0100
        Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-11-15 23:41 +0100
          Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-15 19:26 -0500
            Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-16 03:50 +0100
              Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-16 11:33 +0100
                Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-16 07:29 -0500
                  Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2021-11-19 01:03 +0100
                    Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-19 05:58 +0100
                      Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-19 12:44 +0100
                        Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-19 11:11 -0500
                          Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-19 17:24 +0100
                            Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-19 12:04 -0500
                    Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-19 11:07 -0500
                Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-22 07:48 -0500
            Re: Star Wars: ISS musste evakuiert werden Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-11-16 19:18 +0100

#528465 — Star Wars: ISS musste evakuiert werden

Mehrere Quellen berichten, dass die Russen mit einer "Boden-Raum-Rakete" 
einen eigenen Satelliten abgeschossen haben und somit tausende 
gefährliche Trümmer entstanden.

https://www.theverge.com/2021/11/15/22782946/russia-asat-test-satellite-international-space-station-debris

https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/panorama/saar-astronaut-matthias-maurer-muss-iss-evakuieren-wegen-weltraumtruemmern_aid-64088221

https://www.heise.de/news/ISS-Besatzung-bringt-sich-vor-Weltraumschrott-in-Sicherheit-6267090.html

https://www.defensenews.com/battlefield-tech/space/2021/11/15/russia-tests-anti-satellite-weapon-astronauts-take-cover/

https://www.bbc.com/news/science-environment-59299101

https://spacenews.com/russia-destroys-satellite-in-asat-test/

[toc] | [next] | [standalone]

#528468

Am 15.11.2021 um 23:19 schrieb Mike Grantz:
> Mehrere Quellen berichten, dass die Russen mit einer "Boden-Raum-Rakete" 
> einen eigenen Satelliten abgeschossen haben und somit tausende 
> gefährliche Trümmer entstanden.
> 
> https://www.theverge.com/2021/11/15/22782946/russia-asat-test-satellite-international-space-station-debris 
> 
> 
> https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/panorama/saar-astronaut-matthias-maurer-muss-iss-evakuieren-wegen-weltraumtruemmern_aid-64088221 
> 
> 
> https://www.heise.de/news/ISS-Besatzung-bringt-sich-vor-Weltraumschrott-in-Sicherheit-6267090.html 
> 
> 
> https://www.defensenews.com/battlefield-tech/space/2021/11/15/russia-tests-anti-satellite-weapon-astronauts-take-cover/ 
> 
> 
> https://www.bbc.com/news/science-environment-59299101
> 
> https://spacenews.com/russia-destroys-satellite-in-asat-test/

Sowas gabs schon öfter, manchma müssen die bestimmte Module aufsuchen 
oder als Alternative wird die Flugbahn geändert.
Alles eine frage der  bezahlbaren Alternativen.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528469

On 15.11.2021 23:31, Bernd Ullrich wrote:

> Sowas gabs schon öfter,

Dass die Russen der ISS eine Breitseite verpasst haben? Muss ich 
verpasst haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528470

Am 15.11.2021 um 23:34 schrieb Mike Grantz:
> On 15.11.2021 23:31, Bernd Ullrich wrote:
> 
>> Sowas gabs schon öfter,
> 
> Dass die Russen der ISS eine Breitseite verpasst haben? Muss ich 
> verpasst haben.

Voderlader oder Hinterlader?
Woher wollen manche genaues wissen?

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528473

Salve allerseits,

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 15.11.2021 um 23:34 schrieb Mike Grantz:
>> On 15.11.2021 23:31, Bernd Ullrich wrote:
>> 
>>> Sowas gabs schon öfter,
>> 
>> Dass die Russen der ISS eine Breitseite verpasst haben? Muss ich 
>> verpasst haben.
> 
> Voderlader oder Hinterlader?
> 
Die Russen haben nur unlängst den seit Langem inaktive sowjetische Kosmos-
Satellit 1408 mit einer bodengestützten kinetischen Antisatellitenwaffe
zerstört! Die ISS musste lediglich der Trümmerwolke ausweichen... =^‥^=

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528475

On 16.11.2021 01:26, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

>>>> Sowas gabs schon öfter,

> Die Russen haben nur unlängst den seit Langem inaktive sowjetische Kosmos-
> Satellit 1408 mit einer bodengestützten kinetischen Antisatellitenwaffe
> zerstört!

Is ja nicht so, dass ich sechs Links mit geposted hätte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528532

*Mike Grantz* schrieb:

> On 16.11.2021 01:26, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>
>>>>> Sowas gabs schon öfter,
>
>> Die Russen haben nur unlängst den seit Langem inaktive sowjetische Kosmos-
>> Satellit 1408 mit einer bodengestützten kinetischen Antisatellitenwaffe
>> zerstört!
>
> Is ja nicht so, dass ich sechs Links mit geposted hätte.

Das erstaunliche ist, dass Fidel keinen davon als Fullquote zum besten
gab...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528537

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Mike Grantz* schrieb:
>> On 16.11.2021 01:26, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>
>>>>>> Sowas gabs schon öfter,
>>
>>> Die Russen haben nur unlängst den seit Langem inaktive sowjetische Kosmos-
>>> Satellit 1408 mit einer bodengestützten kinetischen Antisatellitenwaffe
>>> zerstört!
>>
>> Is ja nicht so, dass ich sechs Links mit geposted hätte.
> 
> Das erstaunliche ist, dass Fidel keinen davon als Fullquote zum besten
> gab...
> 
Fakt ist: ich filtere auf *@invalid.*... ¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529171

Am 16.11.2021 um 13:29 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Fakt ist: ich filtere auf *@invalid.*... ¯\_(ツ)_/¯

Nicht dass das für das OP zuträfe:
somit auch Adressen von Subdomains wie *@invalid.<reale SLD>.*?
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529172

On 19.11.2021 01:03, Thomas Einzel wrote:

> somit auch Adressen von Subdomains wie *@invalid.<reale SLD>.*?

https://usenet-abc.de/wiki/Team/Invalid

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529264

Am 19.11.2021 um 05:58 schrieb Mike Grantz:
> On 19.11.2021 01:03, Thomas Einzel wrote:
> 
>> somit auch Adressen von Subdomains wie *@invalid.<reale SLD>.*?
> 
> https://usenet-abc.de/wiki/Team/Invalid

Ich bin ja erst gut 25 Jahre im Usenet <8)

in dem von dir gepostetet Link

"Wer für seine Usenet-Artikel eine ungültige eMail-Adresse aus der 
Pseudo-Domain ".invalid" verwenden möchten, muss ".invalid" ans Ende der 
Adresse setzen."

Ans Ende. Das habe ich aber nicht gefragt, sondern etwas auf den von dir 
gegequoteten Teil

| Am 16.11.2021 um 13:29 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
|
|> Fakt ist: ich filtere auf *@invalid.*... ¯\_(ツ)_/¯

gefragt. Zur Verdeutlichung: Fidel schrieb
*@invalid.*...
Da steht .invalid nicht zwingend am Ende, könnte aber, wenn danach am 
Ende noch mal invalid kommt.

Ich könnte eine Subdomain und einen Mailuser erstellen:
user@invalid.einzel.de

Fidel, würdest du die Adresse mit deiner Regel filtern?
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529323

Salve allerseits,

Thomas Einzel schrieb:

> Ich könnte eine Subdomain und einen Mailuser erstellen: user@invalid.einzel.de
> Fidel, würdest du die Adresse mit deiner Regel filtern?

Yoh! Erfüllt alle Filtermerkmale... ⊂(´･◡･⊂ )∘˚˳°

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529325

Am 19.11.2021 um 17:11 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Thomas Einzel schrieb:
> 
>> Ich könnte eine Subdomain und einen Mailuser erstellen: user@invalid.einzel.de
>> Fidel, würdest du die Adresse mit deiner Regel filtern?
> 
> Yoh! Erfüllt alle Filtermerkmale... ⊂(´･◡･⊂ )∘˚˳°

Danke für die Antwort.
Wer/wie/Was du filterst ist ja deine Sache und ich habe diese Subdomain 
auch nicht eingerichtet, aber die Beispielmailadresse wäre gültig, und 
würde auch ankommen.

Es gibt Leute die ein invalid "aus Unfug" und/oder "remove-for-no-spam" 
in ihre Mailadresse einfügen, das ist natürlich Quatsch.

Btw: UFH hättest du so auch gefiltert, er war Inhaber von invalid.de
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529329

Salve allerseits,

Thomas Einzel schrieb:

> UFH hättest du so auch gefiltert, er war Inhaber von invalid.de

UFH war, seit ich darauf kam, dass er eigentlich alogisch argumentiert, in
mein Filter! Erst nach seinem Tod habe ich ihn rehabilitiert – er selbst
benutzte aber *@invalid.* eher selten... ʚ(╹.╹)ɞ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529321

Salve allerseits,

Thomas Einzel schrieb:
> Am 16.11.2021 um 13:29 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Fakt ist: ich filtere auf *@invalid.*... ¯\_(ツ)_/¯
> 
> Nicht dass das für das OP zuträfe: somit auch Adressen von Subdomains
> wie *@invalid.<reale SLD>.*?
> 
Yoh! Diesbezüglich kenne ich da gar nichts! Und Stichproben bestätigen,
dass diese Lösung schlicht die Beste ist... ʅ(́ ◡◝ )ʃ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529700

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Mike Grantz* schrieb:
>> On 16.11.2021 01:26, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>
>>>>>> Sowas gabs schon öfter,
>>
>>> Die Russen haben nur unlängst den seit Langem inaktive sowjetische Kosmos-
>>> Satellit 1408 mit einer bodengestützten kinetischen Antisatellitenwaffe
>>> zerstört!
>>
>> Is ja nicht so, dass ich sechs Links mit geposted hätte.
> 
> Das erstaunliche ist, dass Fidel keinen davon als Fullquote zum besten
> gab...
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Der russische Test einer Anti-Satellitenrakete, durch den unter anderem
| die Internationale Raumstation ISS in Gefahr gebracht wurde, hat sich
| womöglich anders zugetragen als angenommen. Das hat die US-Firma LeoLabs
| geschlussfolgert, die für Satellitenbetreiber den niedrigen Erdorbit
| kartiert.
|
| LeoLabs war vergangene Woche davon ausgegangen, dass die Zahl der
| entdeckten Trümmer rasch stark anwachsen werde, stattdessen stagniere
| sie aber zwischen 250 und 300. Wenn bei dem Abschuss des sowjetischen
| Satelliten Kosmos 1408 aber keine gigantische Zahl neuer Trümmer
| entstanden ist, gebe es dafür eine einfache Erklärung: Der Abschuss
| erfolgte gar nicht mit Hypergeschwindigkeit. Sollte das der Fall sein,
| habe Russland weniger verantwortungslos gehandelt als angenommen;
| gleichzeitig seien die Folgen trotzdem gefährlich, aber in anderer Form.
|
| *Langsamere Kollisionen sehr selten*
|
| Wie LeoLabs nun einräumt, war man anfangs allgemein von einem Abschuss
| mit Hypgerschwindigkeit ausgegangen, vor allem weil andere im Erdorbit
| sehr selten auftreten und frühere Tests solcher Waffen so erfolgt seien.
| Von "Hypergeschwindigkeit" spricht man demnach bei Kollisionen, bei
| denen beide Teile mit mehr als 6 Kilometer pro Sekunde (21.600 km/h)
| aufeinandertreffen.
|
| Die Unterschiede zwischen Kollisionen mit Hypergeschwindigkeit und
| solchen ohne sind demnach aber groß. So entstehen nur bei ersteren "sehr
| große" Trümmerwolken, während die Überreste einer langsameren Kollision
| stärker an Überreste eines Verkehrsunfalls erinnern. Die seien größer,
| hängen stark vom Aufbau der ursprünglichen Gefährte ab und ihre Bahnen
| ließen Rückschlüsse auf den Ablauf der Kollision zu. Neben der
| vergleichsweise geringen Trümmerzahl habe dieser Punkt bei der Analyse
| geholfen.
|
| *Größere Trümmer, länger im Orbit*
|
| Vor LeoLabs hatte schon der Astronom Jonathan McDowell darauf
| hingewiesen, dass die entdeckten Trümmer vor allem in höhere Orbits
| geschleudert worden waren. Genauso wie die "moderate" Trümmerzahl weise
| das auf einen Abschuss hin, bei dem der Satellit von hinten mit
| vergleichsweise geringer Geschwindigkeit getroffen wurde. Dabei wären
| dann weniger Trümmer entstanden, als vergangene Woche befürchtet.
| Gleichzeitig sind die so entstandenen Überreste größer – bei künftigen
| Kollisionen also gefährlicher – und würden länger im Orbit bleiben. Die
| US-Firma geht demnach davon aus, dass Russland zwar mit einer geringeren
| Zahl an Trümmern gerechnet habe, aber es zumindest nicht so viele sind,
| wie vom Rest der Welt befürchtet. Außerdem wäre die Zahl nicht von der
| Erde zu findender, kleiner und dadurch gefährlicher Objekte wohl
| deutlich geringer.
|
| An der grundsätzlichen Kritik an Russlands Vorgehen ändert das weder für
| LeoLabs noch für McDowell etwas, auch wenn sie teilweise etwas weniger
| scharf ausfällt. Es könnte aber erklären, warum sich russische Vertreter
| so überzeugt gaben, dass der Abschuss keine Gefahr für die ISS
| dargestellt habe.
|
| Russland Land hatte vergangenen Montag eine bodengestützte Rakete
| abgeschossen und den inaktiven sowjetischen Satelliten zerstört.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.heise.de/news/Russischer-Satellitenabschuss-Weniger-Truemmer-als-erwartet-Ablauf-wohl-anders-6273600.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.atom.beitrag.beitrag>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528627

Am Mon, 15 Nov 2021 19:26:09 -0500hat Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> geäußert:

snip
 
>Die Russen haben nur unlängst den seit Langem inaktive sowjetische Kosmos-
>Satellit 1408 mit einer bodengestützten kinetischen Antisatellitenwaffe
>zerstört! Die ISS musste lediglich der Trümmerwolke ausweichen... =^?^=
>
Ach!
Ist sie ausgewichen, irgendwelche Kursänderungen?
Oder nur Sicherheitsräumungen in die Kapseln?
Basis: Alarmmeldung nach Trümmer-Tracking von US-Seite.
Die Russen sehen dass offiziell ganz anders.  
Weisst Du mehr? 
Kennst Du die Bahn von Kosmos 1408, so dass man mal mitrechnen könnte?
Die Bahn der ISS ist bekannt und unverändert. Ich habe heute schon
gesucht und noch nichts gefunden. Aber in dieser Gruppe sind ja
Spezialisten für alles :-)
Willi
-- 
You can fool some of the people all of the time, 
and all of the people some of the time, but you 
can not fool all of the people all of the time.
Abraham Lincoln
 

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web