Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #528098 > unrolled thread

"Idiotische Lage von nationaler Tragweite"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-13 07:08 +0000
    Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-13 08:38 +0100
      Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-13 08:19 +0000
        Für Wissenschaftler (was: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite") "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-13 10:09 +0100
          Re: Für Wissenschaftler Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-13 09:50 +0000
            Re: Für Wissenschaftler Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-13 10:08 +0000
              Re: Für Wissenschaftler Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-13 12:22 +0000
            Re: Für Wissenschaftler Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-11-13 11:56 +0100
          Re: Für Wissenschaftler (was: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite") Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-11-13 13:01 +0100
            Re: Für Wissenschaftler Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-13 12:26 +0000
          Re: Für Wissenschaftler Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-13 14:09 +0100
        Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-13 10:36 +0100
          Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-13 09:57 +0000
            Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-13 11:41 +0100
              Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Thomas  Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-13 14:41 +0000
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-13 15:04 +0000
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-15 18:41 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-15 18:47 +0100
            Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-11-13 11:50 +0100
              Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-13 12:27 +0100
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-13 11:37 +0000
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-13 13:01 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-13 15:20 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-13 15:36 +0100
                    Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-13 14:39 +0000
                      Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-13 22:02 +0100
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-13 12:28 +0000
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-13 13:03 +0100
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-13 05:09 -0800
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-13 15:31 +0100
            Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-13 15:18 +0100
              Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-13 09:02 -0800
              Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-13 22:19 +0000
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-14 01:12 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-14 18:07 +0100
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-14 02:46 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-14 09:30 +0100
                    Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-11-14 10:28 +0100
                      Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-14 11:10 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-14 12:30 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-14 12:10 +0000
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-11-14 10:26 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-14 11:15 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-14 12:31 +0100
                    Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-15 04:59 -0800
                      Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Thomas  Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-15 20:08 +0000
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-14 12:20 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-14 12:13 +0000
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-14 18:05 +0100
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-14 21:51 +0000
                    Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-11-15 01:47 +0100
                      Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-15 07:47 +0000
                        Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-11-15 14:15 +0100
                          Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-15 18:51 +0000
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-14 18:17 -0500
                  Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-15 11:02 +0100
                    Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-15 10:51 -0500
                      Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-15 18:04 +0100
                        Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-15 12:23 -0500
              Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-15 01:41 +0100
                Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-15 11:37 +0100
            Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-13 17:46 +0100
              Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-13 09:03 -0800
    Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-13 09:52 +0100
    Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-14 02:55 +0100
      Re: "Idiotische Lage von nationaler Tragweite" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-18 07:51 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#528125

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Am 13.11.2021 um 11:50 schrieb Carlo XYZ:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 13.11.21 um 10:57:
> 
>>> Die Regeln sowohl 2G,  3G, 3G plus als auch die fein ziselierten
>>> Impfregeln verfallen schneller als man mit Drucken nachkommt.
>> 
>> Sprich: Unmengen von Vitamin B sind gefragt. Eine Frechheit.
>> Natürlich will man spätestens Anfang Dezember aufgefrischt
>> werden, wenn man zu Weihnachten Besuch erwartet.
> 
> Was mich ja jetzt wirklich brennend interessieren würde, was aber noch
> niemand zufriedenstellend beantwortet hat:
> 
> a) Ist die dritte Impfung denn nun die Komplettierung des eigentlichen
> Impfschutzes. Dass man zunächst dachte, 2 Dosen würden genügen und nun
> sind es 3, das hielte ich für nicht so dramatisch und der Eile geschuldet;
> oder
> b) wird das jetzt ein neuer Sport, alle 6 Monate antreten zur Impfung?
> 
> Mit a) hätte ich keinerlei Probleme, mit b) wäre ich etwas ansgesäuert.
> 
> Stephan

Kommt ganz auf unser Immunsystem an. Üblicherweise hält das Boostern etwa
zehn Jahre, wie bei Tetanus oder Hepatitis B oder FSME. 
Dazu muss allerdings auch das Virus eher konstant bleiben.Also anders als
Grippe wo man jährlich neue Viren Stimme hat.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528128

Am 13.11.2021 um 12:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> Am 13.11.2021 um 11:50 schrieb Carlo XYZ:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 13.11.21 um 10:57:
>>
>>>> Die Regeln sowohl 2G,  3G, 3G plus als auch die fein ziselierten
>>>> Impfregeln verfallen schneller als man mit Drucken nachkommt.
>>>
>>> Sprich: Unmengen von Vitamin B sind gefragt. Eine Frechheit.
>>> Natürlich will man spätestens Anfang Dezember aufgefrischt
>>> werden, wenn man zu Weihnachten Besuch erwartet.
>>
>> Was mich ja jetzt wirklich brennend interessieren würde, was aber noch
>> niemand zufriedenstellend beantwortet hat:
>>
>> a) Ist die dritte Impfung denn nun die Komplettierung des eigentlichen
>> Impfschutzes. Dass man zunächst dachte, 2 Dosen würden genügen und nun
>> sind es 3, das hielte ich für nicht so dramatisch und der Eile geschuldet;
>> oder
>> b) wird das jetzt ein neuer Sport, alle 6 Monate antreten zur Impfung?
>>
>> Mit a) hätte ich keinerlei Probleme, mit b) wäre ich etwas ansgesäuert.
>>
>> Stephan
> 
> Kommt ganz auf unser Immunsystem an. Üblicherweise hält das Boostern etwa
> zehn Jahre, wie bei Tetanus oder Hepatitis B oder FSME. 

Das wäre ja ok. Jetzt die 3 Spritzen und dann alle 10 Jahre wieder, das
wäre völlig ok. Schön wäre auch, wenn BioNTech noch das Update für Delta
einspielen würde.

> Dazu muss allerdings auch das Virus eher konstant bleiben.Also anders als
> Grippe wo man jährlich neue Viren Stimme hat.

Das ist schon klar.


Stephan
-- 
+++ SPD-Gesundheitsexperte Lauterbach warnt: "Jeder, der in einen
Innenraum geht, muss mit einem Impfdurchbruch rechnen" +++ "Auch wenn
für Saalveranstaltungen 2G gelte" +++ (8.11.2021); Ich fordere 2G schon
lange +++ Somit wäre optimal: 2G fast überall +++ (9.11.2021); Die
Impfungen verlieren Wirkung gegen Delta Ansteckung. (10.11.2021)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528157

Am Sat, 13 Nov 2021 11:37:32 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> Am 13.11.2021 um 11:50 schrieb Carlo XYZ:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 13.11.21 um 10:57:
>> 
>>>> Die Regeln sowohl 2G,  3G, 3G plus als auch die fein ziselierten
>>>> Impfregeln verfallen schneller als man mit Drucken nachkommt.
>>> 
>>> Sprich: Unmengen von Vitamin B sind gefragt. Eine Frechheit.
>>> Natürlich will man spätestens Anfang Dezember aufgefrischt
>>> werden, wenn man zu Weihnachten Besuch erwartet.
>> 
>> Was mich ja jetzt wirklich brennend interessieren würde, was aber noch
>> niemand zufriedenstellend beantwortet hat:
>> 
>> a) Ist die dritte Impfung denn nun die Komplettierung des eigentlichen
>> Impfschutzes. Dass man zunächst dachte, 2 Dosen würden genügen und nun
>> sind es 3, das hielte ich für nicht so dramatisch und der Eile geschuldet;
>> oder
>> b) wird das jetzt ein neuer Sport, alle 6 Monate antreten zur Impfung?
>> 
>> Mit a) hätte ich keinerlei Probleme, mit b) wäre ich etwas ansgesäuert.
>> 
>> Stephan
> 
> Kommt ganz auf unser Immunsystem an. Üblicherweise hält das Boostern etwa
> zehn Jahre, wie bei Tetanus oder Hepatitis B oder FSME. 

Durch die Medien geisterte gestern, daß die Impfung schon nach 3 Monaten an
Efizienz verliert.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528161

On Sat, 13 Nov 2021 11:37:32 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:

>Kommt ganz auf unser Immunsystem an. Üblicherweise hält das Boostern etwa
>zehn Jahre, wie bei Tetanus oder Hepatitis B oder FSME.

Wie gerade geschrieben, aktuell geht man AFAIK von 3 bis 5 Jahren aus.

>Dazu muss allerdings auch das Virus eher konstant bleiben.Also anders als
>Grippe wo man jährlich neue Viren Stimme hat.

Apropos Grippe. Mal ne grundsätzliche Frage dazu.

Gehen wir mal davon aus, jemand wurde die letzten Jahre regelmäßig
geimpft. Dieses Jahr mal nicht oder er begegnet einer Mutation, die im
aktuellen Impfstoff nicht berücksichtigt wird, Der sollte doch
eigentlich trotzdem besser geschützt sein, als wer noch nie geimpft
wurde. Oder unterscheiden sich die Mutationen so stark, daß die alten
Impfungen nichts helfen?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528162

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:

> 
> Apropos Grippe. Mal ne grundsätzliche Frage dazu.
> 
> Gehen wir mal davon aus, jemand wurde die letzten Jahre regelmäßig
> geimpft. Dieses Jahr mal nicht oder er begegnet einer Mutation, die im
> aktuellen Impfstoff nicht berücksichtigt wird, Der sollte doch
> eigentlich trotzdem besser geschützt sein, als wer noch nie geimpft
> wurde. 

Ja.

> Oder unterscheiden sich die Mutationen so stark, daß die alten
> Impfungen nichts helfen?

Nein.

> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

Gruß 

Joachim 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528191

On Sat, 13 Nov 2021 14:39:49 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:

>Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>> Gehen wir mal davon aus, jemand wurde die letzten Jahre regelmäßig
>> geimpft. Dieses Jahr mal nicht oder er begegnet einer Mutation, die im
>> aktuellen Impfstoff nicht berücksichtigt wird, Der sollte doch
>> eigentlich trotzdem besser geschützt sein, als wer noch nie geimpft
>> wurde. 
>
>Ja.
>
>> Oder unterscheiden sich die Mutationen so stark, daß die alten
>> Impfungen nichts helfen?
>
>Nein.

Danke für die Bestätigung.
(Auch wenn ich mich sehr gewundert hätte, wenn es nicht so wäre ...)

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528131

On Sat, 13 Nov 2021 12:27:29 Stephan Bumberger wrote:
> a) Ist die dritte Impfung denn nun die Komplettierung des
> eigentlichen Impfschutzes. Dass man zunächst dachte, 2 Dosen
> würden genügen und nun sind es 3, das hielte ich für nicht so
> dramatisch und der Eile geschuldet; oder b) wird das jetzt ein
> neuer Sport, alle 6 Monate antreten zur Impfung?
> 
> Mit a) hätte ich keinerlei Probleme, mit b) wäre ich etwas
> ansgesäuert.

Das ist halt nichts, was politisch entschieden werden kann :)

Die Antwort ist schlicht: Man weiss es nicht. Die Einschätzung in
Fachkreisen geht derzeit in Richtung "Auffrischung alle paar wenigen
Jahre".

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Egal ob Lehrer oder Kehrer - mästen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528132

Am 13.11.21 um 12:27 schrieb Stephan Bumberger:

> Was mich ja jetzt wirklich brennend interessieren würde, was aber noch
> niemand zufriedenstellend beantwortet hat:
> 
> a) Ist die dritte Impfung denn nun die Komplettierung des eigentlichen
> Impfschutzes. Dass man zunächst dachte, 2 Dosen würden genügen und nun
> sind es 3, das hielte ich für nicht so dramatisch und der Eile geschuldet;

Bei den meisten Standardimpfungen sind drei Dosen für die 
Grundimmunisierung vorgesehen, und auch die 6 Monate Abstand zur dritten 
Dosis sind üblich.

Insofern wäre dies sogar das Eintreten des Normalfalls.


> oder
> b) wird das jetzt ein neuer Sport, alle 6 Monate antreten zur Impfung?

Andere Viren wiederum mutieren so stark, das kein stabiler 
Langzeitschutz zustande kommt und regelmäßig aufgefrischt werden muss, 
siehe Grippe.

Das wäre zwar lästig, aber jetzt auch nicht sooo ungewöhnlich...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528138

bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 13. November 2021 um 12:27:30 UTC+1:
> Am 13.11.2021 um 11:50 schrieb Carlo XYZ: 
> > Dr. Joachim Neudert schrieb am 13.11.21 um 10:57:
> >> Die Regeln sowohl 2G, 3G, 3G plus als auch die fein ziselierten 
> >> Impfregeln verfallen schneller als man mit Drucken nachkommt. 
> > 
> > Sprich: Unmengen von Vitamin B sind gefragt. Eine Frechheit. 
> > Natürlich will man spätestens Anfang Dezember aufgefrischt 
> > werden, wenn man zu Weihnachten Besuch erwartet.
> Was mich ja jetzt wirklich brennend interessieren würde, was aber noch 
> niemand zufriedenstellend beantwortet hat: 
> 
> a) Ist die dritte Impfung denn nun die Komplettierung des eigentlichen 
> Impfschutzes. Dass man zunächst dachte, 2 Dosen würden genügen und nun 
> sind es 3, das hielte ich für nicht so dramatisch und der Eile geschuldet; 
> oder 
> b) wird das jetzt ein neuer Sport, alle 6 Monate antreten zur Impfung? 
> 
> Mit a) hätte ich keinerlei Probleme, mit b) wäre ich etwas ansgesäuert.

Ach was. Hauptsache, rechtzeitig gestänkert. Und das hat Bumberger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528160

On Sat, 13 Nov 2021 12:27:29 +0100, Stephan Bumberger wrote:

>Mit a) hätte ich keinerlei Probleme, mit b) wäre ich etwas ansgesäuert.

Was dem Virus aber ziemlich egal wäre ...

AFAIK geht man aktuell von 3 bis 5 Jahren aus. Es kann natürlich
nächste Woche wieder neue Erkenntnisse geben.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528156

Am Sat, 13 Nov 2021 09:57:32 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> wrote:
>> Am 13.11.2021 um 09:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> ...
>>> https://www.spiegel.de/international/coronavirus-in-deutschland-wenn-impfverweigerer-auf-ein-land-ohne-politische-fuehrung-treffen-1636729575-a-1495255a-25af-4b8e-9727-4ea7f26db55f
>>> 
>>> Auf englisch ist der Artikel ohne Bezahlschranke.
>>> 
>>> Ich weiß, jetzt beginnt Dein nächstes Problem... aber evtl. kann Google
>>> translate es zurückübersetzen...
>> 
>> ... bei Chrome direkt in der Adresszeile zum übersetzen auswählbar, das 
>> war vor ein paar Tagen bei einer .nl Bestellung hilfreich :-)
>> 
>> @Joachim: gibt es für die Covid 19 "Booster" Impfung etwas, was man dem 
>> Impfteam vor die Nase halten kann, wenn man noch nicht ü80 ist? Oder ist 
>> das wieder in jedem Fürstent^HBundesland anders?
> 
> Momentan ist der übergreifenden Konsens der Ärzte in Deutschland, dass man
> jedem der will den Booster nach Aufklärung und mit Einverständnis auch
> geben kann,  daß auch die sechs Monate nicht in Stein gemeißelt sind, fünf
> Monate sind auch in Ordnung. Du musst einfach fragen. Die Ärzte  haben die
> Geduld mit der Stiko verloren.

Okay, dann werden wir noch mal nachfragen. Bisher hieß es, daß vor 6
Monaten in NRW nichts geht.
 
> Das Bundesministerium für Gesundheit hat heute eine ganzseitige Anzeige
> geschaltet in der Süddeutschen auf Seite 5 oder sechs, mit dem
> komplizierten Schema. Wer nur eine Impfung mit Johnson &Johnson hatte, ist
> schon nach vier Wochen qualifiziert für die Boostergabe. 

Die hatte auch der Kölner Stadtanzeiger heute in der Samstagsausgabe.
 
> Die Regeln sowohl 2G,  3G, 3G plus als auch die fein ziselierten 
> Impfregeln verfallen schneller als man mit Drucken nachkommt.

Hierzustadt sollen 2G-Regeln für Weihnachtsmärkte beschlossen werden, also
mit Zaun drumherum und Zugangskontrollen. Eine Marktbetreiber haben
daraufhin die Vorbereitungen eingestellt, weil das praktisch nicht machbar
sein wird.

Und dann wird über 2G+ für die Gastro und Geschäfte schwadroniert. Die
werden sich bedanken, im Weihnachtsgeschäft. Als ob geimpfte Leute sich
vorm Restaurantbesuchb noch mal testen lassen würden. Dann geht das Geld
eben an Lieferando & Co..

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528175

Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 13. November 2021 um 15:18:26 UTC+1:
> Am Sat, 13 Nov 2021 09:57:32 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> > Die Regeln sowohl 2G, 3G, 3G plus als auch die fein ziselierten 
> > Impfregeln verfallen schneller als man mit Drucken nachkommt.
> Hierzustadt sollen 2G-Regeln für Weihnachtsmärkte beschlossen werden, also 
> mit Zaun drumherum und Zugangskontrollen. Eine Marktbetreiber haben 
> daraufhin die Vorbereitungen eingestellt, weil das praktisch nicht machbar 
> sein wird. 
> 
> Und dann wird über 2G+

Mir war so, als stünde das für 2G + unterschiedliche Minderjährige.
Was u.a. Lindner will, ist G + (G oder G).

> für die Gastro und Geschäfte schwadroniert. Die 
> werden sich bedanken, im Weihnachtsgeschäft. Als ob geimpfte Leute sich 
> vorm Restaurantbesuchb noch mal testen lassen würden.

Selbst Ungeimpfte sollen das hinbekommen haben, und es ist ab heute
für die Betroffenen deutlich kostenloser als die letzten Wochen.

> Dann geht das Geld 
> eben an Lieferando & Co.. 

Wen es glücklich macht, der verfahre so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528196

On Sat, 13 Nov 2021 15:18:36 Frank Hucklenbroich wrote:
> Und dann wird über 2G+ für die Gastro und Geschäfte schwadroniert.
> Die werden sich bedanken, im Weihnachtsgeschäft. Als ob geimpfte
> Leute sich vorm Restaurantbesuchb noch mal testen lassen würden.

Müssen sie ja nicht, aber dann gibt's halt bald auch keinen
Restaurantbesuch mehr.

Ich wundere mich ja schon seit Monaten, was für eine negative
Einstellung hier viele gegenüber dem Testen haben (dass die
Infrastruktur dafür bei euch sträflich vernachlässigt wurde:
geschenkt, daber das war ja nicht der einzige Punkt). Die Situation
ist halt einmal so, wie sie ist, und da ist (PCR-) Testen das mit
Abstand geschickteste, was man tun kann.

> Dann geht das Geld eben an Lieferando & Co..

Geliefertes Essen macht aber keinen Spaß. Also so wirklich gar
keinen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so mustergültig wie der Schrecken.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528201

Am 13.11.21 um 23:19 schrieb Stefan Froehlich:

> Müssen sie ja nicht, aber dann gibt's halt bald auch keinen
> Restaurantbesuch mehr.
> 
> Ich wundere mich ja schon seit Monaten, was für eine negative
> Einstellung hier viele gegenüber dem Testen haben (dass die
> Infrastruktur dafür bei euch sträflich vernachlässigt wurde:
> geschenkt, daber das war ja nicht der einzige Punkt). Die Situation
> ist halt einmal so, wie sie ist, und da ist (PCR-) Testen das mit
> Abstand geschickteste, was man tun kann.

Das ist wohl so. Aber wenn der Zugang zu Restaurants nur noch mit Test 
möglich ist, werden die Gästezahlen so weit schrumpfen, das man damit in 
den meisten Lagen keinen Koch+Kellner mehr bezahlen kann.

Es wird für die meisten Gastronomen wieder darauf hinaus laufen, den 
Laden dicht zu machen, die Miete zu stunden, und zu beten, das der 
Vermieter in Ermangelung von Alternativen das hinnimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528280

Am Sun, 14 Nov 2021 01:12:29 +0100 schrieb Hergen Lehmann:

> Am 13.11.21 um 23:19 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> Müssen sie ja nicht, aber dann gibt's halt bald auch keinen
>> Restaurantbesuch mehr.
>> 
>> Ich wundere mich ja schon seit Monaten, was für eine negative
>> Einstellung hier viele gegenüber dem Testen haben (dass die
>> Infrastruktur dafür bei euch sträflich vernachlässigt wurde:
>> geschenkt, daber das war ja nicht der einzige Punkt). Die Situation
>> ist halt einmal so, wie sie ist, und da ist (PCR-) Testen das mit
>> Abstand geschickteste, was man tun kann.
> 
> Das ist wohl so. Aber wenn der Zugang zu Restaurants nur noch mit Test 
> möglich ist, werden die Gästezahlen so weit schrumpfen, das man damit in 
> den meisten Lagen keinen Koch+Kellner mehr bezahlen kann.
> 
> Es wird für die meisten Gastronomen wieder darauf hinaus laufen, den 
> Laden dicht zu machen, die Miete zu stunden, und zu beten, das der 
> Vermieter in Ermangelung von Alternativen das hinnimmt.

Genau so sieht es aus. Kein Mensch lässt sich testen (und geht das Risiko
ein, zur Quarantaine vergattert zu werden), nur um irgendwo Essen zu gehen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528203

Am 13.11.21 um 23:19 schrieb Stefan Froehlich:

> Die Situation ist halt einmal so, wie sie ist, und da ist (PCR-)
> Testen das mit Abstand geschickteste, was man tun kann.

Kurze Nachfrage:
Bei euch bekommt jeder PCR, der das will?

Also in meiner Ecke gibt es PCR nicht aus Jux und Tollerei, 
nichtmal gegen Geld.

> Geliefertes Essen macht aber keinen Spaß. Also so wirklich gar 
> keinen.

Die einen sagen so, die anderen so.
In den letzten Urlauben haben wir "togo" bei Restaurants
mitgenommen. Ich fand das ganz in Ordnung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528215

Am 14.11.21 um 02:46 schrieb Martin Ebert:

> Am 13.11.21 um 23:19 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> Die Situation ist halt einmal so, wie sie ist, und da ist (PCR-)
>> Testen das mit Abstand geschickteste, was man tun kann.
> 
> Kurze Nachfrage:
> Bei euch bekommt jeder PCR, der das will?
> 
> Also in meiner Ecke gibt es PCR nicht aus Jux und Tollerei,
> nichtmal gegen Geld.

Spätestens in der nächsten Großstadt sollte sich eigentlich ein 
kommerzieller Dienstleister finden, der gegen Geld keine weiteren Fragen 
stellt. Hierzustadt gibt es sogar mehrere.

Wenn man das Ergebnis binnen weniger Stunden braucht (um z.B. eine 
Veranstaltung zu besuchen oder eine Flugreise anzutreten), liegt der 
Tarif allerdings in der Größenordnung von 100Eur. Das mag für den lange 
geplanten Urlaub mit Bauchschmerzen noch gehen, für den Alltag ist es 
unpraktikabel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528219

Am Sun, 14 Nov 2021 09:30:18 +0100
schrieb Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>:

> Am 14.11.21 um 02:46 schrieb Martin Ebert:
> 
> > Am 13.11.21 um 23:19 schrieb Stefan Froehlich:
> >   
> >> Die Situation ist halt einmal so, wie sie ist, und da ist (PCR-)
> >> Testen das mit Abstand geschickteste, was man tun kann.  
> > 
> > Kurze Nachfrage:
> > Bei euch bekommt jeder PCR, der das will?
> > 
> > Also in meiner Ecke gibt es PCR nicht aus Jux und Tollerei,
> > nichtmal gegen Geld.  
> 
> Spätestens in der nächsten Großstadt sollte sich eigentlich ein 
> kommerzieller Dienstleister finden, der gegen Geld keine weiteren
> Fragen stellt. Hierzustadt gibt es sogar mehrere.
Viele Apotheken bieten das an, kostet aber dann ordentlich Geld (so
100€).
> Wenn man das Ergebnis binnen weniger Stunden braucht (um z.B. eine 
> Veranstaltung zu besuchen oder eine Flugreise anzutreten), liegt der 
> Tarif allerdings in der Größenordnung von 100Eur. Das mag für den
> lange geplanten Urlaub mit Bauchschmerzen noch gehen, für den Alltag
> ist es unpraktikabel.

Ist aus finanzieller Sicht einfach viel zu teuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528220

Am 14.11.2021 um 10:28 schrieb Marco Moock:
> schrieb Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>:
>> Wenn man das Ergebnis binnen weniger Stunden braucht (um z.B. eine
>> Veranstaltung zu besuchen oder eine Flugreise anzutreten), liegt der
>> Tarif allerdings in der Größenordnung von 100Eur. Das mag für den
>> lange geplanten Urlaub mit Bauchschmerzen noch gehen, für den Alltag
>> ist es unpraktikabel.
> 
> Ist aus finanzieller Sicht einfach viel zu teuer.

Hey! Es geht um Leben und Tod!!!!!11111

Und Du redest hier von "zu teuer" ...

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528232

Am 14.11.2021 um 02:46 schrieb Martin Ebert:
> Am 13.11.21 um 23:19 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> Die Situation ist halt einmal so, wie sie ist, und da ist (PCR-)
>> Testen das mit Abstand geschickteste, was man tun kann.
> 
> Kurze Nachfrage:
> Bei euch bekommt jeder PCR, der das will?

Man muss schon viele Postings von Stefan überlesen haben, wenn man das
nicht mitbekommen hat. Es gilt nicht österreichweit, aber Wien gurgelt.
https://allesgurgelt.at/
Getestet werden Pools per PCR. Jeder, der will kann das tun. Gratis und
ohne diese blöden Abstrichstäbchen in der Nase, bis kurz vor das Gehirn
geschoben.

> Also in meiner Ecke gibt es PCR nicht aus Jux und Tollerei, 
> nichtmal gegen Geld.

Gegen Geld schon, ab 50 € aufwärts.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web