Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #527691 > unrolled thread

Platz 1 in den Charts

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Platz 1 in den Charts "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-10 08:42 +0100
    Re: Platz 1 in den Charts Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-10 09:56 +0100
      Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 10:03 +0100
        Re: Platz 1 in den Charts Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-10 14:08 +0100
          Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 15:35 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-11 14:55 +0100
      Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-10 12:10 +0000
        Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-10 13:25 +0100
          Re: Platz 1 in den Charts Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-10 13:32 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-10 14:38 +0100
              Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-10 14:46 +0100
              Re: Platz 1 in den Charts Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-10 14:47 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-10 16:38 +0100
              Re: Platz 1 in den Charts Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-10 16:04 +0000
          Re: Platz 1 in den Charts Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-10 12:44 +0000
            Re: Platz 1 in den Charts Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-10 12:51 +0000
              Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 13:56 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-10 14:43 +0100
          Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-10 13:13 +0000
    Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-10 14:05 +0100
    Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-10 15:48 +0100
      Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 16:04 +0100
    Re: Platz 1 in den Charts Magnus Walther <magnus.walther@byom.de> - 2021-11-10 18:09 +0100
    Re: Platz 1 in den Charts Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-10 18:51 +0100
      Re: Platz 1 in den Charts Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-10 18:04 +0000
        Re: Platz 1 in den Charts Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-10 13:13 -0500
      Re: Platz 1 in den Charts Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-10 13:10 -0500
      Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 19:42 +0100
        Re: Platz 1 in den Charts Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-10 19:45 +0100
          Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 19:56 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-10 20:07 +0100
              Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-10 21:58 +0000
          Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-11 08:47 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-11 09:01 +0100
              Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-11 09:32 +0100
              Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 10:21 +0000
                Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-11 11:52 +0100
                  Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 11:35 +0000
                    Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-11 12:50 +0100
                      Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 13:39 +0000
                        Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-11 22:28 +0100
                          Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 22:10 +0000
                            Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-12 02:46 -0800
                          Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-12 02:43 -0800
                    Re: Platz 1 in den Charts "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-11 12:53 +0100
                Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 07:02 -0800
        Re: Platz 1 in den Charts Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-10 20:03 +0100
        Re: Platz 1 in den Charts Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-11 13:00 +0100
      Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-10 22:39 +0100
        Re: Platz 1 in den Charts Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-10 22:52 +0100
          Re: Platz 1 in den Charts Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-11-10 23:47 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-14 01:04 +0100
          Re: Platz 1 in den Charts Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-10 17:51 -0500
            Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-11 07:30 +0100
          Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-11 07:28 +0100
        Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 01:20 -0800
          Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 01:29 -0800
            Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 01:44 -0800
              Re: Platz 1 in den Charts Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-14 01:04 +0100
                Re: Platz 1 in den Charts Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-14 06:39 +0000
          Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-11 10:39 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 01:55 -0800
              Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 02:04 -0800
                Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 03:06 -0800
              Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-11 12:23 +0100
                Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-11 13:11 +0100
                  Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-11 15:51 +0100
                  Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 07:08 -0800
                    Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-12 08:59 +0100
                  Re: Platz 1 in den Charts Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-14 01:04 +0100
                Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 05:03 -0800
                  Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-11 15:09 +0100
                    Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 06:50 -0800
                      Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 07:14 -0800
                    Re: Platz 1 in den Charts Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-11 19:34 +0100
                      Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-12 09:20 +0100
                        Re: Platz 1 in den Charts "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-12 09:22 +0100
                          Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-12 01:30 -0800
                          Re: Platz 1 in den Charts Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-12 21:08 +0100
                            Re: Platz 1 in den Charts Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-12 15:33 -0500
                        Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-12 11:55 +0100
                  Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-11 15:54 +0100
                    Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 07:11 -0800
                      Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 07:18 -0800
                        Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 08:19 -0800
                          Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-12 09:33 +0100
                            Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-12 01:35 -0800
                            Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-12 02:52 -0800
                      Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-11 22:37 +0100
                        Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 23:16 +0100
                          Re: Platz 1 in den Charts Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-12 00:29 +0100
                            Re: Platz 1 in den Charts Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-12 06:49 +0100
                              Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-12 09:23 +0000
                                Re: Platz 1 in den Charts Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-12 11:17 +0100
                                  Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-12 11:11 +0000
                                    Re: Platz 1 in den Charts Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-12 13:06 +0100
                                    Re: Platz 1 in den Charts Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-12 08:26 -0500
                              Re: Platz 1 in den Charts Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-12 14:34 +0100
                                Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-12 13:56 +0000
    Re: Platz 1 in den Charts Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-10 19:33 +0100
    Re: Platz 1 in den Charts Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2021-11-10 22:18 +0100
      Re: Platz 1 in den Charts Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-10 22:24 +0100
        Re: Platz 1 in den Charts Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2021-11-10 23:21 +0100
          Re: Platz 1 in den Charts Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-11 02:36 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-11 08:52 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2021-11-11 09:43 +0100
              Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 01:17 -0800
              Re: Platz 1 in den Charts Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-11 11:23 +0100
              Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-11 12:19 +0100
                Re: Platz 1 in den Charts Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2021-11-11 13:52 +0100
                  Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-11 14:12 +0100
                Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 14:01 +0000
                  Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-11 15:46 +0100
                    Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 06:53 -0800
                    Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 15:58 +0000
                      Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-11 17:43 +0100
                        Re: Platz 1 in den Charts "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-11 18:37 +0100
                    Re: Platz 1 in den Charts Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-11 17:29 +0100
                      Re: Platz 1 in den Charts "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-11 17:33 +0100
                        Re: Platz 1 in den Charts Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-11 17:51 +0100
                        Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-11 18:26 +0100
                          Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 18:07 +0000
                            Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-11 21:08 +0100
                              Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 22:19 +0000
                          Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 22:18 +0000
                        Re: Platz 1 in den Charts Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-11 20:50 +0100
                          Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-11 21:12 +0100
                            Re: Platz 1 in den Charts Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-12 00:54 +0100
                              Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 23:58 -0800
                                Re: Platz 1 in den Charts Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-12 12:02 +0100
                                  Re: Platz 1 in den Charts "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-12 12:12 +0100
                                    Re: Platz 1 in den Charts Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-12 14:20 +0100
                                      Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-12 15:08 +0100
                              Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-12 09:46 +0000
                                Re: Platz 1 in den Charts "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-12 10:59 +0100
                                  Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-12 02:23 -0800
                                    Re: Platz 1 in den Charts Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-12 12:01 +0100
                                      Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-12 04:29 -0800
                                        Re: Platz 1 in den Charts Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-12 14:42 +0100
                                      Re: Platz 1 in den Charts Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-12 13:33 +0100
                                        Re: Platz 1 in den Charts Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2021-11-12 19:25 +0100
                                        Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-12 19:54 +0100
                                    Re: Platz 1 in den Charts Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2021-11-12 13:13 +0100
                                      Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-12 04:19 -0800
                                        Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-12 20:09 +0100
                                          Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-12 19:30 +0000
                                            Re: Platz 1 in den Charts Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-12 19:40 +0000
                                              Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-12 20:55 +0100
                                                Re: Platz 1 in den Charts Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-12 20:05 +0000
                                                  Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-13 05:01 -0800
                                  Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-12 11:13 +0000
                        Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-12 02:39 -0800
                      Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-11 18:02 +0100
                        Re: Platz 1 in den Charts Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-11 18:35 +0100
                        Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 18:21 +0000
                          Re: Platz 1 in den Charts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-11 20:54 +0100
                            Re: Platz 1 in den Charts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 22:24 +0000
              Re: Platz 1 in den Charts Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-11 20:55 +0100
            Re: Platz 1 in den Charts Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 01:15 -0800
            Re: Platz 1 in den Charts Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-11 01:33 -0800
              Re: Platz 1 in den Charts Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-11 10:38 +0100
    Re: Platz 1 in den Charts Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-10 12:06 +0100
      Re: Platz 1 in den Charts Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-11 06:15 +0000
        Re: Platz 1 in den Charts Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-11 07:50 +0100
    Re: Platz 1 in den Charts Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-11 13:45 -0800
    "Wir sind Corona!" (was: Platz 1 in den Charts) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-12 08:33 +0100
      Re: "Wir sind Corona!" (was: Platz 1 in den Charts) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-12 14:26 +0100
        Re: "Wir sind Corona!" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-12 21:23 +0100
          Re: "Wir sind Corona!" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-12 23:00 +0000
            Re: "Wir sind Corona!" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-13 08:27 +0100
            Re: "Wir sind Corona!" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-13 18:17 +0100
              Re: "Wir sind Corona!" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-13 20:15 +0100
          Re: "Wir sind Corona!" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-13 05:03 -0800
            Re: "Wir sind Corona!" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-13 15:08 +0100
              Re: "Wir sind Corona!" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-13 18:19 +0100
                Re: "Wir sind Corona!" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-13 20:13 +0100

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#528075

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb:

>Auch das ist richtig, wir würden uns sofort boostern lassen, aber nein,
>erst müssen exakt 6 Monate herum sein - außer man lebt in Thüringen, da
>funktioniert das auf wundersame Weise schon nach 5 Monaten. Muss wohl am
>dortigen Klima liegen.

das geht in München auch schon nach 4 Monaten, wenn man die richtigen
Leute kennt.

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528078

Am 12.11.2021 um 13:33 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Fri, 12 Nov 2021 12:01:48 +0100 schrieb Hergen Lehmann:
>> Gleichzeitig lässt der Impfschutz stetig nach, und statt das Boostern
>> jetzt mit Hochdruck voran zu treiben, diskutiert die Politik wieder über
>> Zugangshürden.
> 
> Auch das ist richtig, wir würden uns sofort boostern lassen, aber nein,
> erst müssen exakt 6 Monate herum sein

Das ist wahrscheinlich gar nicht mal so schlecht. Denn zu zeitiges 
Boostern bringt nicht so besonders viel; da sollte schon ein gewisser 
zeitiger Abstand bestehen.

> - außer man lebt in Thüringen, da
> funktioniert das auf wundersame Weise schon nach 5 Monaten. Muss wohl am
> dortigen Klima liegen.

Möglich. Mein Heimatkleinstädtchen hatte früher mal was vom "gesunden 
Buchenwaldklima und Ozon-reicher Waldluft" in seiner Image-Broschüre stehen.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528041

Am 12.11.2021 um 11:23 schrieb Peter Veith:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 12. November 2021 um 11:06:31 UTC+1:
> 
>> Das aus dem Land des Corona-Weltmarktführers. Kein Land der Welt hatte
>> gestern mehr neue Corona-Infektionen als Deutschland.
> 
> Wir testen auch mit deutscher Gründlichkeit.
> 
> Peter
> 
Ja, wir testen mit deutscher Gründlichkeit bis zum Corona-Endsieg mit 
einem nicht normierten Test.

Und nach 19 Monaten heißt es immer noch "Corona-Infektionen" und es 
handelt sich erstmal nur um positive Testergebnisse. Nicht alle mit 
einem positiven Test landen auf der Intensivstation.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528042

Thomas Atinger schrieb am Freitag, 12. November 2021 um 13:13:22 UTC+1:

> Am 12.11.2021 um 11:23 schrieb Peter Veith: 
> > Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 12. November 2021 um 11:06:31 UTC+1: 
> > 
> >> Das aus dem Land des Corona-Weltmarktführers. Kein Land der Welt hatte 
> >> gestern mehr neue Corona-Infektionen als Deutschland. 
> > 
> > Wir testen auch mit deutscher Gründlichkeit. 
> >
> Ja, wir testen mit deutscher Gründlichkeit bis zum Corona-Endsieg mit 
> einem nicht normierten Test. 

Ja klar, zudem werden absolute Zahlen in die Welt geblasen, anstatt auf die jeweilige
Positivrate zu schauen. den simplen Bezug der positiv Getesteten zur Anzahl der 
Test ... wollen "die" nicht, sähe nicht so schrecklich aus.
 
> Und nach 19 Monaten heißt es immer noch "Corona-Infektionen" und es 
> handelt sich erstmal nur um positive Testergebnisse. Nicht alle mit 
> einem positiven Test landen auf der Intensivstation.

Ach, das wissen doch "alle", aber "alle wollen auch glauben und sich nicht außerhalb
des Kollektivs stellen. In der Gemeinschaft der Gläubigen ist es doch so kuschelig:

"Unsere Impfdämme brachen, aber unsere Herzen nicht!" ... oder so ähnlich.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528080

Am 12.11.2021 um 13:19 schrieb Peter Veith:
> Ach, das wissen doch "alle", aber "alle wollen auch glauben und sich nicht außerhalb
> des Kollektivs stellen. In der Gemeinschaft der Gläubigen ist es doch so kuschelig:

"Man begreift, daß dem Menschen seine eigene Freiheit unheimlich ist, so 
daß er sich irgendwann "von neuem unterwerfen" wird - auf daß die neuen 
Machthaber für ein Leben voll "stillem, friedlichen Glück" sorgen."

Alexander Graf von Schönburg über Dostojewski "Die Brüder Karamasow"

Ich sollte den Schinken nun endlich mal lesen. Dostojewski scheint viele 
meiner Gedanken schon vor 200 Jahren gehabt zu haben.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528081

On Fri, 12 Nov 2021 20:09:23 Lars Gebauer wrote:
> Dostojewski scheint viele meiner Gedanken schon vor 200 Jahren
> gehabt zu haben.

Es ist schon tragisch, wenn man nur ein wenig zu spät dran ist, um
berühmt zu werden.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - betatschen!? Nur matschen ist endloser.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528084

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Fri, 12 Nov 2021 20:09:23 Lars Gebauer wrote:
>> Dostojewski scheint viele meiner Gedanken schon vor 200 Jahren
>> gehabt zu haben.
> 
> Es ist schon tragisch, wenn man nur ein wenig zu spät dran ist, um
> berühmt zu werden.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 



"Es reicht nicht, keine eigenen Gedanken zu haben.
  Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken!"



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528086

Am 12.11.2021 um 20:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> On Fri, 12 Nov 2021 20:09:23 Lars Gebauer wrote:
>>> Dostojewski scheint viele meiner Gedanken schon vor 200 Jahren
>>> gehabt zu haben.
>>
>> Es ist schon tragisch, wenn man nur ein wenig zu spät dran ist, um
>> berühmt zu werden.
> 
> "Es reicht nicht, keine eigenen Gedanken zu haben.

Nun, es waren ja schon meine eigenen Gedanken. Daß diese denen 
Dostojewskis so ähnlich sind, wußte ich ja vorher nicht.

> Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken!"

Das konnte Dostojewski zweifellos besser als ich. Aber damit bin ich 
nicht alleine.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528088

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 12.11.2021 um 20:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>>> On Fri, 12 Nov 2021 20:09:23 Lars Gebauer wrote:
>>>> Dostojewski scheint viele meiner Gedanken schon vor 200 Jahren
>>>> gehabt zu haben.
>>> 
>>> Es ist schon tragisch, wenn man nur ein wenig zu spät dran ist, um
>>> berühmt zu werden.
>> 
>> "Es reicht nicht, keine eigenen Gedanken zu haben.
> 
> Nun, es waren ja schon meine eigenen Gedanken. Daß diese denen 
> Dostojewskis so ähnlich sind, wußte ich ja vorher nicht.
> 

Das ging auch gar nicht gegen Dich. Oder gegen Stefan. War nur ein Bonmot,
das mir eingefallen war zum Thema.


>> Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken!"
> 
> Das konnte Dostojewski zweifellos besser als ich. Aber damit bin ich 
> nicht alleine.
> 

Kürzen hätte seinen Manuskripten nicht geschadet, hört man. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528134

Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 12. November 2021 um 21:05:49 UTC+1:
> Lars Gebauer <lgeb...@live.de> wrote: 

> > Das konnte Dostojewski zweifellos besser als ich. Aber damit bin ich 
> > nicht alleine. 
> >
> Kürzen hätte seinen Manuskripten nicht geschadet, hört man.

Von Selberlesen hältst Du nicht viel, weiß man.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528035

On Fri, 12 Nov 2021 10:59:01 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 12.11.21 um 10:46 schrieb Stefan Froehlich:
> > <https://tvthek.orf.at/profile/ZIB-2/1211/ZIB-2/14112591>, aber
> > die Zahl solcher Interviews nimmt gerade deutlich zu.

> > Fraglich allerdings, ob das irgendetwas ändert.

> Dafür haben sie bei uns eine gute Idee: Österreich zum
> Risikogebiet erklären!

> Das aus dem Land des Corona-Weltmarktführers. Kein Land der Welt
> hatte gestern mehr neue  Corona-Infektionen als Deutschland.

Naja, aber auch nur, weil ihr größer seid. Die ersten Bezirke hier
haben inzwischen Inzidenzen von über 2.000, es läuft bislang genau
so, wie das im Sommer in England der Fall war. Die 4h Wartezeit vor
den Eingängen der Spitäler kamen dort dann einige Wochen später, und
die möchte ich eher nicht erleben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan darf mehr als Vergnügen machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528021

Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 11. November 2021 um 17:33:38 UTC+1:
> Am 11.11.21 um 17:29 schrieb Gerrit Heitsch:

> > Deshalb kam die 4. Welle auch vollkommen überraschend. 


> Hat schon Herr Holetschek diese Woche mehrfach geschrieben: das konnte 
> doch keiner ahnen! 
> 
> Hat jemand noch diese köstliche Karikatur wo eine e-Funktion von 
> Wissenschaftlern immer als e-Funktion benannt wird und von Politikern 
> erst als "unbedeutend" dann "gering" und dann "unter Kontrolle" und dann 
> "Panik Panik e-funktion"?

Neudert ist der, der Holetschek in den Himmel lobte, als seine Vorgängerin fertig hatte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527920

Am 11.11.2021 um 17:29 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/11/21 3:46 PM, Lars Gebauer wrote:
>> Im Zusammenhang mit Corona habe  sich die Zukunft betreffende 
>> Prognosen allermeist als Mumpitz herausgestellt.
> 
> Deshalb kam die 4. Welle auch vollkommen überraschend.

Jain.

Diese 4. Welle kam vor allem deswegen überraschend, weil viel zu viel 
Vertrauen in einen Infektionsschutz durch Impfung gesetzt wurde. Da 
wurde ja teilweise wirklich der Eindruck erweckt, die Impfung mache 
sogar kugelsicher.

Ich hatte diesbezüglich von Anfang an meine Zweifel. Ihr erinnert euch? 
- Ich schrieb mehrfach, schon vor Monaten, daß mein Klassenziel bei der 
Impferei in der Verhinderung eines schweren Verlaufes durch die 
Infektion liegen würde. Ich habe nämlich, bis heute, keinerlei plausible 
Idee, wie eine Impfung von einer Infektion schützen könne. Geht imho gar 
nicht. Die Impfumg kann nur die Auswirkungen der Infektion vermindern.

Insofern schaue ich zwar mit staunenden Augen auf die Zahlen der 
Neuinfektionen - aber überrascht? - Nein. Nicht wirklich.

Außerdem gehöre ich sowieso zur "Lernen, mit dem Virus zu leben"-Fraktion.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527928

On 11/11/21 6:02 PM, Lars Gebauer wrote:
> Am 11.11.2021 um 17:29 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/11/21 3:46 PM, Lars Gebauer wrote:
>>> Im Zusammenhang mit Corona habe  sich die Zukunft betreffende 
>>> Prognosen allermeist als Mumpitz herausgestellt.
>>
>> Deshalb kam die 4. Welle auch vollkommen überraschend.
> 
> Jain.
> 
> Diese 4. Welle kam vor allem deswegen überraschend, weil viel zu viel 
> Vertrauen in einen Infektionsschutz durch Impfung gesetzt wurde. Da 
> wurde ja teilweise wirklich der Eindruck erweckt, die Impfung mache 
> sogar kugelsicher.

Die große Mehrzahl der symptomatisch Erkrankten sind bisher umgeimpft. 
Die Impfung wirkt. Was jetzt reinhaut ist die deutlich ansteckendere 
Delta-Variante, die hatten wir letzten Winter noch nicht.


> Außerdem gehöre ich sowieso zur "Lernen, mit dem Virus zu leben"-Fraktion.

Hübsches Schlagwort, sagt aber gar nichts darüber aus wie das passieren 
soll. Es ist möglich, daß ein Leben wie im Sommer/Herbst 2019 für 
längere Zeit nicht oder, mit viel Pech, gar nicht mehr möglich ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527935

On Thu, 11 Nov 2021 18:02:31 Lars Gebauer wrote:
> Am 11.11.2021 um 17:29 schrieb Gerrit Heitsch:
> > On 11/11/21 3:46 PM, Lars Gebauer wrote:
> >> Im Zusammenhang mit Corona habe  sich die Zukunft betreffende 
> >> Prognosen allermeist als Mumpitz herausgestellt.
> > 
> > Deshalb kam die 4. Welle auch vollkommen überraschend.
> 
> Jain.
> 
> Diese 4. Welle kam vor allem deswegen überraschend, weil viel zu
> viel Vertrauen in einen Infektionsschutz durch Impfung gesetzt
> wurde.

Zusätzlich zu dem, was Gerrit schon Zutreffendes geschrieben hat:

Nein, die Welle kam nicht überraschend, sondern sie wurde begründet
prognostiziert (vielleicht nicht von den Stammtischrednern, auf die
Du Dich so gerne beziehst). Und sie wird auch nicht primär wegen
Nachlassen des Impfschutzes verursacht sondern wegen zu vieler
Ungeimpfter.

Der nachlassende Impfschutz wiederum wurde ebenfalls prognostiziert,
wenn auch (mangels Erfahrung) mit wesentlich größerer Unsicherheit.
Der verstärkt das derzeitige Problem, weshalb die Prognosen
entsprechend korrigiert werden müssen - das ist aber weder
unanständig, noch macht es die ursprünglichen Aussagen falsch oder
gar unnütz.

> Ich hatte diesbezüglich von Anfang an meine Zweifel. Ihr erinnert
> euch?

Sorry, aber das ist kein Kriterium, Du hast ja an allem Zweifel
(ausser vielleicht an "Epidemie ist rum" irgendwann  vor einer
halben Ewigkeit).

> Ich schrieb mehrfach, schon vor Monaten, daß mein Klassenziel bei
> der Impferei in der Verhinderung eines schweren Verlaufes durch
> die Infektion liegen würde.

Na sowas. Lustigerweise war das sogar das Klassenziel des
Herstellers, und von ein paar Ausnahmen abgesehen haben das
eigentlich alle seriösen Stimmen so gesehen und den (gar nicht
einmla *so* geringen) Schutz vor Infektion als zusätzlichen Benefit
betrachtet.

> Ich habe nämlich, bis heute, keinerlei plausible Idee, wie eine
> Impfung von einer Infektion schützen könne. Geht imho gar nicht.

Das macht nichts, Du bist dafür ja auch nicht zuständig :)

Als Hinweis zum Nachlesen: Schutz vor Infizierung ist durch eine
Impfung per Definition nicht möglich, Schutz vor Infektion hingegen
sehr wohl - im gegenständlichen Fall halt leider nicht.

Praktisch ist bei Covid aber vor allem relevant, ob die Infektion
weitergegeben werden kann - und das passiert leider (anders als bei
vielen anderen Krankheiten) relativ früh im Krankheitsverlauf.

> Außerdem gehöre ich sowieso zur "Lernen, mit dem Virus zu
> leben"-Fraktion.

Warst Du denn überhaupt schon infiziert? Leider haben deutlich zu
viele Menschen partout nicht gelernt, mit dem Virus zu leben,
ansonsten könnten wir uns den ganzen Zirkus ja auch sparen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Listig bleibt listig: Stefan für alle Fälle!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527958

Am 11.11.2021 um 19:21 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 11 Nov 2021 18:02:31 Lars Gebauer wrote:
>> Diese 4. Welle kam vor allem deswegen überraschend, weil viel zu
>> viel Vertrauen in einen Infektionsschutz durch Impfung gesetzt
>> wurde.
> 
> Zusätzlich zu dem, was Gerrit schon Zutreffendes geschrieben hat:
> 
> Nein, die Welle kam nicht überraschend, sondern sie wurde begründet
> prognostiziert

Ja klar: Irgendwer hats nachher immer schon vorher gewußt.

> (vielleicht nicht von den Stammtischrednern,

Doch doch. Scientific communities funktionieren auch nicht großartig anders.

> Und sie wird auch nicht primär wegen
> Nachlassen des Impfschutzes verursacht sondern wegen zu vieler
> Ungeimpfter.

Na sicher doch. Irgendeine Hexe muß gefunden werden.

| Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68
| countries and 2947 counties in the United States

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7

>> Ich hatte diesbezüglich von Anfang an meine Zweifel. Ihr erinnert
>> euch?
> 
> Sorry, aber das ist kein Kriterium, Du hast ja an allem Zweifel

Na, vielleicht nicht an allem - aber doch an sehr vielem. Ganz im 
Gegensatz zu Dir - Du bist Dir immer sehr sicher.

>> Ich schrieb mehrfach, schon vor Monaten, daß mein Klassenziel bei
>> der Impferei in der Verhinderung eines schweren Verlaufes durch
>> die Infektion liegen würde.
> 
> Na sowas. Lustigerweise war das sogar das Klassenziel des
> Herstellers, und von ein paar Ausnahmen abgesehen haben das
> eigentlich alle seriösen Stimmen so gesehen

Ja, waren halt nicht so viele "seriöse Stimmen" - und selbst unter denen 
gab's noch Ausnahmen. Da kann das schon leicht übersehen werden.

> Praktisch ist bei Covid aber vor allem relevant, ob die Infektion
> weitergegeben werden kann - und das passiert leider (anders als bei
> vielen anderen Krankheiten) relativ früh im Krankheitsverlauf.

Das hat mit "früh" (oder "spät") überhaupt nichts zu tun.

>> Außerdem gehöre ich sowieso zur "Lernen, mit dem Virus zu
>> leben"-Fraktion.
> 
> Warst Du denn überhaupt schon infiziert?

Nicht das ich wüßte. Ist das Voraussetzung? - Das Virus kommt bestimmt 
auch ohne mich ganz gut zurecht.

> Leider haben deutlich zu
> viele Menschen partout nicht gelernt, mit dem Virus zu leben,
> ansonsten könnten wir uns den ganzen Zirkus ja auch sparen.

Ja, die wollen das nicht. Deswegen der Zirkus.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527982

On Thu, 11 Nov 2021 20:54:07 Lars Gebauer wrote:
> Am 11.11.2021 um 19:21 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Thu, 11 Nov 2021 18:02:31 Lars Gebauer wrote:
> >> Diese 4. Welle kam vor allem deswegen überraschend, weil viel
> >> zu viel Vertrauen in einen Infektionsschutz durch Impfung
> >> gesetzt wurde.

> > Zusätzlich zu dem, was Gerrit schon Zutreffendes geschrieben
> > hat:
 
> > Nein, die Welle kam nicht überraschend, sondern sie wurde
> > begründet prognostiziert
 
> Ja klar: Irgendwer hats nachher immer schon vorher gewußt.

Genau diese Schallplatte spielst Du jetzt seit 1,5 Jahren ab.
Lustigerweise sind es immer die gleichen Leute, die es nachher schon
vorher gewusst haben und immer die gleichen (nämlich insbesondere
Du), die das daraufhin etwas beleidigt als Zufallstreffer abtun.

Merkst Du was?

> > Sorry, aber das ist kein Kriterium, Du hast ja an allem Zweifel

> Na, vielleicht nicht an allem - aber doch an sehr vielem. Ganz im
> Gegensatz zu Dir - Du bist Dir immer sehr sicher.

Keineswegs, aber im Gegensatz zu Dir schreibe ich halt nicht "alles
nur Käse und Mutmaßungen" zu Dingen, von denen ich keine Ahnung
habe.

> >> Ich schrieb mehrfach, schon vor Monaten, daß mein Klassenziel
> >> bei der Impferei in der Verhinderung eines schweren Verlaufes
> >> durch die Infektion liegen würde.

> > Na sowas. Lustigerweise war das sogar das Klassenziel des
> > Herstellers, und von ein paar Ausnahmen abgesehen haben das
> > eigentlich alle seriösen Stimmen so gesehen

> Ja, waren halt nicht so viele "seriöse Stimmen"

Also eigentlich schon, doch.

> > Praktisch ist bei Covid aber vor allem relevant, ob die
> > Infektion weitergegeben werden kann - und das passiert leider
> > (anders als bei vielen anderen Krankheiten) relativ früh im
> > Krankheitsverlauf.

> Das hat mit "früh" (oder "spät") überhaupt nichts zu tun.

Doch, schon. Wenn die Leute erst einmal dahinsiechend im Bett
liegen, reduziert das die Ansteckungsmöglichkeiten dramatisch.

> >> Außerdem gehöre ich sowieso zur "Lernen, mit dem Virus zu
> >> leben"-Fraktion.

> > Warst Du denn überhaupt schon infiziert?
 
> Nicht das ich wüßte. Ist das Voraussetzung?

Wie willst Du denn mit einem Virus leben, das Du gar nicht hast?
Da spricht ja der Blinde von der Farbe!

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Mit dem Duft der Natur.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527959

Am 11.11.21 um 09:43 schrieb Thomas Atinger:
> Am 11.11.2021 um 02:36 schrieb Martin Ebert:
>> Am 10.11.21 um 23:21 schrieb Thomas Atinger:

>>> Aber ja, wir werden alle sterben. Oh Gott, wir haben eine
>>> Todesrate von 100% !!!  Heiliger Lauterbach - hilf.

>> Wie süß - das Vokabular der Leerdenker.

> Wenn Dir die Worte und Fakten fehlen, kommt natürlich die übliche 
> ...-Denker-Keule. LÄCHERLICH.

Sehe ich da erste Ansätze zu Selbstkritik?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527838

Martin Ebert schrieb am Donnerstag, 11. November 2021 um 02:36:45 UTC+1:

> Wie süß - das Vokabular der Leerdenker.

Dann also Dein Vokabular.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527842

Martin Ebert schrieb am Donnerstag, 11. November 2021 um 02:36:45 UTC+1:

> Am 10.11.21 um 23:21 schrieb Thomas Atinger:
> > Na warum waren die Inzidenzen vor einem Jahr ohne Impfung geringer?
>
> Das kann ich Dir erklären. Vor einem Jahr hatten wir die Kontakte 
> ganz massiv beschränkt. Richtig massiv. Davon kann heute keine 
> Rede sein.

Das hieße logischerweise: 
- Impfungen nutzen der Volksgesundheit im _Vergleich_ zum Vorjahr nichts.
- Kontaktbeschränkungen haben es gebracht und wären die vorzuziehende Lösung.

Da beide Maßnahmen jeweils Unsummen kosten und Kollateralschäden fordern, 
wäre es für die Volksgesundheit sinnvoll, die Politik nunmehr neu auszurichten: 
- Weg vom Impfen, hin zum 
- dauerhaften "Social Distancing" und testen von allen, auch
- um radikale Lockdowns zu Lasten der Wirtschaft zu vermeiden.

Das wäre zumindest logisch! Da ich von anderen Prämissen ausgehe, wäre es 
nicht meine Wahl, aber ich würde die "Maßnahmen" zumindest nachvollziehen
und verstehen können.

Natürlich wäre dann die Impfindustrie gekniffen, aber für diese ließen sich
Rettungsschirme spannen, da haben wir spätestens seit der "Holzmann AG"
oder unseren lieben Banken Erfahrung :-D

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web