Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #527247 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2021-11-06 17:24 +0100 |
| Last post | 2021-11-07 15:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 96 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
»Danke fürs Impfen« Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 17:24 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-06 17:37 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-06 21:33 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-06 22:03 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-07 01:15 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-07 07:49 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-07 08:45 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:28 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 11:57 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:20 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-06 22:49 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-06 20:57 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-11-06 22:45 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 12:18 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-07 16:08 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-11-07 12:10 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-06 21:20 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-11-06 22:35 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-07 03:28 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-07 07:57 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-07 07:05 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-07 08:57 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-07 14:34 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-07 15:20 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 16:09 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-07 18:12 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-20 11:53 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 11:37 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-20 13:34 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 12:56 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-20 14:20 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-20 15:11 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-20 15:32 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-20 16:01 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-20 17:36 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-20 09:00 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-20 19:54 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-21 09:23 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-21 11:28 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-21 11:07 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-22 05:06 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-22 19:24 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-22 19:37 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-22 21:12 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-22 20:34 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-22 22:02 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-22 22:55 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-23 00:38 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-20 08:58 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-07 18:51 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-07 18:59 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-07 19:21 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-07 22:04 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:29 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-09 02:35 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-07 16:47 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-07 19:51 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-07 19:00 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-07 19:12 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-07 21:02 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 21:24 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-07 20:27 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-07 20:38 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-07 13:51 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 21:44 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-07 20:54 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-07 23:14 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-08 14:44 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:21 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 09:24 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-15 20:31 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-16 02:02 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-07 12:13 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 16:36 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 17:10 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 17:24 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 17:28 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 19:08 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 18:14 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 19:03 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 20:22 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 19:33 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-11-08 20:55 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 20:27 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-11-08 22:50 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 23:07 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 19:23 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 21:25 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-08 19:14 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 19:30 +0000
Re: »Danke fürs Impfen« Anon <anon@anon.invalid> - 2021-11-09 01:31 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-09 04:03 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 00:48 -0800
Re: »Danke fürs Impfen« Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-06 21:57 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 12:36 +0100
Re: »Danke fürs Impfen« Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-07 15:53 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-07 21:24 +0100 |
| Message-ID | <iuqr0aFjju3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #527368 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes: > Frank Klingenhoefer meinte: > >> Beim Impfzentrum kam noch während der "Abklingzeit" eine SMS (und per >> e-mail) ein Link, wo das Zertifikat heruntergeladen werden konnte. >> (Habe ich mir sagen lassen.) > > Hier gabs im Impfzentrum am Ausgang das Papierzertifikat. Runterladen > konnte man es (oder kann es vermutlich immer noch) mit Kenntnis von > Name, Geburtsdatum, Impfdatum und Chargenbezeichnung (aus dem Bapperl > im gelben Impfpass). Und hier gab's das Impfzertifikat nach 2 Wochen in der Personalabteilung zur Abholung. Wer ist jetzt besser vor Covid19 geschützt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-07 20:27 +0000 |
| Message-ID | <sm9crr$rq9$1@solani.org> |
| In reply to | #527369 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes: > >> Frank Klingenhoefer meinte: >> >>> Beim Impfzentrum kam noch während der "Abklingzeit" eine SMS (und per >>> e-mail) ein Link, wo das Zertifikat heruntergeladen werden konnte. >>> (Habe ich mir sagen lassen.) >> >> Hier gabs im Impfzentrum am Ausgang das Papierzertifikat. Runterladen >> konnte man es (oder kann es vermutlich immer noch) mit Kenntnis von >> Name, Geburtsdatum, Impfdatum und Chargenbezeichnung (aus dem Bapperl >> im gelben Impfpass). > > Und hier gab's das Impfzertifikat nach 2 Wochen in der Personalabteilung > zur Abholung. Wer ist jetzt besser vor Covid19 geschützt? > Bei mir ist es fertig, wenn das Pflaster aufgeklebt wird. Mein ja nur. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-07 20:38 +0000 |
| Message-ID | <sm9dgi$s5i$1@solani.org> |
| In reply to | #527370 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > Bei mir ist es fertig, wenn das Pflaster aufgeklebt wird. > > Mein ja nur. > A propos. Wenn man also die Auffrischimpfung hat und den QR-Code in der CovPass App einliest, dann behauptet die: voller Impfschutz seit (Datum der dritten Impfung). Frechigkeit. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-07 13:51 -0800 |
| Message-ID | <c42b75e7-6a89-4483-ab42-80ee38be04c8n@googlegroups.com> |
| In reply to | #527371 |
2021-11-07 22:52:00 +0100
> ...
> A propos. Wenn man also die Auffrischimpfung hat und den QR-Code in der
> CovPass App einliest, dann behauptet die: voller Impfschutz seit (Datum der
> dritten Impfung).
>
>
> Frechigkeit.
Kann einem mit einem gelben ImpfPass nicht passieren.
In unserem Toeginger EisCafe an der HauptStrasse ("Riviera",
ein EisCafe heisst immer so) bestellte ich heute ein
"ImpfAusweisEis" ("ImpfAuswEis" ?). Dass ich einen
"EierLikörBecher" meinte, musste ich dann vorsagen.
Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-07 21:44 +0100 |
| Message-ID | <iuqs5cFjju3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #527370 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes: >> >>> Frank Klingenhoefer meinte: >>> >>>> Beim Impfzentrum kam noch während der "Abklingzeit" eine SMS (und per >>>> e-mail) ein Link, wo das Zertifikat heruntergeladen werden konnte. >>>> (Habe ich mir sagen lassen.) >>> >>> Hier gabs im Impfzentrum am Ausgang das Papierzertifikat. Runterladen >>> konnte man es (oder kann es vermutlich immer noch) mit Kenntnis von >>> Name, Geburtsdatum, Impfdatum und Chargenbezeichnung (aus dem Bapperl >>> im gelben Impfpass). >> >> Und hier gab's das Impfzertifikat nach 2 Wochen in der Personalabteilung >> zur Abholung. Wer ist jetzt besser vor Covid19 geschützt? >> > > Bei mir ist es fertig, wenn das Pflaster aufgeklebt wird. > > Mein ja nur. Jo, der Arzt hat aber auch 200 Leute bis kurz nach der Mittagspause durchgezogen. Und vor Gültigkeit der Impfung braucht man das Zertifikat eh nicht. Respektive vor Ablauf von 1 Jahr nach der 2. Impfung bei der 3.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-07 20:54 +0000 |
| Message-ID | <sm9edb$905$1@solani.org> |
| In reply to | #527372 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes: >>> >>>> Frank Klingenhoefer meinte: >>>> >>>>> Beim Impfzentrum kam noch während der "Abklingzeit" eine SMS (und per >>>>> e-mail) ein Link, wo das Zertifikat heruntergeladen werden konnte. >>>>> (Habe ich mir sagen lassen.) >>>> >>>> Hier gabs im Impfzentrum am Ausgang das Papierzertifikat. Runterladen >>>> konnte man es (oder kann es vermutlich immer noch) mit Kenntnis von >>>> Name, Geburtsdatum, Impfdatum und Chargenbezeichnung (aus dem Bapperl >>>> im gelben Impfpass). >>> >>> Und hier gab's das Impfzertifikat nach 2 Wochen in der Personalabteilung >>> zur Abholung. Wer ist jetzt besser vor Covid19 geschützt? >>> >> >> Bei mir ist es fertig, wenn das Pflaster aufgeklebt wird. >> >> Mein ja nur. > > Jo, der Arzt hat aber auch 200 Leute bis kurz nach der Mittagspause > durchgezogen. Eindeutig sportlich. Respekt. (Bei der Bundeswehr hab ich mal 1200 Rekruten in 3 Tagen gegen Tetanus geimpft, ich kenn das…) > Und vor Gültigkeit der Impfung braucht man das Zertifikat > eh nicht. Respektive vor Ablauf von 1 Jahr nach der 2. Impfung bei der 3. > -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Anon <anon@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-11-07 23:14 +0100 |
| Message-ID | <6bb5b7158c272618248918970429cbc3@dizum.com> |
| In reply to | #527359 |
Jörg Tewes schrieb: >Aber impfen ist nicht alles. Der dazugehörige Papierkram muß auch >erledigt werden. Und da scheint es bei vielen Ärzten zu hapern. Hapern? > Alle >Menschen die hier ihre zweite Impfung von einem Hausarzt bekamen, >mussten noch mal zur Apotheke um sich ihr Zertifikat abzuholen. Ich >kann auch problemlos 50 Leute in der Zeit impfen wo anderen nur die >Hälfte schaffen, wenn ich nur pikse und nichts "schreibe". Nur pikse und nichts schreibe? Zum ärztlichen Aufgabenbereich gehören eingehende Aufklärung mit Einholen des expliziten Einverständnis, Impfung, Nachbeobachtung mit Intervention bei Problemen und schriftliche Dokumentation sowohl in der lokalen Patientenakte, als auch im allgemein gültigen amtlichen Internationalen WHO-Impfpass, sowie in diesem speziellen Fall die anonyme Weitermeldung an die amtlichen Stellen. Alles Darüberhinausgehende einschliesslich der im Einzelfall gewünschten zentralen personalisierten Erfassung zur Ausstellung eines 'Impfzertifikats' zählt definitiv nicht dazu! Das kann machen, wer sich dazu berufen fühlt oder die Zusatzeinnahme attraktiv findet. Fachkenntnis wird dazu ja definitiv nicht benötigt. Mal wirklich was für die armen Apotheken, anstatt sie wie von ihnen angestrebt noch irgendwelche Impfstoffe verballern zu lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-08 14:44 +0100 |
| Message-ID | <iusqs9F1vqoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #527359 |
Hej, Am 07.11.21 um 19:51 schrieb Jörg Tewes: > Aber impfen ist nicht alles. Der dazugehörige Papierkram muß auch > erledigt werden. Und da scheint es bei vielen Ärzten zu hapern. Alle > Menschen die hier ihre zweite Impfung von einem Hausarzt bekamen, > mussten noch mal zur Apotheke um sich ihr Zertifikat abzuholen. Ich > kann auch problemlos 50 Leute in der Zeit impfen wo anderen nur die > Hälfte schaffen, wenn ich nur pikse und nichts "schreibe". Auch ohne Zertifikat dürfte da genügend "Schreibkram" gewesen sein, denn als ich bei meinem Arzt anrief sagte die Sprechstundenhilfe das sie gerade beim Zusammenstellen der Impflisten wäre und ich in einer Woche wieder anrufen sollte. Und bei dem Anruf bekam ich einem Termin für den nächsten Tag - da wurde dann geimpft, nachdem man die Formulare ausgefüllt hatte, wobei ich die Ärztin, die mich impfte vorher nie gesehen habe, sie aber trotzdem sehr gut über mich und meine Krankheiten informiert war (konnte man ja alles dem Computer entnehmen) und die auch einige Formulare ausfüllen durfte, einschließlich den Impfausweis, der dann später in der Apotheke für die entsprechenden Zertifikate vorgelegt werden musste. Ganz ohne schreiben ging es nicht ab. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-08 05:21 -0800 |
| Message-ID | <7f90cbf1-5e76-4926-a2d6-cc3180488267n@googlegroups.com> |
| In reply to | #527287 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Sonntag, 7. November 2021 um 08:05:04 UTC+1: > Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote: > > > > Wir verdrängen großzügig, dass es damals ein Temperaturproblem gab. > > Und wir verdrängen, dass es logistisch nicht möglich gewesen wäre, > > derart viele Menschen in kürzester Zeit in Arztpraxen zu impfen. > > > I beg to disagree. > > https://impfzentrum-sta.de/Impfstatistik_..1022,,,2.html > > Siehst Du den Knickpunkt in der roten Kurve der Impfungen? Ab 14. April > schießt sie geradezu in die Höhe. > > Zu diesem Zeitpunkt erhielten die niedergelassenen Ärzte endlich > Impfstoff. > > Für die Impftzentren müsstest du die rote Linie nur weiterführen in der > selben Steigung wie bis zum 14. April. Keinesfalls nahmen die Liefermengen zu und wurde das Problem der Temperaturführung entschärft. Schon klar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-07 09:24 +0100 |
| Message-ID | <iupgp7FcujgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #527286 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 07.11.21 um 03:28 schrieb Anon: > >> | 27.05.2021 > ^^^^^^^^^^ >> | Nach Berechnungen des Zentralinstituts für die kassenärztliche >> | Versorgung soll der Piks in einem Impfzentrum 2,7 bis 13 Mal so teuer >> | sein wie in der Praxis. Das wären zwischen 53 und 256 Euro pro Impfung >> | in einem Zentrum. > > Wir verdrängen großzügig, dass es damals ein Temperaturproblem gab. > Und wir verdrängen, dass es logistisch nicht möglich gewesen wäre, > derart viele Menschen in kürzester Zeit in Arztpraxen zu impfen. > > Def Arztpraxen: > Sie bekamen den Papierkram und Meldekram nur sehr bedingt hin. > Sie sehen sich für die Drittimpfung überfordert. Sie wollen so > impfen, wie die StiKO empfiehlt, die Politik solle sich raus- > halten. Also derzeit nur über 70jährige. Das kommt wohl auf die Arztpraxen an. Ich hab Freitag bei der Grippeimpfung unseren Betriebsarzt (das ist eine ganz normale Hausarztpraxis) gefragt, wie es mit der Boosterimpfung aussieht. Der meinte nur, wir sehen uns im Januar. Der hat die ersten beiden Impfungen bei uns ratz-fatz durchgezogen. Die 2. hat ca. 16 Minuten all in all gedauert. Inkl. der 15 Minuten Wartezeit danach. > Wir reden gerade darüber, die Impfzentren wieder hochzufahren. > Weil es lichterloh brennt. - Ja, das kostet. Die Kampfgruppe 'planloser Aktionismus' lässt grüßen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-15 20:31 +0000 |
| Message-ID | <smug35$5ab$1@solani.org> |
| In reply to | #527289 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > >> Am 07.11.21 um 03:28 schrieb Anon: >> >>> | 27.05.2021 >> ^^^^^^^^^^ >>> | Nach Berechnungen des Zentralinstituts für die kassenärztliche >>> | Versorgung soll der Piks in einem Impfzentrum 2,7 bis 13 Mal so teuer >>> | sein wie in der Praxis. Das wären zwischen 53 und 256 Euro pro Impfung >>> | in einem Zentrum. >> >> Wir verdrängen großzügig, dass es damals ein Temperaturproblem gab. >> Und wir verdrängen, dass es logistisch nicht möglich gewesen wäre, >> derart viele Menschen in kürzester Zeit in Arztpraxen zu impfen. >> >> Def Arztpraxen: >> Sie bekamen den Papierkram und Meldekram nur sehr bedingt hin. >> Sie sehen sich für die Drittimpfung überfordert. Sie wollen so >> impfen, wie die StiKO empfiehlt, die Politik solle sich raus- >> halten. Also derzeit nur über 70jährige. > > Das kommt wohl auf die Arztpraxen an. Ich hab Freitag bei der > Grippeimpfung unseren Betriebsarzt (das ist eine ganz normale > Hausarztpraxis) gefragt, wie es mit der Boosterimpfung aussieht. Der > meinte nur, wir sehen uns im Januar. Der hat die ersten beiden Impfungen > bei uns ratz-fatz durchgezogen. Die 2. hat ca. 16 Minuten all in all > gedauert. Inkl. der 15 Minuten Wartezeit danach. > >> Wir reden gerade darüber, die Impfzentren wieder hochzufahren. >> Weil es lichterloh brennt. - Ja, das kostet. > > Die Kampfgruppe 'planloser Aktionismus' lässt grüßen. > Im Landkreis wo ich wohne, werden neben mobilen Impfteams und Impfbussen, Impfaktionen am Wochenende organisiert, soweit ich gehört habe auf drängen/organisieren vom Landrat. Bei mir auf Arbeit (kommunaler Betrieb anderes Bundesland) gibt es nächste Woche und in der 2. Dezemberwoche Impfaktionen 3. Impfung durch die Betriebsärztin. Einzige Bedingung 2. Impfung min. vor 6 Monaten. Es gibt viele positive Beispiele, das Impfangebot für 1., 2. und 3. Impfung scheint mir größer als die Zahl der Interessenten. Am Samstag zu unserer 3. Impfung hatte das Impfteam gegen 15:00 (seit 10:00) 80 Leute geimpft. Die waren überhaupt nicht überfordert. Es liegt nicht an den Impfangeboten. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 02:02 +0100 |
| Message-ID | <smuvud$9v4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #528454 |
Am 15.11.21 um 21:31 schrieb Thomas Einzel: > Michael Bode wrote: >> Martin Ebert writes: >>> Wir reden gerade darüber, die Impfzentren wieder hochzufahren. >>> Weil es lichterloh brennt. - Ja, das kostet. >> Die Kampfgruppe 'planloser Aktionismus' lässt grüßen. Bezogen auf den Bund stimme ich zu. > Im Landkreis wo ich wohne, werden neben mobilen Impfteams und Impfbussen, > Impfaktionen am Wochenende organisiert, soweit ich gehört habe auf > drängen/organisieren vom Landrat. Mein Bundesland hat beschlossen, die Impfzentren nicht wieder hochzufahren, aber die Kohle an die LK weiterzureichen. Mein Landrat hat zwar keine Busse, das aber auch geschickt organisiert: Ein Mini-Impfzentrum und Impfaktionen bei den großen Supermärkten. Und mobile Impfteams, die fahren nach festem Fahrplan die Dörfer ab, die eine Feuerwehr haben. Bundeswehr ist zwar noch nicht dabei, aber die Gruppe ent- faltet im Aufenthaltsraum der FW, der Umkleideraum wird zur Abklingzone - Klo ist passenderweise direkt daneben ... Ja, Joachim: Die IT funktioniert. So mit Notebooks, Drucker, VPN via 4G. Koffer auf, Strom ran, geht. > Bei mir auf Arbeit (kommunaler Betrieb anderes Bundesland) Läuft bei mir, dazu will ich aber öffentlich nix sagen. > Es gibt viele positive Beispiele, das Impfangebot für 1., 2. und 3. Impfung > scheint mir größer als die Zahl der Interessenten. Das ist hier aktuell anders. Auf den Dörfern geht es mit minimaler Wartezeit. Bei den großen (Mini-Impfzentrum sowie große Supermärkte) bilden sich Schlangen - für das Mini-Impfzentrum wurde nun davon abgeraten, ohne Termin zu erscheinen. Offiziell gilt hier gerade ü60, ü6 Monate.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Anon <anon@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-11-07 12:13 +0100 |
| Message-ID | <791998e9a0b768f5192e16e043708d96@dizum.com> |
| In reply to | #527286 |
Martin Ebert schrieb: >Am 07.11.21 um 03:28 schrieb Anon: > >> | 27.05.2021 > ^^^^^^^^^^ >> | Nach Berechnungen des Zentralinstituts für die kassenärztliche >> | Versorgung soll der Piks in einem Impfzentrum 2,7 bis 13 Mal so teuer >> | sein wie in der Praxis. Das wären zwischen 53 und 256 Euro pro Impfung >> | in einem Zentrum. > >Wir verdrängen großzügig, dass es damals ein Temperaturproblem gab. Das gab es da über 2 Monate schon nicht mehr. <https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ema-genehmigt-lagerung-bei-minus-20-grad/> >Und wir verdrängen, dass es logistisch nicht möglich gewesen wäre, >derart viele Menschen in kürzester Zeit in Arztpraxen zu impfen. Wie bereits erwähnt, nahm die Impfkampagne erst nach Einbeziehung der Praxen wirklich Fahrt auf. > >Def Arztpraxen: >Sie bekamen den Papierkram und Meldekram nur sehr bedingt hin. So? >Sie sehen sich für die Drittimpfung überfordert. Da hat die STIKO erst am 07.10.2021 eine Drittimpfungsempfehlung ausgesprochen, und bereits wenige Tage später macht die Politik Stimmung, es sollten schon alle geimpft sein. Ja geht's noch? Pressemitteilung <https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/PM_2021-10-07.html> mit endgültiger Aktualisierung der STIKO-Empfehlung im Epidemiologischen Bulletin am 28.10.2021 <https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/43_21.pdf> > Sie wollen so >impfen, wie die StiKO empfiehlt, die Politik solle sich raus- >halten. Also derzeit nur über 70jährige. Soll Deiner Ansicht nach die medizinische Weisungbefugnis besser auf wahlwerbende Banker und Juristen übertragen werden? > >Wir reden gerade darüber, die Impfzentren wieder hochzufahren. >Weil es lichterloh brennt. - Ja, das kostet. Insbesondere ein paar Tage Zeit, bis der bestellte, mittlerweile über einen Monat im Kühlschrank lagerfähige Impfstoff dann auch in der Praxis angekommen ist. Die langen Lieferzeiten über die Apotheken wurden ja bereits von der Ärzteschaft moniert. Der bei längerer Lagerfähigkeit ständig vorrätige Impfstoff erlaubt den Praxen nun auch ein viel flexibleres und effizienteres Vorgehen. Impfzentren haben fertig! > >Welcome to the real world. of fraud and corruption?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-08 16:36 +0100 |
| Message-ID | <smbg6h$j9p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527308 |
Am 07.11.21 um 12:13 schrieb Anon: > Martin Ebert schrieb: >> Sie sehen sich für die Drittimpfung überfordert. > Da hat die STIKO erst am 07.10.2021 eine Drittimpfungsempfehlung > ausgesprochen, Arbeitest Du öfter mit Halbwahrheiten? Sie empfiehlt die Drittimpfung nur ab 70 bzw. mit Vor- erkrankungen. > und bereits wenige Tage später macht die Politik > Stimmung, es sollten schon alle geimpft sein. Ja geht's noch? Arbeitest Du öfter mit Halbwahrheiten? Es geht um die Frage, ob/das alle eine Drittimpfung erhalten sollen. >> Sie wollen so >> impfen, wie die StiKO empfiehlt, die Politik solle sich raus- >> halten. Also derzeit nur über 70jährige. > Soll Deiner Ansicht nach die medizinische Weisungbefugnis besser auf > wahlwerbende Banker und Juristen übertragen werden? Die Wortwahl suggeriert, dass Du Demokratie nicht sonderlich wertschätzt - das verstehe ich richtig? Ja - selbstverständlich kann (und in diesem Fall: muss) die Politik entscheiden. Die StIko ist lediglich ein Beratergremium, ich zitiere vom RKI: "Die Ständige Impfkommission (STIKO) entwickelt Impf- empfehlungen für Deutschland [...]" > Impfzentren haben fertig! Wir werden sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-08 17:10 +0100 |
| Message-ID | <smbi5n$km6$1@solani.org> |
| In reply to | #527489 |
Am 08.11.21 um 16:36 schrieb Martin Ebert: > Am 07.11.21 um 12:13 schrieb Anon: >> Martin Ebert schrieb: >>> Sie sehen sich für die Drittimpfung überfordert. >> Da hat die STIKO erst am 07.10.2021 eine Drittimpfungsempfehlung >> ausgesprochen, > Arbeitest Du öfter mit Halbwahrheiten? > Sie empfiehlt die Drittimpfung nur ab 70 bzw. mit Vor- > erkrankungen. > Tja, das war gestern so. "Das Gremium betont: »Aus immunologischen und infektionsepidemiologischen Gründen ist es sinnvoll, über die genannten Risikogruppen hinaus mittelfristig auch allen anderen Grundimmunisierten eine Auffrischimpfung anzubieten.« Die Stiko wird wohl also künftig allen Geimpften den Booster empfehlen." -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-08 17:24 +0100 |
| Message-ID | <smbj0b$8mj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527494 |
Am 08.11.21 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 08.11.21 um 16:36 schrieb Martin Ebert: >> Am 07.11.21 um 12:13 schrieb Anon: >>> Martin Ebert schrieb: >>>> Sie sehen sich für die Drittimpfung überfordert. >>> Da hat die STIKO erst am 07.10.2021 eine Drittimpfungsempfehlung >>> ausgesprochen, >> Arbeitest Du öfter mit Halbwahrheiten? Sie empfiehlt die >> Drittimpfung nur ab 70 bzw. mit Vor- erkrankungen. > Tja, das war gestern so. Heute auch: > "[...] Die Stiko wird wohl also künftig allen Geimpften den Booster > empfehlen." Sie hat also noch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-08 17:28 +0100 |
| Message-ID | <smbj82$l27$2@solani.org> |
| In reply to | #527496 |
Am 08.11.21 um 17:24 schrieb Martin Ebert: > Am 08.11.21 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 08.11.21 um 16:36 schrieb Martin Ebert: >>> Am 07.11.21 um 12:13 schrieb Anon: >>>> Martin Ebert schrieb: >>>>> Sie sehen sich für die Drittimpfung überfordert. >>>> Da hat die STIKO erst am 07.10.2021 eine Drittimpfungsempfehlung >>>> ausgesprochen, >>> Arbeitest Du öfter mit Halbwahrheiten? Sie empfiehlt die >>> Drittimpfung nur ab 70 bzw. mit Vor- erkrankungen. > >> Tja, das war gestern so. > > Heute auch: > >> "[...] Die Stiko wird wohl also künftig allen Geimpften den Booster >> empfehlen." > > Sie hat also noch nicht. > Doch, doch: https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/Stellungnahme-Auffrischimpfung_COVID-19.html "Stellungnahme der Ständigen Impfkommission zur Priorisierung bei der Auffrischimpfung nach COVID-19-Grundimmunisierung Stand: 08.11.2021 Die STIKO hat im September und Oktober 2021 in der 11. und 12. Aktualisierung ihrer COVID-19-Impfempfehlung erste Empfehlungen zur Auffrischimpfung gegeben. Mit dem Ziel, schwere Verläufe und Tod durch COVID-19 in der Bevölkerung Deutschlands so weit wie möglich zu reduzieren, wurde zuerst die Auffrischimpfung für Menschen mit Immundefizienz, Personen ≥ 70 Jahre sowie für BewohnerInnen und Betreute in Einrichtungen der Pflege für alte Menschen empfohlen. Nach Einschätzung der STIKO ist die Auffrischimpfung in diesen Bevölkerungsgruppen besonders dringlich, da der Schutz durch die Grundimmunisierung - insbesondere im hohen Alter - mit der Zeit nachlässt und für die Prävention schwerer COVID-19-Verläufe durch die dominierende Delta-Variante von SARS-CoV-2 eine gute Immunantwort notwendig ist. Außerdem empfahl die STIKO eine Auffrischimpfung auch für das Personal in medizinischen Einrichtungen, für Pflegepersonal und andere Tätige in Einrichtungen der Pflege, da dort sowohl der Anteil vulnerabler Personen als auch die Expositionsgefährdung hoch sind und SARS-CoV-2-Transmissionen unbedingt vermieden werden müssen. Aufgrund der aktuellen uneinheitlichen öffentlichen Aussagen zu den Zielgruppen für Auffrischimpfungen, die zur Verunsicherung in der Ärzteschaft und Bevölkerung geführt haben, hält die STIKO es für wichtig, zur Priorisierung und Umsetzung der Auffrischimpfung Stellung zu nehmen. Die 4. COVID-19-Infektionswelle hat in den letzten Wochen mit steil ansteigenden Infektionszahlen bereits zu einer hohen Auslastung der Intensivstationen geführt. Besonders deutlich ist die Zunahme von COVID-19-Fällen neben jüngeren ungeimpften Personen auch bei Personen im hohen Lebensalter sowie unter Personen mit Immundefizienz. Deshalb ist es äußerst wichtig, dass diese gefährdeten Gruppen wie zu Beginn der Impfkampagne prioritär durch Auffrischimpfungen geschützt werden. Auch wenn Auffrischimpfungen bei Jüngeren – nach Erreichen hoher Impfquoten - zur spürbaren Reduktion der Virusausbreitung in der Bevölkerung beitragen können, darf dies nicht zu einer Verzögerung der Auffrischimpfung bei den ≥70-Jährigen sowie bei immundefizienten Personen führen. Durchbruchsinfektionen führen bei alten Menschen häufiger als bei Jüngeren zu einer schweren Erkrankung, der eine intensivmedizinische Behandlung notwendig macht. Deshalb ist ein zielgerichtetes Vorgehen für die Durchführung von Auffrischimpfungen sinnvoll und erforderlich. Entsprechend müssen die bereits in der 11. und 12. Aktualisierung genannten Personengruppen möglichst rasch geimpft werden: Personen im Alter von ≥ 70 Jahren BewohnerInnen und Betreute in Einrichtungen der Pflege für alte Menschen. Aufgrund des erhöhten Ausbruchspotentials sind hier auch BewohnerInnen und Betreute im Alter von < 70 Jahren eingeschlossen. Personen mit einer Immundefizienz Pflegepersonal und andere Tätige, die direkten Kontakte mit mehreren zu pflegenden Personen haben, in Einrichtungen der Pflege für (i) alte Menschen oder (ii) für andere Menschen mit einem erhöhten Risiko für schwere COVID-19-Verläufe Personal in medizinischen Einrichtungen mit direktem PatientInnenkontakt Für die weitere Planung der Impfkampagne sowie zur sinnvollen Koordination und Organisation der Umsetzung von Auffrischimpfungen in der deutschen Bevölkerung weist die STIKO darauf hin, dass eine weitere Anpassung ihrer COVID-19-Impfempfehlung zeitnah erfolgen wird. Sie wird derzeit unter Berücksichtigung der aktuellen epidemischen Lage, neuer Erkenntnisse zur Transmissionsverhinderung sowie von „real life“ Daten anderer Länder zum Einfluss von Auffrischimpfungen auf die Infektionszahlen erarbeitet und in das vorgeschriebene Stellungnahmeverfahren gehen. Aus immunologischen und infektionsepidemiologischen Gründen ist es sinnvoll, über die genannten Risikogruppen hinaus mittelfristig auch allen anderen Grundimmunisierten eine Auffrischimpfung anzubieten. Bei einer Auffrischimpfkampagne sollte soweit wie möglich nach absteigendem Lebensalter vorgegangen werden. Die Geschwindigkeit im Vorgehen bei einer solchen Impfkampagne wird maßgeblich von den regionalen Impfkapazitäten abhängen. Eine Auffrischimpfung soll bei immunkompetenten Personen frühestens sechs Monate nach Abschluss der Grundimmunisierung erfolgen. Die konkreten Empfehlungen zur Auffrischimpfung für Personen mit Immundefizienz wurden bereits in der 11. Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung der STIKO ausführlich dargestellt. Die STIKO ruft alle bisher Nicht-Geimpften dringend auf, das COVID-19-Impfangebot wahrzunehmen. Die Zahl der SARS-CoV-2-Infektionen ist unter Ungeimpften 10-fach höher als unter Geimpften. Ebenso befinden sich unter den intensivmedizinisch behandelten COVID-19-PatientInnen sehr viele ungeimpfte Personen sowie Menschen mit Immundefizienz. Die Impfung dient sowohl dem Selbstschutz als auch dem Schutz der Mitmenschen. Die STIKO rät dringend, sich weiterhin an COVID-19-Hygienemaßnahmen (AHA-L-Regeln) zu halten. Dies gilt auch für geimpfte Personen, da auch von diesen eine SARS-CoV-2-Transmission ausgehen kann." -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-08 19:08 +0100 |
| Message-ID | <smbp31$sg0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527498 |
Am 08.11.21 um 17:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 08.11.21 um 17:24 schrieb Martin Ebert: >>>>>> Sie sehen sich für die Drittimpfung überfordert. >>>>> Da hat die STIKO erst am 07.10.2021 eine Drittimpfungsempfehlung >>>>> ausgesprochen, >>>> Arbeitest Du öfter mit Halbwahrheiten? Sie empfiehlt die >>>> Drittimpfung nur ab 70 bzw. mit Vor- erkrankungen. >>> Tja, das war gestern so. >> Heute auch: [...] >>> "[...] Die Stiko wird wohl also künftig allen Geimpften den Booster >>> empfehlen." >> Sie hat also noch nicht. > Doch, doch: > https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/Stellungnahme-Auffrischimpfung_COVID-19.html Es hapert also schon am verstehenden Lesen. Da steht exakt das, was ich schrieb: Ü70 und Vorerkrankte. Alle anderen noch nicht. Exakt das steht dort. Dieses geschwurbelte "künftig, werden, müssen" ist für die Tonne - wir lernten gerade, dass sehr viele Ärzte sich an die Empfehlungen der StIKo halten. Ganz großes Theater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-08 18:14 +0000 |
| Message-ID | <smbpeh$5cu$1@solani.org> |
| In reply to | #527507 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 08.11.21 um 17:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 08.11.21 um 17:24 schrieb Martin Ebert: > >>>>>>> Sie sehen sich für die Drittimpfung überfordert. >>>>>> Da hat die STIKO erst am 07.10.2021 eine Drittimpfungsempfehlung >>>>>> ausgesprochen, >>>>> Arbeitest Du öfter mit Halbwahrheiten? Sie empfiehlt die >>>>> Drittimpfung nur ab 70 bzw. mit Vor- erkrankungen. > >>>> Tja, das war gestern so. >>> Heute auch: > [...] > >>>> "[...] Die Stiko wird wohl also künftig allen Geimpften den Booster >>>> empfehlen." > >>> Sie hat also noch nicht. > >> Doch, doch: >> https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/Stellungnahme-Auffrischimpfung_COVID-19.html > > Es hapert also schon am verstehenden Lesen. Offensichtlich. Aber nicht bei mir... Was glaubst du denn ist der Sinn des Pamphlets? Wenn sich nichts ändern soll müssen sie doch nichts Neues schreiben... > > Da steht exakt das, was ich schrieb: Ü70 und Vorerkrankte. Alle > anderen noch nicht. Exakt das steht dort. > > Dieses geschwurbelte "künftig, werden, müssen" ist für die Das ist der gesichtswahrende Rückzug von der alten Ü70 Position. > Tonne - wir lernten gerade, dass sehr viele Ärzte sich an > die Empfehlungen der StIKo halten. > > Ganz großes Theater. Das in jedem Fall. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-11-08 19:03 +0000 |
| Message-ID | <3t6189740ai3da1ccn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #527510 |
On Mon, 08 Nov 2021 19:14:41 Dr. Joachim Neudert wrote: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > > Am 08.11.21 um 17:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am 08.11.21 um 17:24 schrieb Martin Ebert: > >>>>>> Da hat die STIKO erst am 07.10.2021 eine > >>>>>> Drittimpfungsempfehlung ausgesprochen, > >>>>> [...] Sie empfiehlt die Drittimpfung nur ab 70 bzw. mit Vor- > >>>>> erkrankungen. > >>>> Tja, das war gestern so. > >>> Heute auch: [...] > > Da steht exakt das, was ich schrieb: Ü70 und Vorerkrankte. Alle > > anderen noch nicht. Exakt das steht dort. > > Dieses geschwurbelte "künftig, werden, müssen" ist für die > Das ist der gesichtswahrende Rückzug von der alten Ü70 Position. Wenn ich mir eure Berichte hier so durchlese, auch was die Empfehlungen für Kinder betrifft, dann reicht es in Deutschland im Grund genommen, sich immer streng an die Empfehlung der STIKO vom übernächsten Monat zu halten, und man liegt goldrichtig. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das Lachen der Kinder! Stefan, stündlich! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web