Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #526909 > unrolled thread

4,9%

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  4,9% Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 12:40 +0000
    Re: 4,9% Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-04 13:02 +0000
      Re: 4,9% Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-04 14:21 +0100
      Re: 4,9% Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-04 06:44 -0700
        Re: 4,9% "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 15:05 +0100
          Re: 4,9% Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 15:13 +0000
            Re: 4,9% Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-04 15:18 +0000
              Re: 4,9% Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 16:36 +0000
                Re: 4,9% Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-04 18:04 +0100
                  Re: 4,9% Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 19:24 +0100
                Re: 4,9% Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-11-04 18:50 +0100
                  Re: 4,9% Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 08:48 +0100
                    Re: 4,9% "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 09:09 +0100
                      Re: 4,9% Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-05 20:36 +0100
                        Re: 4,9% Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-08 10:21 +0100
                          Re: 4,9% "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 10:57 +0100
                            Re: 4,9% Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-08 11:34 +0100
                  Re: 4,9% Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 08:30 +0000
                    Re: 4,9% Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-05 02:01 -0700
                      Re: 4,9% Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 09:59 +0000
                        Re: 4,9% Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-06 11:39 +0100
                    Re: 4,9% markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-11-07 18:41 +0100
                      Re: 4,9% Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-11-07 23:34 +0100
                  Re: 4,9% spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-08 22:10 +0100
                    Re: 4,9% Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-11-08 22:55 +0100
                Re: 4,9% Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 08:45 +0100
            Re: 4,9% "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 16:18 +0100
            Re: 4,9% Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 16:52 +0100
          Re: 4,9% Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-04 08:23 -0700
            Re: 4,9% "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 16:34 +0100
          Re: 4,9% Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 16:25 +0100
          Re: 4,9% Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2021-11-04 19:17 +0100
          Re: 4,9% Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 19:32 +0100
            Re: 4,9% Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 19:42 +0100
        Re: 4,9% Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 15:05 +0100
    Re: 4,9% Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-04 15:00 +0100
      Re: 4,9% "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 15:06 +0100
        Re: 4,9% Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 15:23 +0100
          Re: 4,9% Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-04 16:39 +0100
            Re: 4,9% Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-04 08:46 -0700
              Re: 4,9% Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-04 16:56 +0100
                Re: 4,9% Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-05 01:58 -0700
            Re: 4,9% Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-04 17:40 +0100
              Re: 4,9% Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-04 18:09 +0100
              Re: 4,9% Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-04 18:25 +0100
          Re: 4,9% Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-04 21:58 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#527210

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:

>>>> Mein Vater ging mit 65 in den Ruhestand und hatte dann noch 30
>>>> Jahre zu leben. Das war schön für ihn, aber teuer für seine
>>>> Ärzteversorgung. Entsprechend misstrauisch war die dann auch
>>>> und wollte WIMRE ungefähr alle fünf Jahre einen Nachweis
>>>> haben, dass er noch lebt. Schon bisserl grotesk, aber
>>>> irgendwie auch nachvollziehbar.

>>> Durchaus, und Intervalle von 5 Jahren sind in meinen Augen
>>> durchaus akzeptabel (wobei man ja meinen sollte, dass die
>>> Inanspruchnahme von Sozialversicherungsleistungen im Inland als
>>> einigermaßen plausibler Lebensnachweis gelten könnte).

Was ist das schon: "Inanspruchnahme von Sozialversicherungsleistungen"?
Die Rente kommt doch ohne weiteres Monat für Monat aufs Konto.

Es kommt immer wieder vor, daß der Tod eines Angehörigen verschleiert
wird, damit die Angehörigen weiterhin die Rente bekommen. Irgendwann
fällt das natürlich doch auf, aber so weit denkt der gemeine
Sozialversicherungsbetrüger nicht. 

>> Bei jeder Behandlung eines Rentners auf ... Krankenschein
>> Mitteilung durch die KV an den Rentenversicherungsträger?
 
> KV/RV sind doch organisatorisch ohnehin sehr nah beisammen, das
> sollte also durchaus möglich sein, wenn es nicht ohnehin passiert.

Möglicherweise verunmöglicht bereits ein rudimentärer Datenschutz diesen
Weg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527355

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

>  Mein Onkel lebte die letzten 3
> Jahrzehnte seines Lebens mitten im kolumbianischen Dschungel, da war
> so ein Nachweis deutlich öfter (IIRC jährlich) erforderlich.

Jährliche Lebendbescheinigungen sind z.b. auch bei Betriebsrenten üblich.
Für den ein oder anderen Rentner nicht ganz einfach da nur
Konsulatsbescheinigungen auf deutsch akzeptiert werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527384

Am 07.11.21 um 18:41 schrieb markus philippi:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> 
>>   Mein Onkel lebte die letzten 3
>> Jahrzehnte seines Lebens mitten im kolumbianischen Dschungel, da war
>> so ein Nachweis deutlich öfter (IIRC jährlich) erforderlich.
> 
> Jährliche Lebendbescheinigungen sind z.b. auch bei Betriebsrenten üblich.
> Für den ein oder anderen Rentner nicht ganz einfach da nur
> Konsulatsbescheinigungen auf deutsch akzeptiert werden.
> 
> 
Eine Lebendbescheinigung für die belgische Rentenversicherung wurde 
hierzustadt von der RAV ausgestellt, incl Plausch über vergangene Zeiten
und Büromocca..


BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527549

Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:

>  und wollte WIMRE ungefähr alle fünf Jahre einen Nachweis haben, dass er
> noch lebt. Schon bisserl grotesk, aber irgendwie auch nachvollziehbar. Ich
> stiefelte also diverse Male mit ihm zu Stellen, die in diesem Zusammenhang
> für vertrauenswürdig gehalten werden - dazu zählen u.a., auch das ganz
> lustig, Pfarrämter und Banken (!) -, um daselbst seine Lebendigkeit
> testieren zu lassen.

Die Deutsche Rentenversicherung schickt meiner Mutter jedes Jahr einen
Brief nach Wien den sie bei einer Bank abstempeln lassen und zurück-
schicken muss - nur dieses Jahr reichte eine eigenhändige Unterschrift,
wg. Corona.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527556

Am Mon, 8 Nov 2021 22:10:17 +0100 schrieb Marc Stibane:

> Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
> 
>>  und wollte WIMRE ungefähr alle fünf Jahre einen Nachweis haben, dass er
>> noch lebt. Schon bisserl grotesk, aber irgendwie auch nachvollziehbar. Ich
>> stiefelte also diverse Male mit ihm zu Stellen, die in diesem Zusammenhang
>> für vertrauenswürdig gehalten werden - dazu zählen u.a., auch das ganz
>> lustig, Pfarrämter und Banken (!) -, um daselbst seine Lebendigkeit
>> testieren zu lassen.
> 
> Die Deutsche Rentenversicherung schickt meiner Mutter jedes Jahr einen
> Brief nach Wien den sie bei einer Bank abstempeln lassen und zurück-
> schicken muss - nur dieses Jahr reichte eine eigenhändige Unterschrift,
> wg. Corona.

Ich sehe schon, da war die Ärzteversorgung direkt gnädig mit meinem Vater.
Es kann auch ein Drei- (statt Fünf-) Jahres-Zyklus gewesen sein, so genau
weiss ich's nicht mehr, aber jedes Jahr war's sicher nicht.

Na, Ärzten wird halt vertraut. ;-)

-- 
get it while you can

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527058

Am 4 Nov 2021 16:36:19 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Thu, 04 Nov 2021 16:18:29 Frank Klingenhoefer wrote:
>> Stefan Froehlich wrote:
>>> On Thu, 04 Nov 2021 15:05:18 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Was aber bombenfest ist: ob jemand lebt, oder stirbt.
>>>> Das faked niemand.
>>>
>>> Och, das würde ich *so* nicht sagen - die Tendenz geht aber beinahe
>>> zu 100% in die andere Richtung. In Japan soll das größere Ausmaße
>>> angenommen haben.
>> 
>> [?]
>> Es manifestiert sich dort Herwigs QuantenNatur von Leben und Tod?
> 
> Es gab wohl mehr als nur einzelne Fälle, wo in Japan der Tod von
> Angehörigen schlichtweg nicht gemeldet wurde, um weiter deren Rente
> zu beziehen. 

Das sind dann wohl die, die man im dichten Wald am Mt.Fuji ausgesetzt hat,
auf daß sie sich dort verlaufen und verhungern:

https://de.wikipedia.org/wiki/Aokigahara

https://de.wikipedia.org/wiki/Ubasute

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526956

Am 04.11.21 um 16:13 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 04 Nov 2021 15:05:18 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Was aber bombenfest ist: ob jemand lebt, oder stirbt.
>> Das faked niemand.
> Och, das würde ich*so*  nicht sagen - die Tendenz geht aber beinahe
> zu 100% in die andere Richtung. In Japan soll das größere Ausmaße
> angenommen haben.


Ich steh auf dem Schlauch. Bitte hilf mir: Meinst Du Seppuku?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526967

Am 04.11.2021 um 16:13 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 04 Nov 2021 15:05:18 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Was aber bombenfest ist: ob jemand lebt, oder stirbt.
>> Das faked niemand.
> 
> Och, das würde ich *so* nicht sagen - die Tendenz geht aber beinahe
> zu 100% in die andere Richtung. In Japan soll das größere Ausmaße
> angenommen haben.

Schrödingers Japaner statt Katze?

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526957

Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 4. November 2021 um 15:05:21 UTC+1:

> Am 04.11.21 um 14:44 schrieb Peter Veith: 
> > Wahrscheinlich alles FakeNews. 
> 
> Du meinst, es sind 4,9% also rund 46 000 Leute zusätzlich gar nicht 
> gestorben, sondern die weilen alle noch unter uns? 

Lerne lesen!

1) Der nicht ganz ernstgemeinte Fakenews - Vorwurf bezog sich offensichtlich auf 
den Heise-Artikel sowie die Meldung der italienischen Zeitung, der Satz war 
entspechend plaziert.

2) In der PM von destatist steht "39.758 Menschen an COVID-19 verstorben".
Noch einmal extra für dich 39.758 <> 46.000.
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/11/PD21_505_23211.html

> Was aber bombenfest ist: ob jemand lebt, oder stirbt. 

Richtig, aber ggf. die Todesursache.

> Und jetzt erkär mal warum 2020 46 000 Menschen mehr im letzten Jahr 
> starben als im Vorjahr. 

Ich ahne ja, was Du meinst rsp. aus eienr zeitung triumphired herauskopiert aber nicht
verstanden hast. Es waren übrigends 46.052  Menschen und 2019 ggü. 2018 insg. 
15.354 _weniger_ ... und jetzt erkär mal warum :-D

Für Selbstdenker:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile

> Das ist übrigens einfach eine Zählung, das sind Absolutzahlen. 

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526961

Am 04.11.21 um 16:23 schrieb Peter Veith:
>> Und jetzt erkär mal warum 2020 46 000 Menschen mehr im letzten Jahr
>> starben als im Vorjahr.
> Ich ahne ja, was Du meinst rsp. aus eienr zeitung triumphired herauskopiert aber nicht
> verstanden hast. Es waren übrigends 46.052 

Das zeigt nur mal wieder eines: Das ich rechnen kann.
Ich hab die Zahl nämlich selbst zurückgerechnet.

(Genau so wie ich Dir gestern ausgerechnet habe, wieviele Leute sterben 
müssen damit 18 200 zusätzliche Tote eine Übersterblichkeit von 3% sind, 
wie DU  "berechnet" hast)
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526959

Am 04.11.2021 um 15:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Es gibt bei Studien ja eine Menge Möglichkeiten zu cheaten, 
> Subgruppenanalysen retrospektiv, Leute aus der Nachbeobachtung werfen.

Oder so.

| Wurde bei einer Studie zum Biontech/Pfizer-Impfstoff geschlampt?
|
| Ein Subunternehmen des Corona-Impfstoffherstellers Biontech/Pfizer
| soll klinische Studien manipuliert haben. Eine Ex-Mitarbeiterin erhebt
| schwere Vorwürfe.
|
| Falsch etikettierte Proben, nicht korrekt gelagerter Impfstoff,
| schleppende Reaktionen auf Nebenwirkungen: Gegen ein mit klinischen
| Studien zum Corona-Impfstoff beauftragtes Subunternehmen von Pfizer
| sind schwere Vorwürfe laut geworden.
|
| Wie das renommierte Fachjournal British Medial Journal (BMJ) am
| Mittwoch unter Berufung auf eine Ex-Mitarbeiterin des Unternehmens
| Ventavia berichtete, soll die Firma aus dem US-Bundesstaat Texas bei
| Studien zum Vakzin von Biontech/Pfizer Daten gefälscht und bei der
| Nachverfolgung von Nebenwirkungen geschlampt haben.

https://www.tagesspiegel.de/politik/whistleblowerin-berichtet-von-datenfaelschungen-wurde-bei-einer-studie-zum-biontech-pfizer-impfstoff-geschlampt/27768504.html

> Das ist übrigens einfach eine Zählung, das sind Absolutzahlen. Da ist 
> noch keine Interpretation dazu mitgeliefert oder nötig.

Wie bitte?! - *Jeder* Fakt benötigt zwingend eine Bewertung (aka 
Interpretation). Andern falls ist er wertlos.

(Übrigens: Du hast _Deine_ Interpretation im Posting mitgeliefert.)
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526999

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Was aber bombenfest ist: ob jemand lebt, oder stirbt.
>Das faked niemand.

wer stirbt, lebt noch. Wenn er gestorben ist, ist er tot.
(traqrea anpu Oryvrora)

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527007

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 04.11.21 um 14:44 schrieb Peter Veith:
>> Wahrscheinlich alles FakeNews.
>
>
>
> Du meinst, es sind 4,9% also rund 46 000 Leute zusätzlich gar nicht
> gestorben, sondern die weilen alle noch unter uns?
>
> Es gibt bei Studien ja eine Menge Möglichkeiten zu cheaten,
> Subgruppenanalysen retrospektiv, Leute aus der Nachbeobachtung werfen.
>
> Was aber bombenfest ist: ob jemand lebt, oder stirbt.
> Das faked niemand.

Ich darf mal kurz lachen.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/griechenland-renten-fuer-verstorbene-tot-egal-1.1105644

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527011

Am 04.11.2021 um 19:32 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Was aber bombenfest ist: ob jemand lebt, oder stirbt.
>> Das faked niemand.
> 
> Ich darf mal kurz lachen.
> 
> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/griechenland-renten-fuer-verstorbene-tot-egal-1.1105644

Jaja. Das ist diese mediterrane Ernährung, die die Leute so lange und 
gesund leben läßt.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526928

Am 04.11.2021 um 14:44 schrieb Peter Veith:
> Frank Klingenhoefer schrieb am Donnerstag, 4. November 2021 um 14:03:03 UTC+1:
> 
>> Dr Joachim Neudert wrote: 
>>> "Fast fünf Prozent mehr Todesfälle im vergangenen Jahr durch 
>>> Corona-Pandemie
> 
> Ja, die beiden Bundesämter haben sich / wurden geeinigt:
> 
> Nunmehr sind aufs Komma genau 39.758 Menschen an COVID-19 verstorben. Deutlich 
> weniger als die 50.000 des RKI, aber noch mal ein wenig mehr als die 30/36.000 Toten,
> die das Statistische Bundesamt zuerst "anbot". Aber leider, "endgültige Ergebnisse wird
> das Statistische Bundesamt voraussichtlich im Dezember 2021 veröffentlichen" ...
> ... statt zum 31.08.2021, wie angeündigt
> 
> Interessant wird der Vergleich, welche Krankheiten dafür weniger ausgewiesen wurden
> bvzw.gberinger anstiegen, als erwartbar gewesen wäre.
> 
>> Pah, laß dir von, äh, Spezialisten erklären, daß es im letzten Jahr 
>> eine Untersterblichkeit in Deutschland gegeben hat: 
>> <https://www.heise.de/-6227201> 
> 
> Besser gleich hier:
> https://heise.de/-6227155

Oh Mann, Peter. Das ist doch klar, dass es eine Untersterblichkeit geben
muss, wenn doch die Impfung das Leben verlängert, das kann doch nicht so
schwer zu verstehen sein.

Ich hole mir jetzt demnächst die dritte Impfung, das gibt nochmal 5
Jahre mehr Lebenserwartung, wenn nicht sogar noch mehr!

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526926

Am Thu, 4 Nov 2021 12:40:24 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> "Fast fünf Prozent mehr Todesfälle im vergangenen Jahr durch
> Corona-Pandemie

Achso, und ich dachte es geht um das Wahlergebnis der "Linken".

SCNR,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526929

Am 04.11.21 um 15:00 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 4 Nov 2021 12:40:24 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> "Fast fünf Prozent mehr Todesfälle im vergangenen Jahr durch
>> Corona-Pandemie
> 
> Achso, und ich dachte es geht um das Wahlergebnis der "Linken".
> 
> SCNR,
> 
> Frank
> 

Oh!

Doch eine geheimnisvolle Verschwörung?

Haben wir Zahlenmystiker unter uns, die erklärend helfen können?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526937

Am 04.11.2021 um 15:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.11.21 um 15:00 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Thu, 4 Nov 2021 12:40:24 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> "Fast fünf Prozent mehr Todesfälle im vergangenen Jahr durch
>>> Corona-Pandemie
>>
>> Achso, und ich dachte es geht um das Wahlergebnis der "Linken".
>>
>> SCNR,
>>
>> Frank
>>
> 
> Oh!
> 
> Doch eine geheimnisvolle Verschwörung?
> 
> Haben wir Zahlenmystiker unter uns, die erklärend helfen können?

Die Quersumme aus 4 und 9 ist 13. Muss ich zur 13 noch viel sagen?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526963

Am 04.11.21 um 15:23 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 04.11.2021 um 15:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 04.11.21 um 15:00 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Thu, 4 Nov 2021 12:40:24 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> "Fast fünf Prozent mehr Todesfälle im vergangenen Jahr durch
>>>> Corona-Pandemie
>>>
>>> Achso, und ich dachte es geht um das Wahlergebnis der "Linken".
>>>
>>> SCNR,
>>>
>>> Frank
>>>
>>
>> Oh!
>>
>> Doch eine geheimnisvolle Verschwörung?
>>
>> Haben wir Zahlenmystiker unter uns, die erklärend helfen können?
> 
> Die Quersumme aus 4 und 9 ist 13. Muss ich zur 13 noch viel sagen?

Ja!

Die Quersumme aus 13 entspricht dem Produkt und der Summe von 2 und 2;
wobei die "2" die einzige Zahl ist, bei der das funktioniert!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526965

Matthias Eißing schrieb am Donnerstag, 4. November 2021 um 16:39:22 UTC+1:
> Am 04.11.21 um 15:23 schrieb Stephan Bumberger:
> > Am 04.11.2021 um 15:06 schrieb Dr. Joachim Neudert: 

> >> Haben wir Zahlenmystiker unter uns, die erklärend helfen können? 
> > 
> > Die Quersumme aus 4 und 9 ist 13. Muss ich zur 13 noch viel sagen?
> Ja! 
> 
> Die Quersumme aus 13 entspricht dem Produkt und der Summe von 2 und 2; 
> wobei die "2" die einzige Zahl ist, bei der das funktioniert! 

Bezogen auf 13, sicher. Sonst geht es auch bei 0.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web