Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #526716 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2021-11-03 13:45 +0000 |
| Last post | 2021-11-13 09:56 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 288 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-03 13:45 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-03 15:14 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 14:24 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-03 15:42 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-03 16:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 17:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-03 09:17 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-03 17:33 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-03 16:55 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 17:09 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-03 17:41 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-03 18:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 18:43 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-03 19:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-03 19:59 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-03 20:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 20:20 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-04 02:06 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-04 10:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 10:46 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-04 21:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 21:29 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-04 10:47 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-04 13:19 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-05 13:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-03 18:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-03 18:25 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-04 08:47 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-03 09:19 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-03 16:53 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 17:11 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 08:09 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-04 08:46 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 10:50 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 11:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 11:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-04 05:35 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 16:24 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 16:45 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 17:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 18:08 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 23:30 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-04 23:39 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-05 08:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-05 02:11 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-04 11:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-04 18:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 18:52 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-04 19:28 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 08:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-03 20:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-04 00:11 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-03 23:36 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 07:39 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 11:15 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 18:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-04 21:02 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-04 23:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 23:39 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 23:29 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 14:57 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 18:33 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-04 21:15 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-04 16:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 08:27 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 08:52 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-05 17:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-05 20:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 09:20 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-06 09:52 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-06 10:05 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-06 10:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-06 12:56 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 10:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-06 10:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 12:49 -0400
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-06 18:03 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 16:53 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-06 18:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 11:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 11:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-07 10:15 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-07 12:32 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 12:48 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-07 14:29 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 12:05 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 12:43 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 12:53 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 13:04 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-07 14:32 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-07 18:43 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-08 12:03 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 11:33 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 12:57 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 12:36 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-09 13:02 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-10 08:06 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-14 13:55 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:54 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 08:00 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-05 11:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 11:08 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 13:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-05 20:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-06 11:59 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-04 19:27 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 19:33 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 08:29 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 07:59 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 09:17 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 11:24 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-05 11:31 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 12:34 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 12:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-05 11:48 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 12:48 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-05 20:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 15:10 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-05 16:30 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-05 20:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 23:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 07:56 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-05 18:36 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-06 10:48 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 09:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 11:33 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 11:46 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 12:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 00:39 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 09:21 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 01:38 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 10:52 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 11:09 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 11:14 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 11:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 11:34 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 12:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 12:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 12:32 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 12:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:56 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 16:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 16:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 16:46 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 18:36 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:48 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 10:17 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-08 11:28 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:52 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 12:54 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 15:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 15:08 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 16:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 19:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 19:34 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 16:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 18:30 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-08 17:39 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 19:11 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 19:16 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 00:56 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 10:16 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 11:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 11:35 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 12:40 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:50 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 10:21 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 11:32 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 11:36 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 17:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 17:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 19:00 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 20:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 20:47 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 20:49 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 21:58 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 22:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 22:14 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 22:18 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 22:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-08 17:25 -0500
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 23:45 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-08 19:01 -0500
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-09 07:41 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-09 10:54 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-09 12:24 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-09 13:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 14:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 09:28 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-08 16:52 -0500
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-09 21:46 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-09 12:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 18:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 19:13 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 19:48 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 21:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-08 22:20 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 08:11 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-09 03:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-09 07:45 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-09 07:37 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-09 08:45 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 08:47 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-09 09:15 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 10:21 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 01:54 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 11:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 11:19 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 11:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 11:42 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 13:04 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-09 13:34 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 15:00 +0100
Alle 6 Monate (was: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 13:53 +0100
Re: Alle 6 Monate (was: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 13:09 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 14:41 +0100
Re: Alle 6 Monate Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 13:57 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 15:27 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 15:32 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 15:35 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 15:47 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 15:51 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 16:19 +0100
Re: Alle 6 Monate Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 15:28 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 16:46 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 17:29 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 17:59 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 18:20 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 18:37 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 18:44 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 18:51 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 19:03 +0100
Re: Alle 6 Monate Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 18:07 +0000
Re: Alle 6 Monate Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-09 18:21 +0100
Re: Alle 6 Monate Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-09 15:39 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 16:52 +0100
Re: Alle 6 Monate Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-09 15:59 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 17:09 +0100
Re: Alle 6 Monate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 09:32 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-09 12:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 12:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 17:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 18:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 18:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 18:05 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 18:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 09:24 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-09 11:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-09 12:40 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-10 01:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-10 07:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 08:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-10 08:55 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 09:02 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-10 10:28 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 10:56 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 11:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 11:59 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-10 12:09 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-10 04:52 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-11 02:43 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-11 05:16 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-11 06:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-11 07:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 07:47 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 00:46 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-11 09:43 -0500
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 11:54 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 08:41 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-10 01:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 10:58 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-10 01:43 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-10 09:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 11:29 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-10 13:13 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-11-10 07:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-10 06:31 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-10 09:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-10 09:34 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-10 09:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-10 10:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 11:03 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-10 11:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-10 11:13 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-09 12:53 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 13:04 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-10 12:24 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-13 09:56 +0000
Page 1 of 15 [1] 2 3 … 15 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 13:45 +0000 |
| Subject | Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben |
| Message-ID | <1t61829184i2fea91n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
Momentan werden noch Wetten darauf angenommen... Ausreisekontrollen in rund zwei Dutzend Bezirken, demnächst 2,5G am Arbeitsplatz, 2G für alle größeren Zusammenkünfte, FFP2-Pflicht in allen Geschäften - angeblich kommt in Wien morgen noch mehr dazu, wobei mir noch nicht ganz kar ist, was das sein kann. Ein paar Stellschrauben bleiben noch, aber sehr viele sind es nicht mehr - ob das reichen wird? Die Mediziner sind not amused, speziell in den Bundesländern: <https://salzburg.orf.at/stories/3128378/>. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die Lust zu leben! Stefan, so oft es nur geht! (Sloganizer)
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 15:14 +0100 |
| Message-ID | <slu5g7$9kp$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #526716 |
Am 03.11.2021 um 14:45 schrieb Stefan Froehlich: > Momentan werden noch Wetten darauf angenommen... > > Ausreisekontrollen in rund zwei Dutzend Bezirken, demnächst 2,5G am > Arbeitsplatz, 2G für alle größeren Zusammenkünfte, FFP2-Pflicht in > allen Geschäften - angeblich kommt in Wien morgen noch mehr dazu, > wobei mir noch nicht ganz kar ist, was das sein kann. > > Ein paar Stellschrauben bleiben noch, aber sehr viele sind es nicht > mehr - ob das reichen wird? Die Mediziner sind not amused, speziell > in den Bundesländern: <https://salzburg.orf.at/stories/3128378/>. Bei Euch weiß ich es nicht. https://www.facebook.com/kubicki.wolfgang/posts/5216476161702785 Wolfgang Kubicki 5 Std. · Es wird dringend Zeit, dass die geschäftsführende Bundeskanzlerin aus dem Amt scheidet. Denn Überlegungen, dass Ungeimpfte in einen Lockdown gehen sollen, wenn die Corona-Zahlen steigen, stehen nicht nur gegen den Geist unserer Verfassung, sondern vertiefen die gesellschaftliche Spaltung, die die bisherige Corona-Politik hauptsächlich verursacht hat, immer weiter. Es geht längst nicht mehr darum, infektiologisch zu argumentieren. Wenn wir uns die immer weiter steigende Zahl der Impfdurchbrüche anschauen, müssen wir erkennen, dass eine Impfung nicht verhindert, dass sich das Virus weiter ausbreitet. Es handelt sich also nicht um eine "Pandemie der Ungeimpften", wie es uns Jens Spahn weismachen wollte. Wenn es wirklich um die Viruseindämmung ginge, dann müssten wir konsequenterweise die Zahl der Testungen wieder hochfahren, denn damit können mit einer deutlich besseren Zuverlässigkeit Infizierte identifiziert werden. Dass stattdessen eine Zweiklassengesellschaft politisch forciert wird und ein Bestrafungsmechanismus für Ungeimpfte implementiert werden soll, um das politische Ziel der Steigerung der Impfquote zu erreichen, zeigt, wie wenig die scheidende Bundesregierung auf das Mittel der Überzeugung setzt. Diese Corona-Politik bedarf der politischen Aufarbeitung - rückhaltlos und schonungslos. WK -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 14:24 +0000 |
| Message-ID | <slu62l$sj8$1@solani.org> |
| In reply to | #526721 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 03.11.2021 um 14:45 schrieb Stefan Froehlich: >> Momentan werden noch Wetten darauf angenommen... >> >> Ausreisekontrollen in rund zwei Dutzend Bezirken, demnächst 2,5G am >> Arbeitsplatz, 2G für alle größeren Zusammenkünfte, FFP2-Pflicht in >> allen Geschäften - angeblich kommt in Wien morgen noch mehr dazu, >> wobei mir noch nicht ganz kar ist, was das sein kann. >> >> Ein paar Stellschrauben bleiben noch, aber sehr viele sind es nicht >> mehr - ob das reichen wird? Die Mediziner sind not amused, speziell >> in den Bundesländern: <https://salzburg.orf.at/stories/3128378/>. > > Bei Euch weiß ich es nicht. > > https://www.facebook.com/kubicki.wolfgang/posts/5216476161702785 > > Wolfgang Kubicki > 5 Std. · > Es wird dringend Zeit, dass die geschäftsführende Bundeskanzlerin aus > dem Amt scheidet. Denn Überlegungen, dass Ungeimpfte in einen Lockdown > gehen sollen, wenn die Corona-Zahlen steigen, stehen nicht nur gegen den > Geist unserer Verfassung, sondern vertiefen die gesellschaftliche > Spaltung, die die bisherige Corona-Politik hauptsächlich verursacht hat, > immer weiter. Es geht längst nicht mehr darum, infektiologisch zu > argumentieren. Wenn wir uns die immer weiter steigende Zahl der > Impfdurchbrüche anschauen, müssen wir erkennen, dass eine Impfung nicht > verhindert, dass sich das Virus weiter ausbreitet. Es handelt sich also > nicht um eine "Pandemie der Ungeimpften", wie es uns Jens Spahn > weismachen wollte. Wenn es wirklich um die Viruseindämmung ginge, dann > müssten wir konsequenterweise die Zahl der Testungen wieder hochfahren, > denn damit können mit einer deutlich besseren Zuverlässigkeit Infizierte > identifiziert werden. Dass stattdessen eine Zweiklassengesellschaft > politisch forciert wird und ein Bestrafungsmechanismus für Ungeimpfte > implementiert werden soll, um das politische Ziel der Steigerung der > Impfquote zu erreichen, zeigt, wie wenig die scheidende Bundesregierung > auf das Mittel der Überzeugung setzt. Diese Corona-Politik bedarf der > politischen Aufarbeitung - rückhaltlos und schonungslos. WK > Ich denke, der Schlaumeier Kubicki hat nun in wenigen Wochen das Problem und die Verantwortung Fall an der eigenen Backe. Da wird er sich nicht mehr sehr mit Aufarbeitung beschäftigen können. Da muss er nun wohl selber liefern. Meine Position: wie ich schon mehrfach sagte: ich hätte esin der Situation es an keiner Stelle besser machen können als Söder es gemacht hat. Aber der war euch Preissn nördlich des Mains ja nicht vermittelbar. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 15:42 +0100 |
| Message-ID | <slu753$9kp$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #526723 |
Am 03.11.2021 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> Am 03.11.2021 um 14:45 schrieb Stefan Froehlich: >>> Momentan werden noch Wetten darauf angenommen... >>> >>> Ausreisekontrollen in rund zwei Dutzend Bezirken, demnächst 2,5G am >>> Arbeitsplatz, 2G für alle größeren Zusammenkünfte, FFP2-Pflicht in >>> allen Geschäften - angeblich kommt in Wien morgen noch mehr dazu, >>> wobei mir noch nicht ganz kar ist, was das sein kann. >>> >>> Ein paar Stellschrauben bleiben noch, aber sehr viele sind es nicht >>> mehr - ob das reichen wird? Die Mediziner sind not amused, speziell >>> in den Bundesländern: <https://salzburg.orf.at/stories/3128378/>. >> >> Bei Euch weiß ich es nicht. >> >> https://www.facebook.com/kubicki.wolfgang/posts/5216476161702785 >> >> Wolfgang Kubicki >> 5 Std. · >> Es wird dringend Zeit, dass die geschäftsführende Bundeskanzlerin aus >> dem Amt scheidet. Denn Überlegungen, dass Ungeimpfte in einen Lockdown >> gehen sollen, wenn die Corona-Zahlen steigen, stehen nicht nur gegen den >> Geist unserer Verfassung, sondern vertiefen die gesellschaftliche >> Spaltung, die die bisherige Corona-Politik hauptsächlich verursacht hat, >> immer weiter. Es geht längst nicht mehr darum, infektiologisch zu >> argumentieren. Wenn wir uns die immer weiter steigende Zahl der >> Impfdurchbrüche anschauen, müssen wir erkennen, dass eine Impfung nicht >> verhindert, dass sich das Virus weiter ausbreitet. Es handelt sich also >> nicht um eine "Pandemie der Ungeimpften", wie es uns Jens Spahn >> weismachen wollte. Wenn es wirklich um die Viruseindämmung ginge, dann >> müssten wir konsequenterweise die Zahl der Testungen wieder hochfahren, >> denn damit können mit einer deutlich besseren Zuverlässigkeit Infizierte >> identifiziert werden. Dass stattdessen eine Zweiklassengesellschaft >> politisch forciert wird und ein Bestrafungsmechanismus für Ungeimpfte >> implementiert werden soll, um das politische Ziel der Steigerung der >> Impfquote zu erreichen, zeigt, wie wenig die scheidende Bundesregierung >> auf das Mittel der Überzeugung setzt. Diese Corona-Politik bedarf der >> politischen Aufarbeitung - rückhaltlos und schonungslos. WK >> > > Ich denke, der Schlaumeier Kubicki hat nun in wenigen Wochen das Problem > und die Verantwortung Fall an der eigenen Backe. Da wird er sich nicht mehr > sehr mit Aufarbeitung beschäftigen können. Da muss er nun wohl selber > liefern. Ja, liebend gerne. > Meine Position: wie ich schon mehrfach sagte: ich hätte esin der Situation > es an keiner Stelle besser machen können als Söder es gemacht hat. Ein ganzes Volk widerrechtlich einsperren? Really? Bayern hat BTW die niedrigste Impfquote aller westdeutschen Bundesländer, einen der höchsten Inzidenzwerte im gesamten Bundesgebiet und die vollsten Krankenhäuser. Das ist verheerend! Zu allem Überfluss liegt Bayern bei den Boosterimpfungen weit hinter allen anderen zurück. Platz 1 ist da BTW Schleswig Holstein, der Gesundheitsminister da heißt Dr. Heiner Garg und ist von der FDP. Bevor der Söder irgendjemanden belehren will, soll er erstmal sehen, dass er sein Land in den Griff bekommt und zwar mit verfassungskonformen Mitteln. > Aber der war euch Preissn nördlich des Mains ja nicht vermittelbar. Natürlich nicht. Das konnte schon den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof nicht überzeugen. Und ich bin Exilbayer. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 16:51 +0100 |
| Message-ID | <upna5ixf18.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #526723 |
Dr. Joachim Neudert meinte: > Meine Position: wie ich schon mehrfach sagte: ich hätte esin der > Situation es an keiner Stelle besser machen können als Söder es > gemacht hat. Nun ja ... derzeit liegen auf den Coronakarten Bayern, Sachsen und Thüringen gleichauf, gefolgt von BaWü ... so richtig erfolgreich war "Reichsseuchenprotektor Markus I.", als der er sich anfangs gerierte, nicht mit seinen Maßnahmen. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 17:06 +0100 |
| Message-ID | <sluc1v$r9e$1@solani.org> |
| In reply to | #526748 |
Am 03.11.21 um 16:51 schrieb Diedrich Ehlerding: > Dr. Joachim Neudert meinte: > >> Meine Position: wie ich schon mehrfach sagte: ich hätte esin der >> Situation es an keiner Stelle besser machen können als Söder es >> gemacht hat. > > Nun ja ... derzeit liegen auf den Coronakarten Bayern, Sachsen und > Thüringen gleichauf, gefolgt von BaWü ... so richtig erfolgreich war > "Reichsseuchenprotektor Markus I.", als der er sich anfangs gerierte, > nicht mit seinen Maßnahmen. > Klar, seit die Gerichte sagen was er alles nicht mehr machen soll/darf. Sollen jetzt halt die Richter die neuen Maßnahmen festlegen. Ich würde mich auch zurücklehnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 09:17 -0700 |
| Message-ID | <0db160aa-87d5-4941-894a-9ae3c1979885n@googlegroups.com> |
| In reply to | #526752 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 3. November 2021 um 17:06:24 UTC+1: > Am 03.11.21 um 16:51 schrieb Diedrich Ehlerding: > > Dr. Joachim Neudert meinte: > > > >> Meine Position: wie ich schon mehrfach sagte: ich hätte esin der > >> Situation es an keiner Stelle besser machen können als Söder es > >> gemacht hat. > > > > Nun ja ... derzeit liegen auf den Coronakarten Bayern, Sachsen und > > Thüringen gleichauf, gefolgt von BaWü ... so richtig erfolgreich war > > "Reichsseuchenprotektor Markus I.", als der er sich anfangs gerierte, > > nicht mit seinen Maßnahmen. > > > Klar, seit die Gerichte sagen was er alles nicht mehr machen soll/darf. So etwas schimpft sich Rechtsstaat. > Sollen jetzt halt die Richter die neuen Maßnahmen festlegen. Ich würde > mich auch zurücklehnen. Er hat allerdings nicht Joachims Pflichtauffassung. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bayern-laender-coronaregeln-101.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 17:33 +0100 |
| Message-ID | <37qa5ixq5a.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #526752 |
Dr. Joachim Neudert meinte: >> Nun ja ... derzeit liegen auf den Coronakarten Bayern, Sachsen und >> Thüringen gleichauf, gefolgt von BaWü ... so richtig erfolgreich war >> "Reichsseuchenprotektor Markus I.", als der er sich anfangs gerierte, >> nicht mit seinen Maßnahmen. >> > > Klar, seit die Gerichte sagen was er alles nicht mehr machen > soll/darf. Die Gerichte haben das auch seinen Kollegen in zB SH und MeckPomm gesagt. Da hat er keinen Standortnachteil gegenüber den anderen. Obs an der Bezeichnung "Freistaat"liegt? Oder doch daran, das in Sachsen, Thüringen (AfD) und Bayern (CSU) jeweils rechtspopulistische Parteien endemisch sind? Bayerns Impfquote liegt bei "ferner liefen"? das haben nicht die Gerichte veranlasst. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 16:55 +0100 |
| Message-ID | <slubck$qjt$2@dont-email.me> |
| In reply to | #526723 |
Am 03.11.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Meine Position: wie ich schon mehrfach sagte: ich hätte esin der > Situation es an keiner Stelle besser machen können als Söder es > gemacht hat. Im Moment scheint mir Thüringen gelernt zu haben: Jeder ab 50 kann Drittimpfung bekommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 17:09 +0100 |
| Message-ID | <sluc8e$r9e$2@solani.org> |
| In reply to | #526751 |
Am 03.11.21 um 16:55 schrieb Martin Ebert: > Am 03.11.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Meine Position: wie ich schon mehrfach sagte: ich hätte esin der >> Situation es an keiner Stelle besser machen können als Söder es >> gemacht hat. > > Im Moment scheint mir Thüringen gelernt zu haben: > Jeder ab 50 kann Drittimpfung bekommen. > Söder ist auch dafür. Wie Spahn. Wie jeder, der die Israelische Studie im Lancet zur Booster-Impfung gelesen und kapiert hat (das bedeutet also explizit nicht: unsere Stiko und deren ehrenamtliche Hobby-Vorsitzende) https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2902249-2
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 17:41 +0100 |
| Message-ID | <cnqa5ixkja.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #526753 |
Dr. Joachim Neudert meinte: > (das bedeutet also > explizit nicht: unsere Stiko und deren ehrenamtliche > Hobby-Vorsitzende) Ich vermute , die StiKo wägt den individuellen Nutzen ab (wieviel nützt einer Person die Impfung, wenn alle anderen nichts ändern?), nicht aber der Gesamtnutzen (wieviele Erkrankungen können vermieden werden, wenn sich alle impfen lassen?). U.a. könnte das der Grund sein, warum sie so zögerlich mit der Empfehlung und Zulassung für Kinder sind - Kinder sind ja angeblich nicht in großer Gefahr, ernsthaft zu erkranken; die zu impfen würde allerdings vermutlich die gesamt-Infektionsrate verringern. Darf man aber Kinder dafür instrumentalisieren? Wenn die Politiker allerdings die Abwägung anders treffen als die StiKo¹, dann sollen sie,verdorri nochmal, das sagen und sich nicht hinter der StiKo verstecken. Dann sollten sie 2G einführen (im Supermarkt mindestens 3G, aber überall sonst 2G), den Druck auf Ungeimpfte erhöhen, für Erwachsene die Impfpflicht einführen, mindestens die >12-Jährigen nur dann in die Schule lassen, wenn sie geimpft sind. Das ging bei den Pocken, warum geht das jetzt nicht? ¹ was ich begrüßen würde -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 18:23 +0100 |
| Message-ID | <1nfzwsknaldtx.dlg@kimmeringer.de> |
| In reply to | #526767 |
Diedrich Ehlerding wrote:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
>
>> (das bedeutet also
>> explizit nicht: unsere Stiko und deren ehrenamtliche
>> Hobby-Vorsitzende)
>
> Ich vermute , die StiKo wägt den individuellen Nutzen ab (wieviel nützt
> einer Person die Impfung, wenn alle anderen nichts ändern?), nicht aber
> der Gesamtnutzen (wieviele Erkrankungen können vermieden werden, wenn
> sich alle impfen lassen?). U.a. könnte das der Grund sein, warum sie so
> zögerlich mit der Empfehlung und Zulassung für Kinder sind - Kinder sind
> ja angeblich nicht in großer Gefahr, ernsthaft zu erkranken; die zu
> impfen würde allerdings vermutlich die gesamt-Infektionsrate verringern.
> Darf man aber Kinder dafür instrumentalisieren?
Du beziehst dich dabei vermutlich auf die erste "Nichtempfehlung"
der StIKo fuer Impfungen von 12- bis 17-Jaehrigen aus Mangel
an verlaessilichen Daten. Zu dem Zeitpunkt war die Aussage, was
Ergebnisse aus Testreihen angeht, korrekt, da da gerade mal die
Ergebnisse einer Studie mit letzlich 500 geimpften Kindern zur
Verfuegung stand, d.h. alle Nebenwirkungen die seltener als
1:100 auftreten, blieben damit unentdeckt. Dass sie ueberhaupt
zu so einer Aussage gezwungen wurden, lag im politischen Druck
begruendet, weil man die Impfung von der Seite unbedingt wollte,
um Massnahmen wie Filter in Schulen, etc. (die ja Geld kosten)
vermeiden zu koennen.
Dass die StIKo da so defensiv unterwegs ist, duerfte mit der
Impfung gegen die Schweinegrippe begruendet sein, wo das ja
schon mal in die Hose gegangen ist.
Beim Thema Booster-Impfung (dito Impfung fuer 5+ Jaehrige)
duerfte sich das daher vermutlich aehnlich abspielen wie bei
der Impfung fuer 12-17 Jaehrigen, d.h. sobald mehr Daten
vorliegen, wird die StIKo auch hier frueher oder spaeter
eine Empfehlung aussprechen.
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 18:43 +0100 |
| Message-ID | <sluhnh$6e1$1@solani.org> |
| In reply to | #526776 |
Am 03.11.2021 um 18:23 schrieb Lothar Kimmeringer: > Du beziehst dich dabei vermutlich auf die erste "Nichtempfehlung" > der StIKo fuer Impfungen von 12- bis 17-Jaehrigen aus Mangel > an verlaessilichen Daten. Zu dem Zeitpunkt war die Aussage, was > Ergebnisse aus Testreihen angeht, korrekt, da da gerade mal die > Ergebnisse einer Studie mit letzlich 500 geimpften Kindern zur > Verfuegung stand, d.h. alle Nebenwirkungen die seltener als > 1:100 auftreten, blieben damit unentdeckt. Dass sie ueberhaupt > zu so einer Aussage gezwungen wurden, lag im politischen Druck > begruendet, weil man die Impfung von der Seite unbedingt wollte, > um Massnahmen wie Filter in Schulen, etc. (die ja Geld kosten) > vermeiden zu koennen. > > Dass die StIKo da so defensiv unterwegs ist, duerfte mit der > Impfung gegen die Schweinegrippe begruendet sein, wo das ja > schon mal in die Hose gegangen ist. Was schätzt Du: wiviele Opfer haben uns die Verzögerungen durch EMA und Stiko schon gekostet? Ich denke ein mittlerer 4-stelliger Bereich. Allein die Verzögerung, anstelle am 6.12.2020 das Vakzin freizugeben noch bis Mitte Januar zu warten (das war der gemächliche Plan der EMA). Es war sonnenklar: Bis Mitte Januar gibt es keine weiteren Daten, keine neuen Aspekte, keine weiteren Zahlen und Studien neben der die es schon gab. Der Chef des DHZ hat diese Kritik offen ausgesprochen. Sie hätten mit demselben Erkenntnisstand die Entscheidung schon zum 6.12.2020 treffen können. Das hätte allein in unserer Klinik in Herrsching etwa 70 Infektionen verhindert beim Personal. Die hat es alle noch kurz vor der Impfaktion ab 10. Januar 2021 erwischt. Nicht alle haben sich erholt bis heute. -- von meinem Windows 10 Games-Rechner gesandt, ausnahmsweise
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 19:51 +0100 |
| Message-ID | <1fjxshuog324v.dlg@kimmeringer.de> |
| In reply to | #526781 |
Dr. Joachim Neudert wrote:
> Was schätzt Du: wiviele Opfer haben uns die Verzögerungen durch EMA und
> Stiko schon gekostet?
Schaetzen will ich da nicht und inwieweit die EMA schuld hat,
weiss ich nicht, da ich das nicht verfolgt habe. Wenn man
hierzulande aber jemanden etwas vorwerfen will, dann eher
der Politik, die die StIKA instrumentalisieren wollte, um
sich im Fall der Faelle einer Verantwortung entziehen zu
koennen. Oder was genau hat die StIKA im Coronafall ueberhaupt
fuer eine Funktion, die eigentlichen Entscheidungen faellt
doch das Paul-Ehrlich-Institut und die StIKA-Empfehlung
sorgt nur noch dafuer, dass die Kosten von der GKV uebernommen
werden. Diese werden aber bei der Coronaimpfung doch vom
Bund uebernommen, so dass das doch irrelevant ist.
Oder habe ich da was bei den Verantwortlichkeiten und
Befugnissen falsch verstanden?
> Ich denke ein mittlerer 4-stelliger Bereich. Allein die Verzögerung,
> anstelle am 6.12.2020 das Vakzin freizugeben noch bis Mitte Januar zu
> warten (das war der gemächliche Plan der EMA).
Gab's da nicht noch das kleine Problem der Verfuegbarkeit?
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 19:59 +0100 |
| Message-ID | <iug4fgF8phmU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #526795 |
Am 03.11.2021 um 19:51 schrieb Lothar Kimmeringer: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Was schätzt Du: wiviele Opfer haben uns die Verzögerungen durch EMA und >> Stiko schon gekostet? > > Schaetzen will ich da nicht und inwieweit die EMA schuld hat, > weiss ich nicht, da ich das nicht verfolgt habe. Wenn man > hierzulande aber jemanden etwas vorwerfen will, dann eher > der Politik, die die StIKA instrumentalisieren wollte, um -----------------------????? > sich im Fall der Faelle einer Verantwortung entziehen zu > koennen. Oder was genau hat die StIKA im Coronafall ueberhaupt ----------------------------------????? > fuer eine Funktion, die eigentlichen Entscheidungen faellt > doch das Paul-Ehrlich-Institut und die StIKA-Empfehlung -----------------------------------------????? > sorgt nur noch dafuer, dass die Kosten von der GKV uebernommen > werden. Diese werden aber bei der Coronaimpfung doch vom > Bund uebernommen, so dass das doch irrelevant ist. Was ist denn jetzt "StIKA"? > Oder habe ich da was bei den Verantwortlichkeiten und > Befugnissen falsch verstanden? > >> Ich denke ein mittlerer 4-stelliger Bereich. Allein die Verzögerung, >> anstelle am 6.12.2020 das Vakzin freizugeben noch bis Mitte Januar zu >> warten (das war der gemächliche Plan der EMA). > > Gab's da nicht noch das kleine Problem der Verfuegbarkeit? -- Johannes Leckebusch - AR3 https://johannes-leckebusch.de/ https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html https://foto.ungruen.de/index2.html https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 20:22 +0100 |
| Message-ID | <qbzkskcpln3s$.dlg@kimmeringer.de> |
| In reply to | #526796 |
Johannes Leckebusch wrote:
> Am 03.11.2021 um 19:51 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>
>> der Politik, die die StIKA instrumentalisieren wollte, um
> -----------------------?????
>> koennen. Oder was genau hat die StIKA im Coronafall ueberhaupt
> ----------------------------------?????
>> doch das Paul-Ehrlich-Institut und die StIKA-Empfehlung
> -----------------------------------------?????
>
> Was ist denn jetzt "StIKA"?
Aus dem Kontext duerfte klar sein, dass StIKo gemeint
war. Ich weiss auch nicht, warum ich da konsequent ein
A getippt habe.
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-03 20:20 +0000 |
| Message-ID | <sluqv1$ds3$1@solani.org> |
| In reply to | #526795 |
Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Was schätzt Du: wiviele Opfer haben uns die Verzögerungen durch EMA und >> Stiko schon gekostet? > > Schaetzen will ich da nicht und inwieweit die EMA schuld hat, > weiss ich nicht, da ich das nicht verfolgt habe. Wenn man > hierzulande aber jemanden etwas vorwerfen will, dann eher > der Politik, die die StIKA instrumentalisieren wollte, um > sich im Fall der Faelle einer Verantwortung entziehen zu > koennen. Oder was genau hat die StIKA im Coronafall ueberhaupt > fuer eine Funktion, die eigentlichen Entscheidungen faellt > doch das Paul-Ehrlich-Institut und die StIKA-Empfehlung > sorgt nur noch dafuer, dass die Kosten von der GKV uebernommen > werden. Diese werden aber bei der Coronaimpfung doch vom > Bund uebernommen, so dass das doch irrelevant ist. Das ist doch genau das Problem über das die Politiker so stöhnen. Die Stiko ist ein ehrenvoller ehrenamtlicher Hobby- Verein, unbezahlte Ehrenaufgaben für verdiente alte weisse Männer aus der Medizin und Mikrobiologie. Nie hat man gedacht daß die plötzlich im Brennpunkt der politischen Entscheidungen stehen würden. Es leistet sich m.W. auch kaum ein anderes Land so eine Hobby-Kommission. > > Oder habe ich da was bei den Verantwortlichkeiten und > Befugnissen falsch verstanden? Siehe oben. > >> Ich denke ein mittlerer 4-stelliger Bereich. Allein die Verzögerung, >> anstelle am 6.12.2020 das Vakzin freizugeben noch bis Mitte Januar zu >> warten (das war der gemächliche Plan der EMA). > > Gab's da nicht noch das kleine Problem der Verfuegbarkeit? Das UK hatte es. Wir hatten auch schon eine respektable Menge verfügbar. > > > Gruesse, Lothar Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-04 02:06 -0700 |
| Message-ID | <e739cf8f-904c-4ea8-abfb-326873b0e26fn@googlegroups.com> |
| In reply to | #526810 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 3. November 2021 um 21:20:50 UTC+1: > Das ist doch genau das Problem über das die Politiker so stöhnen. Die Stiko > ist ein ehrenvoller ehrenamtlicher Hobby- Verein, unbezahlte Ehrenaufgaben > für verdiente alte weisse Männer Ich zählte acht Frauen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-04 10:38 +0100 |
| Message-ID | <h9mfwjmku7ub$.dlg@kimmeringer.de> |
| In reply to | #526810 |
Dr. Joachim Neudert wrote:
> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
>> Oder was genau hat die StIKA im Coronafall ueberhaupt
>> fuer eine Funktion, die eigentlichen Entscheidungen faellt
>> doch das Paul-Ehrlich-Institut und die StIKA-Empfehlung
>> sorgt nur noch dafuer, dass die Kosten von der GKV uebernommen
>> werden. Diese werden aber bei der Coronaimpfung doch vom
>> Bund uebernommen, so dass das doch irrelevant ist.
>
> Das ist doch genau das Problem über das die Politiker so stöhnen. Die Stiko
> ist ein ehrenvoller ehrenamtlicher Hobby- Verein, unbezahlte Ehrenaufgaben
> für verdiente alte weisse Männer aus der Medizin und Mikrobiologie. Nie hat
> man gedacht daß die plötzlich im Brennpunkt der politischen Entscheidungen
> stehen würden.
Man haette sie ja auch nicht in selbigen schubsen muessen.
Die StIKo hat eine Arbeitsweise, die fuer Pandemien einfach
zu langsam ist. Sie da an forderste Front zu stellen, war
schlicht zum Scheitern verurteilt.
>> Oder habe ich da was bei den Verantwortlichkeiten und
>> Befugnissen falsch verstanden?
>
> Siehe oben.
Da hast du meine Frage nicht beantwortet, auch nach dem
zweiten mal Lesen nicht.
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-04 10:46 +0100 |
| Message-ID | <sm0a45$akn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #526869 |
Am 04.11.2021 um 10:38 schrieb Lothar Kimmeringer: > Dr. Joachim Neudert wrote: >> Das ist doch genau das Problem über das die Politiker so stöhnen. Die Stiko >> ist ein ehrenvoller ehrenamtlicher Hobby- Verein, unbezahlte Ehrenaufgaben >> für verdiente alte weisse Männer aus der Medizin und Mikrobiologie. Nie hat >> man gedacht daß die plötzlich im Brennpunkt der politischen Entscheidungen >> stehen würden. > > Man haette sie ja auch nicht in selbigen schubsen muessen. > Die StIKo hat eine Arbeitsweise, die fuer Pandemien einfach > zu langsam ist. Wobei sich natürlich die Frage stellt, ob unbedachte Schnellschüsse förderlicher sind. > Sie da an forderste Front zu stellen, war > schlicht zum Scheitern verurteilt. Ich hätte ein sehr ungutes Gefühl, ließe sich die Stiko von 82 Mio. in Panik geratenen Virologen treiben. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 15 [1] 2 3 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web