Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #526300 > unrolled thread
| Started by | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2021-10-31 03:37 -0700 |
| Last post | 2021-11-03 05:11 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 86 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-31 03:37 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-31 12:29 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-31 16:47 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-31 16:02 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-31 17:15 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-31 18:05 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-31 22:36 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-01 01:33 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 06:51 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 11:15 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 03:39 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 13:51 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 13:13 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 14:42 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 13:53 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-01 16:38 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-01 16:40 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-01 17:05 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 22:12 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 22:43 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 06:25 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 00:17 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 08:31 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 02:14 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 10:24 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 02:37 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 10:43 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 03:16 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 11:29 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 11:38 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 05:45 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 12:47 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-11-02 14:12 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-02 11:24 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-02 10:39 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-02 11:25 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-02 12:37 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-15 21:19 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-16 12:34 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-16 13:19 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-16 06:12 -0800
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-16 16:09 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-16 18:16 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-16 19:24 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-16 14:53 -0800
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-17 00:28 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-16 12:47 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-02 10:39 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 03:09 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 11:14 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-02 14:05 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 08:07 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-02 16:23 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 08:47 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-02 08:58 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 02:16 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-02 10:41 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 03:23 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-11-02 11:34 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 12:10 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-11-02 14:02 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-11-03 11:38 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 19:03 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 18:13 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 19:31 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 19:10 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 20:37 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-15 09:16 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2021-11-15 13:39 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-15 05:57 -0800
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-15 23:09 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-31 10:05 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-01 12:34 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-01 05:40 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-31 19:59 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-31 21:21 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-31 05:07 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-10-31 20:47 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-31 21:13 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-31 18:28 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-01 06:10 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 12:11 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-06 03:08 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-01 12:28 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-01 22:20 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-03 05:11 -0700
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 06:12 -0800 |
| Message-ID | <e34ca743-f307-45d5-88b6-7c4eaaf1208cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #528534 |
Georg Gruber schrieb am Dienstag, 16. November 2021 um 13:20:07 UTC+1: > Am 16.11.2021 um 12:34 schrieb Stephan Bumberger: > > Am 15.11.2021 um 22:19 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Tue, 02 Nov 2021 10:39:09 Stephan Bumberger wrote: > >>> Am 02.11.2021 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>>> der Studien sinnentnehmend lesen kann. Und dreimal geimpft ist. > >> > >>> Ich habe mal bei mir nachgesehen. Meine Zweitimpfung war am > >>> 10.6.2021, ich könnte mich hier auf den Kopf stellen, Handstand > >>> machen, was weiß ich alles. Vor dem 10.12.2021 will mir hier > >>> niemand eine dritte Impfung geben, weil erst dann die 6 Monate rum > >>> sind und ich nicht zu den gesondert aufgezählten Gruppen gehöre>> > >>> Gibt es einen legalen Weg, trotzdem jetzt schon die dritte Impfung > >>> zu bekommen? Frage in die Runde, es geht um NRW. > >> > >> Urlaub in Wien, hier wird jeder 4 Monate nach dem Zweitstich > >> geimpft, auch Ausländer. > > > > Das wäre eine Überlegung wert. Wien ist eine sehr schöne Stadt. Es wäre > > allerdings völlig bescheuert, wenn ich mich jetzt auf Wien verlassen > > müsste. Vor Jahren buchte ich mal bei Germanwings das > > Weihnachtsmarktspecial. Der Flugpreis stand fest, das Ziel nicht, in der > > Lostrommel waren 7 Städte. Geworden ist es dann Zürich, die haben einen > > sehr schönen Weihnachtsmarkt. Ich fürchte aber, in einem vergleichbaren > > Special wären heute 0 Städte im Angebot. Oder gibt es Weihnachtsmärkte > > in Wien dieses Jahr? > <https://www.oe24.at/coronavirus/weihnachtsmaerkte-bleiben-offen-aber-ohne-punsch/498699127> > > Erste Verbote von Punsch-Ausschank werden da erwähnt. > Dazu habe ich ambivalente Gefühle, denn es ist ohnehin nicht leicht, was > anderes als unzumutbares Gschloder* zu bekommen. Ein fürsorgender Staat schützt eben auch vor eigentlich noch legalen Panschalkoholika, auch wenn etwas anderes auf der Agenda steht. > *Für die sprachgehandicappten Soll ich Dich nun mit Dialekt zuwerfen, der für Auswärtige noch schwerer verständlich ist? > Mitleser: Plörre
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 16:09 +0100 |
| Message-ID | <sn0hj9$p50$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #528534 |
Am 16.11.2021 um 13:19 schrieb Georg Gruber: > Am 16.11.2021 um 12:34 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 15.11.2021 um 22:19 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Tue, 02 Nov 2021 10:39:09 Stephan Bumberger wrote: >>> Urlaub in Wien, hier wird jeder 4 Monate nach dem Zweitstich >>> geimpft, auch Ausländer. >> >> Das wäre eine Überlegung wert. Wien ist eine sehr schöne Stadt. Es wäre >> allerdings völlig bescheuert, wenn ich mich jetzt auf Wien verlassen >> müsste. Vor Jahren buchte ich mal bei Germanwings das >> Weihnachtsmarktspecial. Der Flugpreis stand fest, das Ziel nicht, in der >> Lostrommel waren 7 Städte. Geworden ist es dann Zürich, die haben einen >> sehr schönen Weihnachtsmarkt. Ich fürchte aber, in einem vergleichbaren >> Special wären heute 0 Städte im Angebot. Oder gibt es Weihnachtsmärkte >> in Wien dieses Jahr? > > <https://www.oe24.at/coronavirus/weihnachtsmaerkte-bleiben-offen-aber-ohne-punsch/498699127> > > Erste Verbote von Punsch-Ausschank werden da erwähnt. > Dazu habe ich ambivalente Gefühle, denn es ist ohnehin nicht leicht, was > anderes als unzumutbares Gschloder* zu bekommen. Kinderpunsch. ;) In Bonn gibt es an jedem Stand ganz normal auch Bier, auch alkoholfreies. Da dann halt nur alkoholfreies. Das wäre jetzt kein großes Hindernis für mich, was anderes hätte ich sowieso nicht getrunken. > 2G+ soll in Wien verordnet werden, mir ist dabei aber nicht klar, > weshalb dann nicht gleich 1G gelten kann, denn die Infektions-Latenz ist > bei Geimpften und Ungeimpften grosso modo gleich. So ist es. Ist auch für D schon angekündigt, wenn das irgendwo gesetzlich gefordert werden sollte, dann wird Klage eingereicht. Nicht von mir, aber die sind wohl schon fertig geschrieben. Die Argumentation ist genau die, die Du vorgetragen hast. > *Für die sprachgehandicappten Mitleser: Plörre Originalton Süd, hat man vor 40 Jahren mal eingeblendet als Markus Wasmeier sprach. Ich verstehe das nicht nur, ich komme doch selber aus good old Bavaria. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 18:16 +0100 |
| Message-ID | <sn0p31$ar8$1@solani.org> |
| In reply to | #528578 |
Am 16.11.2021 um 16:09 schrieb Stephan Bumberger: > Am 16.11.2021 um 13:19 schrieb Georg Gruber: >> Am 16.11.2021 um 12:34 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 15.11.2021 um 22:19 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Tue, 02 Nov 2021 10:39:09 Stephan Bumberger wrote: > >>>> Urlaub in Wien, hier wird jeder 4 Monate nach dem Zweitstich >>>> geimpft, auch Ausländer. >>> >>> Das wäre eine Überlegung wert. Wien ist eine sehr schöne Stadt. Es wäre >>> allerdings völlig bescheuert, wenn ich mich jetzt auf Wien verlassen >>> müsste. Vor Jahren buchte ich mal bei Germanwings das >>> Weihnachtsmarktspecial. Der Flugpreis stand fest, das Ziel nicht, in der >>> Lostrommel waren 7 Städte. Geworden ist es dann Zürich, die haben einen >>> sehr schönen Weihnachtsmarkt. Ich fürchte aber, in einem vergleichbaren >>> Special wären heute 0 Städte im Angebot. Oder gibt es Weihnachtsmärkte >>> in Wien dieses Jahr? >> >> <https://www.oe24.at/coronavirus/weihnachtsmaerkte-bleiben-offen-aber-ohne-punsch/498699127> >> >> Erste Verbote von Punsch-Ausschank werden da erwähnt. >> Dazu habe ich ambivalente Gefühle, denn es ist ohnehin nicht leicht, was >> anderes als unzumutbares Gschloder* zu bekommen. > > Kinderpunsch. ;) In Bonn gibt es an jedem Stand ganz normal auch Bier, > auch alkoholfreies. Da dann halt nur alkoholfreies. Das wäre jetzt kein > großes Hindernis für mich, was anderes hätte ich sowieso nicht getrunken. > >> 2G+ soll in Wien verordnet werden, mir ist dabei aber nicht klar, >> weshalb dann nicht gleich 1G gelten kann, denn die Infektions-Latenz ist >> bei Geimpften und Ungeimpften grosso modo gleich. > > So ist es. Ist auch für D schon angekündigt, wenn das irgendwo > gesetzlich gefordert werden sollte, dann wird Klage eingereicht. Nicht > von mir, aber die sind wohl schon fertig geschrieben. Die Argumentation > ist genau die, die Du vorgetragen hast. Ein Beharrungsargument, das noch entgegen zu halten wäre, ist die höhere Wahrscheinlichkeit, mit der sich ein Ungeimpfter während der Gültigkeit des PCR-Tests anstecken könnte - an dieses wird man sich im Interesse der Durchimpfungsförderung wohl halten. >> *Für die sprachgehandicappten Mitleser: Plörre > > Originalton Süd, hat man vor 40 Jahren mal eingeblendet als Markus > Wasmeier sprach. Ich verstehe das nicht nur, ich komme doch selber aus > good old Bavaria. Bekannt. :-) -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 19:24 +0000 |
| Message-ID | <3t61940510i1075a4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #528620 |
On Tue, 16 Nov 2021 18:16:53 Georg Gruber wrote: > Am 16.11.2021 um 16:09 schrieb Stephan Bumberger: > > Am 16.11.2021 um 13:19 schrieb Georg Gruber: > >> 2G+ soll in Wien verordnet werden, mir ist dabei aber nicht > >> klar, weshalb dann nicht gleich 1G gelten kann, denn die > >> Infektions-Latenz ist bei Geimpften und Ungeimpften grosso modo > >> gleich. > > So ist es. Ist auch für D schon angekündigt, wenn das irgendwo > > gesetzlich gefordert werden sollte, dann wird Klage eingereicht. > > Nicht von mir, aber die sind wohl schon fertig geschrieben. Die > > Argumentation ist genau die, die Du vorgetragen hast. > Ein Beharrungsargument, das noch entgegen zu halten wäre, ist die > höhere Wahrscheinlichkeit, mit der sich ein Ungeimpfter während > der Gültigkeit des PCR-Tests anstecken könnte - an dieses wird man > sich im Interesse der Durchimpfungsförderung wohl halten. Erhöhtes Ansteckungsrisiko und höhere Weitergabewahrscheinlichkeit. Aber es besteht natürlich ein juristisches Restrisiko, wenn man sich vom (erst einmal sinnvollen) 2G zum (noch sinnvollerem) 2G+ vorhandelt, dass dann irgendein Richter meint, 1G wäre eh auch ausreichend und das gelindere Mittel. Weil dann ist der Druck, sich impfen zu lassen, wieder komplett dahin. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die schmelzendste Vorstellung des genialen Raffens.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 14:53 -0800 |
| Message-ID | <3487c518-5371-43fc-8bfc-2ae7ef51b545n@googlegroups.com> |
| In reply to | #528620 |
2021-11-16 23:54:00 +0100 > ... > Bekannt. :-) Hast Du eine gewisse Monika in Deiner Verwandtschaft? Dann müsste man nämlich eine gewisse PlagiatsÜberwachung starten ... Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-17 00:28 +0100 |
| Message-ID | <sn1err$luq$1@solani.org> |
| In reply to | #528660 |
Am 16.11.2021 um 23:53 schrieb Herwig: > 2021-11-16 23:54:00 +0100 > >> ... > >> Bekannt. :-) > > Hast Du eine gewisse Monika in Deiner Verwandtschaft? > Dann müsste man nämlich eine gewisse > PlagiatsÜberwachung starten ... Der Name ist jetzt nicht gerade selten, die Verwandtschaft ist weit verteilt (UDIAGS), da ist vieles möglich. Aber kennen tun wir uns nicht, wenn du die Monika meinst, an die ich jetzt denke, aber mein Humor ist das schon auch. Von den Mädels noch mehr liegt mir aber die Lisa Eckhart. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 12:47 +0000 |
| Message-ID | <1t6193a74cifd076n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #528522 |
On Tue, 16 Nov 2021 12:34:14 Stephan Bumberger wrote: > Am 15.11.2021 um 22:19 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 02 Nov 2021 10:39:09 Stephan Bumberger wrote: > >> Gibt es einen legalen Weg, trotzdem jetzt schon die dritte > >> Impfung zu bekommen? Frage in die Runde, es geht um NRW. > > Urlaub in Wien, hier wird jeder 4 Monate nach dem Zweitstich > > geimpft, auch Ausländer. > Das wäre eine Überlegung wert. Wien ist eine sehr schöne Stadt. Es > wäre allerdings völlig bescheuert, wenn ich mich jetzt auf Wien > verlassen müsste. Tja nun :) > [...] in der Lostrommel waren 7 Städte. Geworden ist es dann > Zürich, die haben einen sehr schönen Weihnachtsmarkt. Ich fürchte > aber, in einem vergleichbaren Special wären heute 0 Städte im > Angebot. Oder gibt es Weihnachtsmärkte in Wien dieses Jahr? Durchaus, ja. Einzelne Märkte konnten (wegen der baulichen Gegebenheiten) die geforderten Auflagen nicht erbringen, aber die allermeisten haben geöffnet, mit unterschiedlichen Zutrittsmodalitäten: <https://wien.orf.at/stories/3129651/>. Ob sich das bis Weihnachten halten wird, kann natürlich keiner garantieren, aber für die nächsten 2 Wochen sieht es einmal ganz danach aus. > Hier geht es wohl mittlerweile auch. Es gibt mobile Impfteams, die > sind eigentlich für Erst- und Zweitimpfungen gedacht (kommt > sowieso keiner von den Ungeimpften) Oh, seit den Zugangsbeschränkungen für Ungeimpfte hat sich die Zahl der Erstimpfungen vervielfacht; immer noch längst nicht ausreichend (derzeit würden wir die angepeilte Impfrate irgendwann im Februar erreichen), aber besser als nichts. > In Wahrheit schicken sie aber wohl keinen weg, der schon mal da > ist. Hörte ich jetzt, offiziell wird das aber bestritten. Das Problem bei so inoffiziellen Regelungen, die im Grund genommen ganz passabel funktionieren, entsteht immer dann, wenn man an jemanden gerät, der das für sich selbst anders handhabt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für Spinner: Stefan - trollen, wenn alles mißlingt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 10:39 +0100 |
| Message-ID | <slr0v3$pn3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #526476 |
Am 02.11.2021 um 08:17 schrieb Peter Veith: > Ich halte fest: > Es wird weniger "wild" getestet, weil das staatlich verordnet Impflinge nicht müssen. > Es stirbt aber weiterhin in Krankenhäusern kaum einer ungetestet. > > _Statistische_ Folge: > Die vom RKI ausgewiesene Letalität steigt. Nö, tut sie eben nicht. Bzw., nur mit sehr sehr leichter Tendenz. Ende August lag die CFR bei unter 0,5%. Jetzt, über 8 Wochen später, liegt sie immer noch unter 1%. Die CFR scheint von den Fallzahlen völlig losgelöst zu sein. Was eigentlich merkwürdig ist. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 03:09 -0700 |
| Message-ID | <e50cc20d-8486-488e-b4a4-0db332181b07n@googlegroups.com> |
| In reply to | #526511 |
Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 10:38:44 UTC+1: > Am 02.11.2021 um 08:17 schrieb Peter Veith: > > Es wird weniger "wild" getestet, weil das staatlich verordnet Impflinge nicht müssen. > > Es stirbt aber weiterhin in Krankenhäusern kaum einer ungetestet. > > > > _Statistische_ Folge: > > Die vom RKI ausgewiesene Letalität steigt. > > Nö, tut sie eben nicht. Die "Letalität" Bund wurde für heute mit 2,1% angegeben. > Bzw., nur mit sehr sehr leichter Tendenz. Ende August lag die CFR bei > unter 0,5%. Jetzt, über 8 Wochen später, liegt sie immer noch unter 1%. Nun, dieser Wert wird nicht öffentlichkeitswirksam transportiert. > Die CFR scheint von den Fallzahlen völlig losgelöst zu sein. Was > eigentlich merkwürdig ist. Er spielt in der öffentlichen Wahrnehmung / Kampagne keine Rolle. Ja, eine der "Merkwürdigkeiten" mehr. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 11:14 +0100 |
| Message-ID | <slr328$2ts$1@solani.org> |
| In reply to | #526519 |
Am 02.11.21 um 11:09 schrieb Peter Veith: > Er spielt in der öffentlichen Wahrnehmung / Kampagne keine Rolle. > Ja, eine der "Merkwürdigkeiten" mehr. Du bist da etwas ganz Großem auf der Spur! Erst testen sie soviel sie nur können. Suspekt, was ist der Plan? Jetzt testen sie weniger, nur noch gegen Vorauszahlung. Das ist doch sicher Absicht, nur ein neuer Trick der Mächte die sind! Bleib dran, berichte laufend weiter hier! -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 14:05 +0100 |
| Message-ID | <slrd1j$k2j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #526519 |
Am 02.11.2021 um 11:09 schrieb Peter Veith: > Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 10:38:44 UTC+1: >> Am 02.11.2021 um 08:17 schrieb Peter Veith: >>> _Statistische_ Folge: >>> Die vom RKI ausgewiesene Letalität steigt. >> >> Nö, tut sie eben nicht. > > Die "Letalität" Bund wurde für heute mit 2,1% angegeben. Wenn die die Letalität über den gesamten Zeitraum meinen, kann das schon stimmen. Immerhin betrug die ja auch schon über 7%. Aber dann kann sie momentan noch viel weniger steigen. Die paar, die momentan sterben, tun dem Durchschnitt nichts. >> Die CFR scheint von den Fallzahlen völlig losgelöst zu sein. Was >> eigentlich merkwürdig ist. > > Er spielt in der öffentlichen Wahrnehmung / Kampagne keine Rolle. > Ja, eine der "Merkwürdigkeiten" mehr. Sooo "merkwürdig" ist nun auch wieder nicht. Müßte ich raten, würde ich auf einen Erntedank-Effekt tippen. Das dürfte kein ungewöhnliches Phänomen sein. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 08:07 -0700 |
| Message-ID | <a22de9ec-cb8f-4169-82e4-c0fbfea7e3een@googlegroups.com> |
| In reply to | #526555 |
Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 14:04:52 UTC+1: > Am 02.11.2021 um 11:09 schrieb Peter Veith: > > Die "Letalität" Bund wurde für heute mit 2,1% angegeben. > > Wenn die die Letalität über den gesamten Zeitraum meinen, kann das schon > stimmen. Immerhin betrug die ja auch schon über 7%. Ja, es wird bei Corona "über die Jahre" aufsummiert und dieser %Satz angegeben. Sofern ich heute mit der Vorwoche vergleichen würde, käme ich BRD-weit auf eine Letalität von 0,4% und tagesgenau auf 0,7%. Allerdings ergäbe es für mein BL auch 0,8% und 2,6%(!). Daß das Unfug wäre, wissen die Macher offensichtlich. Hier spielen insbesondere Meldeverzögerungen und Ungenauigkeiten massiv herein. > Aber dann kann sie momentan noch viel weniger steigen. Die paar, die > momentan sterben, tun dem Durchschnitt nichts. Ja, klar. Der An- / Abstieg wird stark gebremst. Wobei, so eine 7-Tage- Todesinzidenz auch etwas hätte ;) Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 16:23 +0100 |
| Message-ID | <slrl4f$fjc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #526598 |
Am 02.11.2021 um 16:07 schrieb Peter Veith: > Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 14:04:52 UTC+1: >> Aber dann kann sie momentan noch viel weniger steigen. Die paar, die >> momentan sterben, tun dem Durchschnitt nichts. > > Ja, klar. Der An- / Abstieg wird stark gebremst. Wobei, so eine 7-Tage- > Todesinzidenz auch etwas hätte ;) Ich rechne das grundsätzlich über 7 Tage. Schon, um Meldeverzüge zu glätten. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 08:47 -0700 |
| Message-ID | <a46b6a34-e04b-4794-b9b8-9cbed5ede9c4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #526601 |
Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 16:22:56 UTC+1: > Am 02.11.2021 um 16:07 schrieb Peter Veith: > > Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 14:04:52 UTC+1: > >> Aber dann kann sie momentan noch viel weniger steigen. Die paar, die > >> momentan sterben, tun dem Durchschnitt nichts. > > > > Ja, klar. Der An- / Abstieg wird stark gebremst. Wobei, so eine 7-Tage- > > Todesinzidenz auch etwas hätte ;) > > Ich rechne das grundsätzlich über 7 Tage. Ja *Du* ... aber der aktuelle Wert von 0,4% würde nicht ausreichen, um die Panik / Angst hochzuhalten. Wie hoch ist wohl der Wochenwert in Sachsen, bei denen gerade 2G verpflichtend wird? Putzigerweise weisen dort gerade doppeltgeimpfte Regierungsvertreter nicht nur einen positiven PCR-Tests sondern auch Erkältungssymptome auf. Wie schrieb ein Telepolis-User eben so treffend - _sofern_ man alle Daten ernst nimmt, bezogen auf Erwachsene: 'Die eigentliche "Pandemie der Ungeimpften" hatten wir in den ersten beiden Wellen. Wenn jetzt - wo die Zahl der Ungeimpften nur noch einen Bruchteil (15%) von damals beträgt - dazu noch abzuglich der durchgemachten natürlichen Infektionen - und die Zahlen trotzdem auf ein ähnliches Niveau steigen - dann muss die Ursache woanders liegen.' https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-heisst-Solidaritaet-in-der-Corona-Aera/Solidaritaet-heisst-Widerstand-Zumindest/posting-39881483/show/ Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 08:58 +0100 |
| Message-ID | <iuc9cdFr3gjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #526473 |
On Tue, 2 Nov 2021 06:25:12 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 01.11.21 um 22:43 schrieb Peter Veith: >> Am 01.11.2021 um 22:12 schrieb Stephan Bumberger: >> >>> Am 01.11.2021 um 16:40 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> Hört sich gut an, heisst aber bei 80 000 000 Einwohnern, daß du nach >>>> kompletter Durchseuchung so um die 1 600 000 Tote durch das Virus >>>> hättest und das hört sich dann nicht mehr so gut an. >>> >>> Nein, hört es sich auch nicht. Ich bin ja froh darüber, dass es die >>> Impfung gibt. Allerdings kann man das auch nicht linear hochrechnen, >>> denn die größten Probleme hatte man in der Gruppe 60+ und da ganz >>> besonders in der Teilgruppe 80+. >>> >>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html >>> >> > <snip> >>> Das wären nie im Leben 2 % bezogen auf die Gesamtbevölkerung geworden. >> >> Deshalb ist die "übliche" Bezugsbasis auch die Anzahl der positiven >> Tests ... die durch die Testaktivität problemlos manipulierbar ist. >> >> Veith > >Weswegen man jetzt weniger testet? > >Du musst Dich schon für EINE Verschwörungstheorie entscheiden... Ich vermute ja, dass unser Altsozialist auch ohne Gurt Auto fährt. Das minimale Risko eines Unfalls kann man doch problemlos ignorieren. Schöne Grüße, Wolfgang Vorsicht: Posting kann auch unmarkierte Witze, Ironie, Sarkasmus o.ä. enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 02:16 -0700 |
| Message-ID | <2126acd2-991b-47ac-b228-146511683cb7n@googlegroups.com> |
| In reply to | #526478 |
Wolfgang Kynast schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 08:58:07 UTC+1: > Ich vermute ja, dass unser Altsozialist (...) Sollte ich gemeint sein, verbitte ich mir solche Beleidigung. Es muß "Altstalinist" heißen! Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 10:41 +0100 |
| Message-ID | <slr158$bk$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #526499 |
Am 02.11.2021 um 10:16 schrieb Peter Veith: > Wolfgang Kynast schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 08:58:07 UTC+1: > >> Ich vermute ja, dass unser Altsozialist (...) > > Sollte ich gemeint sein, verbitte ich mir solche Beleidigung. > Es muß "Altstalinist" heißen! Gut, dass das klargestellt ist. Ich hatte mich schon erschrocken. ;) BTW: Die Linke will jetzt wirklich Wagenknecht rauswerfen. Die einzige, die die Linke jetzt noch retten könnte. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 03:23 -0700 |
| Message-ID | <eb6eb582-fe71-4564-bc7f-b8129e98ae12n@googlegroups.com> |
| In reply to | #526515 |
bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 10:42:01 UTC+1: > Am 02.11.2021 um 10:16 schrieb Peter Veith: > > Wolfgang Kynast schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 08:58:07 UTC+1: > >> Ich vermute ja, dass unser Altsozialist (...) > > > > Sollte ich gemeint sein, verbitte ich mir solche Beleidigung. > > Es muß "Altstalinist" heißen! > > Gut, dass das klargestellt ist. Ich hatte mich schon erschrocken. ;) Ja, Wolfgang weiß, wie er mich _wirklich_ beleidigen kann ;) > BTW: Die Linke will jetzt wirklich Wagenknecht rauswerfen. Die einzige, > die die Linke jetzt noch retten könnte. Die Frage ist doch: Wozu retten? Zwei sozialdemokratische Parteien sind wirklich überflüssig. Frau Wagenknecht hätte sich schon lange mit Gatten in den Ruhestand zurückziehen sollen. Irgendwo, wo es warm ist, sollte sie - fair gehandelten Rotwein trinkend und Hummer essend - Bücher und Aufsätze schreiben. So hätte ich es gemacht. Aber, vielleicht will sie sich ausch rausschmeißen lassen, ein Abgang ihrer Wahl. Aber, solche Personalien fand ich immer schon ermüdend. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 11:34 +0100 |
| Message-ID | <7u42og5m3kkltv5p2haot6g7ibihcr6c2c@4ax.com> |
| In reply to | #526473 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Am 01.11.21 um 22:43 schrieb Peter Veith: >> Am 01.11.2021 um 22:12 schrieb Stephan Bumberger: >> >>> Am 01.11.2021 um 16:40 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> Hört sich gut an, heisst aber bei 80 000 000 Einwohnern, daß du nach >>>> kompletter Durchseuchung so um die 1 600 000 Tote durch das Virus >>>> hättest und das hört sich dann nicht mehr so gut an. >>> >>> Nein, hört es sich auch nicht. Ich bin ja froh darüber, dass es die >>> Impfung gibt. Allerdings kann man das auch nicht linear hochrechnen, >>> denn die größten Probleme hatte man in der Gruppe 60+ und da ganz >>> besonders in der Teilgruppe 80+. >>> >>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html >>> >> > <snip> >>> Das wären nie im Leben 2 % bezogen auf die Gesamtbevölkerung geworden. >> >> Deshalb ist die "übliche" Bezugsbasis auch die Anzahl der positiven >> Tests ... die durch die Testaktivität problemlos manipulierbar ist. >> >> Veith > >Weswegen man jetzt weniger testet? > >Du musst Dich schon für EINE Verschwörungstheorie entscheiden... Also wenn Dir meine Verschwörungstheorie nicht gefällt, kein Problem. Ich hab' noch ein paar andere. Gruß Claus D., scnr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 12:10 +0100 |
| Message-ID | <slr6c1$58t$1@solani.org> |
| In reply to | #526528 |
Am 02.11.21 um 11:34 schrieb Claus D. Arnold: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: > >> Am 01.11.21 um 22:43 schrieb Peter Veith: >>> Am 01.11.2021 um 22:12 schrieb Stephan Bumberger: >>> >>>> Am 01.11.2021 um 16:40 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> Hört sich gut an, heisst aber bei 80 000 000 Einwohnern, daß du nach >>>>> kompletter Durchseuchung so um die 1 600 000 Tote durch das Virus >>>>> hättest und das hört sich dann nicht mehr so gut an. >>>> >>>> Nein, hört es sich auch nicht. Ich bin ja froh darüber, dass es die >>>> Impfung gibt. Allerdings kann man das auch nicht linear hochrechnen, >>>> denn die größten Probleme hatte man in der Gruppe 60+ und da ganz >>>> besonders in der Teilgruppe 80+. >>>> >>>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html >>>> >>> > <snip> >>>> Das wären nie im Leben 2 % bezogen auf die Gesamtbevölkerung geworden. >>> >>> Deshalb ist die "übliche" Bezugsbasis auch die Anzahl der positiven >>> Tests ... die durch die Testaktivität problemlos manipulierbar ist. >>> >>> Veith >> >> Weswegen man jetzt weniger testet? >> >> Du musst Dich schon für EINE Verschwörungstheorie entscheiden... > > Also wenn Dir meine Verschwörungstheorie nicht gefällt, kein Problem. > Ich hab' noch ein paar andere. > > Gruß > > Claus D., scnr > :-)) Groucho Marx, nett modifiziert. "I have my principles, and if you don't like them, I have others!" -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web