Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #525467 > unrolled thread

Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 12:05 +0200
    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 12:07 +0200
      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 13:16 +0200
        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-10-26 13:28 +0200
          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 13:58 +0200
          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 09:44 -0700
        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-26 13:56 +0200
        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-26 14:00 +0200
          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 14:27 +0200
            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 12:35 +0000
              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-26 17:55 +0200
                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 18:02 +0200
              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-26 18:14 +0200
                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-27 11:21 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-27 11:26 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-27 11:38 +0200
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-27 15:06 +0200
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-27 18:55 +0200
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-27 19:42 +0200
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-27 23:07 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 23:56 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-28 06:20 +0200
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 04:32 +0000
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 04:34 +0000
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-28 08:43 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 09:02 +0200
                              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-28 12:45 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-28 19:42 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 20:27 +0200
                              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-29 12:03 +0200
                                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-29 12:07 +0200
                                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-29 18:09 +0200
                                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-29 18:25 +0200
                                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-29 05:34 -0700
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-28 08:20 +0200
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-28 08:27 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 08:35 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-28 09:04 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 00:40 -0700
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-28 11:39 +0200
                              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-28 20:31 +0200
                                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-29 12:04 +0200
                                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-29 14:10 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 08:47 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 09:59 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 10:18 +0200
                              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-28 20:44 +0200
                                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 20:59 +0200
                                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-28 21:11 +0200
                                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-28 21:57 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-28 10:33 +0200
                              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 10:50 +0200
                              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 01:59 -0700
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-28 11:20 +0200
                              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 11:31 +0200
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-28 08:53 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 09:13 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 09:21 +0200
                              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-28 10:44 +0200
                                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 10:51 +0200
                                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 02:02 -0700
                                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 12:53 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 01:28 -0700
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 00:55 -0700
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-28 10:56 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 11:47 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-28 12:30 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-12 08:23 +0100
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 11:51 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-27 04:54 -0700
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-27 14:16 +0200
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-27 05:19 -0700
            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-26 15:19 +0200
        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-26 21:14 +0200
      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 14:23 +0200
        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 14:43 +0200
          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 15:36 +0200
            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 16:52 +0200
              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 17:36 +0200
                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 17:47 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-26 21:16 +0200
                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 17:49 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 18:01 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 18:07 +0200
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 18:16 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 18:12 +0200
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-26 22:21 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 18:02 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-26 18:46 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-26 21:17 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 19:30 +0000
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-27 06:28 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-26 22:23 +0200
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-27 08:23 +0200
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-27 04:49 -0700
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-27 19:19 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 08:49 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 09:27 +0200
                              Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 13:00 +0200
                                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-28 22:17 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 00:37 -0700
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-12 08:30 +0100
                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 17:54 +0200
                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-26 18:27 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 18:36 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-26 18:53 +0200
                Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 19:52 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-26 20:29 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 20:51 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 21:35 +0200
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 23:54 +0200
                        Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 11:02 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-27 11:11 +0200
                            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 11:29 +0200
                          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-27 13:16 +0200
                  Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-27 10:32 +0200
                    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-27 11:42 +0200
                      Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-27 14:44 +0200
          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-26 15:46 +0200
          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 09:49 -0700
          Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> - 2021-10-26 21:36 +0200
            Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 22:07 +0200
    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Gerd Rethberg <just@fuck.fff> - 2021-10-26 10:52 +0000
    Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 21:06 +0200

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#525910

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 28.10.2021 um 08:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Eine  *Lastenfahrrad-Trasse*  vom Hauptbahnhof zu MUC, das wäre 
> > zeitgemäß und ökologisch sowie wirtschaftlich zu verantworten. Mit 
> > absoluter Bevorrechtigung der Lastenfahrräder, so daß die Durchrollen
> > können. Wenn man es für eBikes zuläßt, ist das schneller als die 
> > Stop-and-go S-Bahn, wetten?
> 
> Ich hab's doch schonmal geschrieben: Irgendwann kommt auch einer von 
> Lastenfahrrad-Fans dahinter, daß ein viertes Rad der Stabilität dieser
> Vehikel zuträglich ist. Daß man dann einen stärkeren Motor einbauen 
> könnte. Und daß ein Dach und Seitenwände das Dingens auch bei schlechtem
> Wetter komfortabler nutzbar macht. Von einer Heizung gar nicht erst zu
> reden.
> 
> Im Jahre 2100 werden dann die Lastenfahrrad-Fans als Vorreiter der 
> Automobilität gefeiert werden.

Hinter Deinem Mond mögen Lastenradfans so blöd sein, nicht die
Geschichte der Fahrzeugentwicklung nachschlagen zu können.
Vor dem Mond haben viele kleine Läden keine überdachte Laderampe im
Hinterhof, sodass der Lieferant und die Ware dem Wetter ausgesetzt
werden, gleich ob Lastenrad oder Auto die Ware befördern.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525981

Am 28.10.2021 um 20:31 schrieb HC Ahlmann:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Ich hab's doch schonmal geschrieben: Irgendwann kommt auch einer von
>> Lastenfahrrad-Fans dahinter, daß ein viertes Rad der Stabilität dieser
>> Vehikel zuträglich ist. Daß man dann einen stärkeren Motor einbauen
>> könnte. Und daß ein Dach und Seitenwände das Dingens auch bei schlechtem
>> Wetter komfortabler nutzbar macht. Von einer Heizung gar nicht erst zu
>> reden.
>>
>> Im Jahre 2100 werden dann die Lastenfahrrad-Fans als Vorreiter der
>> Automobilität gefeiert werden.
> 
> Hinter Deinem Mond mögen Lastenradfans so blöd sein, nicht die
> Geschichte der Fahrzeugentwicklung nachschlagen zu können.
> Vor dem Mond haben viele kleine Läden keine überdachte Laderampe im
> Hinterhof, sodass der Lieferant und die Ware dem Wetter ausgesetzt
> werden, gleich ob Lastenrad oder Auto die Ware befördern.

Mir ist nicht so recht klar, was Du mit Deinem Gestammel sagen willst.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526010

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 28.10.2021 um 20:31 schrieb HC Ahlmann:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> >> Ich hab's doch schonmal geschrieben: Irgendwann kommt auch einer von
> >> Lastenfahrrad-Fans dahinter, daß ein viertes Rad der Stabilität dieser
> >> Vehikel zuträglich ist. Daß man dann einen stärkeren Motor einbauen
> >> könnte. Und daß ein Dach und Seitenwände das Dingens auch bei schlechtem
> >> Wetter komfortabler nutzbar macht. Von einer Heizung gar nicht erst zu
> >> reden.
> >>
> >> Im Jahre 2100 werden dann die Lastenfahrrad-Fans als Vorreiter der
> >> Automobilität gefeiert werden.
> > 
> > Hinter Deinem Mond mögen Lastenradfans so blöd sein, nicht die
> > Geschichte der Fahrzeugentwicklung nachschlagen zu können.
> > Vor dem Mond haben viele kleine Läden keine überdachte Laderampe im
> > Hinterhof, sodass der Lieferant und die Ware dem Wetter ausgesetzt
> > werden, gleich ob Lastenrad oder Auto die Ware befördern.
> 
> Mir ist nicht so recht klar, was Du mit Deinem Gestammel sagen willst.

Nicht-Verstehen ist Dein Problem; löse es selbst.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525760

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:

> Am 28.10.21 um 06:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Gescheitert ist der Transrapid am rot-grünen Stadtrat in München.
> > Die Stadt wollte ihn nicht. Seit her bauen die was besseres. Wir
> > haben jetzt das Jahr 2021.  
> 
> War es nicht eher das Planfeststellungsverfahren, welches von
> explodierenden Kosten ausgegangen ist?
> 
> Statt 1,85 Milliarden dann 3,8 (Wikipedia: 3,4)
> 
> Klar: Rot-grün "ist schuld"
> 
> Tatsächlich waren auf Bundesebene die Grünen für das Projekt.
> Landesebene: Dagegen; wie auch 58% der bayrischen Bevölkerung (also
> die, die damals noch CSU gewählt haben).

Immer diese bösen Fakten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525793

Am 28.10.2021 um 08:27 schrieb Matthias Eißing:
> Am 28.10.21 um 06:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Gescheitert ist der Transrapid am rot-grünen Stadtrat in München. Die Stadt
>> wollte ihn nicht. Seit her bauen die was besseres. Wir haben jetzt das Jahr
>> 2021.
> 
> War es nicht eher das Planfeststellungsverfahren, welches von
> explodierenden Kosten ausgegangen ist?
> 
> Statt 1,85 Milliarden dann 3,8 (Wikipedia: 3,4)
> 
> Klar: Rot-grün "ist schuld"
> 
> Tatsächlich waren auf Bundesebene die Grünen für das Projekt.

In welchem Paralleluniversum wäre das der Fall gewesen?
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/sinnloses-prestigeobjekt-gruene-wollen-transrapid-verhindern-1.740157

"Die Bundestags-Grünen wollen "alles tun, dass der Transrapid nicht
kommt". Die Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt sprach in München von
einem "sinnlosen Prestigeobjekt", das "unglaublich teuer" sei, aber nur
wenig bringe."

Oder wie schon Trittin sagte: "Ohne die Grünen gäbe es kein Ende dieses
technologischen Unsinnsprojektes Transrapid"
https://twitter.com/sleepless_jones/status/1419554644322312193

Ich weiß nicht, wie das bei Dir so ist, aber wenn ich für etwas bin,
dann formuliere ich das etwas anders. ;)

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525797

Am 28.10.21 um 09:59 schrieb Stephan Bumberger:
>> Tatsächlich waren auf Bundesebene die Grünen für das Projekt.
> In welchem Paralleluniversum wäre das der Fall gewesen?
> https://www.sueddeutsche.de/muenchen/sinnloses-prestigeobjekt-gruene-wollen-transrapid-verhindern-1.740157
> 
> "Die Bundestags-Grünen wollen "alles tun, dass der Transrapid nicht
> kommt". Die Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt sprach in München von
> einem "sinnlosen Prestigeobjekt", das "unglaublich teuer" sei, aber nur
> wenig bringe."
> 
> Oder wie schon Trittin sagte: "Ohne die Grünen gäbe es kein Ende dieses
> technologischen Unsinnsprojektes Transrapid"
> https://twitter.com/sleepless_jones/status/1419554644322312193
> 
> Ich weiß nicht, wie das bei Dir so ist, aber wenn ich für etwas bin,
> dann formuliere ich das etwas anders.

Oh, danke.

Da habe ich doch glatt einfach Matthias geglaubt, ohne selbst nachzuprüfen.
So wie Du es oben schreibst hatte ich es dabei selbst auch in der 
Erinnerung.

Mit einem Transrapid-Netz zwischen sagen wir mal Berlin Hamburg München 
Köln könnte man auf Binnenflüge wohl heute schon komplett verzichten. 
Strombetrieben, statt Kerosin.

Heute weiß man es besser.

Die Chinesen haben übrigens binnnen zehn Jahren 30.000 km Schnellzug- 
Netz gebaut. Wollte es nur erwähnen.

Eines noch: ich glaube ich würde mich aber in einem Flugzeug sicherer 
fühlen als in einem Transrapid der mit 600 km/h durch dieses Flächenland 
rast. Irgendein Depp  schmeißt doch mal einen Felsbrocken auf die Trasse.

Aber für MünchenHbf-MUC wäre er sehr schön gewesen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525912

Am 28.10.2021 um 10:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Aber für MünchenHbf-MUC wäre er sehr schön gewesen.

Aber auch nicht sinnvoll.
Der Transrapid wäre am Flughafen gerade mal auf
Reisegeschwindigkeit gekommen und hätte dabei seine
Startbatterie komplett leer gesaugt.

Das System war dafür konzipiert mit hoher Geschwindigkeit
große Entfernungen ohne Halt zu überbrücken.
Schon Berlin-Hamburg war durch die Forderung der Brandenburger
nach einem Haltepunkt im Brandenburger Nirgendwo nicht mehr
sinnvoll.
Auch dort wäre er von Berlin kommend gerade mal auf Reisegeschwindigkeit
gewesen und hätte schon wieder auf Null abbremsen müssen.

Außerdem ist/war das System mit der herkömmlichen Rad-Schiene-
Technologie nicht direkt vernetzbar.
Also im Hauptbahnhof das ganze Gepäck vom ICE in den TR
umladen und dann das Gelumpe am Flughafen wieder ausladen.

Übrigens war/ist auch der Fahrkomfort nicht ein kuscheliges
Dahinschweben, sondern bei 450 km/h nicht besser als ein
moderner ICE. => Stichwort Luftspalt zwischen Zug und Strecke
genaustens einhalten und ausregeln!

usw. usf.

Ist ingenieurtechnisch zwar ein nettes System gewesen, aber
in solch einem kleinen Land wie Deutschland wenig sinnvoll.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525915

Am 28.10.2021 um 20:44 schrieb Bernd Ohm:
> Am 28.10.2021 um 10:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Aber für MünchenHbf-MUC wäre er sehr schön gewesen.
> 
> Aber auch nicht sinnvoll.
> Der Transrapid wäre am Flughafen gerade mal auf
> Reisegeschwindigkeit gekommen und hätte dabei seine
> Startbatterie komplett leer gesaugt.

Das wusste man in Shanghai offensichtlich nicht und hat ihn da für die
30 km lange Strecke zum Flughafen gebaut.
https://de.wikipedia.org/wiki/Transrapid_Shanghai

Da ist es halt so, dass wenn sie am Shanghai New International Expo
Centre einchecken, dann beginnen Sie da quasi ihren Flug, weil sie nur
7:20 für, überlegen Sie mal, wie lange Sie brauchen, bis Sie ihr Gate
finden in Heathrow oder in Charles de Gaulle. Aber in 7:20 vom Expo
Center nach Pudong...

Klappt ganz wunderbar und wird gerne genutzt.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525916

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Am 28.10.2021 um 20:44 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 28.10.2021 um 10:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Aber für MünchenHbf-MUC wäre er sehr schön gewesen.
>> 
>> Aber auch nicht sinnvoll.
>> Der Transrapid wäre am Flughafen gerade mal auf
>> Reisegeschwindigkeit gekommen und hätte dabei seine
>> Startbatterie komplett leer gesaugt.
>
> Das wusste man in Shanghai offensichtlich nicht und hat ihn da für die
> 30 km lange Strecke zum Flughafen gebaut.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Transrapid_Shanghai
>
> Da ist es halt so, dass wenn sie am Shanghai New International Expo
> Centre einchecken, dann beginnen Sie da quasi ihren Flug, weil sie nur
> 7:20 für, überlegen Sie mal, wie lange Sie brauchen, bis Sie ihr Gate
> finden in Heathrow oder in Charles de Gaulle. Aber in 7:20 vom Expo
> Center nach Pudong...
>
> Klappt ganz wunderbar und wird gerne genutzt.

In Deutschland bist du mehr als häppi, wenn die Bahn nur 10min
Verspätung hat. In Shanghai dauert die Fahrt vom/zum Flughafen nur 8min.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525919

Am 28.10.2021 um 20:59 schrieb Stephan Bumberger:

> Klappt ganz wunderbar und wird gerne genutzt.

Du schreibst mal wieder Unsinn.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525803

Am 28.10.2021 um 09:59 schrieb Stephan Bumberger:
> "Die Bundestags-Grünen wollen "alles tun, dass der Transrapid nicht
> kommt". Die Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt sprach in München von
> einem "sinnlosen Prestigeobjekt", das "unglaublich teuer" sei, aber nur
> wenig bringe."
> 
> Oder wie schon Trittin sagte: "Ohne die Grünen gäbe es kein Ende dieses
> technologischen Unsinnsprojektes Transrapid"

Auch ein schönes Beispiel für die Technik- und Technologie-Feindlichkeit 
der Grünen.

Zurück zur Natur des Jahres 1850!

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525811

Am 28.10.21 um 10:33 schrieb Lars Gebauer:
> Am 28.10.2021 um 09:59 schrieb Stephan Bumberger:
>> "Die Bundestags-Grünen wollen "alles tun, dass der Transrapid nicht
>> kommt". Die Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt sprach in München von
>> einem "sinnlosen Prestigeobjekt", das "unglaublich teuer" sei, aber nur
>> wenig bringe."
>>
>> Oder wie schon Trittin sagte: "Ohne die Grünen gäbe es kein Ende dieses
>> technologischen Unsinnsprojektes Transrapid"
> 
> Auch ein schönes Beispiel für die Technik- und Technologie-Feindlichkeit 
> der Grünen.
> 
> Zurück zur Natur des Jahres 1850!
> 

https://kekememes.de/picture/papa-wie-sind-wir-menschen-gereist-bevor-die-grunen-uns-Lhcb4Nxq8

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525814

Lars Gebauer schrieb am Donnerstag, 28. Oktober 2021 um 10:33:01 UTC+2:
> Am 28.10.2021 um 09:59 schrieb Stephan Bumberger: 
> > "Die Bundestags-Grünen wollen "alles tun, dass der Transrapid nicht 
> > kommt". Die Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt sprach in München von 
> > einem "sinnlosen Prestigeobjekt", das "unglaublich teuer" sei, aber nur 
> > wenig bringe." 
> > 
> > Oder wie schon Trittin sagte: "Ohne die Grünen gäbe es kein Ende dieses 
> > technologischen Unsinnsprojektes Transrapid"
> Auch ein schönes Beispiel für die Technik- und Technologie-Feindlichkeit 
> der Grünen. 
> 
> Zurück zur Natur des Jahres 1850! 

Baut Euch doch im Wartburgkreis eine TR-Vorortbahn!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525821

Am 28.10.21 um 09:59 schrieb Stephan Bumberger:
> In welchem Paralleluniversum wäre das der Fall gewesen?

Laut Wikipedia
"Die bayerischen Grünen waren gegen das Transrapid-Projekt in München,
die Bundespartei unterstützte dieses während ihrer Regierungsbeteiligung
in der rot-grünen Koalition."

Ok..... "dieses" habe ich wohl missinterpretiert.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525827

Am 28.10.2021 um 11:20 schrieb Matthias Eißing:
> Am 28.10.21 um 09:59 schrieb Stephan Bumberger:
>> In welchem Paralleluniversum wäre das der Fall gewesen?
> 
> Laut Wikipedia
> "Die bayerischen Grünen waren gegen das Transrapid-Projekt in München,
> die Bundespartei unterstützte dieses während ihrer Regierungsbeteiligung
> in der rot-grünen Koalition."
> 
> Ok..... "dieses" habe ich wohl missinterpretiert.

Das ist aber auch zugegeben sehr dämlich in der Wikipedia formuliert.
Ich gestehe, in die Falle wäre ich auch getappt.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525762

Am 28.10.21 um 06:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Martin Ebert wrote:

>>>> Aus Bahnsicht wurde der Transrapid obsolet, als dessen
>>> So ein bisserl Transrapid diesseits von Shanghai wär uns schon
>>> recht.

>> Ihr stellt doch regelmäßig den Bundesverkehrsminister.
>> Was hindert euch daran, für die paar lumpigen Meter eine ICE-Strecke
>> zu bauen? Die baut sich deutlich leichter als eine Transrapid.
>> Woran scheitert es da nun?

> Gescheitert ist der Transrapid am rot-grünen Stadtrat in München.

Die Frage war, warum ihr da keine ICE-Trasse von MUC zum Hbf habt.
Das hast Du elegant überlesen.

Die Antwort ist ganz einfach:
Wir können es nicht, weil wir eine Demokratie sind. Wir nehmen alle
Interessen ernst. Und daher dauert das alles auch so lange, wir wollen
den besten Kompromiss.

Die Frage ist im Grunde, ob es etwas mehr Diktatur sein darf:
Also bei Deiner ICE-Linie. Oder bei Stromtrassen. Oder bei dem
CO²-Ausstieg.

Das ist doch alles ganz einfach, wir machen das einfach mal. Also
Deine ICE-trasse als Transrapidersatz. Oder den CO²-Ausstieg. Wir
fragen da niemanden, das wird doch dringendst gebraucht.

Die wirklich spannende Frage ist, was eigentlich passiert, wenn
bei der nächsten Bundestagswahl die Mehrheit ganz fröhlich "nein,
ganz so schnell steigen wir nicht aus CO² aus" sagt.

Da würde dann tatsächlich Demokratie gegen "wir wissen es besser"
stehen. Ist Dir, ist euch die Konsequenz der Fragestellung wirklich
klar? Wirklich mal durchdacht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525769

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 28.10.21 um 06:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Martin Ebert wrote:  
> 
> >>>> Aus Bahnsicht wurde der Transrapid obsolet, als dessen  
> >>> So ein bisserl Transrapid diesseits von Shanghai wär uns schon
> >>> recht.  
> 
> >> Ihr stellt doch regelmäßig den Bundesverkehrsminister.
> >> Was hindert euch daran, für die paar lumpigen Meter eine
> >> ICE-Strecke zu bauen? Die baut sich deutlich leichter als eine
> >> Transrapid. Woran scheitert es da nun?  
> 
> > Gescheitert ist der Transrapid am rot-grünen Stadtrat in München.  
> 
> Die Frage war, warum ihr da keine ICE-Trasse von MUC zum Hbf habt.
> Das hast Du elegant überlesen.

Iirc wurde die ICE-Strecke N-M deutlich früher als der MUC projektiert.
Insofern. Eine Abzweigung wäre allerdings eine gute Idee gewesen.

> Die Antwort ist ganz einfach:
> Wir können es nicht, weil wir eine Demokratie sind. Wir nehmen alle
> Interessen ernst. Und daher dauert das alles auch so lange, wir wollen
> den besten Kompromiss.

Ahwatt. Das ist eher "Rechtsstaat" als "Demokratie". "Rechtsstaat" wie
in GG §14.

> Die Frage ist im Grunde, ob es etwas mehr Diktatur sein darf:
> Also bei Deiner ICE-Linie. Oder bei Stromtrassen. Oder bei dem
> CO²-Ausstieg.

Hierfür bietet GG §14(3) einen guten Einstieg.

> Das ist doch alles ganz einfach, wir machen das einfach mal. Also
> Deine ICE-trasse als Transrapidersatz. Oder den CO²-Ausstieg. Wir
> fragen da niemanden, das wird doch dringendst gebraucht.

Nun, der erfahrene Projektleiter weiß, dass es *viel* einfacher ist,
Sachen im Vorfeld zu klären statt dann mit Baggern über Demonstranten
fahren zu müssen.

> Die wirklich spannende Frage ist, was eigentlich passiert, wenn
> bei der nächsten Bundestagswahl die Mehrheit ganz fröhlich "nein,
> ganz so schnell steigen wir nicht aus CO² aus" sagt.

Tja. Dann hat die nächste Generation vermutlich endgültig die große
Arschlochkarte gezogen.

> Da würde dann tatsächlich Demokratie gegen "wir wissen es besser"
> stehen. Ist Dir, ist euch die Konsequenz der Fragestellung wirklich
> klar? Wirklich mal durchdacht?

Hey, ich hab's. Wir wählen schnell noch die Grünen, die errichten eine
Ökudiktatur (hab' ich im Internet gelesen) und alles wird gut ...

(Sarkasmusindikatoren passend hinzu denken.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525770

Am 28.10.21 um 09:13 schrieb Dietz Proepper:
>> Das ist doch alles ganz einfach, wir machen das einfach mal. Also
>> Deine ICE-trasse als Transrapidersatz. Oder den CO²-Ausstieg. Wir
>> fragen da niemanden, das wird doch dringendst gebraucht.
> Nun, der erfahrene Projektleiter weiß, dass es*viel*  einfacher ist,
> Sachen im Vorfeld zu klären statt dann mit Baggern über Demonstranten
> fahren zu müssen.
> 


Deswegen beobachten wir ja so interessiert die Stadt München beim Ausbau 
der S-Bahn STammstrecke mit einem zweiten Tunnl, und die Anbindung des 
Flugfhafens MUC.

Bis dahin ist MUC für mich per Autobahn angebunden, Fahrzeit 50 Minuten 
78 km ab Herrsching. Mit dem I3s und bald auch mit meinem Fahrzeug lokal 
emissionslos ( Ich brauche Strom. Die Bahn braucht Strom.)

Infektionsrisiko Bahn vs. eAuto: you name it.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525808

Ich finde es traurig, das auf die fundamentale Frage nach dem
Demokratieverständnis nicht geantwortet wurde.

Zum Kleinkram:

Am 28.10.21 um 09:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 28.10.21 um 09:13 schrieb Dietz Proepper:
>>> Das ist doch alles ganz einfach, wir machen das einfach mal. Also
>>> Deine ICE-trasse als Transrapidersatz. Oder den CO²-Ausstieg. Wir
>>> fragen da niemanden, das wird doch dringendst gebraucht.

>> Nun, der erfahrene Projektleiter weiß, dass es*viel*  einfacher 
>> ist, Sachen im Vorfeld zu klären statt dann mit Baggern über 
>> Demonstranten fahren zu müssen.

Demokratie ist nicht, wenn 30 oder 50 Leute vom Baum gepflückt werden
müssen, weil sie Demokratie nicht verstanden.
Demokratie ist die Einhaltung der Spielregeln und der Mehrheit.

> Deswegen beobachten wir ja so interessiert die Stadt München beim 
> Ausbau der S-Bahn STammstrecke mit einem zweiten Tunnl, und die 
> Anbindung des Flugfhafens MUC.

Ja - was denn nun?
Ich verspreche Dir einen ICE auf Schienen - und es ist auch wieder
nicht recht.

> Bis dahin ist MUC für mich per Autobahn angebunden

Wenn ich mir nicht selbst ins Beins schießen würde, hätte ich
große Lust, Dir das Argument zu zerpflücken. Ausgerechnet da
würde schneller ÖPNV ja gehen. Und wenn Du ganz artig bist,
sogar mit Sitzplatz. Nicht rumjammern, der Typ neben Dir ist
eigentlich harmlos, der will nur seine Musik hören. Der schlägt
nur zu, wenn Du sein Menschenrecht missachtest.

Das ist aber gar nicht gefährlich, die Bundespolizei nimmt Deine
Anzeige dann am Hbf auf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525812

Am 28.10.21 um 10:44 schrieb Martin Ebert:
>> Deswegen beobachten wir ja so interessiert die Stadt München beim
>> Ausbau der S-Bahn STammstrecke mit einem zweiten Tunnl, und die
>> Anbindung des Flugfhafens MUC.
> Ja - was denn nun?
> Ich verspreche Dir einen ICE auf Schienen - und es ist auch wieder
> nicht recht.
> 
>> Bis dahin ist MUC für mich per Autobahn angebunden
> Wenn ich mir nicht selbst ins Beins schießen würde, hätte ich
> große Lust, Dir das Argument zu zerpflücken. Ausgerechnet da
> würde schneller ÖPNV ja gehen

Ja genau. Und wir warten darauf, seit 2006. Macht mal, lieber Stadtrat.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web