Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #525422 > unrolled thread

Re: Ein Wort zu Dr. Merkel

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-26 06:48 +0200
    Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 10:43 +0200
      Re: Ein Wort zu Dr. Merkel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 10:57 +0200
        Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 11:08 +0200
        Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-26 13:19 +0200
          Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-26 18:32 +0200
        Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-26 21:27 +0200
      Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-26 13:17 +0200
        Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 13:44 +0200
          Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-26 18:31 +0200
            Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-26 16:54 +0000
              Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 17:05 +0000
    Re: Ein Wort zu Dr. Merkel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-26 10:48 +0200

#525422 — Re: Ein Wort zu Dr. Merkel

*Stefan Ram* schrieb:

>   "Nur Männer? Das paßt nicht mehr in die Zeit."
>   soll Dr. Merkel kürzlich gesagt haben.
>
>   Würde es eine Wende in der Bundesrepublik geben, derzufolge
>   Frauen daheim am Herd bleiben sollen, könnte man die Kündigung
>   von Frauen anschließend genauso mit "paßt nicht mehr in die Zeit"
>   begründen, denn solch eine Scheinbegründung ist vollkommen
>   inhaltsleer. Gibt es so wenig nachvollziehbare echte Gründe
>   für die Integration von Frauen in die Politik, daß Dr. Merkel
>   nur eine Allerweltsfloskel dazu einfällt?

Bedarf es für "Frauen in die Politik" irgendwelcher Begründungen?
Das Thema mit "passt nicht mehr in die Zeit" abzuwatschen, ist genau die
richtige Reaktion von Frau Merkel gewesen.
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#525446

Am 26.10.2021 um 06:48 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stefan Ram* schrieb:
> 
>>   "Nur Männer? Das paßt nicht mehr in die Zeit."
>>   soll Dr. Merkel kürzlich gesagt haben.
>>
>>   Würde es eine Wende in der Bundesrepublik geben, derzufolge
>>   Frauen daheim am Herd bleiben sollen, könnte man die Kündigung
>>   von Frauen anschließend genauso mit "paßt nicht mehr in die Zeit"
>>   begründen, denn solch eine Scheinbegründung ist vollkommen
>>   inhaltsleer. Gibt es so wenig nachvollziehbare echte Gründe
>>   für die Integration von Frauen in die Politik, daß Dr. Merkel
>>   nur eine Allerweltsfloskel dazu einfällt?
> 
> Bedarf es für "Frauen in die Politik" irgendwelcher Begründungen?
> Das Thema mit "passt nicht mehr in die Zeit" abzuwatschen, ist genau die
> richtige Reaktion von Frau Merkel gewesen.

Nur mal für mich zum Verständnis, weil ich das Originalzitat nicht
kenne. Hat die Frau (!) Dr. Merkel zum Ende ihrer 16 jährigen
Kanzlerschaft wirklich gesagt, es wäre aus der Zeit gefallen, wenn nur
Männer in der Politik wären? Die Frau, deren Partei - die ihr nahe
steht¹ - von den 7 Ministieren, die sie besetzen darf 3 mit Frauen
besetzt hat. Zusammen mit ihr selber kommen auf 8 Spitzenpositionen 4
Frauen.

Nichts gegen eine 50:50 Quote, aber die gibt es doch sogar in der CDU
schon, auch wenn sie da nicht in der Satzung steht.

¹ Das war ein Zitat. Sie hatte den Namen der Partei nicht genannt. Falls
sie die SPD gemeint haben sollte, dann gilt dort: von 7 Ministerien sind
3 von Frauen besetzt, bei den Staatssekretären sind die Damen in der
Überzahl.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525450

Am 26.10.21 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
> Die Frau, deren Partei - die ihr nahe
> steht¹ - von den 7 Ministieren, die sie besetzen darf 3 mit Frauen
> besetzt hat. Zusammen mit ihr selber kommen auf 8 Spitzenpositionen 4
> Frauen.


Und nicht zu vergessen wurde Frau von der Leyen als EU-Chefin installiert.

In Deutschland kennt man seit 16 Jahren nur das Matriarchat. Na gut von 
mir das nicht "Matriarchat", aber jedenfalls wurden für die deutschen 
Menschen die Richtlinien der Politik seit 16 Jahren von einer Frau 
bestimmt und in  Europa jetzt auch schon seit drei Jahren.

Was wolle Merkel?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525456

Am 26.10.2021 um 10:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 26.10.21 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
>> Die Frau, deren Partei - die ihr nahe
>> steht¹ - von den 7 Ministieren, die sie besetzen darf 3 mit Frauen
>> besetzt hat. Zusammen mit ihr selber kommen auf 8 Spitzenpositionen 4
>> Frauen.
> 
> 
> Und nicht zu vergessen wurde Frau von der Leyen als EU-Chefin installiert.

In Anlehnung an einen alten Sonneborn Witz: Man hat Europa den Leyen
überlassen.

> In Deutschland kennt man seit 16 Jahren nur das Matriarchat. Na gut von 
> mir das nicht "Matriarchat", aber jedenfalls wurden für die deutschen 
> Menschen die Richtlinien der Politik seit 16 Jahren von einer Frau 
> bestimmt und in  Europa jetzt auch schon seit drei Jahren.
> 
> Was wolle Merkel?

Ich weiß es auch nicht. Wie gesagt, ich habe nichts gegen eine
paritätische Besetzung (bei einer ungeraden Anzahl so nahe wie möglich
daran an Parität). Aber das ist doch schon sehr lange die Realität. Ich
weiß es auch nicht, was sie will.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525473

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 26.10.21 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
>> Die Frau, deren Partei - die ihr nahe
>> steht¹ - von den 7 Ministieren, die sie besetzen darf 3 mit Frauen
>> besetzt hat. Zusammen mit ihr selber kommen auf 8 Spitzenpositionen 4
>> Frauen.
>
> Und nicht zu vergessen wurde Frau von der Leyen als EU-Chefin installiert.
>
> In Deutschland kennt man seit 16 Jahren nur das Matriarchat. Na gut von
> mir das nicht "Matriarchat", aber jedenfalls wurden für die deutschen
> Menschen die Richtlinien der Politik seit 16 Jahren von einer Frau
> bestimmt

Nicht bestimmt, sondern ausgesessen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525531

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Am 26.10.21 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Die Frau, deren Partei - die ihr nahe
>>> steht¹ - von den 7 Ministieren, die sie besetzen darf 3 mit Frauen
>>> besetzt hat. Zusammen mit ihr selber kommen auf 8 Spitzenpositionen 4
>>> Frauen.
>>
>> Und nicht zu vergessen wurde Frau von der Leyen als EU-Chefin installiert.
>>
>> In Deutschland kennt man seit 16 Jahren nur das Matriarchat. Na gut von
>> mir das nicht "Matriarchat", aber jedenfalls wurden für die deutschen
>> Menschen die Richtlinien der Politik seit 16 Jahren von einer Frau
>> bestimmt
>
> Nicht bestimmt, sondern ausgesessen.

Wie sie ihren Job machen, musst du schon den Frauen überlassen, alter Mann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525562

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 26.10.21 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
>> Die Frau, deren Partei - die ihr nahe
>> steht¹ - von den 7 Ministieren, die sie besetzen darf 3 mit Frauen
>> besetzt hat. Zusammen mit ihr selber kommen auf 8 Spitzenpositionen 4
>> Frauen.
> 
> 
> Und nicht zu vergessen wurde Frau von der Leyen als EU-Chefin installiert.
> 
> In Deutschland kennt man seit 16 Jahren nur das Matriarchat. Na gut von 
> mir das nicht "Matriarchat", aber jedenfalls wurden für die deutschen 
> Menschen die Richtlinien der Politik seit 16 Jahren von einer Frau 
> bestimmt und in  Europa jetzt auch schon seit drei Jahren.

Und davor über 70 Jahre von einem Mann. Und wie ich heute hörte
besteht der aktuelle Bundestag zu fast 2/3 aus Männern.

> Was wolle Merkel?

50% Männer?
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525474

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 26.10.2021 um 06:48 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Stefan Ram* schrieb:
>>
>>>   "Nur Männer? Das paßt nicht mehr in die Zeit."
>>>   soll Dr. Merkel kürzlich gesagt haben.
>>>
>>>   Würde es eine Wende in der Bundesrepublik geben, derzufolge
>>>   Frauen daheim am Herd bleiben sollen, könnte man die Kündigung
>>>   von Frauen anschließend genauso mit "paßt nicht mehr in die Zeit"
>>>   begründen, denn solch eine Scheinbegründung ist vollkommen
>>>   inhaltsleer. Gibt es so wenig nachvollziehbare echte Gründe
>>>   für die Integration von Frauen in die Politik, daß Dr. Merkel
>>>   nur eine Allerweltsfloskel dazu einfällt?
>>
>> Bedarf es für "Frauen in die Politik" irgendwelcher Begründungen?
>> Das Thema mit "passt nicht mehr in die Zeit" abzuwatschen, ist genau die
>> richtige Reaktion von Frau Merkel gewesen.
>
> Nur mal für mich zum Verständnis, weil ich das Originalzitat nicht
> kenne. Hat die Frau (!) Dr. Merkel zum Ende ihrer 16 jährigen
> Kanzlerschaft wirklich gesagt, es wäre aus der Zeit gefallen, wenn nur
> Männer in der Politik wären? Die Frau, deren Partei - die ihr nahe
> steht¹ - von den 7 Ministieren, die sie besetzen darf 3 mit Frauen
> besetzt hat. Zusammen mit ihr selber kommen auf 8 Spitzenpositionen 4
> Frauen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/parteien-merkel-ermutigt-frauen-in-der-politik-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-211023-99-702745

Es ging ihr generell um Frauen in der Politik.

> Nichts gegen eine 50:50 Quote, aber die gibt es doch sogar in der CDU
> schon, auch wenn sie da nicht in der Satzung steht.

PRUST - Im Bundestag, hat die CDU mit 28% den zweitschlechteste
Frauenquote. Nur die Arschlöcher Für Deppen sind noch schlechter.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525477

Am 26.10.2021 um 13:17 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 26.10.2021 um 06:48 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Stefan Ram* schrieb:
>>>
>>>>   "Nur Männer? Das paßt nicht mehr in die Zeit."
>>>>   soll Dr. Merkel kürzlich gesagt haben.
>>>>
>>>>   Würde es eine Wende in der Bundesrepublik geben, derzufolge
>>>>   Frauen daheim am Herd bleiben sollen, könnte man die Kündigung
>>>>   von Frauen anschließend genauso mit "paßt nicht mehr in die Zeit"
>>>>   begründen, denn solch eine Scheinbegründung ist vollkommen
>>>>   inhaltsleer. Gibt es so wenig nachvollziehbare echte Gründe
>>>>   für die Integration von Frauen in die Politik, daß Dr. Merkel
>>>>   nur eine Allerweltsfloskel dazu einfällt?
>>>
>>> Bedarf es für "Frauen in die Politik" irgendwelcher Begründungen?
>>> Das Thema mit "passt nicht mehr in die Zeit" abzuwatschen, ist genau die
>>> richtige Reaktion von Frau Merkel gewesen.
>>
>> Nur mal für mich zum Verständnis, weil ich das Originalzitat nicht
>> kenne. Hat die Frau (!) Dr. Merkel zum Ende ihrer 16 jährigen
>> Kanzlerschaft wirklich gesagt, es wäre aus der Zeit gefallen, wenn nur
>> Männer in der Politik wären? Die Frau, deren Partei - die ihr nahe
>> steht¹ - von den 7 Ministieren, die sie besetzen darf 3 mit Frauen
>> besetzt hat. Zusammen mit ihr selber kommen auf 8 Spitzenpositionen 4
>> Frauen.
> 
> https://www.sueddeutsche.de/politik/parteien-merkel-ermutigt-frauen-in-der-politik-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-211023-99-702745
> 
> Es ging ihr generell um Frauen in der Politik.

Ah, ok. Thx.

>> Nichts gegen eine 50:50 Quote, aber die gibt es doch sogar in der CDU
>> schon, auch wenn sie da nicht in der Satzung steht.
> 
> PRUST - Im Bundestag, hat die CDU mit 28% den zweitschlechteste
> Frauenquote. Nur die Arschlöcher Für Deppen sind noch schlechter.

Ich sprach von Frauen in Führungspositionen. Die sind paritätisch besetzt.

Das mit der Fraktion ist ein Problem, das man selbst durch Quoten nicht
lösen könnte. Die Union und die SPD sind ja die Parteien, die die mit
großem Abstand meisten Direktmandate gewinnen. Selbst wenn man die
Wahlkreise mit 50 % Männern und 50 % Frauen besetzen würde, dann liegt
es immer noch nicht in der Hand der Partei, mit welcher Quote die dann
letztlich in den Bundestag einziehen.

Außerdem braucht es natürlich auch genügend Frauen, die überhaupt
kandidieren wollen. Da hat die CDU nicht viel mehr als 30 % und eine
strikte Frauenquote lehne ich auch ab. Sonst landet man irgendwann bei
saarländischen Verhältnissen oder bekommt es mit Männern zu tun, die
sich ab sofort zur Frau erklären.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus234286698/Gruene-Mann-definiert-sich-als-Frau-und-bekommt-Quotenplatz.html

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525530

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Außerdem braucht es natürlich auch genügend Frauen, die überhaupt
> kandidieren wollen. Da hat die CDU nicht viel mehr als 30 % und eine
> strikte Frauenquote lehne ich auch ab. Sonst landet man irgendwann bei
> saarländischen Verhältnissen oder bekommt es mit Männern zu tun, die
> sich ab sofort zur Frau erklären.
> https://www.welt.de/politik/deutschland/plus234286698/Gruene-Mann-definiert-sich-als-Frau-und-bekommt-Quotenplatz.html

https://www.youtube.com/watch?v=T9hpAaQgbJI

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525539

Michael Bode wrote:
[...]
>> Außerdem braucht es natürlich auch genügend Frauen, die überhaupt
>> kandidieren wollen. Da hat die CDU nicht viel mehr als 30 % und eine
>> strikte Frauenquote lehne ich auch ab. Sonst landet man irgendwann bei
>> saarländischen Verhältnissen oder bekommt es mit Männern zu tun, die
>> sich ab sofort zur Frau erklären.
>> https://www.welt.de/politik/deutschland/plus234286698/Gruene-Mann-definiert-sich-als-Frau-und-bekommt-Quotenplatz.html
>
> https://www.youtube.com/watch?v=T9hpAaQgbJI

[Obiges aus "Das Leben des Brian"]

Eher "Victor/Victoria"(1982)
<https://de.wikipedia.org/wiki/Victor/Victoria>

...eine Frau, die vorgibt, ein Mann zu sein, der auf der Bühne eine
Frau darstellt...

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525541

Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> wrote:
> Michael Bode wrote:
> [...]



> 
> [Obiges aus "Das Leben des Brian"]
> 
> Eher "Victor/Victoria"(1982)
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Victor/Victoria>
> 
> ...eine Frau, die vorgibt, ein Mann zu sein, der auf der Bühne eine
> Frau darstellt...
> 
> Frank
> 
> 

und in Wirklichkeit ein Außerirdischer von der Wega ist, der durch die
Kunst der Maskenbildner täuschend ähnlich wie ein Mensch aussieht?

Mit der Idee hat man jahrzehntelang tolle Science-Fiction Filme gedreht mit
Außerirdischen die die Erde invadieren. Täuschend ähnlich wie Menschen,
could have fooled me...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525448

Am 26.10.2021 um 06:48 schrieb Ruediger Lahl:
> Bedarf es für "Frauen in die Politik" irgendwelcher Begründungen?

Äh, ja.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web