Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #524603 > unrolled thread

Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein!

Started byStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
First post2021-10-21 17:13 +0200
Last post2021-10-22 15:48 +0200
Articles 20 on this page of 196 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 17:13 +0200
    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-21 08:32 -0700
      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-21 18:57 +0200
        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-21 19:08 +0200
        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-21 15:17 -0700
          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-23 11:11 +0200
      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 20:53 +0200
        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 21:36 +0200
          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-23 22:08 +0200
            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 22:25 +0200
              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 05:19 +0200
                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:09 +0200
                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:04 -0700
              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:17 +0200
                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 13:37 +0200
                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:59 +0200
                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-24 15:40 +0200
                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 17:06 +0200
                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:45 +0200
                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:05 +0200
                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 17:27 +0200
                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-24 17:35 +0200
                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-24 13:47 +0200
                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 13:49 +0200
                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 14:00 +0200
                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 14:38 +0200
                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:08 +0200
                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 15:14 +0000
                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:09 -0700
                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-27 21:17 +0200
                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-27 22:23 +0200
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-27 23:02 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-28 05:43 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 04:40 +0000
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-28 17:30 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-29 00:35 -0700
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 08:36 +0200
                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-29 00:38 -0700
                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:35 +0200
                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:12 +0200
            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:02 -0700
        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-25 06:35 -0700
    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 09:18 -0700
      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 08:40 +0200
    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-21 18:29 +0200
      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 20:32 +0200
        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 21:03 +0200
          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 21:39 +0200
            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 21:51 +0200
              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 22:02 +0200
                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 22:10 +0200
                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 22:51 +0200
                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 08:25 +0200
                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 08:46 +0200
                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 09:04 +0200
                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 09:16 +0200
                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 09:24 +0200
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 10:05 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:39 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-22 12:57 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 13:11 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-22 14:04 +0200
                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 09:50 +0200
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:00 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 10:59 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:05 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:07 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-22 11:22 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:25 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:18 -0700
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-22 11:14 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:24 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:24 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:17 -0700
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:15 -0700
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:33 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 12:45 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:57 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-22 20:54 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:27 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:44 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-23 16:46 +0000
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-23 17:22 +0000
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-23 18:19 +0000
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-23 18:33 +0000
                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 09:47 +0000
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 12:11 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 12:16 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 12:50 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 12:55 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 13:09 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 13:15 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 11:08 +0000
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 14:55 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 15:09 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-23 19:12 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-22 13:03 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 14:04 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-22 20:07 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:32 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:36 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-23 17:58 +0200
                                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:22 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 21:48 +0200
                                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:23 +0200
                                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:02 -0700
                                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-26 21:00 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:28 -0700
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:20 -0700
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:44 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 13:22 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 14:00 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-10-22 08:47 -0400
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 12:56 +0000
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-10-22 09:36 -0400
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-22 15:42 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-22 06:56 -0700
                                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 20:37 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 15:57 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 14:56 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 14:13 +0000
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 13:35 +0000
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-22 06:53 -0700
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:35 -0700
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-23 19:14 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-23 20:22 +0000
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 13:24 +0000
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 15:59 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 21:34 +0000
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:46 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-23 12:34 +0000
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:17 +0200
                                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-23 19:50 +0200
                                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 23:07 +0200
                                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:20 +0200
                                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-25 11:37 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 18:07 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 14:17 +0000
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 22:47 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-22 23:25 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 14:54 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 16:09 +0200
                                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 17:37 +0200
                                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:59 +0200
                                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 23:07 +0200
                                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 05:22 +0200
                                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:23 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 18:09 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-23 14:52 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 09:39 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 09:44 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:48 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-23 01:52 -0700
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 11:05 +0200
                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-22 12:33 +0200
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:49 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 13:29 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-22 13:05 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 15:59 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-23 19:18 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-24 10:06 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-24 10:21 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 10:24 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 11:13 +0200
                                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:37 +0200
                                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:14 +0200
                                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 17:33 +0200
                                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-25 14:02 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 11:09 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-24 17:21 +0200
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:21 -0700
                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 09:16 +0200
                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 10:07 +0200
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:50 +0200
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 10:52 +0200
                                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:03 +0200
                                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:06 +0200
                                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:15 +0200
                                      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:21 +0200
                                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:29 +0200
                                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 12:00 +0200
                            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 09:49 +0000
                              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:51 +0200
                        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 10:02 +0200
                          Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:26 +0200
                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-10-22 08:55 +0200
                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 09:29 +0200
                    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 09:42 +0200
            Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-21 23:03 +0200
              Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 08:24 +0200
                Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 09:19 +0200
                  Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 09:34 +0200
        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 00:39 -0700
      Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 08:44 +0200
        Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 07:40 +0000
    Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 15:48 +0200

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

#525082

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2021-10-24 10:06 +0200
Message-ID<8ogf4ixhf9.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#525015
Gerrit Heitsch meinte:

>>> Was die Infektionszahlen (und damit die weitere Verbreitung des
>>> Virus) angeht, sind Kinder momentan durchaus das Hauptproblem.
>>
>> Belasten sie Krankenhäuser und Intensivstationen merklich? Nein?
>> Weitergehen, es gibt nichts zu sehen.
> 
> Persönlich treten infizierte Kinder dort weniger in Erscheinung. Aber
> wie sieht es mit der Weitergabe in der Familie an Eltern und
> Großeltern aus?

Eltern und  Großeltern sind (wenn sie halbwegs vernünftig sind) 
inzwischen geimpft. Und wenn sie nicht geimnpft sind, haben sie halt 
Pech gehabt.  
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525084

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-10-24 10:21 +0200
Message-ID<itkjd6F9ddmU7@mid.individual.net>
In reply to#525082
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Gerrit Heitsch meinte:
>
>>>> Was die Infektionszahlen (und damit die weitere Verbreitung des
>>>> Virus) angeht, sind Kinder momentan durchaus das Hauptproblem.
>>>
>>> Belasten sie Krankenhäuser und Intensivstationen merklich? Nein?
>>> Weitergehen, es gibt nichts zu sehen.
>> 
>> Persönlich treten infizierte Kinder dort weniger in Erscheinung. Aber
>> wie sieht es mit der Weitergabe in der Familie an Eltern und
>> Großeltern aus?
>
> Eltern und  Großeltern sind (wenn sie halbwegs vernünftig sind) 
> inzwischen geimpft. Und wenn sie nicht geimnpft sind, haben sie halt 
> Pech gehabt.  

Jedenfalls haben sie kein Problem damit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525085

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-10-24 10:24 +0200
Message-ID<itkjhsFah81U1@mid.individual.net>
In reply to#525082
On Sun, 24 Oct 2021 10:06 +0200, "Diedrich Ehlerding" posted:

>Gerrit Heitsch meinte:
>
>>>> Was die Infektionszahlen (und damit die weitere Verbreitung des
>>>> Virus) angeht, sind Kinder momentan durchaus das Hauptproblem.
>>>
>>> Belasten sie Krankenhäuser und Intensivstationen merklich? Nein?
>>> Weitergehen, es gibt nichts zu sehen.
>> 
>> Persönlich treten infizierte Kinder dort weniger in Erscheinung. Aber
>> wie sieht es mit der Weitergabe in der Familie an Eltern und
>> Großeltern aus?
>
>Eltern und  Großeltern sind (wenn sie halbwegs vernünftig sind) 
>inzwischen geimpft. Und wenn sie nicht geimnpft sind, haben sie halt 
>Pech gehabt.  

Vergesst die Urgroßeltern nicht!!!
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525095

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-10-24 11:13 +0200
Message-ID<sl3835$br7$1@dont-email.me>
In reply to#525085
Am 24.10.21 um 10:24 schrieb Wolfgang Kynast:

> Vergesst die Urgroßeltern nicht!!!

Oh, Du hast ein neues Thema zum rumlabern gefunden?

Und ich hatte mich so daran gewöhnt, dass Du auf jedes Thema
relexartig "Grippe" geschrieben hast.

Wie fühlt es sich eigentlich an, wenn man Urgroßeltern das
Lebensrecht abspricht? Erzähl mal - Du fühlst Dich dann besser?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525162

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-10-24 15:37 +0200
Message-ID<20211024153722.06270994.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#525095
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 24.10.21 um 10:24 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> > Vergesst die Urgroßeltern nicht!!!  
> 
> Oh, Du hast ein neues Thema zum rumlabern gefunden?

Ach, nach dem, was Du in <sl37ss$1ob$2@dont-email.me> zum besten
gibst ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525175

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-10-24 17:14 +0200
Message-ID<itlbj7Ff012U1@mid.individual.net>
In reply to#525162
On Sun, 24 Oct 2021 15:37:22 +0200, "Dietz Proepper" posted:

>Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>
>> Am 24.10.21 um 10:24 schrieb Wolfgang Kynast:
>> 
>> > Vergesst die Urgroßeltern nicht!!!  
>> 
>> Oh, Du hast ein neues Thema zum rumlabern gefunden?
>
>Ach, nach dem, was Du in <sl37ss$1ob$2@dont-email.me> zum besten
>gibst ...

*Seufz* must du diese ostdeutsche Null wirklich aus meinem Filter
holen?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525181

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-10-24 17:33 +0200
Message-ID<20211024173339.46df2cde.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#525175
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Sun, 24 Oct 2021 15:37:22 +0200, "Dietz Proepper" posted:
> 
> >Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> >  
> >> Am 24.10.21 um 10:24 schrieb Wolfgang Kynast:
> >>   
> >> > Vergesst die Urgroßeltern nicht!!!    
> >> 
> >> Oh, Du hast ein neues Thema zum rumlabern gefunden?  
> >
> >Ach, nach dem, was Du in <sl37ss$1ob$2@dont-email.me> zum besten
> >gibst ...  
> 
> *Seufz* must du diese ostdeutsche Null wirklich aus meinem Filter
> holen?

Wie wäre es, wenn wir alle mal für drei Tage unsere Filter deaktivieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525276

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2021-10-25 14:02 +0200
Message-ID<1phlxuh.1tc516f1rokzvnN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#525181
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

> Wie wäre es, wenn wir alle mal für drei Tage unsere Filter deaktivieren?

Drei Tage ohne Usenet sind kein Problem, drei Tage den Schreibfilter zu
aktivieren, auch ist auch keins.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525094

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-10-24 11:09 +0200
Message-ID<sl37ss$1ob$2@dont-email.me>
In reply to#525082
Am 24.10.21 um 10:05 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Eltern und  Großeltern sind (wenn sie halbwegs vernünftig sind) 
> inzwischen geimpft. Und wenn sie nicht geimnpft sind, haben sie halt 
> Pech gehabt.  

Oh, wir sind wieder beim Zynismus des ersten Pandemietags angekommen.

Bei alten Menschen baut der Impfschutz ab. Davon hast Du noch
nichts gehört?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525193

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2021-10-24 17:21 +0200
Message-ID<l9ag4ixh15.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#525094
Martin Ebert meinte:

>> Eltern und  Großeltern sind (wenn sie halbwegs vernünftig sind)
>> inzwischen geimpft. Und wenn sie nicht geimnpft sind, haben sie halt
>> Pech gehabt.
> 
> Oh, wir sind wieder beim Zynismus des ersten Pandemietags angekommen.

Gegenüber solchen Dummköpfen und Verschwörungstheoriegläubigen ist das 
kein Zynismus, sondern Achselzucken ob ihrer eigenen Fehlentscheidung. 
Ja, es gibt (leider noch) keine Impfpflicht, aber natürlich hat die 
Entscheidung, sich nicht impfen zu lassen, Konsequenzen; Tests kosten 
Geld, alles, was 2G will, wird für die unzugänglich - und vor allem 
werden sie über kurz oder lang Corona bekommen, mit dem entsprechenden 
Risiko schwerer Verläufe. 
 
> Bei alten Menschen baut der Impfschutz ab. Davon hast Du noch
> nichts gehört?

Doch, habe ich.  Deshalb kriegen die ja jetzt ne Booster-Drittimpfung. 
Davon hast du noch nichts gehört?  
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524864

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-10-22 07:21 -0700
Message-ID<ead9dbc5-a9ca-4cfc-8f39-12dc7433d87cn@googlegroups.com>
In reply to#524795
HC Ahlmann schrieb am Freitag, 22. Oktober 2021 um 12:33:28 UTC+2:
> Dietz Proepper <dietz-...@rotfl.franken.de> wrote: 
> 
> > But wait - im Moment sind im Wesentlichen Unbelehrbare und Zauderer nicht 
> > geimpft.
> Im wesentlichen sind Kinder unter 12 nicht geimpft, weil noch kein 
> Impfstoff zugelassen ist und weil Minderjährige nicht ohne Zustimmung 
> der Sorgeberechtigten eine Impfung erhalten.

Ist das auch bei der aktuellen Impfkampagne so und jeweils so gelaufen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524714

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-10-22 09:16 +0200
Message-ID<sktohi$tgb$1@dont-email.me>
In reply to#524706
Am 22.10.2021 um 09:04 schrieb Gerrit Heitsch:

> Nebenbei ist 
> interessant, daß es zwar immer wieder neue Varianten gibt, aber sich 
> bisher keine gegen Delta durchsetzen konnte sondern diese entweder 
> wieder verschwinden oder nur ein Nischendasein fristen.

Das ist tatsächlich spannend.

Wobei wir wissen sollten, daß es seit Wuhan viele tausende Varianten des
Virus gab und gibt, aber nur wenige benahmst wurden.

Ich bin mir nichts sicher, ob "Delta-Variante" nicht inzwischen nur ein
etablierter "Markenname" ist und nunmehr im Corona-Marketing für "alles"
steht.

Veith
-- 
"Es kann Menschen geben, die haben Antikörper im Blut, aber diese
Antikörper schützen gar nicht", erklärte RKI-Chef Wieler, 21.10.2021
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524749

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-10-22 10:07 +0200
Message-ID<sktrgq$e8c$2@dont-email.me>
In reply to#524714
Am 22.10.21 um 09:16 schrieb Peter Veith:
> Am 22.10.2021 um 09:04 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Nebenbei ist interessant, daß es zwar immer wieder neue Varianten
>> gibt, aber sich bisher keine gegen Delta durchsetzen konnte sondern
>> diese entweder wieder verschwinden oder nur ein Nischendasein
>> fristen.

> Ich bin mir nichts sicher, ob "Delta-Variante" nicht inzwischen nur
> ein etablierter "Markenname" ist und nunmehr im Corona-Marketing für
> "alles" steht.

Guggst Du:
<https://covariants.org/per-country>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524760

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-10-22 10:50 +0200
Message-ID<sktu0f$u2q$1@dont-email.me>
In reply to#524749
Am 22.10.2021 um 10:07 schrieb Martin Ebert:

> Am 22.10.21 um 09:16 schrieb Peter Veith:
>> Ich bin mir nichts sicher, ob "Delta-Variante" nicht inzwischen nur
>> ein etablierter "Markenname" ist und nunmehr im Corona-Marketing für
>> "alles" steht.
> 
> Guggst Du:
> <https://covariants.org/per-country>

Danke.

Sehr schön die Erläuterungen, wie: "Anteil der Gesamtzahl der Sequenzen
(nicht Fälle) im Zeitverlauf, die in definierte Variantengruppen fallen"

Was sind hier "Sequenzen" im Unterschied zu "Fallzahlen"?

Veith
-- 
"Es kann Menschen geben, die haben Antikörper im Blut, aber diese
Antikörper schützen gar nicht", erklärte RKI-Chef Wieler, 21.10.2021
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524761

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-10-22 10:52 +0200
Message-ID<sktu43$gf8$1@news.bawue.net>
In reply to#524749
On 10/22/21 10:07 AM, Martin Ebert wrote:
> Am 22.10.21 um 09:16 schrieb Peter Veith:
>> Am 22.10.2021 um 09:04 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Nebenbei ist interessant, daß es zwar immer wieder neue Varianten
>>> gibt, aber sich bisher keine gegen Delta durchsetzen konnte sondern
>>> diese entweder wieder verschwinden oder nur ein Nischendasein
>>> fristen.
> 
>> Ich bin mir nichts sicher, ob "Delta-Variante" nicht inzwischen nur
>> ein etablierter "Markenname" ist und nunmehr im Corona-Marketing für
>> "alles" steht.
> 
> Guggst Du:
> <https://covariants.org/per-country>

Ziemlich eindeutig... Delta 'funktioniert' besser als alle anderen 
Varianten bisher und hat sie deshalb alle verdrängt.

Es gibt natürlich inzwischen eine Menge Untervarianten:

https://nextstrain.org/ncov/gisaid/global


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524765

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-10-22 11:03 +0200
Message-ID<sktuou$3qo$1@dont-email.me>
In reply to#524761
Am 22.10.2021 um 10:52 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 10/22/21 10:07 AM, Martin Ebert wrote:
>> Am 22.10.21 um 09:16 schrieb Peter Veith:
>>> Am 22.10.2021 um 09:04 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Nebenbei ist interessant, daß es zwar immer wieder neue Varianten
>>>> gibt, aber sich bisher keine gegen Delta durchsetzen konnte sondern
>>>> diese entweder wieder verschwinden oder nur ein Nischendasein
>>>> fristen.
>>
>>> Ich bin mir nichts sicher, ob "Delta-Variante" nicht inzwischen nur
>>> ein etablierter "Markenname" ist und nunmehr im Corona-Marketing für
>>> "alles" steht.
>>
>> Guggst Du:
>> <https://covariants.org/per-country>
> 
> Ziemlich eindeutig... Delta 'funktioniert' besser als alle anderen 
> Varianten bisher und hat sie deshalb alle verdrängt.

Immer ruhig .... kann sein, kann nicht sein, daher lesen und verstehen:

"Die Zuordnung zu bekannten oder neuen Viruslinien kann zweifelsfrei nur
über eine Sequenzierung des vollständigen Virusgenoms erfolgen."
https://www.aerzteblatt.de/archiv/218112/SARS-CoV-2-Varianten-Evolution-im-Zeitraffer

Ich halte es für denkbar, daß obige Übersicht "nur" den Anteil der in
Laboren eindeutig sequenzierten / zugeordneten Corona-Varianten
darstellt. Mithin ein Indiz.

Es trifft _keine_ Aussage darüber, wieviel der ans RKI gemeldeten und
mittels PCR-Test "festgestellten" Corona-Fälle es sind.

Remember: "Anteil der Gesamtzahl der Sequenzen (nicht Fälle) im
Zeitverlauf, die in definierte Variantengruppen fallen"
https://covariants.org/per-country

Veith
-- 
"Es kann Menschen geben, die haben Antikörper im Blut, aber diese
Antikörper schützen gar nicht", erklärte RKI-Chef Wieler, 21.10.2021
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524767

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-10-22 11:06 +0200
Message-ID<sktuue$gi0$3@news.bawue.net>
In reply to#524765
On 10/22/21 11:03 AM, Peter Veith wrote:
> Am 22.10.2021 um 10:52 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 10/22/21 10:07 AM, Martin Ebert wrote:
>>> Am 22.10.21 um 09:16 schrieb Peter Veith:
>>>> Am 22.10.2021 um 09:04 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> Nebenbei ist interessant, daß es zwar immer wieder neue Varianten
>>>>> gibt, aber sich bisher keine gegen Delta durchsetzen konnte sondern
>>>>> diese entweder wieder verschwinden oder nur ein Nischendasein
>>>>> fristen.
>>>
>>>> Ich bin mir nichts sicher, ob "Delta-Variante" nicht inzwischen nur
>>>> ein etablierter "Markenname" ist und nunmehr im Corona-Marketing für
>>>> "alles" steht.
>>>
>>> Guggst Du:
>>> <https://covariants.org/per-country>
>>
>> Ziemlich eindeutig... Delta 'funktioniert' besser als alle anderen
>> Varianten bisher und hat sie deshalb alle verdrängt.
> 
> Immer ruhig .... kann sein, kann nicht sein, daher lesen und verstehen:
> 
> "Die Zuordnung zu bekannten oder neuen Viruslinien kann zweifelsfrei nur
> über eine Sequenzierung des vollständigen Virusgenoms erfolgen."
> https://www.aerzteblatt.de/archiv/218112/SARS-CoV-2-Varianten-Evolution-im-Zeitraffer
> 
> Ich halte es für denkbar, daß obige Übersicht "nur" den Anteil der in
> Laboren eindeutig sequenzierten / zugeordneten Corona-Varianten
> darstellt. Mithin ein Indiz.

Es ist schon ein starkes Indiz, wenn du nur noch eine bestimmte Linie zu 
sehen bekommst und alles andere was man vor gar nicht langer Zeit auch 
noch zu sehen bekam weg ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524771

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-10-22 11:15 +0200
Message-ID<sktvfo$7vu$1@dont-email.me>
In reply to#524767
Am 22.10.2021 um 11:06 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 10/22/21 11:03 AM, Peter Veith wrote:
>>> Ziemlich eindeutig... Delta 'funktioniert' besser als alle anderen
>>> Varianten bisher und hat sie deshalb alle verdrängt.
>>
>> Immer ruhig .... kann sein, kann nicht sein, daher lesen und verstehen:
>>
>> "Die Zuordnung zu bekannten oder neuen Viruslinien kann zweifelsfrei nur
>> über eine Sequenzierung des vollständigen Virusgenoms erfolgen."
>> https://www.aerzteblatt.de/archiv/218112/SARS-CoV-2-Varianten-Evolution-im-Zeitraffer
>>
>> Ich halte es für denkbar, daß obige Übersicht "nur" den Anteil der in
>> Laboren eindeutig sequenzierten / zugeordneten Corona-Varianten
>> darstellt. Mithin ein Indiz.
> 
> Es ist schon ein starkes Indiz, wenn du nur noch eine bestimmte Linie zu 
> sehen bekommst und alles andere was man vor gar nicht langer Zeit auch 
> noch zu sehen bekam weg ist.

Aber, nur ein Indiz.

Was ist, wenn "Delta" wissenschaftlich so interessant ist, daß es in den
Laboren rauf und runter sequenziert wird, mithin "nur" aufgrund des
Interesses deren Anteil so hoch ist?

Vielleicht ist es auch weniger "wissenschaftliches", eher "politisches"
Interesse? Vielleicht hat der Minister letztens gefragt, an was die von
"ihm" bezahlten Labore so herumforschen. Und da er ständig was von der
bitterbösen Delta-Variante liest, will er die auch erforscht habe, voilà.

Und was erst die Medien draus machen, die guggen nicht erst auf
"Martins" Link, sondern gleich in die Pressemitteilung des RKI,
hilfsweise Wikipedia.

Wie gesagt, ein Indiz pro Delta, die wohl deutlich ansteckender, aber
dafür harmloser ist (sonst könnte es sich nicht so verbreiten). Dies ist
bei fortschreitenden Virenmutationen nichts neues.

Veith
-- 
"Es kann Menschen geben, die haben Antikörper im Blut, aber diese
Antikörper schützen gar nicht", erklärte RKI-Chef Wieler, 21.10.2021
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524772

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-10-22 11:21 +0200
Message-ID<sktvqk$h9i$1@news.bawue.net>
In reply to#524771
On 10/22/21 11:15 AM, Peter Veith wrote:
> Am 22.10.2021 um 11:06 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 10/22/21 11:03 AM, Peter Veith wrote:
>>>> Ziemlich eindeutig... Delta 'funktioniert' besser als alle anderen
>>>> Varianten bisher und hat sie deshalb alle verdrängt.
>>>
>>> Immer ruhig .... kann sein, kann nicht sein, daher lesen und verstehen:
>>>
>>> "Die Zuordnung zu bekannten oder neuen Viruslinien kann zweifelsfrei nur
>>> über eine Sequenzierung des vollständigen Virusgenoms erfolgen."
>>> https://www.aerzteblatt.de/archiv/218112/SARS-CoV-2-Varianten-Evolution-im-Zeitraffer
>>>
>>> Ich halte es für denkbar, daß obige Übersicht "nur" den Anteil der in
>>> Laboren eindeutig sequenzierten / zugeordneten Corona-Varianten
>>> darstellt. Mithin ein Indiz.
>>
>> Es ist schon ein starkes Indiz, wenn du nur noch eine bestimmte Linie zu
>> sehen bekommst und alles andere was man vor gar nicht langer Zeit auch
>> noch zu sehen bekam weg ist.
> 
> Aber, nur ein Indiz.
> 
> Was ist, wenn "Delta" wissenschaftlich so interessant ist, daß es in den
> Laboren rauf und runter sequenziert wird, mithin "nur" aufgrund des
> Interesses deren Anteil so hoch ist?
> 
> Vielleicht ist es auch weniger "wissenschaftliches", eher "politisches"
> Interesse? Vielleicht hat der Minister letztens gefragt, an was die von
> "ihm" bezahlten Labore so herumforschen. Und da er ständig was von der
> bitterbösen Delta-Variante liest, will er die auch erforscht habe, voilà.

Weltweit?

> 
> Wie gesagt, ein Indiz pro Delta, die wohl deutlich ansteckender, aber
> dafür harmloser ist (sonst könnte es sich nicht so verbreiten). 

Dieser Schluss passt nicht. Da man bei COVID-19 schon ansteckend ist 
bevor die Symptome auftreten braucht das Virus nicht harmloser zu sein.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524777

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-10-22 11:29 +0200
Message-ID<sku09e$dpu$1@dont-email.me>
In reply to#524772
Am 22.10.2021 um 11:21 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 10/22/21 11:15 AM, Peter Veith wrote:
>> Wie gesagt, ein Indiz pro Delta, die wohl deutlich ansteckender, aber
>> dafür harmloser ist (sonst könnte es sich nicht so verbreiten). 
> 
> Dieser Schluss passt nicht. Da man bei COVID-19 schon ansteckend ist 
> bevor die Symptome auftreten braucht das Virus nicht harmloser zu sein.

Das ist ja richtig rührend.

Seit wann braucht man "Symptome" um an Corona "erkrankt" zu sein? Mir
fällt jetzt keine Corona-Statistik ein, wo PCR-Test _und_ Symptome
Bedingung sind.

Veith
-- 
"Du darfst so krank sein, wie du willst, nur einen negativen aktuellen
Coronatest mußt du vorweisen", Der Habakuk in dtt, 24.08.2021.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web