Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #524603 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2021-10-21 17:13 +0200 |
| Last post | 2021-10-22 15:48 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 196 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 17:13 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-21 08:32 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-21 18:57 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-21 19:08 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-21 15:17 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-23 11:11 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 20:53 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 21:36 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-23 22:08 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 22:25 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 05:19 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:04 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:17 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 13:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-24 15:40 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 17:06 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:45 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 17:27 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-24 17:35 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-24 13:47 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 13:49 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 14:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 14:38 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:08 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 15:14 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:09 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-27 21:17 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-27 22:23 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-27 23:02 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-28 05:43 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 04:40 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-28 17:30 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-29 00:35 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 08:36 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-29 00:38 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:35 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:12 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:02 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-25 06:35 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 09:18 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 08:40 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-21 18:29 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 20:32 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 21:03 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 21:39 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 21:51 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 22:02 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 22:10 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 22:51 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 08:25 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 08:46 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 09:04 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 09:16 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 09:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 10:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:39 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-22 12:57 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 13:11 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-22 14:04 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 09:50 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 10:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-22 11:22 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:25 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:18 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-22 11:14 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:17 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:15 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:33 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 12:45 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:57 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-22 20:54 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:27 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:44 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-23 16:46 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-23 17:22 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-23 18:19 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-23 18:33 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 09:47 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 12:11 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 12:16 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 12:50 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 12:55 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 13:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 13:15 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 11:08 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 14:55 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 15:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-23 19:12 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-22 13:03 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 14:04 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-22 20:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:32 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:36 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-23 17:58 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:22 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 21:48 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:23 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:02 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-26 21:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:28 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:20 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:44 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 13:22 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 14:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-10-22 08:47 -0400
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 12:56 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-10-22 09:36 -0400
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-22 15:42 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-22 06:56 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 20:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 15:57 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 14:56 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 14:13 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 13:35 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-22 06:53 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:35 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-23 19:14 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-23 20:22 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 13:24 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 15:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 21:34 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:46 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-23 12:34 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:17 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-23 19:50 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 23:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:20 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-25 11:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 18:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 14:17 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 22:47 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-22 23:25 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 14:54 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 16:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 17:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 23:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 05:22 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:23 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 18:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-23 14:52 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 09:39 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 09:44 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:48 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-23 01:52 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 11:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-22 12:33 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:49 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 13:29 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-22 13:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 15:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-23 19:18 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-24 10:06 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-24 10:21 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 10:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 11:13 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:14 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 17:33 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-25 14:02 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 11:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-24 17:21 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:21 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 09:16 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 10:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:50 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 10:52 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:03 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:06 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:15 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:21 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:29 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 12:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 09:49 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:51 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 10:02 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:26 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-10-22 08:55 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 09:29 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 09:42 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-21 23:03 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 08:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 09:19 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 09:34 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 00:39 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 08:44 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 07:40 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 15:48 +0200
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 17:36 +0200 |
| Message-ID | <sl1a4p$r3e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #524917 |
Am 23.10.2021 um 10:32 schrieb Dietz Proepper: > Ich lese vllt. noch 1/10 seiner "Ergüsse". Aber ist da *irgendwas* > drunter, wo sich jeder mit einem IQ über 80 nicht denkt, so ein Shmock? Nicht "jeder" sondern *Du*. Liegt einfach daran, daß Du nur 10% seiner "Ergüsse" liest. Da ist völlig naheliegend, daß Dir der Kontext fehlt und Du nicht in der Lage bist, Zusammenhänge zu erkennen. > Das ist der Flachdenker, der zu dumm ist, einfache Hoaxe zu erkennen. Während Deines Studiums warst Du auch nur in jeder 10. Vorlesung? -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 17:58 +0200 |
| Message-ID | <itiposF5c5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #524991 |
On Sat, 23 Oct 2021 17:36:30 +0200, "Lars Gebauer" posted: ... >Während Deines Studiums warst Du auch nur in jeder 10. Vorlesung? *PRUST* Du willst doch nicht ernsthaft dein Dauergesabbel mit einer Vorlesung vergleichen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 15:22 +0200 |
| Message-ID | <20211024152230.4309d5a2.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #524998 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Sat, 23 Oct 2021 17:36:30 +0200, "Lars Gebauer" posted: > > ... > >Während Deines Studiums warst Du auch nur in jeder 10. Vorlesung? > > *PRUST* > > Du willst doch nicht ernsthaft dein Dauergesabbel mit einer Vorlesung > vergleichen? Zudem hat Lars durchaus Recht. Unterm Strich nicht eine von zehn Vorlesungen, aber 1/3-1/5 kommt durchaus hin. Das lag allerdings primär daran, dass nach dem zweiten Semester die etwas schlaueren gelernt hatten, welche Vorlesungen man am besten besucht (guter Dozent) und bei welchen es brauchbare Skripten gibt. Spätestens ab dem dritten Semester hatten sich die oben genannten dann auch meist zu Lerngruppen zusammen gefunden. Eine der Tätigkeiten derselben war, dass man sich bei den Nervvorlesungen (miserabler Dozent, keine brauchbaren Skripten) im Besuch abgewechselt hat und dann jeweils die Mitschriften der anderen mit nutzte. Ich z.B. habe die Mitschriften dann (meist) im Nachgang nochmal sauber abgetippt (was btw. eine sehr effektive Methode ist, den Stoff *wirklich* zu groken).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 21:48 +0200 |
| Message-ID | <sl1otu$g47$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #524991 |
Am 23.10.2021 um 17:36 schrieb Lars Gebauer: > Am 23.10.2021 um 10:32 schrieb Dietz Proepper: >> Ich lese vllt. noch 1/10 seiner "Ergüsse". Aber ist da *irgendwas* >> drunter, wo sich jeder mit einem IQ über 80 nicht denkt, so ein Shmock? > > Nicht "jeder" sondern *Du*. > > Liegt einfach daran, daß Du nur 10% seiner "Ergüsse" liest. Da ist > völlig naheliegend, daß Dir der Kontext fehlt und Du nicht in der Lage > bist, Zusammenhänge zu erkennen. Ui, ist der bigotte Salonkommunist wieder in Wallung? Das ist immer ein ziemlich sicheres Zeichen dafür, dass ich wieder irgendwo einen Volltreffer gelandet habe. -- Stephan "Es gibt kein Recht, einen SUV zu fahren!". Dieser Demospruch ist konsumkritisch und das wollen wir ja vermeiden. Außerdem kommen SUV-Fahrer*innen, denen dieser Demospruch zugerufen wurde wahrscheinlich eher nicht auf den nächsten Streik. (FFF)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 15:23 +0200 |
| Message-ID | <20211024152357.5222c0b7.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #525037 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Das ist immer ein ziemlich sicheres Zeichen dafür, dass ich wieder > irgendwo einen Volltreffer gelandet habe. Auch ein dummes Huhn findet mal ein Korn. Aber Bummsi, ich lese dich maximal kursorisch. Zuviel Geschwätz auf deinen Lippen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 02:02 -0700 |
| Message-ID | <28711eb1-e409-4cc6-a5a0-cf3278127cebn@googlegroups.com> |
| In reply to | #525037 |
bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 23. Oktober 2021 um 21:48:15 UTC+2: > Am 23.10.2021 um 17:36 schrieb Lars Gebauer: > > Am 23.10.2021 um 10:32 schrieb Dietz Proepper: > >> Ich lese vllt. noch 1/10 seiner "Ergüsse". Aber ist da *irgendwas* > >> drunter, wo sich jeder mit einem IQ über 80 nicht denkt, so ein Shmock? > > > > Nicht "jeder" sondern *Du*. > > > > Liegt einfach daran, daß Du nur 10% seiner "Ergüsse" liest. Da ist > > völlig naheliegend, daß Dir der Kontext fehlt und Du nicht in der Lage > > bist, Zusammenhänge zu erkennen. > Ui, ist der bigotte Salonkommunist wieder in Wallung? > Das ist immer ein ziemlich sicheres Zeichen dafür, dass ich wieder > irgendwo einen Volltreffer gelandet habe. Und sei es im Strafgesetz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 21:00 +0200 |
| Message-ID | <20211026210004.00b8503d.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #525452 |
Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote: > bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 23. Oktober 2021 um 21:48:15 > UTC+2: > > Am 23.10.2021 um 17:36 schrieb Lars Gebauer: > > > Am 23.10.2021 um 10:32 schrieb Dietz Proepper: > > >> Ich lese vllt. noch 1/10 seiner "Ergüsse". Aber ist da > > >> *irgendwas* drunter, wo sich jeder mit einem IQ über 80 nicht > > >> denkt, so ein Shmock? > > > > > > Nicht "jeder" sondern *Du*. > > > > > > Liegt einfach daran, daß Du nur 10% seiner "Ergüsse" liest. Da > > > ist völlig naheliegend, daß Dir der Kontext fehlt und Du nicht > > > in der Lage bist, Zusammenhänge zu erkennen. > > Ui, ist der bigotte Salonkommunist wieder in Wallung? > > Das ist immer ein ziemlich sicheres Zeichen dafür, dass ich wieder > > irgendwo einen Volltreffer gelandet habe. > > Und sei es im Strafgesetz. Ich bin schon *richtig* gespannt ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 07:28 -0700 |
| Message-ID | <bbe8708b-0740-427f-af83-0146ffc05229n@googlegroups.com> |
| In reply to | #524816 |
Hergen Lehmann schrieb am Freitag, 22. Oktober 2021 um 13:30:02 UTC+2: > Am 22.10.21 um 12:11 schrieb Stephan Bumberger: > > "Das Wort von Hans-Jürgen Papier hat Gewicht in der öffentlichen > > Diskussion. Der heute 78-jährige Jurist war bis 2010 acht Jahre lang > > Präsident des Bundesverfassungsgerichts und gilt als einer der > > wichtigsten Staatsrechtler Deutschlands. > Mit Betonung auf "war". Ich will dem Mann keine Ahnungslosigkeit > unterstellen, aber er ist kein Amtsträger mehr und äußert hier lediglich > eine private Meinung auf Basis veralteter Informationen. Der Mann kehrte in seinen alten Beruf als Prof zurück und hält, so schreibt WP, auch nach seiner Emeritierung weiter Vorlesungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 07:20 -0700 |
| Message-ID | <c21c2514-4093-4205-b83e-b435baa7a7a4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #524789 |
bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 22. Oktober 2021 um 12:11:14 UTC+2: > Am 22.10.2021 um 11:47 schrieb Stefan Froehlich: > > > Ja, leider schon auch. Die wesentliche Frage ist, ob wir das > > schaffen, ohne die Geimpften zu beeinträchtigen (d.h. durch Regeln, > > die nur Ungeimpfte betreffen). Da hat man mit 3G und besser noch > > 2G-Regeln durchaus Spielraum, der ja auch ausgenützt wird. > Zumindest hier in D wäre alles andere rechtlich nicht haltbar. > > Irgendwann kann der aber aufgebraucht sein, und dann wird es auch > > für die Geimpften wieder Einschränkungen geben (müssen), weil sich > > z.B. ein Lockdown auch in leichter Form rein administrativ nur > > schwer für Teile der Bevölkerung durchsetzen lässt. > Nein, nein und nochmals nein. > https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/ex-verfassungsgerichts-praesident-hans-juergen-papier-warum-ungeimpfte-von-oeffentlichen-einrichtungen-und-veranstaltungen-ausgeschlossen-werden-koennen-c/ > > "Das Wort von Hans-Jürgen Papier hat Gewicht in der öffentlichen > Diskussion. Der heute 78-jährige Jurist war bis 2010 acht Jahre lang > Präsident des Bundesverfassungsgerichts und gilt als einer der > wichtigsten Staatsrechtler Deutschlands. > (...) > „Freiheitsbeschränkungen sind gegenüber geimpften und genesenen Personen > regelmäßig nicht mehr zulässig. Denn sie sind zur Verhinderung der > Verbreitung der Covid-19-Erkrankung nicht mehr notwendig. Bei der > Aufhebung oder Lockerung staatlicher Beschränkungsmaßnahmen für diese > Personen geht es um die rechtlich gebotene Herstellung des > verfassungsrechtlichen Normalzustands“, so Papier." Wenn man von den infektiösen Doppeltgeimpften absieht...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 12:44 +0200 |
| Message-ID | <20211022124457.733d7331.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #524780 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Fri, 22 Oct 2021 09:16:13 Dietz Proepper wrote: > > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > > > On 10/22/21 8:46 AM, Peter Veith wrote: > > > > Am 22.10.2021 um 08:25 schrieb Gerrit Heitsch: > > > >>>> Dafür haben wir diesen Herbst die deutlich ansteckendere > > > >>>> Delta-Variante. > > > > > Letztes Jahr waren alle ungeimpft. Und wenn die Kurve nun > > > > vergleichbar ansteigen _sollte_ (siehe oben), hat es auch den > > > > Impflingen nichts genützt. > > > > Doch, schon. Delta ist deutlich ansteckender, mit einer > > > kleineren Menge an Infizierbaren kannst du also die gleichen > > > Zahlen erreichen. > > > Und dann ist der Soll erreicht, jawollja!!111 > > > Frage, was interessiert mich als Geimpfter die Rate an > > Infizierten? Klar, meine Chance auf eine Ansteckung steigt, aber > > dank Impfung wird der Krankheitsverlauf sehr gemäßigt ausfallen. > > Über verschobene Operationen schrieb ich bereits, oder? Gestern kam > aus Oberösterreich ein Aufruf des KH-Personals, dass sie zwar (noch) > nichts verschieben müssten, Gibt es eigentlich Zahlen über die Zahl der verschobenen Eingriffe im letzten Jahr? Gibt es Abschätzungen, wie viele Leute keinen Platz auf Intensivstationen gefunden haben? Sorry, dass ich frage, aber zumindest hier im Großraum war die Intensivbelegung wohl nie im engeren Sinn kritisch. > aber schlicht am Ende ihrer Kräfte wären. Wir könnten alle schon mal mit dem Applaudieren anfangen :-\. Vor Corona hatten sie eine Auslastung (des Personals) von 95%, jetzt von 120%. Finde den Fehler. (Nein, nicht den mit 120%.) > > Ah, ich hab's. Wir müssen die Ungeimpften schützen!!111 > > Ja, leider schon auch. Die wesentliche Frage ist, ob wir das > schaffen, ohne die Geimpften zu beeinträchtigen (d.h. durch Regeln, > die nur Ungeimpfte betreffen). Da hat man mit 3G und besser noch > 2G-Regeln durchaus Spielraum, der ja auch ausgenützt wird. Und da kommt dann wieder die alte Frage, warum man das nicht schon vor Corona gemacht hat. Es gibt auch Menschen, die sich nicht gegen Grippe impfen lassen können. Und auch wenn sich das jetzt ganz unmenschlich anhört - nein, egal was wir machen, Leben beinhaltet Risiken. > > But wait - im Moment sind im Wesentlichen Unbelehrbare und > > Zauderer nicht geimpft. Tja, blöd gelaufen, aber inzwischen könnt > > Ihr meinetwegen zum Teufel gehen. > > Der einzig wirklich sichere Weg wäre derzeit noch eine > Zwangsimpfung, aber das ist halt nicht durchsetzbar. Nö. Wer sich wie ein Depp verhält wird halt nicht mehr zu Partys eingeladen und kann manche Läden nicht mehr betreten. Das ist natürlich für die wenigen, die sich aufgrund gesundheitlicher Gründe nicht impfen lassen können (das müssten inzwischen einer 1/1000 als 1/100 sein, oder?) ein wenig unschön, aber so ist das leider im Leben. Ganz ehrlich - wir machen doch auch nicht die Straßen dicht, weil es Leute gibt, die Zebrastreifen und Ampeln nicht verstanden haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 13:22 +0200 |
| Message-ID | <142dxionwuf5l.1paqa5gqlvt8o.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #524797 |
Am Fri, 22 Oct 2021 12:44:57 +0200 schrieb Dietz Proepper: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >> On Fri, 22 Oct 2021 09:16:13 Dietz Proepper wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> > On 10/22/21 8:46 AM, Peter Veith wrote: >>> > > Am 22.10.2021 um 08:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>> > >>>> Dafür haben wir diesen Herbst die deutlich ansteckendere >>> > >>>> Delta-Variante. >> >>> > > Letztes Jahr waren alle ungeimpft. Und wenn die Kurve nun >>> > > vergleichbar ansteigen _sollte_ (siehe oben), hat es auch den >>> > > Impflingen nichts genützt. >> >>> > Doch, schon. Delta ist deutlich ansteckender, mit einer >>> > kleineren Menge an Infizierbaren kannst du also die gleichen >>> > Zahlen erreichen. >> >>> Und dann ist der Soll erreicht, jawollja!!111 >> >>> Frage, was interessiert mich als Geimpfter die Rate an >>> Infizierten? Klar, meine Chance auf eine Ansteckung steigt, aber >>> dank Impfung wird der Krankheitsverlauf sehr gemäßigt ausfallen. >> >> Über verschobene Operationen schrieb ich bereits, oder? Gestern kam >> aus Oberösterreich ein Aufruf des KH-Personals, dass sie zwar (noch) >> nichts verschieben müssten, > > Gibt es eigentlich Zahlen über die Zahl der verschobenen Eingriffe im > letzten Jahr? Gibt es Abschätzungen, wie viele Leute keinen Platz auf > Intensivstationen gefunden haben? > > Sorry, dass ich frage, aber zumindest hier im Großraum war die > Intensivbelegung wohl nie im engeren Sinn kritisch. Richtig, hier[tm] auch nicht. Ich erinnere in dem Zusammenhang an das Interview mit dem Chef der Kölner Uni-Klinik irgendwann im Herbst 2020, der verlautbaren ließ, daß er die Zahl der Intensivbetten in seinem Hause innerhalb von 24 Stunden verdoppeln könne (ja, mit Personal dafür). Das war aber zu keinem Zeitpunkt nötig. Das mag in kleinen Kreiskrankenhäusern in der Provinz vielleicht anders ausgesehen haben, aber das ist dann letztlich ein Verteilungsproblem. Wer hinter den Sieben Bergen im Wald lebt, der kommt dann vielleicht in eine Klinik, die zwei Fahrtstunden vom Wohnort entfernt ist. Und nein, die zwei Fahrtstunden sind bei Corona eher unkritisch, das kommt ja nicht aus heiterem Himmel wie ein Herzinfarkt. > Nö. Wer sich wie ein Depp verhält wird halt nicht mehr zu Partys > eingeladen und kann manche Läden nicht mehr betreten. Das ist natürlich > für die wenigen, die sich aufgrund gesundheitlicher Gründe nicht impfen > lassen können (das müssten inzwischen einer 1/1000 als 1/100 sein, > oder?) ein wenig unschön, aber so ist das leider im Leben. Genauso ist es. > Ganz ehrlich - wir machen doch auch nicht die Straßen dicht, weil es > Leute gibt, die Zebrastreifen und Ampeln nicht verstanden haben. Oder führen ein Tempolimit ein, weil manche Menschen ihr Fahrzeug bei mehr als 130 km/H nicht mehr beherrschen... Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 14:00 +0200 |
| Message-ID | <sku953$kmh$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #524813 |
On 10/22/21 1:22 PM, Frank Hucklenbroich wrote: > Am Fri, 22 Oct 2021 12:44:57 +0200 schrieb Dietz Proepper: > >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> >>> On Fri, 22 Oct 2021 09:16:13 Dietz Proepper wrote: >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>>> On 10/22/21 8:46 AM, Peter Veith wrote: >>>>>> Am 22.10.2021 um 08:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>>> Dafür haben wir diesen Herbst die deutlich ansteckendere >>>>>>>>> Delta-Variante. >>> >>>>>> Letztes Jahr waren alle ungeimpft. Und wenn die Kurve nun >>>>>> vergleichbar ansteigen _sollte_ (siehe oben), hat es auch den >>>>>> Impflingen nichts genützt. >>> >>>>> Doch, schon. Delta ist deutlich ansteckender, mit einer >>>>> kleineren Menge an Infizierbaren kannst du also die gleichen >>>>> Zahlen erreichen. >>> >>>> Und dann ist der Soll erreicht, jawollja!!111 >>> >>>> Frage, was interessiert mich als Geimpfter die Rate an >>>> Infizierten? Klar, meine Chance auf eine Ansteckung steigt, aber >>>> dank Impfung wird der Krankheitsverlauf sehr gemäßigt ausfallen. >>> >>> Über verschobene Operationen schrieb ich bereits, oder? Gestern kam >>> aus Oberösterreich ein Aufruf des KH-Personals, dass sie zwar (noch) >>> nichts verschieben müssten, >> >> Gibt es eigentlich Zahlen über die Zahl der verschobenen Eingriffe im >> letzten Jahr? Gibt es Abschätzungen, wie viele Leute keinen Platz auf >> Intensivstationen gefunden haben? >> >> Sorry, dass ich frage, aber zumindest hier im Großraum war die >> Intensivbelegung wohl nie im engeren Sinn kritisch. > > Richtig, hier[tm] auch nicht. Ich erinnere in dem Zusammenhang an das > Interview mit dem Chef der Kölner Uni-Klinik irgendwann im Herbst 2020, der > verlautbaren ließ, daß er die Zahl der Intensivbetten in seinem Hause > innerhalb von 24 Stunden verdoppeln könne (ja, mit Personal dafür). Das war > aber zu keinem Zeitpunkt nötig. Da fragt man sich doch, wo sie das dafür benötige Personal eingelagert haben. Oder planen die einfach pro Pfleger mehr Betten zu belegen? Denn schon aktuell sind Krankenhäuser beim Personal eher knapp besetzt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 08:47 -0400 |
| Message-ID | <skubth$pnc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #524822 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 10/22/21 1:22 PM, Frank Hucklenbroich wrote: >> Am Fri, 22 Oct 2021 12:44:57 +0200 schrieb Dietz Proepper: >>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>>> On Fri, 22 Oct 2021 09:16:13 Dietz Proepper wrote: >>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>>>> On 10/22/21 8:46 AM, Peter Veith wrote: >>>>>>> Am 22.10.2021 um 08:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>> >>>>>>>>>> Dafür haben wir diesen Herbst die deutlich ansteckendere >>>>>>>>>> Delta-Variante. >>>> >>>>>>> Letztes Jahr waren alle ungeimpft. Und wenn die Kurve nun >>>>>>> vergleichbar ansteigen _sollte_ (siehe oben), hat es auch den >>>>>>> Impflingen nichts genützt. >>>> >>>>>> Doch, schon. Delta ist deutlich ansteckender, mit einer >>>>>> kleineren Menge an Infizierbaren kannst du also die gleichen >>>>>> Zahlen erreichen. >>>> >>>>> Und dann ist der Soll erreicht, jawollja!!111 >>>> >>>>> Frage, was interessiert mich als Geimpfter die Rate an >>>>> Infizierten? Klar, meine Chance auf eine Ansteckung steigt, aber >>>>> dank Impfung wird der Krankheitsverlauf sehr gemäßigt ausfallen. >>>> >>>> Über verschobene Operationen schrieb ich bereits, oder? Gestern kam >>>> aus Oberösterreich ein Aufruf des KH-Personals, dass sie zwar (noch) >>>> nichts verschieben müssten, >>> >>> Gibt es eigentlich Zahlen über die Zahl der verschobenen >>> Eingriffe im letzten Jahr? Gibt es Abschätzungen, wie viele Leute >>> keinen Platz auf Intensivstationen gefunden haben? Sorry, dass ich >>> frage, aber zumindest hier im Großraum war die Intensivbelegung >>> wohl nie im engeren Sinn kritisch. >> >> Richtig, hier[tm] auch nicht. Ich erinnere in dem Zusammenhang an das >> Interview mit dem Chef der Kölner Uni-Klinik irgendwann im Herbst 2020, der >> verlautbaren ließ, daß er die Zahl der Intensivbetten in seinem Hause >> innerhalb von 24 Stunden verdoppeln könne (ja, mit Personal dafür). Das war >> aber zu keinem Zeitpunkt nötig. > > Da fragt man sich doch, wo sie das dafür benötige Personal eingelagert > haben. Oder planen die einfach pro Pfleger mehr Betten zu belegen? Denn > schon aktuell sind Krankenhäuser beim Personal eher knapp besetzt. > +--- <hier abknabbern> --- | Die Corona-Fallzahlen in Deutschland könnten nach Einschätzung des | Robert Koch-Instituts (RKI) in der kommenden Zeit dynamisch anwachsen. | "Es ist damit zu rechnen, dass sich im weiteren Verlauf des Herbstes und | Winters der Anstieg der Fallzahlen noch beschleunigen wird", schreibt | das Institut in seinem neuen Wochenbericht zur Pandemie. | | Auch Intensivmediziner schlagen Alarm, weil mangels Pflegepersonals | viele Intensivbetten nicht mehr betrieben werden könnten. Die Deutsche | Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) | teilte mit, es sei in der kommenden Zeit "mit einer spürbaren | Einschränkung in der Versorgung der Bevölkerung zu rechnen". | | "*Die eigentliche 4. Welle hat jetzt begonnen*" | | Derzeit seien 22.207 Intensivbetten als betreibbar gemeldet, zu | Jahresbeginn seien es 26.475 gewesen. Die vergangenen Monate hätten zu | einer Verschlechterung der Stimmung und zu weiteren Kündigungen von | Stammpflegekräften geführt, so die DIVI. "Eine absehbar schwere Herbst- | und Winterwelle" mit vielen Covid-19-Patienten, aber auch Erkrankten mit | anderen Atemwegsinfektionen wie Grippe könne die Intensivmedizin in | Deutschland "erneut an und über ihre Grenzen bringen", wurde Stefan | Kluge zitiert, Direktor der Klinik für Intensivmedizin am | Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf. | | "Die eigentliche 4. Welle hat jetzt begonnen und nimmt weiter Fahrt | auf", schrieb DIVI-Experte Christian Karagiannidis bei Twitter. Es gebe | noch immer eine sehr enge Korrelation zwischen Inzidenz und Neuaufnahmen | auf Intensivstationen. Dort ist die Zahl der Covid-19-Patienten laut | DIVI-Intensivregister mittlerweile wieder auf rund 1540 angestiegen | (Stand: Donnerstag). | | *RKI: Mehr Impfdurchbrüche "erwartbar*" | | Laut RKI-Bericht sind wieder vermehrt Ausbrüche in medizinischen | Einrichtungen sowie in Alten- und Pflegeheimen bekannt geworden. | Erstmals seit der Woche vom 3. bis 9. Mai sei die Sieben-Tage-Inzidenz | bei Menschen über 90 Jahren vergangene Woche wieder auf über 50 | gestiegen. Mit Hygienemaßnahmen und zunehmender Durchimpfung seien | solche Ausbrüche zwar deutlich zurückgegangen, sie träten aber weiterhin | auf und beträfen auch Geimpfte, hieß es. Hochaltrige sind besonders | gefährdet, bei einer Corona-Infektion schwere und tödliche Verläufe zu | erleiden. | | Allgemein schreibt das RKI, es sei "erwartbar", dass mit der Zeit mehr | Impfdurchbrüche verzeichnet werden, Erkrankungen bei vollständig | Geimpften mit Corona-Nachweis durch einen PCR-Test. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.tagesschau.de/inland/rki-infektionszahlen-anstieg-vierte-welle-101.html> M.f.G. P.S.: Wir haben unlängst unsere BioNTech-Booster-Impfung erhalten... ᇂᆽᇂ -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 12:56 +0000 |
| Message-ID | <skucd9$933$1@solani.org> |
| In reply to | #524830 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 10/22/21 1:22 PM, Frank Hucklenbroich wrote: >>> Am Fri, 22 Oct 2021 12:44:57 +0200 schrieb Dietz Proepper: >>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>>>> On Fri, 22 Oct 2021 09:16:13 Dietz Proepper wrote: >>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>>>>> On 10/22/21 8:46 AM, Peter Veith wrote: >>>>>>>> Am 22.10.2021 um 08:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Dafür haben wir diesen Herbst die deutlich ansteckendere >>>>>>>>>>> Delta-Variante. >>>>> >>>>>>>> Letztes Jahr waren alle ungeimpft. Und wenn die Kurve nun >>>>>>>> vergleichbar ansteigen _sollte_ (siehe oben), hat es auch den >>>>>>>> Impflingen nichts genützt. >>>>> >>>>>>> Doch, schon. Delta ist deutlich ansteckender, mit einer >>>>>>> kleineren Menge an Infizierbaren kannst du also die gleichen >>>>>>> Zahlen erreichen. >>>>> >>>>>> Und dann ist der Soll erreicht, jawollja!!111 >>>>> >>>>>> Frage, was interessiert mich als Geimpfter die Rate an >>>>>> Infizierten? Klar, meine Chance auf eine Ansteckung steigt, aber >>>>>> dank Impfung wird der Krankheitsverlauf sehr gemäßigt ausfallen. >>>>> >>>>> Über verschobene Operationen schrieb ich bereits, oder? Gestern kam >>>>> aus Oberösterreich ein Aufruf des KH-Personals, dass sie zwar (noch) >>>>> nichts verschieben müssten, >>>> >>>> Gibt es eigentlich Zahlen über die Zahl der verschobenen >>>> Eingriffe im letzten Jahr? Gibt es Abschätzungen, wie viele Leute >>>> keinen Platz auf Intensivstationen gefunden haben? Sorry, dass ich >>>> frage, aber zumindest hier im Großraum war die Intensivbelegung >>>> wohl nie im engeren Sinn kritisch. >>> >>> Richtig, hier[tm] auch nicht. Ich erinnere in dem Zusammenhang an das >>> Interview mit dem Chef der Kölner Uni-Klinik irgendwann im Herbst 2020, der >>> verlautbaren ließ, daß er die Zahl der Intensivbetten in seinem Hause >>> innerhalb von 24 Stunden verdoppeln könne (ja, mit Personal dafür). Das war >>> aber zu keinem Zeitpunkt nötig. >> >> Da fragt man sich doch, wo sie das dafür benötige Personal eingelagert >> haben. Oder planen die einfach pro Pfleger mehr Betten zu belegen? Denn >> schon aktuell sind Krankenhäuser beim Personal eher knapp besetzt. >> > +--- <hier abknabbern> --- > | Die Corona-Fallzahlen in Deutschland könnten nach Einschätzung des > | Robert Koch-Instituts (RKI) in der kommenden Zeit dynamisch anwachsen. > | "Es ist damit zu rechnen, dass sich im weiteren Verlauf des Herbstes und > | Winters der Anstieg der Fallzahlen noch beschleunigen wird", schreibt > | das Institut in seinem neuen Wochenbericht zur Pandemie. > | > | Auch Intensivmediziner schlagen Alarm, weil mangels Pflegepersonals > | viele Intensivbetten nicht mehr betrieben werden könnten. Die Deutsche > | Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) > | teilte mit, es sei in der kommenden Zeit "mit einer spürbaren > | Einschränkung in der Versorgung der Bevölkerung zu rechnen". > | > | "*Die eigentliche 4. Welle hat jetzt begonnen*" > | > | Derzeit seien 22.207 Intensivbetten als betreibbar gemeldet, zu > | Jahresbeginn seien es 26.475 gewesen. Die vergangenen Monate hätten zu > | einer Verschlechterung der Stimmung und zu weiteren Kündigungen von > | Stammpflegekräften geführt, so die DIVI. "Eine absehbar schwere Herbst- > | und Winterwelle" mit vielen Covid-19-Patienten, aber auch Erkrankten mit > | anderen Atemwegsinfektionen wie Grippe könne die Intensivmedizin in > | Deutschland "erneut an und über ihre Grenzen bringen", wurde Stefan > | Kluge zitiert, Direktor der Klinik für Intensivmedizin am > | Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf. > | > | "Die eigentliche 4. Welle hat jetzt begonnen und nimmt weiter Fahrt > | auf", schrieb DIVI-Experte Christian Karagiannidis bei Twitter. Es gebe > | noch immer eine sehr enge Korrelation zwischen Inzidenz und Neuaufnahmen > | auf Intensivstationen. Dort ist die Zahl der Covid-19-Patienten laut > | DIVI-Intensivregister mittlerweile wieder auf rund 1540 angestiegen > | (Stand: Donnerstag). > | > | *RKI: Mehr Impfdurchbrüche "erwartbar*" > | > | Laut RKI-Bericht sind wieder vermehrt Ausbrüche in medizinischen > | Einrichtungen sowie in Alten- und Pflegeheimen bekannt geworden. > | Erstmals seit der Woche vom 3. bis 9. Mai sei die Sieben-Tage-Inzidenz > | bei Menschen über 90 Jahren vergangene Woche wieder auf über 50 > | gestiegen. Mit Hygienemaßnahmen und zunehmender Durchimpfung seien > | solche Ausbrüche zwar deutlich zurückgegangen, sie träten aber weiterhin > | auf und beträfen auch Geimpfte, hieß es. Hochaltrige sind besonders > | gefährdet, bei einer Corona-Infektion schwere und tödliche Verläufe zu > | erleiden. > | > | Allgemein schreibt das RKI, es sei "erwartbar", dass mit der Zeit mehr > | Impfdurchbrüche verzeichnet werden, Erkrankungen bei vollständig > | Geimpften mit Corona-Nachweis durch einen PCR-Test. > +--- </hier abknabbern> --- > > ©<https://www.tagesschau.de/inland/rki-infektionszahlen-anstieg-vierte-welle-101.html> > > M.f.G. > > > P.S.: Wir haben unlängst unsere BioNTech-Booster-Impfung erhalten... ᇂᆽᇂ Ich wollte ursprünglich noch warten aber ich mache es jetzt doch schon nächste Woche. Die erste Impfung liegt mit 12. Januar ja doch schon eine gewisse Zeit zurück. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 09:36 -0400 |
| Message-ID | <skueom$4eg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #524832 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> > wrote: > >> P.S.: Wir haben unlängst unsere BioNTech-Booster-Impfung erhalten... ᇂᆽᇂ > > Ich wollte ursprünglich noch warten aber ich mache es jetzt doch schon > nächste Woche. Die erste Impfung liegt mit 12. Januar ja doch schon eine > gewisse Zeit zurück. > Wir wurden bekanntlich mit Johnson & Johnson geimpft! Da war eine BioNTech- Booster-Impfung angeraten, vor allen, da unsere deutsche Krankenversicherung die Kosten getragen hätte, wenn die FDA es nicht empfohlen hätte... (-■_■) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 15:42 +0200 |
| Message-ID | <skum48.6so.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #524832 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> >> P.S.: Wir haben unlängst unsere BioNTech-Booster-Impfung erhalten... ᇂᆽᇂ > > Ich wollte ursprünglich noch warten aber ich mache es jetzt doch schon > nächste Woche. Die erste Impfung liegt mit 12. Januar ja doch schon eine > gewisse Zeit zurück. Habs mit meinem Hausarzt schon besprochen. Mittwoch gabs Grippe und Pneumokokken, in 2 Wochen Gürtelrose und der Nikolaus bringt BionTech No3. Einmal Volltanken bitte :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 06:56 -0700 |
| Message-ID | <44e88fea-8f33-43a8-bae0-95f884a618fdn@googlegroups.com> |
| In reply to | #524846 |
2021-10-22 15:56:00 +0200 > ... > Habs mit meinem Hausarzt schon besprochen. Mittwoch gabs Grippe und > Pneumokokken, in 2 Wochen Gürtelrose und der Nikolaus bringt BionTech > No3. Einmal Volltanken bitte :-) Komisch - Pneumokokken gibt es hier immer noch nicht, obwohl wir es bei Beginn der Pandemie (vor 20 Monaten) angedacht haben. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 20:37 +0200 |
| Message-ID | <sl1knh$42b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #524848 |
Am 22.10.2021 um 15:56 schrieb Herwig: >> Habs mit meinem Hausarzt schon besprochen. Mittwoch gabs Grippe und >> Pneumokokken, in 2 Wochen Gürtelrose und der Nikolaus bringt BionTech >> No3. Einmal Volltanken bitte :-) > > Komisch - Pneumokokken gibt es hier immer noch nicht, obwohl wir es > bei Beginn der Pandemie (vor 20 Monaten) angedacht haben. Habt ihr wenigsten Gonokokken im Angebot? -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 15:57 +0200 |
| Message-ID | <skug0d$fnq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #524846 |
Am 22.10.2021 um 15:42 schrieb Ruediger Lahl: > Habs mit meinem Hausarzt schon besprochen. Mittwoch gabs Grippe und > Pneumokokken, in 2 Wochen Gürtelrose und der Nikolaus bringt BionTech > No3. Einmal Volltanken bitte :-) Wow, Du hast glaube ich "gewonnen". Ich muß unbedingt zeitnah Huxleys "Brave New World" wieder lesen, um diesen Wettbewerb verstehen zu können. Veith -- Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 14:56 +0200 |
| Message-ID | <skucef$tte$3@dont-email.me> |
| In reply to | #524830 |
Am 22.10.2021 um 14:47 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > +--- <hier abknabbern> --- > | Allgemein schreibt das RKI, es sei "erwartbar", dass mit der Zeit mehr > | Impfdurchbrüche verzeichnet werden, Erkrankungen bei vollständig > | Geimpften mit Corona-Nachweis durch einen PCR-Test. > +--- </hier abknabbern> --- > ©<https://www.tagesschau.de/inland/rki-infektionszahlen-anstieg-vierte-welle-101.html> Adieu Grundrechte, für immer. Veith -- "Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive) http://ddr-luftwaffe.blogspot.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web